Определении суда о судебном поручении

admin

схема блока питания psu 300-0352rt

У нас вы можете скачать определение о судебном поручении образец в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Однако имеет смысл воспользоваться готовым образцом его, и использовать общие правила, применяемые для составления исковых бумаг в судах. Обращаться к председательствующим можно на всех стадиях разбора тяжб даже если он вот-вот удалится в комнату для совещаний , но лучше всего проинформировать судью в момент подачи заявления. Решение по поводу обращения должно быть оформлено в определении.

Это обращение должно отразить суть дела, фактические сведения об участниках тяжбы в том числе и их реальном нахождении. Обязательно фиксируются обстоятельства и факты, которые нужно выяснить, и приводится перечень истребуемых доказательств. Определение о выдаче судебного поручения строго обязательно для суда-адресата.

Право судьи истребовать документы распространяются на всю страну, направление поручений с этой целью не разрешается. Определение о поручении должно быть четким, предписывается совершение конкретных действий допрос или осмотр конкретного свидетеля или предмета.

Оно должно быть максимально понятным, без какой-либо двусмысленности. Определение подписывается принявшим его судьей, указывается дата. Документ составляется на бланке суда с гербом, ставится печать. Бумаги пересылаются почтой, принимаются канцелярией и передаются одному из судей. Исполнение судебных поручений лежит исключительно на них, и не передаются секретарям и помощникам.

Поручение — часть судебного процесса, поэтому назначается заседание, вызываются повестками свидетели или иные лица, чье участие важно, а также участники дела. Все действия суда и участников заседания, их реплики отражаются в протоколе, который ведет секретарь. Обязательно предупреждение об ответственности за отказ давать показания или дачу ложных показаний.

Аналогичную расписку дает эксперт за отказ провести исследование или дачу ложного заключения. Получение лишь письменных пояснений считается недостаточным, хотя они и могут приобщаться к протоколам допроса. На выполнение поручения отводится месяц, если удается завершить его раньше, результаты отсылаются по мере готовности.

На данный момент в связи с развитием интернет-технологий поступают запросы об организации видеоконференц-связи. Подобный подход значительно экономит время и обеспечивает более качественное проведение разбирательства по делу. Таким образом, судья из другого региона может напрямую допросить свидетеля или задать вопросы эксперту. Судебные и иные органы в процессе расследования и разбирательства могут нуждаться в помощи коллег из других стран.

Порядок оформления запроса или поручения зависит от отношений с конкретным государством. В странах СНГ эти вопросы в основном регулируются Минской Конвенцией о взаимопомощи по гражданским и уголовным делам. Иностранные судебные поручения проходят через МИД, лишь потом передаются в суд. Взаимодействие напрямую не поощряется, да и результат впоследствии не признается приемлемым.

В ходе судебных поручений вручаются извещения, материалы дел, проводятся допросы, экспертизы, иные необходимые действия. В арбитражном процессе предусмотрено дополнительное основание для отказа:. Выполнение может быть признано невозможным. Например, в российский суд переданы материалы для вручения ответчику — российской организации. Её представители не явились по вызову в суд, чтобы получить бумаги.

Копии определения арбитражного суда о выполнении поручения, доказательства направления повестки и документы из иностранного суда в таком случае передаются отправителю.

Причина должна быть веской, иначе может последовать отказ. Дело в том, что в обязанности суда входит непосредственное исследование всех фактов, обстоятельств, документов, показаний свидетелей. Я думаю что п. И нарушение ее может быть истолковано как нарушение прав ответчика и как следствие повлиять на отмену данного судебного решения.

Показания свидетелей, полученные в указанном случае, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения. При рассмотрении дела полученные судом документы оглашаются в судебном заседании. В этом усматривается некоторое исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства, поскольку суд не может непосредственно исследовать доказательства. Вместе с тем в случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

В определении о судебном поручении в соответствии с ч. На стадии подготовки дела к разбирательству определение выносится судьей единолично, а при рассмотрении дела в судебном разбирательстве — судьей или судом в полном составе в зависимости от того, в каком порядке — единолично или коллегиально — рассматривается дело. Выполняется судебное поручение в соответствии с правилами, установленными ГПК.

telephon-crimea.ru

Руководства, Инструкции, Бланки

Новые файлы

определение о судебном поручении образец

Судебное поручение

Доказательства могут собираться различными способами. Это и представление их участвующими в деле лицами, и истребование доказательств судом по ходатайству участвующих в деле лиц, и назначение экспертизы, и осмотр доказательств на месте и другие способы. Но наряду с основными существует и исключительный способ собирания доказательств – судебное поручение. Исключительность этого способа состоит в том, что он применяется лишь в таких случаях, когда доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд иным способом (п. 20 постановления № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»; с изм. и доп.).

В порядке судебного поручения могут быть проведены только опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств в месте их хранения. Недопустимо вынесение определения о судебном поручении, если доказательства могут быть представлены участвующими в деле лицами, или по их ходатайству истребованы судом. Также суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 126 ГПК.

Судебное поручение оформляется определением судьи. Недопустимо направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений.

В определении о судебном поручении в соответствии с ч. 2 ст. 51 ГПК должны быть кратко изложено существо рассматриваемого дела, указаны обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определение выносится судьей единолично, а при рассмотрении дела в судебном разбирательстве – судьей или судом в полном составе в зависимости от того, в каком порядке – единолично или коллегиально – рассматривается дело.

Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней (ч. 2 ст. 51 ГПК). Отсчет срока начинается со следующего дня после поступления в суд копии определения.

Выполняется судебное поручение в соответствии с правилами, установленными ГПК. При нарушении этих правил устанавливаемые факты теряют доказательственную силу. В судебное заседание вызываются участвующие в деле лица, но их неявка не препятствует выполнению поручения.

Протоколы и все собранные при выполнении судебного поручения материалы должны немедленно пересылаться в суд, рассматривающий дело. Впрочем, их наличие не препятствует явке участвующих в деле лиц или свидетелей для дачи ими объяснений и показаний в общем порядке (ст. 52 ГПК). Во всех случаях судам следует руководствоваться п. 5 постановления № 7 Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. «О судебном решении» (с изм. и доп.), разъясняющим, что, если собирание отдельных доказательств по делу производилось на основании судебного поручения либо путем обеспечения доказательств, допроса свидетелей по месту их пребывания, осмотра на месте или при отложении разбирательства дела, решение может быть мотивировано ссылкой на эти доказательства лишь при условии, что протоколы и другие собранные в таком порядке материалы были оглашены и рассмотрены в судебном заседании, содержащиеся в них фактические данные были в предусмотренном законом порядке исследованы судом в совокупности с другими доказательствами. С этими материалами должны быть ознакомлены участвующие в деле лица, их представители, а в необходимых случаях – эксперты и свидетели. Лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения по поводу сведений, содержащихся в названных материалах.

И судебное поручение, и осмотр доказательств на месте являются процессуальными действиями по собиранию и исследованию доказательств. Но их следует различать, так как осмотр доказательств осуществляется судом, в производстве которого находится дело, а в порядке судебного поручения доказательство исследуется не судом, рассматривающим дело.

Доказывание наличия права на иск и соблюдения условий предъявления иска.

Статья 129 ГПК содержит перечень предпосылок права на иск и условий его предъявления. Для того чтобы заявление было принято судом, истец (заявитель) должен доказать, что его дело подлежит рассмотрению в суде. По некоторым категориям дел вывод об этом очевиден (например, при расторжении брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей), но по определенным спорам истец обязан обосновать подведомственность, подсудность спора.

Форма такого доказывания отличается от обоснования исковых требований или возражений на иск. Если истец, обосновывая свое право, подробно излагает факты и доказательства в описательной и мотивировочной частях заявления, то вопросы подведомственности или подсудности не требуют такой же подробной аргументации. Однако из искового заявления должно быть ясно, что спор по общим правилам разграничения подведомственности подлежит рассмотрению в суде и не подпадает под существующие исключения. Для этого достаточно четко определить характер спорных правоотношений и субъектный состав. Также обстоит дело при наличии ранее рассмотренного дела. К примеру, истец ранее обращался в суд с иском о возмещении причиненного ему вреда, однако не требовал возмещения морального вреда. В связи с этим при подаче нового иска о возмещении морального вреда в исковом заявлении достаточно сослаться на ранее вынесенное решение, в котором установлен размер вреда, подлежащего возмещению. В соответствии с этим для судьи понятно, что нет оснований для отказа в принятии искового заявления по п. 3 ч. 1 ст. 129 ГПК, так как отсутствует тождество иска. Приложение решения КТС к исковому заявлению свидетельствует о соблюдении порядка досудебного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК судья обязан отказать в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению в судах. Среди различных оснований для отказа в принятии заявления законодатель имеет в виду неподведомственность споров суду. Суды могут разрешать лишь те дела, которые законом отнесены к их ведению (подведомственны ему). Однако в законе невозможно исчерпывающе разграничить подведомственность между различными государственными органами, поэтому избран путь закрепления общих правил разграничения подведомственности: характер спорного правоотношения и субъектного состава участников спора. Некоторые процессуалисты полагают, что к общим правилам разграничения подведомственности следует относит также спорность либо бесспорность права, что разграничивает подведомственность дел судам и нотариусам, органам загсов; наличие договора между сторонами, что разграничивает подведомственность между государственными органами судебной власти и третейскими судами.

Самое общее правило разграничения компетенции между государственными органами, разрешающими споры, заключается в том, что юридические дела, которые не подведомственны иным судам, подведомственны судам общей юрисдикции.

К.И. Комиссаров, подчеркивая необходимость представления доказательств для определения подведомственности спора, верно отмечал, что «в этой ситуации реальное представление крайне необходимых доказательств практически зависит от усмотрения истца (заявителя), ведь процессуальных средств к его принуждению нет». Однако если истец не обосновывает подведомственность его спора суду, то и суд не обязан это делать. Следовательно, есть основания для отказа в принятии искового заявления.

Больше всего вопросов возникает при разграничении дел, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Согласно ст. 22 АПК арбитражным судам подведомственны экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений в процессе предпринимательской деятельности, между организациями, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющими статус индивидуального предпринимателя, т.е. для того, чтобы спор был подведомствен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, необходимо соблюдение трех условий. Во-первых, спор должен носить экономический характер. Во-вторых, спор должен возникнуть в процессе предпринимательской деятельности. Наконец, субъектом спора должна быть организация или гражданин – индивидуальный предприниматель. Следовательно, при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцу нужно доказать, что дело подведомственно именно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Если же суд общей юрисдикции ошибочно принял исковое заявление по спору между двумя юридическими лицами, то ответчик должен использовать свое право на возражение по процессуальным аспектам и добиться прекращения дела.

Например, М. и Б. за которыми в установленном законом порядке зарегистрированы крестьянские хозяйства, предъявили иск к Суздальскому районному Совету народных депутатов, отказавшему им в предоставлении дополнительных земельных участков для ведения крестьянских хозяйств. Определением Владимирского областного суда производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. В частной жалобе М. и Б. просили данное определение отменить, считая, что данный спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, оставляя определение без изменения, указала следующее: М. и Б. обратились в суд с исками к районному Совету народных депутатов не как частные лица, а как граждане-предприниматели (фермеры) в интересах зарегистрированного ими крестьянского хозяйства, поэтому суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, так как их спор в соответствии с законом подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

При императивной подведомственности дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности. Именно такой порядок проходит большинство трудовых споров, для которых установлен предварительный досудебный порядок рассмотрения их в КТС. Сторона, подающая исковое заявление в суд, должна доказать, что дело в КТС уже рассматривалось или если не рассматривалось, то по причине того, что КТС на предприятии не создана или что комиссия не рассмотрела поданное заявление в десятидневный срок (к исковому заявлению должны быть приложены соответствующие документы). Также по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью работников или смертью кормильца, если такой вред был причинен при исполнении обязанностей, предусмотренных договором, первоначально спор рассматривается администрацией предприятия – причинителя вреда и только затем судом общей юрисдикции. К исковому заявлению следует приложить доказательства того, что ранее спор уже был рассмотрен в порядке, предусмотренном законом.

При условной подведомственности, т.е. когда дело может быть рассмотрено судом только после наступления определенного условия, следует доказать наступление этого условия. Так, споры, касающиеся перепланировки и переустройства жилых помещений, подведомственны суду. Истцу нужно представить вместе с исковым заявлением разрешение на переустройство и перепланировку, выданное местной администрацией (п. 14 постановления № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. «О практике применения судами жилищного законодательства»).

Таким образом, сторона, правильно определившая подведомственность спора суду, своевременно побеспокоившаяся об обеспечении иска и доказательств, воспользовавшаяся правом заявлять ходатайства о рассрочке, отсрочке уплаты судебных расходов или уменьшении их размеров, об истребовании доказательств, о назначении судебной экспертизы и т.д. тем самым избавляет себя от пустой траты времени, волокиты и излишних расходов. И напротив, сторона халатно относящаяся к своей обязанности по доказыванию, обрекает себя на проигрыш или затягивание процесса.

Совершение ряда рассмотренных выше процессуальных действий реально обеспечивает действие принципа состязательности в гражданском процессе и показывает, что по некоторым вопросам суд все-таки остается субъектом собирания доказательств (только его определением может быть назначена судебная экспертиза), в остальных случаях судья может лишь оказывать помощь сторонам в собирании доказательств. Более того, правильное применение процессуальных действий в сочетании с убедительным обоснованием правовой позиции нормами материального права способствует вынесению благоприятного для стороны решения по делу.

Бесплатная система онлайн-бронирования (записи) для любого бизнеса

future-comp.ru

Определении суда о судебном поручении

Статья 62. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Комментарий к статье 62

1. При невозможности получения доказательств вследствие нахождения их в другой местности, другом районе судья направляет судебное поручение. Направление судебных поручений возможно как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства, а также на стадии апелляционного производства. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено (абз. 6 ст. 216 ГПК РФ), что не предусматривалось ГПК РСФСР.

2. В отличие от ранее действовавшего ГПК РСФСР срок для выполнения судебного поручения с 10 дней увеличен до месяца, что даст возможность не допускать нарушения сроков исполнения поручений. В то же время ч. 1 ст. 63 ГПК РФ предусматривает, что все собранные доказательства и протокол по судебному поручению немедленно направляются в суд, рассматривающий дело. Таким образом, суды, исполняющие поручение, не должны тянуть время и дожидаться истечения месяца, прежде чем направить исполненное в суд, рассматривающий дело.

Срок для исполнения поручения начинает течь со дня, следующего за днем получения его судом, которому оно адресовано.

Судебное поручение может иметь целью допрос свидетелей, осмотр вещественных доказательств, проведение экспертизы, оценки и т.д. При истребовании доказательств суд направляет запросы непосредственно лицам, у которых находятся истребуемые доказательства.

3. Судебное поручение оформляется определением суда, в котором указываются сведения, перечисленные в ч. 2 комментируемой статьи. Указание на места жительства (нахождения) лиц, участвующих в деле, необходимо для того, чтобы суд, исполняющий судебное поручение, мог проинформировать этих лиц о месте и времени совершения процессуальных действий во исполнение судебного поручения. Судебное поручение не может быть заменено письмом, запросом, поскольку они не будут иметь такого процессуального значения, как судебное поручение.

4. Судебное поручение направляется в суд того же уровня, что и суд, рассматривающий дело. В случае если мировой судья рассматривает дело, то и судебное поручение направляется мировому судье с учетом положений о подсудности.

grazhd-processualniy-kodeks-rf.com

6. Определение о судебном поручении

г. Екатеринбург Дело N А60-749/2004-С1

12 марта 2004 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области В.Г. Прохорова,

рассмотрев в судебном заседании дело N А60-749/2004-С1 по иску ОАО

«Дельта» к ЗАО «Магма» о признании сделки недействительной, при участии в

от истца: О.Т. Максимов — юрисконсульт по доверенности от 15 января

от ответчика: М.К. Крылов -директор ЗАО «Магма»,

ОАО «Дельта» просит признать недействительным договор N 20

купли-продажи здания по адресу: г. Новогорск, ул. Лермонтова, д. 30,

заключенный 8 августа 2003 г. между истцом (продавец) и ответчиком

(покупатель), по основанию, предусмотренному ст. 179 ГК РФ, ссылаясь на

то, что бывший директор ОАО «Дельта» П.К. Еременко был вынужден заключить

оспариваемый договор под влиянием угрозы со стороны работников ЗАО

В заседании истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля

Учитывая, что оспариваемый договор подписан со стороны истца П.К.

Еременко, его показания могут иметь существенное значение для

объективного и всестороннего рассмотрения спора, ходатайство истца судом

В связи с тем что в настоящее время П.К. Еременко проживает в

г. Волгограде и суду неизвестна возможность его приезда в

г. Екатеринбург, Арбитражный суд Свердловской области поручает произвести

опрос свидетеля П.К. Еременко Арбитражному суду Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 73, 74 АПК РФ,

Ходатайство ОАО «Дельта» о привлечении в качестве свидетеля

П.К. Еременко удовлетворить.

Заслушивание свидетеля П.К. Еременко поручить Арбитражному суду

При заслушивании свидетеля выяснить обстоятельства подписания

договора от 8 августа 2003 г. N 20 купли-продажи здания по адресу:

г. Новогорск, ул. Лермонтова, 30, в том числе

подписывался ли договор П.К. Еременко под влиянием угрозы со стороны

работников ЗАО «Магма»;

если угроза имела место, в чем конкретно она выражалась, кто из

работников (ф.и.о., должность) ЗАО «Магма» ее выражал.

Судья В.Г. Прохорова

7. Определение об исполнении судебного поручения

г. Волгоград Дело N А12-518/2004-СЗ

29 марта 2004 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.М. Анненков,

выполняя поручение Арбитражного суда Свердловской области, заслушав в

качестве свидетеля П.К. Еременко,

Арбитражный суд Свердловской области, рассматривая дело

N А60-749/2004-С1 по иску ОАО «Дельта» к ЗАО «Магма» о признании

недействительным договора купли-продажи здания по адресу: г. Новогорск,

ул. Лермонтова, 30, по основанию, установленному ст. 179 ГК РФ (сделка,

совершенная под угрозой насилия), определением от 12 марта 2004 г.,

поступившим в Арбитражный суд Волгоградской области 19 марта 2004 г.,

поручил заслушать показания свидетеля П.К. Еременко на предмет выяснения

обстоятельств подписания оспариваемого договора.

Свидетель П.К. Еременко, вызванный в суд извещением от 19 марта

2004 г., в заседание явился, был предупрежден об уголовной

ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний.

В заседании свидетель представил информацию об обстоятельствах,

сопутствующих заключению оспариваемого договора.

Руководствуясь ст. 74 АПК РФ,

Направить в Арбитражный суд Свердловской области настоящее

определение с протоколом показаний свидетеля П.К. Еременко.

studfiles.net

Статья 62 ГПК РФ. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.
3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Комментарий к статье 62 ГПК РФ. Судебные поручения

Как прописано в статье 62 ГПК РФ, если для рассмотрения дела суду необходимо ознакомиться с доказательствами, а предоставить их в суд не представляется возможным, т.к. они находятся в ином районе или городе, судья вправе поручить сбор доказательств соответствующему суду того же уровня. При этом поручены могут быть лишь:

Тогда как, согласно статье 131 ГПК РФ, данные, подтверждающие обоснованность исковых требований, и иные сведения, обозначенные в исковом заявлении, суд истребовать не вправе.

Направляемое поручение должно иметь форму определения, вынесенного судьей, либо коллегиальным составом (в зависимости от того, в каком порядке осуществляется рассматривание дела). Если же требуется получить доказательства, находящиеся за пределами Российской Федерации, судебное поручение соответствующему иностранному суду составляется в строгом соответствии с Федеральным законом либо международным договором, регламентирующим данную процедуру. Судебное поручение, оформленное в виде письма или запроса, юридической силы не имеет.

Если определения о судебном поручении все-таки выносится, то в соответствии со статьей 216 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается для того, чтобы соответствующий суд мог выполнить поставленную перед ним задачу. Отводится на это дело месяц, а срок начинает отсчитываться со следующего дня после поступления в суд копии документа (статья 107 ГПК РФ). Если же у суда, рассматривающего дело, имеется возможность получить доказательства самостоятельно, привлечение иных судебных органов к их сбору может расцениваться, как препятствование своевременному разрешению спора и лишение сторон возможности осуществлять их процессуальные права.

Отсутствие одного или несколько лиц, участвующих в деле, при вынесении определения, выполнению судебного поручения препятствием не является. Однако все они должны быть должным образом проинформированы о сроках и месте проведения судебного заседания. А значит, согласно ч.2 все той же статьи 62 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело, обязан предоставить суду-исполнителю поручения контактные данные этих лиц.

vseiski.ru

Это интересно:

  • Приказ об отсутствии главного бухгалтера в штате схема блока питания psu 300-0352rt У нас вы можете скачать справка об отсутствии бухгалтера в штате в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf! При освобождении от должности главного бухгалтера производится сдача дел вновь назначенному главному бухгалтеру, бухгалтеру а при […]
  • Приказ мвд 465 от 19062006 схема блока питания psu 300-0352rt У нас вы можете скачать приказ мвд 465 о войсковом хозяйстве в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf! Служба КЭС Квартирно-эксплуатационная служба Обеспечение мебелью, нормы снабжения и инвентаризация мебели. Полностью оборудованный городок […]
  • Договор цессии осаго образец схема блока питания psu 300-0352rt У нас вы можете скачать образец договор цессии по осаго в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf! Я отправил на перерасчет. Пересчитали, получилось "4 копейки". Подумал ну чтож, возьму, что дают и поеду в независимую экспертизу и в суд. При […]
  • Приказ о переработке часов схема блока питания psu 300-0352rt У нас вы можете скачать заявление о переработке часов в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf! Обязан ли я увольняться по согласованию сторон 27,12,? И ещё один вопрос. Я хочу написать заявление на оплату переработки. В течении 3-х лет мы раз в […]
  • Пособие для одаренных детей Декоративные растения для дома и балкона. Бонсаи Т. Новоселова У нас вы можете скачать книгу Пишу буквы. Для одаренных детей 5-6 лет Н. В. Володина в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf! Купить книгу Идет поиск Читать фрагмент онлайн читать он лайн Читать. Порядок изучения […]
  • Приказы начальника тыла вс рф схема блока питания psu 300-0352rt У нас вы можете скачать приказ начальника тыла вс рф 1 от 15.01.2001 в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf! Начальник медицинской службы соединения отвечает за организацию и проведение лечебнопрофилактических мероприятий, медицинского контроля […]
  • Приказ по гост р 630-2003 трубы под давлением гост У нас вы можете скачать приказ по гост р 6.30-2003 примеры в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf! Место составления или издания указывают с учетом принятого административно-территориального деления, оно включает в себя только общепринятые сокращения. […]
  • Приказ моск 1 схема блока питания psu 300-0352rt У нас вы можете скачать приказ моск 168 ржд от 10.08.2012 в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf! Лицензия зарегистрирована на scbist. Форум СЦБистов - Railway Automation Forum - крупнейший сайт работников локомотивного хозяйства, движенцев, […]