Как написать заявление в садик чтобы отдавали ребенка бабушке

admin

Не отдают ребенка в садике старшему сыну

Добрый день! Сложилась такая ситуация, у меня ребенок 4-х лет ходит в сади, я сижу дома с 3 мес малышкой, муж работает периодически во вторую смену (до 23.00). забрать ребенка может ТОЛЬКО 11-ти летний сын (живем мы от садика в 50-ти метрах, никаких дорог переходить не надо, наши окна выходят на детский дворик в садике). Вопрос: какими нормативными актами или законами руководствуется заведующая садиком не разрешает воспитателю отдавать ребенка старшему сыну (мы написали заявление-согласие, о том, чтобы ребенок старший забирал)? По СК РФ только родители несут ответственность за своих детей и если я доверяю своему ребенку забирать младшего брата, то почему в садике этого не разрешают? Существуют ли возрастные ограничения лиц, которые могут забирать детей из д/садов и школ (если можно конкретный ЗАКОН, где черным по белому написан возраст)? Можно ли через нотариуса оформить доверенность в садик на старшего или какую-либо другую бумагу о том, что я разрешаю забирать ребенка из детсада и беру всю ответственность за него на себя? Если садик поступает по закону, то как быть, к примеру, матерям-одиночкам у которых нет вообще никого кроме двух детей аналогичного возраста? Как тогда этот вопрос можно решить на законных основаниях (на «человеческих» заведующая не хочет) Почему нельзя подойти к таким вопросам индивидуально? И зачем нужны нам тогда семейные кодексы и Конституция, если в вопросах личного отношения и воспитания детей вмешивается садик, как насчет прав родителей? СПАСИБО!

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Светлана. «Всякие» Конституции и Семейные кодексы как раз и нужны, чтобы защитить права каждого ребенка на жизнь, здоровье и безопасность. Особенно, когда родители этим вопросом не очень обеспокоены. Сейчас вы возмущены, что ДДУ не отдает ребенка другому такому же ребенк, т.е. недееспособному лицу. А случись, не дай бог, что с маолышом, вы такде будете спрашивать — зачем Конституция и Семейный кодекс, если ДДУ не в состоянии защитить ребенка.

Секрет — почему не отдают одного малыша другому — очень прост. Пока ребенок находится в ДДУ, оно за него полностью отвечают. А 11 летний ребенок — недееспособен, и сам нуждается в родительском присмотре. Отдав ребенка такому же ребенку, ДДУ, если что случится, будет отвечать за халатность. В США за оставление детей одних в возрасте до 12 лет (в одних штатах) — 14 лет (в других) вообще установлена уголовная ответственность.

В нашем мире, кроме дорог, есть еще немало опасностей. Поэтому и по закону, и морально, ДДУ не может передавать одно недееспособное лицо, каковым является малолетний ребенок другому такому же недееспособному лицу. По-моему, тут все и так ясно. Наверное, придется искать еще какой-то выход, чтобы ребенка из сада забирал тот, кто может полностью нести за него ответственность.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Кому можно отдавать ребенка при конфликте интересов в детском саду?

Отец и мать проживают отдельно. Никаких судов не было. Родительских прав никто не лишен. Отношений между родителями тоже нет.

Мать со своей семьей скрывают и прячут ребенка от отца. В детском саду написала заявление, что ребенка отдавать только ей и ее родственникам.

Отец также написал заявление, чтобы не нарушали права ребенка и отца, и отдавали ему ребенка. Дополнительно написал заявление, чтобы ребенка отдавали исключительно матери или отцу, т.к. в противном случае родственники матери будут специально, как можно раньше забирать ребенка.

Заведующая детского сада – адекватная, сразу сказала, что неотдавать ребенка отцу они не имеют права. Но, посоветовавшись с кем-то, заявлила, что они будут также отдавать ребенка людям на которых мать оформит нотариальную доверенность.

Кто прав? Могут ли в детском саду отдавать ребенка третьим лицам по доверенности, если отец категорично против этого?

Прошу дать четкий ответ на основе законодательства.

Спасибо всем за ответы. Вот уточняющие вопросы от меня.

Вы пишите про тупиковую ситуацию, если придет родитель и кто-то там по доверенности.

1) Изначально все права и обязанности по ребенку у родителей. Сейчас в моем понимании очень много будет зависеть от того, что будет написанно в этой доверенности. Что должно быть написано в доверенности, чтобы действительно возникла эта тупиковая ситуация, когда ни у кого не будет преимущественного права забрать ребенка?

2) Чем должна руководствоваться администрация детского сада, если я выпишу такие же доверенности (30 штук) на на всех своих друзей и родственников, после чего мои люди по доверенности одновременно встречаются в детском саду с людьми матери, также действующими по доверенности, и все требуют при этом выдать ребенка?

3) Как соотносится тупиковая ситуация и ст. 63 СК (Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.)?

21 Ноября 2013, 22:54

У меня по-прежнему есть логический конфликт между всеми ответами юристов и тем, что написано в СК.

В настоящий момент у меня, как отца, равные права и обязанности с матерью по отношению к нашему ребенку (ст. 61 СК РФ). Исходя их этого мои требования в отношении ребенка имеют не меньшую силу, чем требования матери.

Более того, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию (ст. 65 СК РФ). То есть все вопросы решаются родителями совместно, а решение о передаче кому-то прав забирать ребенка из детского сада должно быть заверено обоими родителями.

При наличии разногласий между родителями они вправе обратиться в орган опеки или в суд, но у администрации детского сада нет полномочий ни суда, ни органа опеки. В моем понимании у нас сейчас складывается явная ситуация превышения должностных полномочий со стороны администрации детского сада.

Я снова вынужден вернуться к перваначальному вопросу. Кто прав? Могут ли в детском саду отдавать ребенка третьим лицам по доверенности, если отец категорично против этого?

24 Ноября 2013, 01:33

Ответы юристов (17)

В соответствии со ст. 61 СК РФ Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за воспитание и развитие (ст. 63 СК РФ).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей (ст. 65 СК РФ).

Я привел Вам нормы из Семейного кодекса, которые Вы, полагаю, так или иначе, сами знаете.

Вам, с учетом содержания Вашего вопроса, надо в соответствии со ст. 66 СК РФ, обратиться в суд и решить порядок общения с ребенком, если добровольно не получается. В суде Вы можете все же найти общий язык и заключить мировое соглашение, которым предусмотреть все вопросы относительно воспитания, содержания и пр. по отношению к ребенку. Поскольку, как я понял, ущемляются именно Ваши права, то обратиться в суд нужно будет Вам. В исковом заявлении следует указать все Ваши условия по поводу общения с ребенком.

Что касается доверенности матери ребенка. Да, она вправе выдать доверенность иному лицу, что это лицо могло забирать ребенка из детского учреждения, а работники этого учреждения обязаны следовать ее воле, указанному в доверенности.

Добрый вечер. Все что Вы написали, я знаю. Но работники ДС также обязаны следовать воли второго родителя.

Про опеку и суд мы сейчас не говорим. Еще много времени пройдет, прежде чем что-то через них разрешится.

21 Ноября 2013, 21:19

Есть вопрос к юристу?

На период несовершеннолетия у ребенка есть его законные представители — отец и мать. Они не только вправе, но и обязаны забирать ребенка из детского сада. Только они, и никто другой. С юридической стороны — это выполнение родителями обязанности по воспитанию ребенка. Они вправе предоставить третьим лицам полномочия представлять свои интересы в детском саду, в частности, забирать ребенка из детского сада. Поэтому, заведующая абсолютно права в том, чтобы потребовать нотариальную доверенность в случае спора между родителями о порядке воспитания ребенка.

Понятно, что в современной действительности никто доверенность не требует, пока между родителями нет конфликта, и забирают ребенка из сада и дедушки, и бабушки и другие лица. Но в случае передачи им ребенка, если вдруг окажется, что с ребенком что-то случилось, ответственность будет нести детский сад.

Воспитание детей осуществляется по общему согласию родителей. Если этого согласия нет, то разногласия разрешаются судом или органом опеки.

Представляется, что если будет такая доверенность орган опеки будет вправе выдать ребенка уполномоченному лицу. Вы же вправе обратиться в орган опеки или в суд об определении порядка воспитания ребенка.

Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статья 65. Осуществление родительских прав
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Добрый вечер. Я знаю о своих правах обратиться в опеку и в суд. Про опеку и суд мы сейчас не говорим. Еще много времени пройдет, прежде чем что-то через них разрешится.

Я не увидел ответа на свой вопрос.

21 Ноября 2013, 21:21

Законодательством Ваш вопрос однозначно не урегулирован, однако, ссылаясь на ст 55 Семейного Кодекса РФ о праве ребенка на общение с обоими родителями, бабушкой, дедушкой, братьями, сестрами и другими родственниками, можно сделать вывод о том, что родственники ребенка вправе его забирать из дошкольного учреждения.

для разрешения вашего конфликта, Вам необходимо обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, указав время ( часы, дни) которое Вы желаете проводить с ребенком. При наличии решения суда и исполнительного листа, ваша жена не сможет препятствовать Вам видеться с ребенком.

Добрый вечер. Спасибо за ответ.

У бабушки, дедушки и прочих есть только одно право — на общение. Других прав у них нет. Все остальные права и обязанности у законных представителей, в данном случае — родителей.

Я, как отец, не доверяю своего ребенка третьим лицам и убежден, что никакая доверенность это не может исправить. Эти третьи лица фактически не несут никакой ответственности за ребенка.

Про опеку и суд я знаю. Меня интересует сейчас четкая аргументация по этому вопросу до получения решения суда.

21 Ноября 2013, 21:32

Кто прав? Могут ли в детском саду отдавать ребенка третьим лицам по доверенности, если отец категорично против этого?

Прошу дать четкий ответ на основе законодательства.

Да, при указанных Вами условиях не только могут, но и обязаны. Причина — волеизъявление второго родителя, который также вправе участвовать в воспитании ребенка.

\«Но работники ДС также обязаны следовать воли второго родителя\».

Безусловно, должны следовать воле второго родителя. Но у Вас, как следует из содержания вопроса, конфликт с матерью ребенка. Вы не можете договориться, а работники ДС находятся в неопределенном положении: чью волю исполнять — Вашу или матери ребенка. Поэтому проблему можете разрешить только в судебном порядке. При наличии решения суда и работники ДС будут обязаны выполнять это решение, а не склоняться в Вашу сторону либо в сторону матери. Их можно понять. Вместе с этим, найти правовую норму, чтобы потребовать от работников ДС выполнять только Вашу волю невозможно.

То, что свои обязанности, как родитель, Вы знаете, лично я и не сомневался, приведя нормы права, о которых Вы просили сами. Поясните, что же конкретно Вы хотите?

Уточнение клиента

Уточните, пожалуйста, где сказано, что родитель может передать ответственность за ребенка, свои права и обязанности по какой-то там доверенности другому лицу?

21 Ноября 2013, 21:34

Уточните, пожалуйста, где сказано, что родитель может передать ответственность за ребенка, свои права и обязанности по какой-то там доверенности другому лицу?

Алексей, доверенность — это правомочие действовать в интересах лица. Права и обязанности от действий поверенного возникают у доверителя, т.е. у матери, выдавшей доверенность.

Чисто юридически, Вы тоже можете выдать доверенность кому-нибудь на аналогичные действия. Но по-человечески, подумайте вместе с матерью о ребенке и постарайтесь найти общий язык.

Правильно ли я понимаю, что я фактически могу назначить Вас отцом своего ребенка (с т.з. прав и обязанностей), просто оформив доверенность?

Кто будет нести ответственность за ребенка, если с ним что-то случится после того, как в детском саду его передали третьим лицам по такой доверенности?

21 Ноября 2013, 21:43

Уточните, пожалуйста, где сказано, что родитель может передать ответственность за ребенка, свои права и обязанности по какой-то там доверенности другому лицу?\»

Прежде всего, родитель не ответственность передает, а свои права. Это предусмотрено гл. 10 Гражданского кодекса РФ \«Представительство и доверенность\». Кстати, точно также Вы можете выдать доверенность любому лицу, чтобы это лицо присматривало за Вашим ребенком, забирало из детского учреждения, отводило в школу и т.д.

Законодатель не случайно предусмотрел право родителей разрешать разногласия подобного рода в судебном порядке. Вы же хотите отыскать не существующую норму, позволяющую принудить работников ДС не выдавать ребенка родителям матери (бабушке, дедушке).

Я не хочу отыскать несуществующую норму. Я хочу полностью разобраться в этом вопросе.

21 Ноября 2013, 21:45

доверенность в силу ст 185 ГК РФ представляет собой письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

Т.о. мать ребенка на основании доверенности передает другому лицу принадлежащее ей право забрать ребенка. В этом нет ничего противозаконного и запретить заведующей отдавать ребенка родственникам, уполномоченным матерью ребенка, Вы никак не можете. Это тоже самое, если вы захотите запретить выдавать ребенка его матери.

Хорошо. Тогда что будет в следующей ситуации. За ребенком одновременно приезжают отец и какой-то там родственник по доверенности. Есть 68 ст. СК, по которой родитель может требовать возврата ребенка от любых лиц, удерживающего ребенка не на основании закона или судебного решения. В тоже время у родственника есть доверенность (все по закону). Кому должны отдать ребенка и почему?

21 Ноября 2013, 21:51

\\«Правильно ли я понимаю, что я фактически могу назначить Вас отцом своего ребенка (с т.з. прав и обязанностей), просто оформив доверенность?\\»

Кто будет нести ответственность за ребенка, если с ним что-то случится после того, как в детском саду его передали третьим лицам по такой доверенности?\\\»

Нет, понимаете не правильно. Вы по доверенности передается не право отцовства, а всего лишь на выполнение определенных действий по отношению к своему ребенку на определенное время. Доверенность не выдается на постоянно. Срок действия доверенности ограничивается доверителем, в любом случае он не может превышать трех лет.

Ответственность за ребенка, если с ним что-то случится, будет нести доверенное лицо, если будет установлена его вина.

Правильно ли я понимаю, что я фактически могу назначить Вас отцом своего ребенка (с т.з. прав и обязанностей), просто оформив доверенность?

Кто будет нести ответственность за ребенка, если с ним что-то случится после того, как в детском саду его передали третьим лицам по такой доверенности?

Давайте следовать Вашей логике.

Если Вы дадите мне доверенность, то я буду вправе забрать ребенка от вашего имени в детском саду. Правовые последствия от совершения действия по доверенности (в данном случае, если так можно выразиться, это момент \«прием-передача\» ребенка и сопроводить его до Вас) будут лежать на Вас. Я буду отвечать перед Вами в рамках договора поручения, заключение которого подтверждает выдача доверенности.

Если я не передам Вам ребенка, то буду отвечать уже за свои действия самостоятельно, т.к. вышел за пределы своих полномочий по доверенности.

При этом я не буду \«фактически отцом Вашего ребенка\», а буду поверенным, которому вы поручили забрать ребенка из детского сада.

Алексей, ситуацию, когда отец и родственник ребенка на основании доверенности одновременно придут за ребенком, можно приравнять к ситуации, когда отец и мать ребенка, проживающие раздельно, также одновременно придут за ребенком. Ситуация тупиковая. Ее нужно разрешать в суде.

Решение суда может быть через полгода, через год.

Я понимаю, что когда отец и мать приезжают одномременно, — ситуация тупиковая.

Но я не понимаю, почему она тупиковая, когда приезжает родитель и кто-то там по доверенности.

21 Ноября 2013, 22:02

Хорошо. Тогда что будет в следующей ситуации. За ребенком одновременно приезжают отец и какой-то там родственник по доверенности. Есть 68 ст. СК, по которой родитель может требовать возврата ребенка от любых лиц, удерживающего ребенка не на основании закона или судебного решения. В тоже время у родственника есть доверенность (все по закону). Кому должны отдать ребенка и почему?

Алексей, Вы сейчас пытаетесь выдумать ситуации, чтобы найти подтверждение своим предположениям. Это неверно.

Представьте, что будет, если приедут и папа, и мама одновременно и будут тянуть ребенка в разные стороны. Кому отдавать ребенка? Вам и отдадут обоим, и еще в орган опеки заявление напишут. То же самое и с указанной Вами ситуацией. Нет приоритета ни у кого, пока нет решения суда.

\«Есть 68 ст. СК, по которой родитель может требовать возврата ребенка от любых лиц, удерживающего ребенка не на основании закона или судебного решения. В тоже время у родственника есть доверенность (все по закону). Кому должны отдать ребенка и почему?\»

Но ведь в законе (ст. 68 СК) прямо указано: \»… удерживающего его (ребенка) у себя не на основании закона или не основании судебного решения\».

Если родственник пришел в ДС с доверенностью матери ребенка, следовательно, этот родственник действует на основании закона. \«Кому должны отдать ребенка и почему?\» Отдать должны ребенка (по обстановке) тому, кто первый пришел за ребенком. Ну, если пришли одновременно, должны как-то договориться между собой — кто заберет ребенка. Видимо надо так понимать представленный Вами пример. Также не случайно законодатель следующей фразой в этой же норме (ст. 68 СК) указал, что \«В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав\».

Вряд ли нечто большее Вам кто-либо из нас подскажет.

ситуация совершенно одинаковая, независимо от того, кто забирает ребенка: мать или родственник, представляющий ее права по доверенности.

Другого пути, кроме как в суд, нет.

1. В доверенности необходимо указать то, что Вы поручаете: право забрать ребенка из детского сада.

2. Если не все 30 человек одновременно придут за ребенком, то заведующая будет руководствоваться принципом: кто первый пришел, тот и получил ребенка. Поскольку оба родителя имеют равные права по отношению к своему ребенку.

3. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми остальными лицами. Это факт. Но ведь речь идет о том, что иные лица ( родственники) действуют не от своего имени и интереса, а по доверенности от имени матери.

1. Хорошо. Но почему тогда возникает тупиковая ситуация, когда по той же ст. 63 СК у родителя есть еще и преимущественное право на обучение и воспитание? Кроме того защита прав и интересов ребенка — это прямая обязанность родителей.

2. Я просил уточнить, что будет если они одновременно придут.

3. Тогда еще раз встает вопрос, что должно быть написано в доверенности, чтобы возникла эта тупиковая ситуация?

Мне очевидно сейчас, что у родителей есть а) преимущественное право, б) больше прав и обязанностей, чем просто забирать ребенка из сада. И тогда вообще почему, по Вашим словам, возникает эта тупиковая ситуация?

21 Ноября 2013, 23:34

Алексей, ст 63 СК РФ предусматривающая преимущественное право родителей на воспитание ребенка, распространяется на тот случай, когда иные лица ( не родители) хотят самостоятельно воспитывать ребенка, проживать с ребенком и т.д. без согласия родителей.

Нами же рассматривается ситуация, что родственник по доверенности действует от имени матери ребенка и по ее поручению, не в своих интересах ( как если бы сама мать ребенка забирала его). Поэтому ст 63 СК РФ тут не причем.

В нот доверенности ничего особенного не должно быть: я, Иван иванов, отец иванова сергея, доверяю своему отцу иванову владимиру, забирать ребенка из ДС.

Относительно вашего вопроса об одновременном приходе двух родственников с разных сторон, что Вы хотите услышать? разорвать ведь ребенка не получится!? Если вы с матерью ребенка придете одновременно, кому отдадут ребенка? Наверное, матери. Заведующая будет руководствоваться, с кем ребенок в настоящий момент проживает.

п.с. Я бы на месте заведующей ДС позвонила бы в орган опеки, ситуация для ребенка крайне психотравмирующая

Конечно поздно уже, но интересно:

Заведующая знает, что права у всех одинаковые/равные по «получению» ребенка из ДС, значит отдаст его первому кто пришел.

Если пришли одновременно/единовременно значит должна выдать тем кто пришел одновременно/единовременно не разделяя их — ведь права у явившихся равные/одинаковые.

Но это идеальная ситуация так как что считать одновременным/ единовременным приходом лиц с одинаковыми правами, пересечение границ ДС или обращение за ребенком. Если установить не удалось.

Тогда на месте заведующей следует отдать ребенка явившимся и вслух произносить каждый как ритуал какой-то.

Отдаю ребенка всем явившимся так как права равные.

А далее судя по всему конфликт между теми кто пришел на тему кто главнее, кому вести его домой и т.д. и т. п.

Если на территории ДС то заведующая должна вызвать в полицию и сообщить в опеку.

Но это совсем другая история.

с Уважением Андрей Ч.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Деверенность для тех, кто может забирать ребенка из детского сада

Некоторые родители не знают, кто может забирать ребенка из детского сада, и поэтому просят друзей или других своих детей забирать их из сада. Но не все люди могут забрать из садика ребенка. Закон РФ говорит, что есть определенная категория лиц, которые могут это делать. Конечно, вы можете попытаться договориться с воспитателем, но если это обнаружат, то директор сада будет платить штраф.

Хотя в законодательстве написано об этом, но расплывчато, поэтому часто садики пытаются себя защитить, и родители должны подписать договор на оказание услуг садика. В нем также может быть прописано, какие лица могут забирать ребенка.

Ребенка могут забирать:

  • Родители или законные представители ребенка;
  • Родитель может написать заявление, в котором может указать людей, которые также могут это делать;
  • Братья и сестры, достигшие совершеннолетия.
  • Иногда садик идет на уступки. Иногда встречаются халатные воспитатели, которые некачественно делают свою работу и отдают детей любым людям. Но если проверка обнаружит такой факт, то директору заведения придется платить штраф. Также директора могут уволить или лишить свободы, если ребенок пострадал.

    Родитель может составить документ, в котором указывает лиц, имеющих право забирать ребенка. Четкой формы заявления нет, поэтому с этим часто могут возникнуть проблемы. Также могут возникнуть проблемы с заверением доверенности нотариально, так как такой документ не входит в законодательство РФ.

    Проще всего сразу при поступлении ребенка в садик указать в договоре на предоставление услуг, кто может его забирать. Так вы избежите возможных проблем.

    Если в садике строгие правила, а вы не можете забрать ребенка вовремя, то вы можете попробовать предпринять следующие шаги:

  • Организуйте общее садиковское собрание, на котором поднимите этот вопрос. Наверное, есть еще родители, которые тоже работают допоздна. Обсудите это с заведующей. Возможно, она согласится открыть группу для таких детей, которая будет работать дольше, чем остальные.
  • Наймите няню, которая будет забирать из садика малыша. Также можно поговорить с воспитателем, чтобы она это делала за дополнительную плату, но вероятность того, что она согласится мала.
  • Меняйте садик.

Но все же часто воспитатели идут на уступки и позволяют забирать детей другим лицам, если родитель заранее предупредит об этом.

Хотя по закону забирать ребенка могут только определенные лица, на деле сад часто идет на встречу. В таком случае ребенка могут забирать родственники: бабушки, дедушки, тети, дяди, братья или сестры.

www.wday.ru

Из садика Сына забирает сожитель БЖ, можно-ли запретить

Страница 2 из 2

Первое сообщение в теме :

проблема следующая: БЖ не даёт встречаться с Сыном, к суду идёт подготовка. На данный момент остаётся вариант только заставить БЖ не нарушать права ребенка.

Один из вариантов заставить — это создать проблемы БЖ: из садика Сына забирает сожитель БЖ, если я напишу заявление, что бы ребенка отдавали только БЖ или Отцу. БЖ, в свою очередь, напишет заявление, что бы Сына отдавали сожителю

Вопрос: как по закону обязана поступить заведующая д/с?

кроме этого напишу заявления, чтобы проверили выполнения моего заявления, местному участковому, в опеку, в администрацию в отдел по работе с д/с ?

Для этого кстати достаточно, чтобы ребенок видел сожителя в белье. ” А можно поподробнее про белье.
Та же ситуация БЖ+ ее новый муж. Она в саду заявление оставила, чтобы мне не давали ребенка. Забираю, милицию вызывает. Она работает 2 дня через 2, в сад и оттуда ее новый хахаль дочку забирает.
Причем очень рано — сложно уловить, у самого работа. У меня суд идет по изменению мест жительства. Судья и опека даже не отреагировали на то, что новый муж БЖ ребенка забирает, от меня скрывают по разным адресам — хоть с утра за ребенком в сад приходи. Они в суде сказали, что теперь дочку заставляют называть его папой — опека и суд — опять ноль реакции. А дочка со мной первые три года жила, пока та гуляла и личную жизнь устраивала.

Так, что там про нижнее белье-то? и в каком законе увидеть можно?

&#8220
А можно поподробнее про белье.
Та же ситуация БЖ+ ее новый муж. Она в саду заявление оставила, чтобы мне не давали ребенка. Забираю, милицию вызывает. Она работает 2 дня через 2, в сад и оттуда ее новый хахаль дочку забирает. ” В своей практике некоторые ситуации я доводил до абсурда, ставя шахматные «вилки».
Цель — чтобы противник сам понял степень своей глупости, но с однозначным выбором, естественно в мою сторону.

Итак.
Проводишь беседу с заведующей сада и если далее с ментовкой проблемы, пишешь в обратку ТАКОЕ ЖЕ ЗАЯВЛЕНИЕ как написала б/ж.
Все понимают что такие заявы ПРОТИВОЗАКОННЫ, если нет судебного решения.
Так вот я предлагаю тебе идти по такой же схеме и ЗАСТАВИТЬ всех проводить соответствующие действия.
Очень скоро все поймут глупость и абсурд.

Здесь вот какая фишка роль играет.
Мы как бы понимаем условия второй стороны (игра на дурaка), и ставим свои условия , включая «дурkу».
Все мирно и спокойно, но спокойно только отцу, потому как только он понимает ЧТО делает и к ЧЕМУ все идет.
Финал для всех один, потрепанные нервы и правота отца.

Сразу скажу, не стоит бояться обвинений типа: ТАК МУЖИКИ НЕ ПОСТУПАЮТ, ТРЯПКА и прочих.
Это простое «пробивание на слабо», которое, кстати, действует в 70-80% случаев. Плевать на это.

По поводу клоуна.
Я только раз услышал от дочки о наказании (шлепнул ее), сразу же ему звонок с предупреждением закапывания при повторе (только на домашний тел, что бы не записал) и на следующий день заява в ментовку на избиение.
Они естественно провели проверку, ничего не выявив и дав мне отписку. Однако я нашел в ней ошибки и повторно пришел. сказав что слабенько проверяли. Короче наехал еще раз.
А так как ранее были еще две заявы по поводу укрывания места проживания и отсутствия телефонного общения,б/ж и дочку поставили на учет как неблагополучную, что в свою очередь отразилось на статистике д/сада и заведующая поняв мою твердость пошла на диалог со мной.

Когда я (по-моему в прошлом году) узнал что клоун при дочери ходит в трусах, позвонил и бывшей и клоуну, предупредив что это с рук не сойдет.
Действует.

pravotsa.forumbook.ru

Это интересно:

  • Оплата адвоката в гражданском процессе Об оплате по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК (февраль 2009 г.) Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 2008 г. Ответы на вопросы Вопрос 9: Какими критериями следует руководствоваться при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, […]
  • Плюрализм форм собственности ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В УКРАИНЕ В современных условиях в результате осуществляемых экономических преобразований в Украине утвердилась капиталистическая система экономических отношений. В развитых странах капитализм прошел несколько этапов своего развития. Поэтому естественно […]
  • Федеральный закон 348213-6 Федеральный закон от 3 апреля 2017 г. № 60-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” (не вступил в силу) Принят Государственной Думой 17 марта 2017 года Одобрен Советом Федерации 29 марта 2017 […]
  • Штрафы не оплачиваются Штрафы ГИБДД со скидкой 50% в 2018 году В соответствии с Федеральным законом РФ от 22 декабря 2014 г. N 437-ФЗ внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, которые позволяют с 1 января 2016 года оплатить штраф за нарушение Правил дорожного движения в размере половины […]
  • Приказ следственного комитета 11 Приказ Следственного комитета РФ от 11 апреля 2017 г. № 60 “О внесении изменений в Инструкцию о порядке погребения сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, погибших (умерших) в связи с исполнением служебных обязанностей, либо уволенных со службы сотрудников, умерших […]
  • Когда начисляется пособие на ребенка до 15 лет Пособие за счет работодателя до 3 лет Обновление: 7 декабря 2016 г. Женщинам, родившим ребенка, полагается ряд льгот и компенсаций от государства. Основное и наиболее существенное пособие – пособие по уходу за ребенком до полутора лет, оно выплачивается ежемесячно за счет средств Фонда […]
  • Правила застройки краснодара Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар Настоящими Правилами устанавливаются следующие виды территориальных зон на территории муниципального образования город Краснодар: Ж. Жилые зоны: Ж.1. Зона застройки индивидуальными жилыми […]
  • Трудовой стаж работников крайнего севера ТК, должно устанавливаться с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в северных районах (см. ст. ст. 316, 317 ТК и комментарий к ним). Об общих правилах исчисления среднего заработка см. ст. 139 ТК и комментарий к ней. 11. Сохранение заработной […]