Лишить россию права вето в совете безопасности оон

admin

Порошенко захотел лишить Россию права вето в Совбезе ООН

Президент Украины Петр Порошенко считает, что Россию надо лишить права вето в Совете Безопасности ООН. Об этом он заявил в ходе интервью на телеканале «Прямой».

«ООН требует немедленного реформирования, лишить права вето страну-агрессора», — сказал он на заседании Совета Безопасности, в ходе которого Россия заблокировала американскую резолюцию по Сирии, а также инцидент с отравлением бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля в британском Солсбери.

«Второй вопрос — нам нужно повысить эффективность других безопасных союзов, в том числе НАТО», — добавил президент.

Ранее в ходе того же интервью Порошенко заочно обратился к Владимиру Путину на «ты». «Это на тебе лежит ответственность за ежедневные ранения и убийства украинских военных и украинских гражданских, на тебе лично лежит ответственность за развертывание войны и агрессии против нашего государства», — сказал он, отметив, что российский лидер «легко может прекратить гибель мирных людей и украинских военных в Донбассе, не применяя право вето».

9 апреля Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад Аль Хусейн заявил, что Совет Безопасности «пребывает в параличе ввиду использования права вето». по его словам, некоторые государства, напрямую вовлеченные в военный конфликт в Сирии, потерпели неудачу и не остановили распространение химического оружия.

Отношения между Киевом и Москвой резко ухудшились после воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 года и начала конфликта в Донбассе в апреле того же года. Украина регулярно обвиняет Москву в ведении военных действий на юго-востоке своей территории и называет страной-агрессором, Кремль отвергает обвинения.

m.lenta.ru

Лишить россию права вето в совете безопасности оон

Еще больше интересного ищите на ria.ru

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      ria.ru

      Порошенко, пользуясь моментом, попер против Путина

      Фото: Zuma / ТАСС

      Россию необходимо лишить права вето в Совете Безопасности ООН. Об этом в ходе интервью на телеканале «Прямой» заявил президент Украины Петр Порошенко.

      «ООН требует немедленного реформирования, лишить права вето страну-агрессора», — сказал он. «Второй вопрос — нам нужно повысить эффективность других безопасных союзов, в том числе НАТО», — добавил украинский лидер.

      Кроме того, Порошенко заочно обратился к российскому президенту Владимиру Путину на «ты».

      «Это на тебе лежит ответственность за ежедневные ранения и убийства украинских военных и украинских гражданских, на тебе лично лежит ответственность за развертывание войны и агрессии против нашего государства», — заявил он, добавив, что российский лидер «легко может прекратить гибель мирных людей и украинских военных в Донбассе, не применяя право вето».

      Порошенко также заявил, что вопрос с развертыванием миротворческой миссии в Донбассе тормозится исключительно правом вето России.

      «На сегодняшний день уже создается атмосфера, что миротворцы нужны, без миротворцев нельзя. И ты не можешь, уважаемый господин Путин, либо неуважаемый, объяснить миру, а почему ты против. Значит, это на тебе лежит ответственность за ежедневные ранения и убийства украинских военных и украинских гражданских, на тебе лично лежит ответственность за развертывание войны и агрессии против нашего государства», — сказал он.

      — Предложение лишить Россию права вето, а в идеале права голоса вообще, в ООН и других международных организациях, превратилась в навязчивую идею для многих западных и прозападных политиков, — считает доцент НИУ ВШЭ Павел Родькин.

      — Она, если и не «витает в воздухе», то периодически всплывает по самым разным поводам или даже без них. Призывы Порошенко не оригинальны и пока еще, несмотря на антироссийскую истерию, маргинальны.

      «СП»: Его слова для кого-нибудь что-нибудь значат? На что он рассчитывает этим заявлением?

      — Антироссийская риторика со стороны украинских политиков стала настолько дежурной, что теряет всякий смысл, и в этом отношении даже все меньше и меньше решает внутриполитические проблемы киевской власти. Эти заявления имеют скорее медийный эффект, чем реальное политическое значение.

      «СП»: Насколько вообще реально лишить Россию права вето в Совбезе?

      — Место России в Совбезе ООН закреплено по итогам Второй мировой войны и является частью сложившейся после нее миросистемы. Попытка слома этой системы действительно дает основания для самого радикального переформатирования международной политики, но оно реализуется состоявшимися субъектами мировой политики, к которым вряд ли можно отнести большинство постсоветских стран.

      «СП»: Если гипотетически представить себе, что Россию лишили права вето, что бы с этого получил Киев?

      — Выгодополучателем от подобного сценария являются США и ведущие страны Запада, для которых тем самым в мировой политике полностью развязывается руки. Те же США этим успехом не будут делиться не только со своими «вассалами», но и ближайшими союзниками. Было бы политически наивным считать, что Украина, или любая другая страна, не являющаяся самостоятельным игроком, получила бы от этой ситуации хоть какие-то выгоды. Напротив, разрушение системы мировых сдержек и противовесов, альтернативных позиций, привело бы к расширению списка жертв очередных «гуманитарных бомбардировок».

      «СП»: — Говоря о необходимости повысить эффективность безопасности других союзов, включая НАТО, что он имеет в виду? Как ее повысить?

      — Речь в данном случае идет об усилении имеющихся или создании новых антироссийских союзов и коалиций, в которые украинским политикам так хотелось бы принять деятельное участие и получать на эту деятельность соответствующе финансирование. Ведь именно от основных бюджетов и Украина, и та же Прибалтика полностью отрезаны.

      — Это именно то, о чем я говорил относительно истинных целей организаторов «Дела Скрипаля»: их цель — получить право блокировать решения России на международной арене, в том числе — право применять право вето в Совете Безопасности ООН, — отмечает профессор МГУ, доктор политических наук, член научного совета при Совбезе РФ Андрей Манойло.

      — Комбинация здесь в основе лежит очень простая: 1) Россия совершила военную агрессию против народа Великобритании, применив в Солсбери оружие массового уничтожения (именно так заявил Полпред Соединенного Королевства при СБ ООН). Следовательно, Россия — агрессор, и ее руководство должно быть объявлено вне закона, признано нелегитимным, также как и все его полномочные представители. 2) Допустим, США вносят в СБ ООН резолюцию об установлении над Сирией «бесполетной зоны» (с этого, кстати, началась Ливийская война, стоившая Каддафи жизни, Ливии — государственности). РФ, разумеется, блокирует это решение, используя право вето. 3) В этот самый момент дружно поднимаются представители США, Великобритании и, возможно, Франции, и хором заявляют: право вето у России есть, но применить она его не может, так как для этого у нее нет легитимного субъекта — спецпредставитель России таковым не является, так как руководство, назначившее его на эту должность, более не является легитимным и признаваемым таковым западным сообществом — это агрессоры, отдавшие приказ применить ОМУ против мирных граждан Великобритании. То есть, право вето есть, но применять его некому. И попробуй в такой ситуации докажи, что ты не верблюд.

      Действия Порошенко полностью вписываются в эту схему — он тестирует реакцию на возможное лишение полпреда России применять право вето, то есть — действует как «пробный шар». Он уже заявил, что руководство России должно быть признано вне закона, поскольку это — агрессоры, и лишено права вето.

      Понятно, что в этих условиях требование Порошенко лишить Россию права вето будет признано чрезмерным и осуждено как клиническая глупость значительной частью даже западных государств, потому что это грубо нарушает все мыслимые и немыслимые нормы международного права. Но если затем, осудив Порошенко за «максимализм», кто-нибудь вроде той же Великобритании заявит, что можно не лишать Россию права вето, а просто лишить полпреда России это право от имени России применять — то с этим, не исключено, многие согласятся, облегченно при этом вздохнув, потому что эта санкция на фоне заявления Порошенко выглядит намного более мягкой. Но на самом деле, и то, и другое, в случае их одобрения хотя бы частью западных стран, приведут к одним и тем же результатам.

      «СП»: Что Порошенко получил бы от гипотетического лишения России права вето?

      — Порошенко от этого практически ничего не получит — он может только надеяться, что США сочтут возможным внести в СБ ООН новую резолюцию по Украине, которая даст ему возможность пустить конфликт в Донбассе по ливийскому сценарию. Но он не понимает, что для США он — всего лишь статист, послушно выполнивший поставленную ему задачу. А статистам за работу не платят. Кроме того, никакая помощь США не спасет его от удара по морде, который он обязательно схлопочет за то, что обратился к нашему президенту на «ты».

      «СП»: Насколько это вообще возможно — лишить какую-то страну права вето? Или изменить устав и вообще убрать этот механизм?

      — Лишить постоянного члена Совбеза ООН права вето нельзя — это право прописано в уставе ООН. Для этого надо либо менять устав, либо упразднять саму ООН. Но, повторю, можно заявить об отсутствии легитимного субъекта, способного этим правом воспользоваться.

      «СП»: Ранее систему Совбеза ООН неоднократно критиковали как раз из-за механизма вето. Насколько, по-вашему, он эффективен сегодня?

      — Конечно система ООН эффективна — только наличие ООН останавливает разного рода хищников типа США или хамов типа Великобритании от очередного передела мира.

      «СП»: — По словам Порошенко, так же нужно повысить эффективность безопасности других союзов, в том числе — НАТО. О чем он вообще? НАТО и ООН совершенно разные категории. И может ли сегодня какая-либо другая международная организация заменить ООН.

      — Порошенко очень хочет в НАТО, поэтому все время его упоминает всуе. А кто всуе нечистого помянет, к тому ночью это самое НАТО и придет. Уверен, что Столтенберг икнул от ужаса при одной только мысли о том, что Порошенко однажды может оказаться в НАТО и начать его информировать.

      voicesevas.ru

      Совбез печется о безопасности террористов

      Можно ли лишить Россию права вето?

      В духе заявлений Порошенко выступают также глава французского МИД Жан-Марк Эйро, посол США в ООН Саманта Пауэр, президенты и премьеры стран Восточной Европы и даже некоторые ООНовские чиновники. Так, на прошлой неделе верховный комиссар ООН по правам человека, иорданец Зейд Раад аль-Хусейн для урегулирования ситуации вокруг Алеппо предложил рассмотреть возможность ограничения использования права вето в Совбезе. По его словам, эта «исключительно важная инициатива» позволит рассмотреть ситуацию в Сирии в Международном уголовном суде в Гааге.

      Заметим, что эти попытки ограничить Россию в праве вето имеют под собой юридические основания. Дело в том, что п. 3 ст. 27 Устава ООН говорит о том, что «сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании главы VI «Мирное разрешение споров» и на основании пункта 3 статьи 52″. В украинской блогосфере широко распространено мнение, что члены Совбеза ООН могут настоять на том, что Россия является одной из сторон спора на Украине (или Сирии), а посему ей следует воздержаться от голосования по соответствующим резолюциям. Не будем с оспаривать данный посыл по существу (надо еще доказать, что Россия является стороной конфликта), а по процедуре заметим, что это решение — не голосовать — должно быть принято членом Совбеза добровольно.

      Не случайно в 2014 году Франция, а затем и Великобритания выступили с инициативой «добровольного и коллективного отказа постоянных членов Совбеза от использования права вето в тех ситуациях, когда речь идет о таких массовых злодеяниях, как геноцид, преступления против человечества или военные преступления». Интересно, что прецедента добровольного отказа от голосования в истории СБ ООН не было. Вето России является важным инструментом, который в состоянии предотвратить получение Вашингтоном легитимности своих имперских войн. «Совет Безопасности теряет свою актуальность без этого права», — прокомментировал ситуацию посол России в ООН Виталий Чуркин.

      Таким, образом, согласно Уставу ООН, все пять постоянных членов Совета безопасности должны единогласно поддерживать ту или иную резолюцию. Если такого согласия нет, то и решение не может быть принято. Лишить кого-либо права голосовать нельзя, если член СБ не откажется голосовать добровольно. Если же кто-то захочет сделать это силой, то ему понадобится третья мировая война, в которой бы Россия проиграла.

      «Изоляция» России в Совбезе, есть ли она?

      Теперь по поводу «изоляции» России в СБ ООН, которой сейчас козыряют западные политики. Россия далеко не одинока в своем мнении по поводу ситуации в Сирии. Напомним, что 8 октября по ситуации в Алеппо голосовались два проекта. Российский и франко-испанский. Франко-испанский проект требовал немедленного прекращения всех воздушных бомбардировок и полетов в военных целях над Алеппо. Эта резолюция призывала также незамедлительно обеспечить прекращение боевых действий, а также немедленный, безопасный и беспрепятственный доступ гуманитарной помощи на всей территории страны. Она получила 11 голосов «за», двое воздержались (Ангола и Китай), два голоса «против» (Россия и Венесуэла).

      Российский проект резолюции призвал немедленно прекратить военные действия, в частности, в Алеппо, путем вывода боевиков «Джебхат ан-Нусры» (организация запрещена в Российской Федерации) из восточного Алеппо, что позволило бы облегчить гуманитарную ситуацию в регионе и открыть путь для дальнейших переговоров. Проект получил четыре голоса в поддержку (Китай, Египет, Россия, Венесуэла), девять — против (Франция, Япония, Малайзия, Новая Зеландия, Сенегал, Испания, Украина, Соединенное Королевство, США) при двух воздержавшихся (Ангола и Уругвай).

      Цель обеих резолюций вроде была одна — прекратить военные действия, но методы разные — созданием бесполетной зоны (западная резолюция) или выводом боевиков Ан-Нусры (это, кстати, предлагал спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура). Западный вариант предлагал действовать по примеру Ливии, и мы все знаем, чем это закончилось, а российский — через поддержку легитимного правительства.

      Позиция Венесуэлы понятна — это идеологическая поддержка, которая важна России. Позиция Египта требует пояснений. Именно эту страну американцы пытались разрушить посредством Арабской весны, поэтому египтянам понятна боль сирийцев, которых ведут на заклание. Выступая после голосования, посол Египта Абделлатиф Абулатта сказала, что Совет, созданный мирно решать споры, стал медийной площадкой. Вместо серьезных политических консультаций с целью остановить кровопролитие в Сирии, делегации повторяли традиционные позиции в диалоге глухих.

      Китайский представитель Лю Цзеи сказал, что проект Российской Федерации отразил уважение суверенитета Сирии, поэтому был поддержан Китаем. Для Китая важно сохранить целостность Сирии, достигнуть консенсуса через политическое решение, совместно работать в целях предотвращения распространения терроризма. Заметим, что воздержавшиеся представители Анголы и Уругвая подчеркнули, что российский текст был попыткой сохранить многосторонний подход.

      Это разве «изоляция» России? Скорее можно говорить об изоляции западного общества (и его вассалов), которое находится в плену национальных интересов США и, к сожалению, поддерживает интересы международного терроризма. Нельзя допустить, чтобы ситуация в Сирии привела к мировой войне, поэтому Виталий Чуркин совершенно справедливо призвал коллег и дальше искать пути по достижению взаимопонимания.

      Встройте «Правду.Ру» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

      www.pravda.ru

      Изменить пароль

      Введите адрес Вашей электронной почты и нажмите на кнопку «отправить» — на Ваш адрес будет отправлено письмо со ссылкой для смены пароля.

      Письмо отправлено

      Спасибо!Мы отправили Вам ссылку для создания нового пароля. Если Вы не найдете наше письмо во входящих сообщениях, не забудьте проверить папку «Спам». Ссылка действительна в течение 1 часа.

      Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун: лишить Россию права «вето» в Совете Безопасности ООН

      Почему это важно

      право «Вето»-мешает обуздать агрессию страны ,которая этим правом обладает. то есть страна может творить,что угодно злоупотребляя этим правом.Любое важное решение,,которое может принять Совбез ООН -будет заблокировано из-за меркантильных интересов..

      СССР и Россия
      Москва так часто пользовалась своим правом вето в СБ ООН, что Андрей Громыко, министр иностранных дел СССР в период с 1957 по 1985 год, получил на Западе прозвище «господин Нет».

      Только за первые 10 лет существования ООН СССР прибегал к праву вето в 79 случаях. За это же время Китай воспользовался своим правом вето лишь один раз, Франция — два раза, а США и Великобритания — ни разу.

      Однако впоследствии Москва стала реже блокировать принятие решений в Совете Безопасности ООН.

      После распада СССР Россия лишь дважды использовала право вето. Один раз это было в случае попытки осудить боснийских сербов за отказ допустить представителей Комиссии ООН по делам беженцев в боснийский город Бихач, а в другой — при принятии резолюции о финансировании миссии ООН на Кипре.

      2014 году Россия заблокировала резолюцию Совбеза ООН по Крыму

      secure.avaaz.org

      Это интересно:

      • Отдел опеки по краснодарскому краю Отдел опеки по краснодарскому краю Граждан, обращающихся в Центральный отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нередко интересует вопрос: в каких случаях необходимо согласие органа опеки при отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или […]
      • Закон о военнослужащих 76 фз статья 10 Статья 28.10. Исполнение дисциплинарных взысканий 1. Исполнение дисциплинарного взыскания должно быть начато до истечения срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности. Если исполнение дисциплинарного взыскания в указанный срок не начато, то оно не исполняется. 2. […]
      • Заявление уфмс воронеж Отдел УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа Руководство Управления Начальник Викулина Ирина Викторовна Старший инспектор Филимонцева Лариса Петровна График работы по приему населения Прием: Понедельник: 18.00 - 19.45 Вторник: 14.00 - 16.00 Четверг: 14.00 […]
      • Статья об административных правонарушениях несовершеннолетних Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ ст 6.21 (ред. от 23.04.2018) Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних 2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением […]
      • Правила моей кухни новая зеландия на русском Правила моей кухни 8 сезон Краткое описание "Правила моей кухни 8 сезон" Кулинарное шоу «Правило моей кухни» продолжает снимать сезон и набирать новых участников. Несколько команд будут между собой соревноваться, в одной команде участвуют два человека. Первом сезоне телешоу отобрали […]
      • Миром правят чувство Миром правят жажда власти, секс и чувство голода? Поделиться Для многих людей жизненный успех определяется местом, которое они занимают в «пищевой цепочке»: ты или хищник, и этим всё сказано, или травоядный. В природе всё подчинено праву сильного. Например, лев, пользуясь положением […]
      • Приказ 837 мвд рф Опубликован Приказ МВД РФ № 707 от 6 сентября 2017 г. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев 6 сентября 2017 года подписал Приказ № 707 от 6.09.2017 года О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России по вопросам регистрационно-экзаменационной […]
      • Уголовный кодекс 161 ст Статья 161 УК РФ. Грабеж 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными […]