Проиграно дело в суде

admin

Иск в арбитражный суд: от чего зависит выигрыш дела?

Обращение в суд для разрешения споров – это разумный выбор современного человека.

Но существует устойчиво мнение, что добиться положительного результата, подав иск арбитражный суд, без финансовых вливаний практически невозможно. Коррумпированность суда большинство граждан воспринимают как данность, которую нужно просто учитывать при ведении дел, как рост курса доллара или повышение стоимости жизни.

Кроме того, ни у кого нет иллюзий в отношении независимости российского суда, поэтому существует уверенность, что все дела решаются исключительно по звонку «сверху».

Бесспорно, взятка как стимул для судьи и давление на него со стороны руководства не самое редкое явление в наших судах, но, как ни странно, это не главный и не единственный способ выиграть дело.

Бендеры от юриспруденции

Среди сомнительных личностей, которые крутятся в юридической сфере, имеется интересный вид мошенничества. Они предлагают клиенту самому подать исковое заявление в арбитражный суд и обещают решить дело с помощью взятки. Берут с клиента деньги, но никому их не передают, а ждут, чем закончится дело.

Если исход положительный, то «честно заработанные» средства остаются у мошенников, если же дело проигрывается, то возвращаются клиенту.

Хотя известны случаи, когда деньги возвращались лишь частично под предлогом того, что посреднику пришлось потратиться, чтобы получить доступ к серьезным людям.

Вот несколько аргументов, почему не следует полагаться на подкуп судьи.

Страх потерять место

Сейчас зарплата судьи даже по сравнению с теми, кто работает в коммерческом секторе, довольно высока. К этому добавляется высокий статус, который предоставляет эта должность, и другие гарантии и льготы.

Поэтому судьи держатся за свои места и идут на риск, связанный с получением взятки далеко не в каждом случае. Т.е. предложенная мзда должна быть такой, чтобы перевесить страх и побудить вынести незаконное решение.

Следовательно, с помощью взяток решаются только серьезные дела на очень большие суммы. Поэтому, если вы заинтересованы в выигрыше обычного рядового дела, то с вероятностью 90% можете быть уверены в том, что оно решится без финансовых вложений другой стороны.

Всех не перекупишь

У стороны, подавшей иск в арбитражный суд и проигравшей, чтобы выиграть дело, имеется возможность обратиться еще, как минимум, в три инстанции. Конечно, судебная система консервативна и с неохотой отменяет уже принятое решение, но при явном противоречии закону есть высокие шансы, что после пересмотра оно не устоит.

В итоге взяткодатель впустую потратит свои деньги и все равно не добьется результата.

Если же он попытается подкупить судей вышестоящих судов, то учитывая их еще более высокий статус и зарплаты, а также, что в пересмотре принимают участие уже, как минимум, три судьи, его затраты возрастут многократно, и все равно не гарантируют, что дело не будет проиграно в очередной инстанции.

Государство взяток не дает

Также очевидно, что если вы судитесь с государством или любым государственным органом, то какой-либо подкуп здесь невозможен, т.к. в бюджете соответствующие расходы не предусмотрены, а сами госслужащие не станут тратить на взятки свои личные средства.

Поэтому, подавая иск в арбитражный суд, где ответчиком будет государственный орган, Вы можете быть уверены, что дело решится без финансовых вложений с его стороны.

Нужно сказать, что за более чем пятнадцатилетний опыт работы в судах, мы ни разу не предлагали решить вопрос при помощи взяток и, соответственно, никогда их не давали. Тем не менее, нашу практику можно считать успешной, о чем свидетельствуют отзывы клиентов /ссылка/.

Административный ресурс и связи

Еще одним способом незаконного воздействия на суд могут стать административный ресурс и личные связи. Но вероятность их использования именно в вашем деле невелика, так как круг лиц, имеющих более высокий статус, чем судья, очень узок.

Конечно, если в Вашем деле заинтересованы высшие должностные лица страны, вашего региона или руководство суда, то вы, скорее всего, проиграете, но если это не так, то не стоит бояться что судью «продавят»

Например, подав в арбитражный суд заявление об обжаловании решения налоговой инспекции или таможни, не нужно опасаться, что дело решится с участием административного ресурса, так как судьи абсолютно независимы от этих структур.

Неблагоприятные факторы: преодолеем вместе

Существует ещё ряд причин, по которым решение суда может быть принято без оглядки на закон.

— Низкая квалификация судьи, не позволяющая ему правильно применить нормы действующего законодательства;

— личная неприязнь к одной из сторон;

— своеобразное понимание интересов общества и государства и прочее.

Поэтому не имеет никакого значения, по какой причине судья хочет принять незаконное решение.

До его вынесения мы должны сделать все, чтобы убедить судью, что такое решение все равно будет отменено, а после обжаловать в следующую инстанцию.

В нашей практике было несколько дел, когда мы по два раза обращались в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который каждый раз отменял решения нижестоящих судов, и в итоге мы все же выигрывали.

Как выиграть суд?

Выигрыш в арбитражном суде – это не лотерея, и не аукцион, а результат правильно организованной работы профессионалов. Выбрать грамотного представителя, представив ему все необходимые документы и полномочия, означает сделать первый шаг к победе.

Важно, чтобы юрист сказал Вам правду о перспективах дела, и не втянул в заранее безнадежный процесс, где неминуемый проигрыш можно будет «свалить» на судей.

Действовать в соответствии с законом в интересах клиентов, постоянно быть в курсе последних изменений законодательства – вот верное средство выиграть суд.

Наши юристы убедились в этом на собственном опыте и готовы использовать накопленные знания в Ваших интересах.

Свяжитесь с нашим консультантом, чтобы оценить перспективы выигрыша вашего дела.

Следующие материалы:

Юристами нашей компании опубликована рассылка «Теперь все будет через нотариуса. Доверенности с 07.05, протоколы с 01.09» …

www.prigonim.ru

Проиграно дело в суде

Главная страница

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации и отзывы

Судебные речи

Советы адвоката

Телефон:


+7 (962)-934-13-66
+7 (977)-424-91-27

Офис:

Представительство в суде
(Как выиграть дело в суде)

В нашей стране граждане не знают, как пользоваться своими правами при обращении в суд. В Советском Союзе судебная система была устроена так, что суды сами собирали все доказательства по делу и на них основывали свои решения. В настоящее время в судах действует принцип состязательности сторон, а это означает, что каждая сторона в споре обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в тяжбе.

Суд по своей инициативе не вправе истребовать доказательства, менять предмет или основание иска, подсказывать, какой выбрать способ защиты права. Суд должен быть независимым, объективным и беспристрастным. Только так может быть вынесено правосудное решение по делу.

Граждане, думая, что за них все устроит суд, не выполняют свои процессуальные обязанности и проигрывают процесс. Только с помощью профессионального юриста можно правильно выбрать иск, доказать свои требования или возражения, обжаловать в случае необходимости неправосудное судебное постановление.

Необходимо помнить, что защищать свою правовую позицию в суде и доказывать обоснованность своих требований или возражений можно только в суде первой инстанции. После изменения в 2012 году гражданского процессуального законодательства вторая (апелляционная) инстанция утратила право отменять решение суда полностью или в части и направлять дело на новое рассмотрение. Поэтому, если сторона, участвующая в деле, упустила возможность доказать свою позицию в суде первой инстанции и проиграла дело, апелляционная инстанция второго шанса выиграть процесс не даст.

Российские законы защищают права гражданина, но необходимо уметь пользоваться этой защитой. Если Вам предстоит сложное судебное разбирательство, приглашайте адвоката. Любой судебный процесс зависит от начальной правовой позиции и начинается на стадии подготовки дела к рассмотрению. Оплата юридической помощи адвоката будет несравненно дешевле, чем проигранное в дело в суде. Серьезно больные люди идут к врачу, а не лечат себя сами. При рассмотрении сложных дел в суде необходима квалифицированная юридическая помощь адвоката.

www.lawandtax.ru

Дело проиграно. Как не платить за чужих юристов

Фирма проиграла судебный спор. Вопрос вопросов, встающий немедленно: как снизить размер компенсации за услуги представителя, которые потребует выигравшая сторона?

Следует понимать, что доказать преувеличение судебных расходов — задача проигравшей стороны. Сторона, требующая возмещения судебных расходов, обязана доказать их размер и факт оплаты, соответственно другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», далее — обзор).

Если выигравшая сторона воспользовалась услугами юриста, то сумма судебных расходов будет включать в себя также оплату услуг сторонних юристов. Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер этих расходов завышенным и существенно уменьшит размер расходов по собственной инициативе.

Снижение расходов по инициативе суда возможно.

Нет, суд вправе уменьшить эту сумму по своей инициативе. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 обзора).
Позиция ВАС по этому поводу не изменилась (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.12 № 2598 /12), да иначе и быть не может. Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Задача суда в данном случае — соблюсти баланс интересов обеих сторон.

. но не произвольно
Однако всё сказанное не означает, что можно сложить руки и ждать, что суд существенно уменьшит заявленный размер.

Если вы как проигравшая сторона не сможете доказать, что расходы, заявленные выигравшей стороной, чрезмерны, то все риски наступления неблагоприятных последствий понесёте вы (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, непредставление изначально доказательств чрезмерности расходов приводит к потере возможности ссылаться на то, что расходы, взысканные судом, были чрезмерны.

Скорее всего, сумма, взысканная в качестве судебных расходов, какой бы крупной и необоснованной она ни была, снижена не будет.

В подтверждение этого соображения можно привести постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.12 № 16067 / 11.

Сумма налоговой претензии, предъявленной фирме, превышала 20 млн руб. Услуги юристов обошлись фирме почти в 3 млн руб., которые в итоге были предъявлены ко взысканию с налоговой инспекции. Удовлетворённое первой инстанцией требование было отменено апелляционной инстанцией, которая сочла, что достаточно 100 000 руб.
ВАС РФ поддержал суд первой инстанции, указав на то, что проигравшая сторона — Межрайонная инспекция ФНС России № 47 по г. Москве — заявила о необходимости отказа во взыскании судебных расходов в требуемой сумме, но не представила доказательств их чрезмерности.

Более того, проигравшая сторона:

  • не привела расчёта суммы, в пределах которой возмещение расходов является, по её мнению, разумным и соразмерным;
  • не представила доказательств того, что действия, указанные в отчёте юридической компании и связанные с представительством в суде, были излишними.
  • В то же время апелляционная инстанция необоснованно возложила на выигравшую сторону обязанность:

  • подтвердить факт и размер произведённых судебных расходов;
  • представить доказательства соответствия этих расходов стоимости подобных услуг в регионе;
  • представить сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
  • Более того, информацию о стоимости аналогичных услуг у других юридических фирм, которую представила компания, апелляционная инстанция отвергла.

    ВАС РФ указал, что апелляционная инстанция в нарушение принципа состязательности сторон (ст. 65 АПК РФ) неправомерно освободила налоговиков как проигравшую сторону от необходимости доказывать свою позицию по рассматриваемому вопросу и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

    ВАС РФ также указал, что суд не вправе произвольно и неаргументированно снижать сумму расходов. То есть, снижая по своей инициативе понесённые стороной судебные расходы, суд берёт на себя обязанность обосновать расчёт справедливой, по его мнению, суммы с учётом таких факторов, как сложность дела и сложившиеся на рынке цены.

    Скажем сразу: не следует думать, что если у вашего противника было два представителя, то суд снизит судебные расходы на гонорар одного из них. АПК РФ не оговаривает, что представитель может быть лишь один.

    Все ли услуги оказаны?
    Следует уделить особо пристальное внимание таким документам, как договор и акты оказанных услуг. Эти документы, которые подтверждают объём оказанных услуг, должны содержать конкретный перечень услуг. И, как часто бывает, перечни заявленных и фактически оказанных услуг не совпадают.

    Например, в стоимость работы было включено представление интересов не только в первой, но и в апелляционной и кассационной инстанциях. При этом далее первой инстанции дело не пошло. Следовательно, нет основания для возмещения всей суммы расходов, указанной в договоре.

    Кстати, если в договоре заявлена отдельная услуга «по ознакомлению с делом», то смело заявляйте протест: ознакомление с делом не может быть отдельной услугой. Ознакомление с делом — необходимая стадия, такая же, как изучение документов, их правовой анализ, сверка первичных документов, проведение консультаций с клиентом.

    Так, постановлением ФАС Дальневосточного округа от 02.04.12 № Ф03-721/12 по делу № А59-1663/2011 было установлено, что включение в общую стоимость оказанных услуг правового анализа представленных документов является необоснованным, поскольку подготовка отзыва (на исковое заявление) предполагает изучение документов, их правовой анализ, сверку первичных документов и проведение консультаций с клиентом.

    Стоит решительно протестовать против двойной оплаты одной и той же услуги, например за составление и подачу иска в суд и за подготовку и направление дела в суд. А также за то, что фактически один и тот же документ представлялся два раза — как апелляционная и как кассационная жалобы.

    Ещё один, весьма распространённый вариант. Заявлено, что клиент оплачивает услуги по подготовке искового заявления. Сличите даты подачи искового заявления и заключения договора на оказание услуг. Если иск подан до того, как подписан договор, то это бесспорное свидетельство того, что услуга по подготовке искового заявления на самом деле не была оказана.

    Вообще стоит проверять, на всех ли заседаниях присутствовал представитель и соответствует ли фактическое время заседаний заявленному в отчётах.

    Неоправданно оплачивать юридические услуги организационного характера, например поездки юриста в офис клиента, равно как и средства, потраченные представителем за время его нахождения в пути и ожидания рассмотрения дела в суде (постановления ФАС Московского округа от 26.04.12 № А40-104724/10-20558, от 23.05.12 № А40-82189/10-99409).

    Сложность дела
    Судебные расходы повышает сложность дела, а не громкое имя представителя или резонанс, делом вызванный.

    Если дело не отличалось особой сложностью, то суд может счесть разумным вознаграждением за услуги адвоката и чисто символическую сумму (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.12 № А53-22111/ 2011).

    При этом минимальная оплата труда услуг адвокатов, установленная советом адвокатской палаты области, не является обязательной для суда — это не более чем ориентир.

    Суд же учёл, что:

  • из четырёх заседаний представитель участвовал лишь в двух;
  • каких-либо письменных доказательств представитель не представлял, все они были изложены и представлены с исковым заявлением;
  • ходатайств представитель не заявлял.
  • То есть фактически вся работа представителя свелась к подготовке искового заявления и участию в двух судебных заседаниях.

    Так что сумма в 5000 руб. была признана судом соразмерной.

    О сложности дела могут свидетельствовать, в частности, присутствие в деле обстоятельств, затрудняющих его рассмотрение, количество лиц, участвующих в деле, необходимость проведения экспертиз, допроса значительного числа свидетелей, наличие в деле иностранного элемента и т. д.

    На небольшую сложность дела указывают также:

    • небольшое количество документов;
    • небольшое количество судебных заседаний и их непродолжительность. Конечно, одного этого недостаточно для доказательства чрезмерности судебных расходов, но это дополнительное доказательство того, что дело не являлось сложным;
    • сформировавшаяся практика по этому вопросу. Если по этому поводу суды уже высказывались (причём не обязательно ВАС РФ), то это существенно облегчает дело.
    • Что суд примет в качестве доказательств?
      Как доказать, что стоимость услуг представителя выигравшей стороны превышает сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов?

      Однако со времени выпуска указанного информационного письма многое изменилось. Во-первых, у статистиков нужной информации, как правило, нет. Во-вторых, даже если направить запрос в органы статистики, ответ будет носить предположительный характер.

      Как правило, суды принимают во внимание:

    • справки из региональной торгово-промышленной палаты со сведениями о ценах на рынке юридических услуг в конкретном регионе;
    • расценки, рекомендованные советом адвокатской палаты определённого округа, —
    • и не принимают прайс-листы других юридических фирм.

      Впрочем, есть и другая практика: суд не принял справку торгово-промышленной палаты, указав, что в этих расценках указан исходный размер гонорара за конкретную юридическую услугу, без учёта квалификации специалиста, его авторитета на рынке услуг, количества эпизодов и сложности дела (постановление ФАС Уральского округа от 04.09.12 № А76-23794/ 2010).

      Как вариант можно предложить:

    • проанализировать количество часов, фактически затраченных представителем противоположной стороны;
    • найти юридические фирмы, которые были бы сопоставимы по уровню с этими юристами;
    • сделать запрос в эти фирмы относительно стоимости услуг по представлению интересов в арбитражном суде с учётом конкретных обстоятельств дела, а также относительно ставок юристов.
    • Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер судебных расходов завышенным и существенно уменьшит его по собственной инициативе.

      Не следует думать, что если у вашего противника было два представителя, то суд снизит судебные расходы на гонорар одного из них. АПК РФ не оговаривает, что представитель может быть лишь один.

      Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», суды могут принимать во внимание сведения органов статистики о ценах на рынке юридических услуг.

      www.pbu.ru

      Несет ли ответственность адвокат за проигранное дело?

      Здравствуйте.

      Подскажите, пожалуйста, если адвокат обещал нам,что 100% выиграет дело, а дело проиграл, несет ли он какую-нибудь за это ответственность?

      Если бы адвокат сразу сказал, что исход дела неизвестен, мы бы не стали все начинать, а теперь должны платить издержки.

      Отвечает ли за что-нибудь адвокат?

      3 Комментариев. Добавить новый

      Полагаем, что девиз адвокатов Урало-Сибирской коллегии адвокатов Свердловской области «Гарантируем : профессионализм, добросовестность, честность, сопереживание», наиболее полно отражает что РЕАЛЬНО может ГАРАНТИРОВАТЬ — квалифицированный юрист.

      Иного гарантировать невозможно! Ведь любой нормальный человек прекрасно понимает, что сотни факторов влияют на принятие того или иного решения СУДЬЕЙ.

      Исходя из смысла действующего законодательства, адвокату запрещено каким-либо образом давать оценку действиям другого адвоката, что впрочем, не мешает в случае возникновения каких-либо вопросов по действиям конкретного адвоката в деле, обратиться к руководителю адвокатского объединения, где работает адвокат, либо в Адвокатскую палату. Вопрос разрешится должным образом.


      С уважением, Упоров И.Н.

      Благодарю за очень исчерпывающие разъяснения.

      Стало понятно,что «адвокат»- замечательная профессия,представители которой вольны и могут делать свою работу как им заблагорассудиться,

      «Ведь любой нормальный человек прекрасно понимает, что сотни факторов влияют на принятие того или иного решения СУДЬЕЙ».

      Стороны по любому делу представляют те или иные обстоятельства и свои доводы подтверждают доказательствами.

      Очень много зависит как от адвоката (его опыта, искусства, специализации), так и от обстоятельств дела!

      Если есть шанс и адвокат говорит об этом, люди готовы заплатить за использование этого шанса, то идет работа. Если нет — то соглашение не заключается.

      Доводы по делу в суде, приводит как заявитель, так и его представитель (в нашем случае — адвокат).

      В любом случае — СУД, а не Вы или я — принимает решение по существу!

      Если не довольны работой адвоката, куда обращаться — уже писал ранее.
      Но имейте в виду следующее.

      Зачастую судебные решения выносятся абсолютно бестолковые, несправедливые и необоснованные. Это видно даже непрофессионалам — обычным гражданам нашей страны.

      Всем известно низкое качестве работы судов России.

      По неофициальной статистике от 10 % до 24 % осужденных по статьям уголовного кодекса в СССР, отбывали наказание за НЕСОВЕРШЕННЫЕ ими преступления!

      По гражданским делам такое также возможно. При существующей нагрузке на судей, количестве ими рассматриваемых дел, о каком качестве работы может идти речь?
      Возможно ли за 15 — 20 минут в суде ПРАВИЛЬНО рассмотреть сложное дело?

      Это просто — невозможно!

      Потом мы удивляемся!?

      Гражданам известны словосочетания: «басманный суд» и «басманное правосудие».
      Аллегория такова: я судья и принимаю СВОЕ решение, хоть как бы оно не было абсурдно — ИСПОЛНЯЙТЕ его!


      С уважением,
      президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов Упоров И.Н.

      www.uporov.ru

      Искусство проигрывать: ведущие юристы – о поражениях в суде

      Досада, гнев, раздражениеобычная реакция на поражение в поединке. И поединок в судене исключение. Проиграть делообычная ситуация для юриста, неизбежная, хотя и неприятная часть работы каждого профессионала. Говорить об этом адвокаты не любят: одни ссылаются на суеверия, другие заявляют, что побеждают всегда. Но факт остается фактом: в суде одна из сторонвсегда проигравшая. «Право.ru» поговорило с известными адвокатами и выяснило, как они переживают поражения в суде, справляются с негативными эмоциями и как юристу следует воспринимать неуспех.

      Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы

      По-моему, мудрый «сценарий поведения» предложил Б. Л. Пастернак:
      «. Но пораженья от победы
      Ты сам не должен отличать.
      И должен ни единой долькой
      Не отступаться от лица,
      Но быть живым, живым и только,
      Живым и только до конца».

      Думаю, слова поэта вполне по теме. В самом деле, если юрист сделал в интересах доверителя всё возможное наилучшим образом, но суд его не поддержал, то такой юрист, бесспорно, остался профессионально жив, не изменил себе, сохранил лицо и достоинство. И как ни досадно бывает от поражения в честном поединке, оно – вовсе не повод «посыпать голову пеплом». Это рабочая ситуация в профессии, дающая повод провести анализ, извлечь уроки и продолжить путь к цели (который, кстати, может быть очень долгим).

      Надо помнить: юрист принимает поручение и в том случае, когда правовая позиция доверителя вызывает у него сомнение, но не выглядит заведомо безнадёжной. А от принятой уголовной защиты отказаться и вовсе нельзя, какой бы «безнадёжной» она ни была. Поэтому пока есть шанс, за него надо бороться, и бороться до конца, рассчитывая силы и всегда, в любой ситуации, сохраняя достоинство.

      Важно помнить и то, что лучший результат разрешения спора (а значит, самая большая победа) – закончить его миром всегда, когда это возможно, а вовсе не подвергнуть противника поруганию и унижению. Юрист, который забывает, что решение по делу принимает не он, а суд – плохой юрист. Юрист, который обещает и внушает доверителю, что благодаря ему и его «особому, исключительно победительному» подходу, суд всё решит «как надо», подлежит изгнанию из профессионального сообщества и преданию профессиональной анафеме. Потому что «решальческая» деятельность ничего общего с юридической профессией не имеет.

      Что же касается «специальных» дел, в которых нет честного поединка равноправных сторон, нет ясных правил состязания, а есть изначальная «запрограммированность» на определённый исход дела, то в них и критерии победы другие. По понятным причинам, в этих делах содержание конкретного судебного решения не столько свидетельство поражения, сколько знак игры без правил (к тому же в решениях по таким делам и содержание, и логика, и право зачастую вовсе не присутствуют). Это рабочий материал для дальнейшего пути. Критериями же здесь могут служить моральное превосходство, поддержка профессионального сообщества и просто нормальных людей, которые всё понимают правильно, признательность доверителя за то, что не бросил и не халтурил, возможность продолжать борьбу и, в конце концов, очень важное чувство честно исполненного долга.

      Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнёры»

      Поражения воспринимаю болезненно, по крайней мере, первые несколько часов или даже день-два. При этом эмоций стараюсь не демонстрировать, юрист должен в таких случаях держать «покерное лицо», чтобы не доставить радости оппонентам и не привести в отчаяние клиента.

      После первого шока приходит время разбора полетов. Очень важно понять, что было сделано не так. Я никогда не ругаю ни себя, ни своих сотрудников за поражения сами по себе. Все мы знаем, что можно блестяще подготовить дело, но при этом с треском проиграть его, особенно в российском суде. А вот если дело было подготовлено плохо, начинаются претензии и к себе и к сотрудникам. Если не выявить допущенные ошибки и не понять способы их устранения на будущее, все будет повторятся из раза в раз.

      Александр Боломатов, партнёр «ЮСТ»

      Я с большим трудом переживаю поражения и сильно этим всегда недоволен. Подход совсем не изменился с годами. Каждый раз очень грустно за клиента, за его интересы, всегда хочется помочь. Единственное, что иногда утешается, это если ты смог клиенту заранее сказать о возможном негативном сценарии, предупредить его, постараться уменьшить как-то негативный эффект.
      В этом случае стараюсь предложить варианты дальнейшего развития событий, уменьшить негативные последствия, чем-то еще помочь. К сожалению, с горечью неудачи никак нельзя справиться, тут ничего не помогает.
      Лучший и самый честный сценарий для юриста – открытость и откровенность с клиентом. Это залог того, что клиент продолжит доверять тебе как специалисту и человеку.

      Александр Забейда, управляющий партнер АБ «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры»

      Тема проигрыша очень актуальна для адвокатов, которые специализируются на защите по уголовным делам. По статистике российские суды выносят оправдательные приговоры примерно в 0,2% случаев, а это значит, что если дело поступило в суд и не получилось возвратить его на доследование, по факту вы можете биться лишь за изменение квалификации в случае излишнего вменения или за размер наказания. Когда адвокат только начинает практику и ещё не сталкивался с обвинительным уклоном судебной системы, проигрыши воспринимаются очень болезненно. Особенно теми, кто только недавно перешёл на сторону защиты, а ранее работал следователем или прокурором. Когда ты на той стороне, суд тебя слушает, почти всегда с тобой соглашается, а если ты немного нарушил закон, то ничего страшного, приговор все равно будет обвинительный. Перейдя в защиту, ты вроде не изменился, глупее не стал, и вещи говоришь разумные, но все улетает, как в пустоту. При таких обстоятельствах, чтобы не потерять интерес к профессии, нужно заранее скорректировать свои ожидания и настроиться на то, что 90% работы будет на корзину. Но если эту работу не делать, победы не добиться никогда.

      Эмоции не только не помогут делу, но и могут серьёзно навредить. Надо помнить, что это не окончательный результат, нужно собраться, отряхнуться и работать дальше. Нужно научиться с достоинством принимать поражения. Нет более жалкого зрелища, чем адвокат, сыплющий проклятиями в адрес всего и вся после получения результата, которого он не ожидал. И, конечно, ни в коем случае нельзя обвинять в поражении своего доверителя, если он в чем-то вас ослушался или не согласился с вашей стратегией, или даже если в поражении он обвиняется вас. Поверьте, в момент оглашения приговора или решения суда по мере пресечения ему гораздо тяжелее. Дорогу осилит идущий.

      Александр Хренов, управляющий партнёр «Хренов и партнёры»

      Проигрывать всегда неприятно. Особенно в профессиональной сфере. Тем более в случае, когда ты уверен, что закон на стороне твоего клиента – такие ситуации вызывают наибольшее разочарование, а подчас и возмущение. В отличие от потребительского рынка, где «клиент всегда прав», суд, к сожалению, бывает неправ. Именно поэтому система предусматривает наличие нескольких инстанций, каждая из которых может поправить ошибки нижестоящего суда. Иногда я с сожалением говорю себе, что правосудие восторжествовало… и над законом, и над справедливостью.

      Эмоции, естественно, негативные: разочарование, сожаление, возмущение. В большей степени – когда ты уверен в правомерности своей позиции и сделал все необходимое, чтобы донести ее до суда, а суд в ней не разобрался. В меньшей – когда ты изначально понимал, что требования процессуального оппонента в целом законны и обоснованны. Эмоции я не демонстрирую – стулья не ломаю, пепельницы в стену не бросаю. Переживаю проигрыш, так скажем, интеллигентно, в обсуждении с коллегами.

      С опытом ты лучше понимаешь реалии жизни вообще и судебной системы, в частности. И признаешь, что как бы профессионально и добросовестно ты не делал свою работу, у человека в судебной мантии могут быть свои представления о действии закона применительно к обстоятельствам. Это понимание несколько снижает остроту переживаний, хотя и не избавляет от них вовсе. Любой практикующий юрист рассчитывает на законное, справедливое, умное решение суда. Когда эта надежда умирает, из профессии надо уходить.

      Наталья Шатихина, управляющий партнер CLC

      Сама я в судах бываю редко. Обычно, когда ситуация уже хуже некуда. Тогда едешь для того, чтобы не бросать своих коллег в трудную минуту и смотреть в глаза при оглашении.

      Думаю, все согласятся, что поражение поражению рознь. Сильная острая борьба с профессионалами – удовольствие для обеих сторон. Такой проигрыш продуктивен и результативен. Бывают те, после которых не хочется заниматься профессией. Такие вызывают ярость бессилия. Тем не менее для меня стрессы такого рода –всегда фактор мобилизации, повод закрыть последние трещинки в броне. Поражение надо пережить, выпустить пар, а с утра снова в бой. С опытом труднее пережить глупость, чем самые чёрные планы оппонентов.

      Майя Чудутова, партнер, адвокат, руководитель практики сопровождения банковской деятельности ЮГ «Яковлев и Партнеры»

      Проигрыш в суде не всегда равносилен поражению. Можно проиграть битву, но выиграть войну. Однако поражения иногда давались нелегко. Не знаю, связано ли это с тем, что я женщина, но эмоционально я раньше переживала в такие моменты. Делу и себе это никогда не поможет, поэтому я училась правильно абстрагироваться. Однако, если эмоции пришли все-таки, то часто достаточно просто выговориться, например, коллегам. При обсуждении можно сделать какие-то полезные выводы.

      Когда в аналогичной ситуации оказываются мои сотрудники, и я замечаю, что они чересчур эмоционально переживают локальные неудачи, я расспрашиваю их подробно обо всех обстоятельствах, прошу поделиться со мной, чтобы они также не оставались наедине со своими переживаниями. Бывает так, что юрист отработал на 100%, проявил профессионализм и трудолюбие, а суд занимает противоположную сторону – от этих ситуаций никто не застрахован – надо уметь адекватно оценивать ситуацию и делать правильные выводы. Главное, сделать все, что можешь в каждой конкретной ситуации! Если дело проиграно, но ты понимаешь, что разработана наилучшая позиция, то после горечи поражения все равно остается чувство хорошо выполненной работы.

      Многие юристы пришли в профессию с обостренным чувством справедливости. Наверное, это и дает иногда излишнюю эмоциональность. Поэтому от чувства, которое отчасти привело тебя в профессию, надо переходить к профессии. Надо готовиться к процессу, моделировать развитие событий, предугадывать аргументы оппонента, его возможные действия и реакцию суда. То есть перейти от эмоций к действиям, работать с холодной головой.

      Виктор Гербутов, партнёр, руководителя практики разрешения споров Noerr

      Важно понимать, что проигрыш дела в одной или даже нескольких судебных инстанциях – не поражение, а временная неудача, вышестоящий суд может согласиться с вашей позицией и отменить акты нижестоящих судов. Необходимо не менее активно защищать интересы клиента до конца, пока все средства правовой защиты не будут использованы. Если же дело в конечном счете, несмотря на все усилия, закончилось поражением, важно сделать выводы о его причинах, чтобы в будущем, если такие причины все-таки зависят от юриста, их можно было бы избежать. Даже первоклассный юрист не может гарантировать 100% результат в отношении любого дела, но его задача прилагать максимальные усилия и использовать все законные способы, чтобы увеличить шансы клиента на победу.

      Павел Хлюстов, партнёр «Барщевский и партнёры»

      Поражение в суде прежде всего учит тому, что никогда нельзя быть уверенным в победе на 100%. Даже выигрышный с точки зрения права спор может принести разочарование. Негативный опыт научил меня понимать, что практически любой судебный процесс содержит в себе элементы лотереи, – ты можешь выиграть, но можешь и проиграть. На мой взгляд, самое главное не только осознать это самому, но всегда доносить это до клиента.

      Что касается эмоциональной составляющей, то и в победе и в поражении я стараюсь не проявлять лишних эмоций. Лишь однажды я проявил несдержанность и сказал судьям, что всё равно отменю принятое ими решение. Я сдержал своё слово, но сейчас, спустя несколько лет, мне за свою реакцию немного стыдно.

      Андрей Зеленин, партнёр Lidings

      Переживание, наверное, не совсем верное слово, когда речь заходит о поражениях. Эмоциональный аспект, конечно, присутствует, но он скорее мешает. Правильная реакция – не искать виновных, а собраться, проанализировать причины возникшей ситуации и перспективы ее исправления. С опытом приходит понимание, что эмоциональные обвинения, обиды (на суд, процессуальных оппонентов, самого себя) необходимо отставить в сторону и сконцентрироваться на конструктивной повестке – каковы причины неудачи, что делать дальше. Помимо сказанного выше, избавиться от фрустрации из-за поражения помогает обсуждение произошедшего и перспектив дела с коллегами-юристами, а иногда и с близкими. Тут и совместный мозговой штурм, и ситуативная психотерапия.

      Магомед Газдиев, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»

      Поражение всегда воспринимается болезненно, и с опытом это чувство не притупляется. Меняется два обстоятельства: появляется способность менее выражено реагировать на негативный исход дела и более точно прогнозировать его заранее. Это мало влияет на общий эмоциональный фон, но позволяет сохранить лицо – своё и клиента. Проигрывать надо с достоинством, проявляя уважение к суду и оппоненту, как того требует профессиональная этика.

      Процессуальный принцип состязательности сторон, превращающий адвокатов в глазах обывателя в спортсменов, соревнующихся в остроумии и красноречии, не должен подменять истинной сути работы юриста. Поражение поражению рознь – мне доводилось быть свидетелем длительных судебных разбирательств, в которых сторона, потерпевшая процессуальные поражения во всех инстанциях по целому ряду взаимосвязанных споров, в итоге оказалась в значительно более предпочтительном положении относительно своих оппонентов. Зачастую, эффективная стратегия защиты интересов клиента выглядит именно так, и в такой ситуации юрист жертвует собственным эмоциональным комфортом.

      Сдержанность, уважительное отношение к суду и лицам, участвующим в деле – это и есть универсальный сценарий должного поведения юриста, потерпевшего процессуальное поражение. Излишняя эмоциональность едва ли может помочь делу, а вот сформировать негативную репутацию на долгие годы – вполне способна.

      pravo.ru

      Это интересно:

      • Правила моей кухни новая зеландия на русском Правила моей кухни 8 сезон Краткое описание "Правила моей кухни 8 сезон" Кулинарное шоу «Правило моей кухни» продолжает снимать сезон и набирать новых участников. Несколько команд будут между собой соревноваться, в одной команде участвуют два человека. Первом сезоне телешоу отобрали […]
      • Досрочное назначение пенсии в 2018 году Досрочная пенсия Кому положена досрочная пенсия в 2018 году? В России гражданин получает возможность выйти на пенсию при наступлении, установленного законом пенсионного возраста (мужчины — 60 лет, женщины — 55). Однако, в некоторых случаях, предусмотренных законодательством, возможен […]
      • Приказ 837 мвд рф Опубликован Приказ МВД РФ № 707 от 6 сентября 2017 г. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев 6 сентября 2017 года подписал Приказ № 707 от 6.09.2017 года О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России по вопросам регистрационно-экзаменационной […]
      • Аудит налога на прибыль Аудит налога на прибыль: последовательность проведения и оформление результатов При подсчете и уплате налогов компании и государство являются заинтересованными лицами и в спорных ситуациях у каждого из них своя правда. Поэтому и действует система налогового аудита, в том числе и для […]
      • Заявление ростелеком на отключение телефона Как отказаться от домашнего телефона Ростелеком В современном мире стационарный аппарат постепенно уходит на второй план. Его место занимают мобильники и смартфоны. Этому способствуют многие причины: повышение абонентской платы, удобство мобильной связи, которая в месяц обходится […]
      • Карта кукуруза кредитный лимит оформить Карта Кукуруза — онлайн заявка на кредит в Евросеть Получить кредит можно не только через банк или МФО, поскольку сейчас доступен популярный продукт Евросети – карта Кукуруза. С ее помощью можно получить займ от ведущих российских банков, а также постоянно пользоваться скидками на товары […]
      • Ставки налогов по упрощенке Какие налоги платит ООО на УСН Большинство обществ с ограниченной ответственностью, работающих в России, функционируют на упрощенной системе налогообложения, которая облегчает администрирование и позволяет снизить расходы компании. В этой статье мы детально разберем, какие налоги платит […]
      • Правила пожарной безопасности для дошкольников Безопасность детей - Защитница Багира Вход на сайт Обучать дошкольника элементарным правилам безопасности надо с самого раннего возраста, даже малыш двух лет от роду уже должен понимать, что в розетку нельзя ничего засовывать, нельзя трогать плиту и грызть провода. Но это тема для […]