Единое преступление признаки

admin

11. Понятие единого преступления и его виды (простое и сложное; виды единого сложного преступления)

Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся:

– на простые преступления;

К числу простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью.

Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

Сложные единичные преступления могут быть:

составными – деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления;

с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями – совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия состава преступления;

длящимися – действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;

продолжаемыми – складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия;

осложненными дополнительными тяжкими последствиями;

двуобъектные или многообъектные преступления – посягательство осуществляется на два или более объекта;

преступления с двумя формами вины – при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и не охватывающиеся умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности.

12. Понятие и формы множественности преступлений

Под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.

Множественность преступлений характеризуется следующими признаками:

– деяния, образующие множественность, совершаются одним лицом;

– для множественности необходимо совершение не менее двух преступлений;

– эти преступления должны сохранять свое уголовно-правовое значение.

Уголовный кодекс различает две формы множественности:

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив может быть трех видов:

Рецидив преступлений признается опасным:

– при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

– при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

– при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

– при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

– является обстоятельством, отягчающим наказание;

– влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;

– срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Совокупность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Виды совокупности преступлений:

Реальной совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по неосторожности, были ли они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т. д. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Идеальная совокупность – это одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Совокупность преступлений служит основанием для назначения более строгого наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а потом полностью или частично складывается.

studfiles.net

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Понятие и признаки множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единого преступления

Множественность преступлений — это осуществление лицом общественно опасного поведения, отражающего несколько деяний, каждое из которых содержит самостоятельный состав преступления и сохраняет за собой уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта совершения преступления. Например, совершение неким п. убийства П. (см. ч. 1 ст. 105 УК) и причинение им же тяжкого вреда здоровью С. (см. ч. 1 ст. 111 УК).

Признаки множественности преступлений:

o отражение в поведении одного лица нескольких общественно опасных деяний, предусмотренных соответствующими статьями УК. Например, совершение лицом кражи (см. ст. 158 УК), а затем убийства своего подельника (см. ст. 105 УК); причинение лицу тяжкого вреда здоровью (см. ст. 111 УК) и вновь причинение такового другому лицу;

o каждое из деяний содержит состав преступления. В приведенных примерах и кража, и убийство, и каждое из деяний по причинению тяжкого вреда здоровью содержат самостоятельные составы преступлений, описанные в соответствующих статьях Особенной части УК;

o отсутствие уголовно-правовых и процессуальных препятствий привлечения лица к уголовной ответственности за каждое преступное деяние. В частности, лицо, совершившее общественно опасное деяние, достигло возраста привлечения его к уголовной ответственности, оно вменяемо. Более того, не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (см. п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК), наличествует заявление потерпевшего с просьбой привлечь лицо к уголовной ответственности по делу частного или частно-публичного обвинения (см. ч. 2, 3 ст. 20 УПК).

Множественность преступлений следует отличать от единого преступления (табл. 4).

Отличие множественности преступлений от единого преступления

Критерии

Сравниваемые параметры

Эпизоды преступного поведения

Влекут наступление нескольких самостоятельных последствий

Характеризуются внутренней связью

Образуют два или более составов преступлений

Воплощаются в одном составе преступления

Преступное поведение квалифицируется

По нескольким статьям или частям статьи Особенной части УК

По одной статье или части статьи Особенной части УК

Кроме того, несколько преступных деяний, как правило, представляют большую опасность для общества, способны причинить более значительный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Формы (и виды) множественности преступлений, ее значение

Множественность преступлений (рис. 11):

→ влияет на квалификацию содеянного. Так, совокупность преступлений представляет сумму нескольких составов преступлений;

→ усугубляет наказание за совершенные преступления. Так, рецидив выступает обстоятельством, отягчающим наказание (см. п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). Наказание при рецидиве преступного поведения и по совокупности преступлений назначается по особым правилам (см. ст. 68, 69 УК);

→ влияет на правовые последствия осуждения лица. В частности, рецидив преступного поведения создает особый правовой режим отбывания наказания (см. ст. 58 УК).

Рис. 11. Множественность преступлений (с учетом изменений, внесенных в УК Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

Неоднократность преступления и уголовное законодательство

Неоднократность как форма множественности преступлений законодателем упразднена (Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ утратила силу ст. 16 УК). Вместе с тем неоднократность преступного поведения свидетельствует о проявившихся признаках преступной квалификации, в некоторых случаях — о криминальной профессионализации виновного лица. Исключение неоднократности из уголовного законодательства как признака, квалифицирующего совершенное деяние и влекущего более суровое фиксированное санкцией нормы, отраженной в статье Особенной части УК, наказание, ломает сложившуюся систему дифференциации уголовной ответственности (наказания).

Статистические данные свидетельствуют, что количество лиц, неоднократно совершивших преступления, в среднем составляло третью часть в общем числе всех лиц, ранее совершивших преступления в Российской Федерации (в частности, в 2000 г. — 35,3%, в 2001 г. — 32,2%, в 2002 г. — 29,1%, в 2003 г. — 26,7%). Чрезвычайно велика была доля лиц, совершивших неоднократно [повторно и при том] тяжкие и (или) особо тяжкие преступные деяния (как правило, корыстной и (или) насильственной направленности), в числе всех лиц, совершивших преступления неоднократно (в 2000 г. — 96%, в 2001 г. — 95%, в 2002 г. — 92,9%, в 2003 г. — 88,7%).

Некоторые авторы полагают, что неоднократность как форма множественности противоречит принципу справедливости в уголовном праве (см. ч. 2 ст. 6 УК), что виновное лицо подлежит ответственности дважды за одно преступление. Думается, такого противоречия не существует (не существовало). Неоднократность как квалифицирующий признак или обстоятельство, отягчающее уголовное наказание, использовалась законодателем и правоприменителем в качестве критерия, характеризующего стойкость преступной направленности виновного, его повышенную общественную опасность, которая требовала назначения более сурового наказания. Не нашел такого противоречия и Конституционный Суд РФ.

Вместе с тем неоднократность как форма множественности преступлений действительно вызывала некоторые вопросы как у научно-педагогических деятелей, так и у правоприменителей. Существовала некоторая рассогласованность между принципом вины (субъективным вменением) и однородной неоднократностью в процессе квалификации деяния как преступления, между принципом справедливости и неоднократностью, если лицо совершало два, три и т.д. тождественных преступления. Наблюдался дисбаланс в уголовно-правовых последствиях, связанных с неоднократностью и совокупностью преступлений. УК предусматривал возможность более суровой ответственности за совокупность преступлений, нежели за неоднократность их совершения, при том что неоднократность совершения умышленного преступления указывала на большую общественную опасность виновного лица. Однако для устранения этого несоответствия существуют иные, более эффективные, способы. Например, перевод «неоднократности» из разряда квалифицирующих признаков в разряд особо квалифицирующих признаков, закрепление ее в третьих-четвертых частях статей УК и размещение тождественного и однородного рецидивов как разновидностей неоднократности в четвертых-пятых частях статей УК.

Признак неоднократности возник в уголовном законодательстве как дополнительный рычаг в процессе более точной дифференциации и индивидуализации ответственности виновных лиц, и нужно было не отказываться от этого рычага, а совершенствовать его, устранять противоречия, возникшие в связи с неоднократностью преступлений в следственно-судебной практике.

Представляется, что неоднократность преступления, особенно тяжкого и (или) особо тяжкого, связанного с насильственной/корыстной направленностью, как форма множественности преступлений поспешно выведена из уголовного законодательства.

Не может быть теперь неоднократность признана и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Она исключена из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК. Наряду с этим неоднократность сохранена в уголовном законодательстве в качестве признака, конструирующего основной состав преступления (см. ст. 1511, 154, 178, 180 УК), и представляется завуалированным проявлением административной преюдиции в уголовном праве (имевшей место в прежнем уголовном законодательстве — см. УК РСФСР).

studme.org

Единое преступление и эпизод преступления это не одно и тоже?

Здравствуйте,подскажите пожалуйста единое преступление и эпизод преступления это не одно и тоже. Если нет,то какие признаки и границы эпизода. Заранее спасибо.

Ответы юристов (3)

Единое преступление- это завершенное правонарушение, а эпизод-это звено из серии преступлений.

Есть вопрос к юристу?

Не согласен с понятием «эпизод преступления».

Эпизод преступления — это определенная часть преступного деяния. Например, обстоятельства приобретения оружия преступником для совершения убийства, или выслеживание жертвы убийства, или сокрытие следов убийства и пр.

А «звено из серии преступлений» — это каждое преступление в отдельности, как оконченное, из серии всех преступлений.

«подскажите пожалуйста единое преступление и эпизод преступления это не одно и тоже?»

Здравствуйте! Понятие «эпизод преступления» мне не знакомо. Преступление включает в себя объект, субъект, объективную сторону, субъективную сторону. Оно не может состоять из эпизодов. Преступление это виновно совершенное общественно опасное деяние. Это нечто целое. Оно может быть либо окончено, либо не окончено, длящееся, продолжаемое. Но я не стал бы делить преступление на эпизоды.

Другое дело если совершено несколько преступлений, которые соединены в одно уголовное дело. Тогда можно сказать, что каждое преступление будет являться эпизодом по отношения ко всему уголовному делу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Сбыт наркотиков: отграничение единого преступления от совокупности деяний

Статьи по теме

Как в отсутствие законодательно установленных критериев определить, что действия по сбыту наркотических средств образуют единое продолжаемое преступление.

На практике нередко допускаются ошибки при разграничении единого продолжаемого преступления и совокупности деяний, в особенности по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Во многом это обусловлено недостатками законодательной регламентации.

Продолжаемое преступление и совокупность: содержание понятий

В соответствии со ст. 17 УК РФ под совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

По смыслу закона квалифицировать действия лица по совокупности преступлений возможно при совершении им двух и более действий, подпадающих под два и более состава преступления, предусмотренных различными статьями или одной и той же статьей Особенной части уголовного закона. При этом необходимо установить, что каждое из совершенных лицом общественно опасных действий представляет собой отдельное самостоятельное преступление, требующее доказывания в порядке ст. 73 УПК РФ, а именно установление признаков события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства), виновности лица, форм его вины, мотивы и т. д.

Уголовный закон не содержит определения единого продолжаемого преступления. Такое понятие присутствует лишь в теории уголовного права.

К единому или, как еще называют, единичному преступлению относят общественно опасное деяние, которое образуется из одного действия, последствия и одной формы вины. Такое деяние охватывается одним составом преступления и квалифицируется по одной статье уголовного закона.

Разновидностью единого преступления является продолжаемое преступление, которое характеризуется совершением лицом ряда одинаковых общественно опасных действий, направленных на достижение конкретной цели. Такие действия охватываются единым умыслом и составляют в своей совокупности одно общественно опасное деяние, предусмотренное одной статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, общими признаками единого продолжаемого преступления и совокупности преступлений является совершение лицом двух и более общественно опасных деяний, ни за одно из которых лицо не было осуждено. В остальном эти два института уголовного права имеют существенные разграничительные признаки, правильное установление которых в рамках конкретного уголовного дела позволит исключить ошибки, как в квалификации, так и при назначении наказания.

Признаки продолжаемого преступления по делам о сбыте наркотиков

По делам о незаконном сбыте наркотических средств первостепенное значение имеет не только установление в действиях лица объективных и субъективных признаков состава преступления, но и взаимосвязь этих признаков.

Тождественные действия в короткий промежуток времени

О наличии единого продолжаемого умысла на сбыт наркотического средства могут свидетельствовать, например, фактические обстоятельства дела, а именно: совершение тождественных, юридически однородных действий, приведших к наступлению однородных последствий; совершение преступных действий в короткий промежуток времени; сбыт наркотического средства одному и тому же источнику.

Если лицо единовременно приобрело определенное количество наркотика с целью его дальнейшей реализации, которая впоследствии и произошла, хотя и в несколько этапов, такие действия по сбыту наркотика не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

Так, приговором Суземского районного суда Брянской области от 13.10.2005 Л. был осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ — к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; по одному эпизоду преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, — к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Л. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев уголовное дело в порядке надзора в судебном заседании 26.05.2008, установила следующее.

В июне 2005 года Л. и Л.В. собрали на заброшенном поле в районе д. Смелиж Суземского района Брянской области мешок дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством, и 23.06.2005 сбыли ее С., действовавшему в качестве сотрудника милиции в плане проведения оперативно-розыскного мероприятия. В это же время они договорились по его предложению продолжить сбор конопли для реализации ее С., что в последующем и сделали. Во исполнение достигнутой договоренности Л. и Л.В. до 26.06.2005 продолжали сбор конопли, которую в пять приемов сбыли С. в указанный день осужденные при сбыте С. очередной партии конопли были задержаны, и у них было изъято еще 11 мешков приготовленной для реализации конопли.

В каждом эпизоде сбыта конопли и в общем ее количестве, в том числе, и нереализованной, ее масса составляет особо крупный размер. Вместе с тем правовая оценка действиям Л. судом дана неправильно. С выводом о наличии в его действиях совокупности преступлений, подлежащих самостоятельной квалификации, согласиться нельзя. Доказательства, положенные в основу приговора, подтверждают его вину в совершении преступления.

Однако эти же доказательства свидетельствуют о том, что Л. совершил по единому умыслу однородные и тождественные действия, направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Его сбыт происходил одним и тем же лицам — сотрудникам милиции С. и Я., проводившим в качестве покупателей оперативно-розыскное мероприятие, которые по единой договоренности, в несколько приемов приобрели у осужденного марихуану.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что все указанные выше действия Л. образуют одно продолжаемое преступление и не свидетельствуют о совокупности преступлений по названным выше эпизодам.

В связи с этим все действия Л., квалифицированные отдельно по каждому эпизоду обвинения, подлежат единой квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением по ней наказания в пределах ранее назначенного с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с исключением указания о назначении наказания с применением ст. 69 УК РФ (дело № 83-Д08-6).

Единая цель преступных действий

Единое продолжаемое преступление характеризуется тем, что совершается в результате разрозненных по времени действий, которые представляют собой лишь отдельные элементы достижения лицом общей цели.

В связи с этим возникает необходимость в определении признаков, которые бы способствовали безошибочно отграничивать такое преступление от квалификации по совокупности. Такие признаки могут выражаться в следующем.

Если лицо занималось реализацией наркотического средства одного и того же вида, одному и тому же лицу, в одном и том же месте и одним и тем же способом с незначительным разрывом по времени между эпизодами противоправной деятельности, такие действия лица, безусловно, представляют собой по существу единое продолжаемое преступление, направленное на сбыт наркотических средств.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 17.03.2009 Е. была признана виновной и осуждена: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ — к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Президиум Московского городского суда в судебном заседании 21.05.2010 установил следующее.

Приговором Е. признана виновной в том, что в период до 16.04.2008 она незаконно приобрела в целях дальнейшего незаконного сбыта не менее одного свертка с наркотическим средством — героином массой не менее 0,042 г 16.04.2008, примерно в 15 час. 45 мин., Е., находясь по адресу: г. Москва, Судостроительная ул., д. 7, незаконно сбыла (продала) Ш. за 1,5 тыс. руб. вышеуказанный сверток с героином массой 0,042 г.

Она же была признана виновной в том, что в период до 17.04.2008 незаконно приобрела в целях дальнейшего незаконного сбыта не менее одного свертка с наркотическим средством — героином — массой не менее 0,58 г, что является крупным размером. 17.04.2008 примерно в 16 час. 25 мин. Е., находясь по адресу: г. Москва, Судостроительная ул., д. 7, незаконно сбыла (продала) Ш. за 1,5 тыс. руб. вышеуказанный сверток с героином массой 0,58 г.

Она же была признана виновной в том, что в период до 22.04.2008 незаконно приобрела в целях дальнейшего незаконного сбыта не менее четырех свертков с наркотическим средством — героином — массой не менее 2,59 г, что является особо крупным размером, которое незаконно хранила при себе. 22.04.2008, примерно в 16 час. 05 мин. Е., находясь по адресу: г. Москва, Судостроительная ул., д. 7, незаконно сбыла (продала) Ш. за 6 тыс. руб. вышеуказанный сверток с героином массой 2,59 г, что является особо крупным размером.

Однако Е. во всех трех случаях свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца не довела по независящим от ее воли обстоятельствам, так как действия Ш. контролировались сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств 16.04.2008, 17.04.2008 и 22.04.2008, и обоснованно постановил в отношении Е. обвинительный приговор.

Вместе с тем из материалов дела видно, что 16.04.2008 Е., находясь по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная д. 7, сбыла Ш. наркотическое средство — героин — массой 0,042 г. После чего, 17.04.2008 и 22.04.2008, вновь находясь по тому же адресу, сбыла Ш. наркотическое средство — героин — массой 0,58 г и 2,59 г соответственно.

Таким образом, Е. занималась реализацией наркотического средства одного и того же вида (героина), одному же и тому же лицу – Ш., в одном и том же месте и одним и тем же способом с незначительным разрывом по времени между тремя эпизодами противоправной деятельности, представляющей собой по существу единое продолжаемое преступление, направленное на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. При этом органами внутренних дел до 22.04.2008 предусмотренных законом мер по пресечению преступной деятельности Е. не предпринималось.

На основании изложенного президиум постановил:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17.03.2009 в отношении Е. изменить: ее действия, за которые она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа. Исключить из осуждения указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ (дело № 44у-115/10).

Реализация части наркотиков

Как единое продолжаемое преступление следует квалифицировать и такие действия лица, когда в целях сбыта было приобретено наркотическое средство, но реализовано таковое было лишь частично, а оставшаяся часть была обнаружена по месту жительства сбытчика.

О такой квалификации могут свидетельствовать не только действия по приобретению наркотика в целях сбыта и умысел лица на сбыт, но и количество изъятого у него наркотического средства, способ его расфасовки, хранения, сбыта части наркотика, что должно быть документально подтверждено, например, при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.

Аналогичные правила должны применяться и при квалификации действий лица за сбыт наркотика в особо крупном размере.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.07.2007 К.Е. была осуждена: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, К.Е. окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Президиум Московского городского суда в судебном заседании 16.04.2010 установил следующее.

К.Е. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления К.Е. совершены, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

05.03.2007, примерно в 17 час. 45 мин., по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская у выхода из станции метро «Орехово», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» К.Е. попыталась незаконно сбыть М., находящееся в трех папках наркотическое средство — героин — общей весом 2,58 г (в особо крупном размере). Две папки, в которых находился героин весом 1,78 г, она передала М. и получила от него за них деньги — 6 тыс. руб., а третью, в которой находился героин весом 0,80 г, М. у нее не взял, объяснив это тем, что не имеет денег на оплату. Однако К.Е. не довела преступление до конца по причинам, не зависящим от ее воли, так как проводилась «проверочная закупка» наркотика сотрудниками милиции, и она была задержана.

Она же, 05.03.2007 в период до 17 час. 45 мин. приготовила к сбыту наркотическое средство в крупном размере — героин весом 1,07 г, который хранился в удобном для сбыта виде в ее квартире, по адресу: г. Москва, Шипиловский проезд, д. 41 до указанного времени, когда она была задержана милицией. То есть К.Е. создала условия для последующего сбыта героина, однако не довела преступление до конца по причинам, не зависящим от ее воли, так как она была задержана сотрудниками милиции, которые позже в ходе обыска в ее жилище, изъяли вышеуказанное наркотическое средство — героин— весом 1,07 г.

Изучив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности К. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и должная оценка которых даны в приговоре.

Однако, как усматривается по делу, К.Е. приготовила для сбыта наркотическое средство — героин — в особо крупном размере в пяти папках, сбыв две из них М.

Поскольку К.Е. реализовала лишь часть имеющегося у нее героина, а намеревалась сбыть его в несколько приемов, все содеянное ею в соответствии с действующим законодательством и судебной практикой подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного президиум постановил: приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 25.07.2007 в отношении К.Е. изменить: ее действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. Исключить из приговора применение ч. 3 ст. 69 УК РФ (дело № 44у-100/10).

Выводы и общие рекомендации по квалификации

Единое продолжаемое преступление характеризуется количественными и качественными признаками. Количественные признаки выражаются в неоднократных преступных действиях тождественного характера, направленных на один и тот же объект посягательства, когда все эпизоды сбыта наркотика, как по форме, так и по способу осуществления намерения аналогичны между собой и направлены на достижение единой цели — сбыту ранее приобретенного наркотика. Качественные же признаки выражаются в незавершенности таких действий, поскольку каждое из таких действий является продолжением начатого, но еще не оконченного преступления.

Поэтому в случаях, когда лицо совершает несколько действий, каждое из которых самостоятельно может быть квалифицировано по ст. 228.1 УК РФ, выбор квалификации должен определяться вышеизложенными признаками.

При отграничении продолжаемого преступления от совокупности следует также учитывать, что неустранимые сомнения в наличии единого умысла на сбыт наркотика должны быть истолкованы в пользу квалификации по единому продолжаемому преступлению.

Анализ судебной практики, выявление ошибок, допускаемых органами предварительного следствия и судами при определении квалификации по ст. 228.1 УК РФ, позволяют поставить вопрос о законодательном урегулировании в специальной норме УК РФ понятия единого продолжаемого преступления, поскольку именно закон должен регулировать вопросы уголовной ответственности для лиц, совершивших несколько тождественных деяний, которые могут образовывать единое продолжаемое преступление, и ликвидировать дестабилизацию в правоприменительной практики.

В связи с этим в целях единообразного толкования уголовный закон необходимо дополнить статьей о едином продолжаемом преступлении следующего содержания: «Единым продолжаемым признается преступление, которое состоит из ряда отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на один и тот же объект посягательства с целью достижения общего результата».

www.ugpr.ru

Это интересно:

  • Заявление уфмс воронеж Отдел УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа Руководство Управления Начальник Викулина Ирина Викторовна Старший инспектор Филимонцева Лариса Петровна График работы по приему населения Прием: Понедельник: 18.00 - 19.45 Вторник: 14.00 - 16.00 Четверг: 14.00 […]
  • Вычет по подоходному налогу на строительство Имущественный вычет по подоходному налогу Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. Добрый день! Подскажите, пожалуйста по документам, которые работник должен предоставить в бухгалтерию для применения ему имущественного вычета по подоходному налогу […]
  • Экспертиза днк в великом новгороде Установление отцовства, материнства и биологического родства по ДНК в Нижнем Новгороде и Нижегородской области Определение отцовства, материнства и иных степеней родства(бабушки / дедушки / дяди /тети / родные сводные братья / сестры и т.п.)за 5 дней с возможностью бесплатного выезда на […]
  • Споре играть торрент Spore Galactic Adventures Название: Spore Galactic Adventures Год выхода: 2009 Жанр: Симуляторы, Стратегия Разработчик: Maxis Язык: Русский, Английский Таблэтка: Вшита Кратко об игре: Новая игра Spore Galactic Adventures позиционируется разработчиками как расширение, которое добавляет […]
  • Осаго орловская область СОАО "ВСК" представитель 303028, Орловская область, г. Орел, пер. Почтовый, д. 14 Представительство Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (СОАО "ВСК") - зарегистрирован по адресу СОАО "ВСК" Адрес фактического местонахождения представителя страховой организации - члена РСА: […]
  • Документы для развода образец Иск на развод с детьми (образец) Задайте вопрос юристу бесплатно! Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос! Все данные будут переданы по защищенному каналу Развод при наличии общих несовершеннолетних […]
  • Подработать для юристов бесплатные сайты для студентов юристов Здесь, на самом деле есть, настоящие юристы?Здесь есть те, кто, читая закон, могут его осмыслить и понять, выразив обоснованное мнение в случае колизий и недоработок в законодательстве и. Прошел по ссылкам. посмотрел вопрос. Оставил свои варианты […]
  • Налог на прибыль бланк декларации Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций в 2018 году Организации на ОСН обязаны по итогам каждого отчетного и налогового периода подавать в ИФНС декларацию по налогу на прибыль. Если компания уплачивает квартальные авансы, декларацию она подает 4 раза за год (по итогам 3 […]