Отказ от иска и последствия апк рф

admin

Оглавление:

Отказ от иска последствия апк рф

Статья 151 АПК РФ — Порядок и последствия прекращения производства по делу

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов. Положения статьи 151 АПК РФ используются в следующих статьях: Статья 225.15 АПК РФ Замена лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц 7.

Суд округа отметил. На обязанность суда установить начальную продажную цену векселей указал и суд апелляционной инстанции, отклоняя довод заявителя о допущенном судом первой инстанции процессуальном нарушении. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Последствия отказа от исковых требований апк

устанавливает, что при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено ч.

3 ст. 23.1 КоАП к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления как неподсудного арбитражному суду.

Традиционно под подведомственностью понимают свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами.

М-1232/2015 (15.12.2018, Советский районный суд г.

Красноярска (Красноярский край)

Определением суда первой инстанции от 08.08.2012 первое производство по требованию управляющей компании «ТРАНСФИНГРУП» (Д.У.) также прекращено. Суд первой инстанции счел, что в данном случае подлежит применению часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска в арбитражном процессе

Но начавшийся судебный процесс может создать такую ситуацию, когда все претензии истца исчерпаны ещё до момента принятия решения судьёй.

Причин тому может быть сколь угодно много.

Но нас интересуют последствия, которые влечёт отказ от иска в арбитражном процессе. В определённых случаях, сторона – ответчик не до конца понимает всю серьёзность сложившейся ситуации, и до того момента, пока против него не выдвинуты исковые требования в суде, никак не желает решить дело с ответчиком миром, не привлекая государство в возникший спор.

Когда истец до рассмотрения дела решается отозвать свое заявление, ему важно узнать, какими для него будут последствия отказа от иска.

Закон в данном случае предоставляет такое право гражданину, но с некоторыми важными оговорками. Что говорится в АПК и ГПК РФ о процедуре отзыва собственного искового заявления? Как грамотно отказаться от притязаний в арбитражном и гражданском процессе?

Чтобы подобрать соответствующий образец ходатайства для суда, стоит сначала познакомиться с положениями в АПК либо ГПК РФ, в зависимости от юрисдикции.

880: Процедура и последствия отказа от иска

Решение суда состоялось 10.

02. 14решение принято, в иске по оплате юруслуг отказано, в этот же день адвокат истцов подает новое исковое заявление, суд принимает к рассмотрению, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении документального подтверждении о понесенных расходах, оно осталось без удовлетворения, в результате-выносится новое определение и новое решение. Правомерно ли это? Что делать если ходатайство осталось без внимания? Каков обязательный перечень документов при подаче иска о по.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), Шибанова Владимира Ефимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтех» (далее — Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 366 674 руб.

juridicheskii.ru

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

Здравствуй, Регфорум! Проблема соотношения уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска представляется теоретической. Однако отсутствие у юриста-практика понимания существенных различий между этими институтами может привести к ошибкам при подготовке правовой позиции по делу, а впоследствии – к неправильному толкованию судом процессуальных документов.

Возможность уменьшения заявленных требований предусмотрена ст. 49 АПК РФ. В соответствии с этой статьей, истец может изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить заявленные требования. Также ст. 49 АПК РФ предусматривает возможность полного или частичного отказа от заявленных требований. Законодатель разграничивает изменение предмета/основания иска и уменьшение/увеличение заявленных требований.

До настоящего времени судебная практика не смогла выработать единый способ для разграничения этих процессуальных действий. Проблемы в правоприменительной практике возникают в связи с:

  • Полномочиями лиц, осуществляющих частичный отказ от иска или уменьшающих заявленные требования.
  • Последствиями частичного отказа от иска или уменьшения заявленных требований.
  • Полномочия на отказ от требований или их уменьшение

    Важным отличием частичного отказа от исковых требований и их уменьшением является необходимость отдельного указания в доверенности представителя на возможность отказаться от части исковых требований.

    В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ, полномочия на отказ от иска полностью или в части должны быть отдельно указаны в доверенности представителя стороны судебного спора.

    Аналогичное требование к уменьшению заявленных требований не предъявляется. Причина такого разграничения заключается в правовых последствиях рассматриваемых процессуальных действий, которые будут проанализированы ниже.

    Последствия частичного отказа от иска и уменьшение заявленных требований

    Отказ от заявленных требований в части лишает истца возможности обратиться в суд с аналогичным требованием снова. При уменьшении заявленных требований такие правовые последствия не возникают (Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 27 июня 2012 г. № ВАС 8025/12, Постановление АС Поволжского округа от 20.09.2010 г. по делу № А06 225/2010, Постановление АС Уральского округа от 30.11.2009 г. № Ф09-9458/09-С3 по делу № А60-7307/2009-С1).

    Таким образом, если истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 1 000 000 рублей и в процессе отказался от требования в части, предположим, 500 000 рублей, то суд, принимая отказ от заявленных требований в части, выносит определение и продолжает рассмотрение спора о взыскании 500 000 рублей. Истец, в свою очередь, утрачивает право на повторное обращение в суд, а также несет риск взыскания с него судебных расходов. В случае частичного отказа от исковых требований, судебные расходы распределяются между сторонами, а не возлагаются исключительно на ответчика.

    Суды объясняют такой подход, прежде всего, тем, что сторона, отказываясь от исковых требований в части, признаёт, что ее требования не были полностью законными и обоснованными. Е.В. Васьковский в начале XX века писал, что

    «. частичный отказ от заявленных требований равносилен отказу в иске по существу, так как навсегда избавляет ответчика от притязания истца».

    (Цит. по: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003. С. 369).

    В настоящее время такой подход закреплен на уровне Информационного письма Президиума ВАС. В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121, отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя. В судебной практике этот подход поддерживается и активно применяется. Например, в Постановлении АС Поволжского округа от 04.10.2011 г. по делу № А12-18052/2010 содержится устоявшаяся правовая позиция – в результате отказа одной из сторон от заявленных требований арбитражный суд, распределяя расходы по экспертизе (судебные издержки), правомерно учитывает и факт предъявления необоснованной истцом части требований, от которых впоследствии истец отказался.

    Таким образом, при уменьшении исковых требований Истцу рекомендуется отдельно подчеркнуть в своем ходатайстве, что сущностно данное ходатайство представляет собой уменьшение исковых требований, а не частичный отказ от иска. Это исключит необходимость доказывания природы своего ходатайства впоследствии.

    Например, в Постановлении АС Центрального округа от 13.08.2014 по делу № А14-2866/2014 разрешается спор между двумя энергетическими компаниями относительно правовой природы сокращения «периода взыскания».

    В ходе рассмотрения дела, истец по мнению суда, отказался от взыскания задолженности за один из месяцев периода. Впоследствии истец обратился в арбитражный суд еще раз. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, указав, что право на судебную защиту уже было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

    Суд апелляционной инстанции с доводами коллег не согласился и отменил судебный акт нижестоящей инстанции. Кассация также согласилась с апелляцией, указав, что истец не заявлял об отказе от исковых требований в части, последствия такого процессуального действия судом в соответствии со ст. 151 АПК РФ ему не разъяснялись, определение о принятии отказа от иска в части судом не принималось.

    В этом деле суд кассационной инстанции при принятии решения руководствуется следующей логикой: отказ от иска имеет место быть в том случае, если он был заявлен стороной, последствия стороне разъяснены, отказ принят судом, о чем имеется соответствующее определение.

    Такой подход как раз является корнем проблемы – суды не пытаются анализировать природу заявленного требования, а обращают внимание исключительно на формулировки, которые используют истцы в процессуальных документах.

    Таким образом, разграничить уменьшение заявленных исковых требований и частичный отказ от иска возможно двумя способами:

    1. Общепринятый: если истец ходатайствовал об уменьшении заявленных требований, то это не отказ от иска в части.
    2. По обоснованности требования и отказа от него/уменьшения: если истец допустил ошибку в расчетах или заявил необоснованное требование (и также без оснований от него отказывается), то имеет место отказ от иска в части.

    Первый подход представляется неправильным, так как его применение приводит к злоупотреблениям процессуальными правами со стороны недобросовестных истцов.

    Отказ от исковых требований в части указывает на то, что стороной при подготовке позиции по делу были допущены нарушения. Участниками арбитражного процесса являются профессиональные участники гражданского оборота. Ст. 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    «Возвращение судебных издержек противной стороной той, в пользу коей решено дело, составляет справедливое вознаграждение за понесенные по производству дела расходы и вместе с тем может служить, по крайней мере, в большей части случаев, средством к предотвращению неосновательных и неправых исков», – писал Е.В. Васьковский (Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. Соч. С. 368).

    Возмещение расходов ответчика на возражения по необоснованным исковым требованиям представляется разумным. Таким образом, истец, заявляя подобные требования, должен нести риск взыскания с него судебных расходов в дальнейшем.

    Наиболее распространенным примером уменьшения исковых требований является уменьшение исковых требований после частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом. Таким образом, ответчик частично признает требования и истец не должен нести процессуальные издержки.

    Арбитражный суд Ростовской области сформулировал данное правило следующим образом:

    «Изменение суммы иска по заявленному в исковом заявлении требованию о взыскании задолженности в связи с увеличением или уменьшением периода, за который она взыскивается, не является дополнительным требованием, а является увеличением или уменьшением размера исковых требований.».

    Таким образом, если путем уменьшения одного из требований истец полностью от него отказывается, суд должен квалифицировать это действие как частичный отказ от иска.

    Так в Постановлении ФАС Центрального округа от 20.09.2007 г. по делу № А54-3267/2006-С19 между истцом и ответчиком был заключен договор № 24 на поставку макулатуры. Ответчик поставленную макулатуру не оплатил. В ходе рассмотрения дела им был заявлен встречный иск и указано, что в одном из платежных поручений отсутствовало правильное указание на номер договора. Истец уменьшил исковые требования на сумму, указанную в платежном поручении.

    Суд также указал, что действия истца, учитывая неуказание ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил раньше. Уменьшение требований истцом в данном случае представляется полностью обоснованным.

    Заслуживает внимания и следующая проблема возникающая в судебной практике. В случае, если ответчик погасил часть долга, требования истца на основании ходатайства были уменьшены оставшуюся часть долга и госпошлину суд взыскал с ответчика, то требования ответчика о пропорциональном разделении взысканной госпошлины не являются обоснованными, так как истец уменьшил заявленные требования, а не отказался от иска в части. Уменьшение заявленных требований было вызвано частичным погашением задолженности, недобросовестное поведение со стороны истца отсутствует, уменьшение исковых требований полностью обоснованно.

    Такой подход разделяется в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2016 № 09АП-8231/2016 по делу № А40-176537/15. В данном деле суд апелляционной инстанции указал, что частичная уплата задолженности ответчиком произведена после принятия иска к производству и оснований для возвращения суммы госпошлины по иску из средств федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований в части взыскания суммы задолженности не усматривается (пункт 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, для определения правовой природы заявленного ходатайства суд должен подробно исследовать основание для такого изменения требований. Если истец допустил арифметические ошибки, уменьшение требований не аргументированно и действия истца направлены на недобросовестное осуществление процессуальных прав, то суд может отказать в удовлетворении ходатайства (в случае, когда заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований). В тех ситуациях, когда истец уменьшает требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности или удовлетворением иных требований после принятия иска к производству суд должен квалифицировать это ходатайство как уменьшение заявленных требований.

    regforum.ru

    Отказ от иска и последствия апк рф

    В таком случае арбитражный суд может возложить на истца возмещение судебных расходов по делу в полном объеме (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). 2. Ответчик добровольно удовлетворил все исковые требования истца Истцу нужно иметь в виду, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит (абз.

    3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ)

    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: -Max Bogomolov- 01 Фев 2006 не совсем точная ссылочка, ИМХО. Статья 150. Основания для прекращения производства по делу 4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; суд прекращает производство, а в взаимосвязи : Статья 151.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу 3.

    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. делаем вывод, что действительно повторно нельзя подавать иск с теми жи основаниями и предметом.

    2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 1.

    руб. Это рекорд Рекордная сумма задолженности по алиментам — более миллиона Должник выселен из квартиры, исполнительное производство окончено успешно Алиментная неустойка присуждена за одно заседание Отклонены претензии о взыскании долга на 43 миллиона Сокрытие имущества от раздела одним из супругов Как определяется денежная компенсация при разделе имущества супругов?

    Лишение родительских прав или оспаривание отцовства – что выбрать?

    В случае подачи заявления об отказе от иска арбитражный суд прекращает дело, о чем выносит соответствующее определение. Важно! Когда дело в арбитражном суде прекращено, суд решает вопрос возврата из бюджета государственной пошлины.

    Последствия отказа от иска в арбитраже

    2 ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к Ответчику — ______________________ — о ______________________ (предмет иска) . Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.

    151 АПК РФ, Истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N _____. 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

    Образец отказа от иска в арбитражном процессе

    Разберемся, в каких случаях можно им воспользоваться и как это сделать. Образец отказа от иска в арбитраже.doc Отказ от искового заявления в арбитражном суде производится в случае утраты интереса к судебному разрешению конфликта (п.

    2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Истцу предоставляется право до вынесения итогового акта остановить рассмотрение всех своих требований или их части. Оформляется такое волеизъявление обычно в письменном виде в свободной форме.

    По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о его принятии и прекращении производства по делу или о невозможности принятия и продолжении рассмотрения дела. ВАЖНО! В силу п.

    Юридическая консультация в Екатеринбурге

    Лишение родительских прав или оспаривание отцовства – что выбрать? Раздел автомобилей, машин, транспортных средств Составление исковых заявлений о взыскании долгов по займам, распискам Отказ от иска в гражданском и арбитражном процессе Приведу нормативную базу.

    Истец вправе … отказаться от иска.

    Отказ от иска в арбитражном процессе

    Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с отказом от иска в арбитражном процессе, то вам следует помнить, что:

    1. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
    2. Все случаи уникальны и индивидуальны.
    3. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
    4. Важно!

      В случае подачи заявления об отказе от иска арбитражный суд прекращает дело, о чем выносит соответствующее определение.

      krimnalog.ru

      Статья 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон (действующая редакция)

      1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

      2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

      3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

      Комментарий к ст. 173 ГПК РФ

      1. В случае признания ответчиком иска в решении должна быть дана оценка этому с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела. Суд не вправе принять признание ответчиком иска, если установит, что оно находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

      2. Приняв отказ от иска или утвердив мировое соглашение и прекратив производство по делу, суд вправе вынести частное определение об устранении обнаруженных при рассмотрении дела нарушений законности.

      3. О принятии отказа от иска суд должен вынести отдельное определение. Отказ от иска не может быть принят путем указания в судебном решении о прекращении производства по заявлению в части, в связи с отказом заявителя от некоторых из своих требований.

      4. Определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в этом выносится судом в совещательной комнате после обсуждения вопроса о законности соглашения.

      5. Условия утверждаемого определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

      6. См. также комментарий к ст. ст. 39, 150, 172, 206, 258 ГПК РФ.

      www.zakonrf.info

      Апк отказ от иска

      АПК РФ ст.150. Основания для прекращения производства по делу 4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом АПК РФ ст.151. Порядок и последствия прекращения производства по делу 3. В случае прекращения производства по делу.

      по тем же основаниям и с тем же иском уже не может! Только по другим основаниям Лишает,если сторона добровольно отказалась от искового заявления ,то повторно по тому же вопросу и к тому же ответчику иск подать нельзя 49 и 150 ст.

      Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

      Отдельная глава посвящена корпоративным спорам. Они касаются создания, реорганизации и ликвидации юрлица; принадлежности акций, долей в уставном (складочном) капитале, паев членов кооперативов; эмиссии ценных бумаг; обжалования решений органов управления.

      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 июня 2015 года) (редакция, действующая с 1 октября 2015 года)

      Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 527-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 31.12.2014, N 0001201412310004);

      Федеральным законом от 6 апреля 2015 года N 82-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 07.04.2015, N 0001201504070006) (о порядке вступления в силу см.

      Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002г, Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

      5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

      1. Статья 49 Кодекса, говоря о распорядительных действиях сторон, в основном повторяет текст ст.37 ранее действовавшего АПК.

      Если ответчик заплатил добровольно, то для возврата госпошлины надо отказаться от иска

      Представляется. что уплаченную государственную пошлину с суммы основного долга вы получите назад. если откажетесь от исковых требований в части взыскания основного долга.

      Конференция ЮрКлуба

      Подскажите, есть ли в АПК или Постановлениях ВАС указание на то, что в случае отказа истца от иска при рассмотрении дела судебные расходы относятся на истца?

      Сразу скажу, что п.1 и 2 ст.111 АПК не подходят, поскольку досудебный порядок по нашему спору не предусмотрен, а истец своими процессуальными правами не злоупотреблял.

      Отказ от иска апк

      Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.

      Изъявляя желание отказаться от иска, истец отнюдь не признает свои требования необоснованными, как нередко заблуждаются юристы. Он лишь принимает решение отказаться от данного вида защиты своих прав, будучи не обязан ставить в известность остальных участников процесса о мотивах принятого решения.

      Истец может отказаться от иска и тогда, когда осознает, что шансы на победу крайне низки и нет смысла тратить время и деньги на судебное разбирательство.

      Отказ от иска

      Не согласившись с принятым решением, истец по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просит суд обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

      В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ОАО « Сельскохозяйственная производственная компания „Новая жизнь“ ( истца по делу) заявил ходатайство об отказе от исковых требований полностью.

      likvidaciya-ooo-balashiha.ru

      Это интересно:

      • Возраст и его влияние на квалификацию преступлений Возраст и его влияние на квалификацию преступлений В. Ф. ЩЕПЕЛЬКОВ ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТА ВИНОВНОГО НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПОТЕРПЕВШИМ Действующий уголовный закон предусматривает повышенную ответственность за преступления, потерпевшим от которых является […]
      • Судебная практика возмещение морального вреда Компенсация морального вреда Закон в равной степени защищает как имущественные, так и личные неимущественные права граждан. Компенсация морального урона является формой реализации права на возмещение за причиненные третьими лицами моральные и физические страдания. общие основания […]
      • Статья в ук рф за жестокое обращение с животными Дума приняла закон об ужесточении уголовного наказания за жестокое обращение с животными Виновным в этом преступлении теперь грозит до трех лет лишения свободы МОСКВА, 13 декабря. /ТАСС/. Госдума на заседании в среду приняла в третьем, окончательном чтении поправки в Уголовный (УК) и […]
      • Закон хмао о транспортном налоге Какой транспортный налог в ХМАО и есть ли льготы? 16 апреля 2015 года в Закон "О транспортном налоге" в ХМАО были внесены некоторые изменения. В данной статье мы постараемся рассмотреть основные положения, касающиеся налогообложения в данном автономном округе, сроки, в течение которых […]
      • Ст 1511 ук комментарии Комментарии к СТ 151 УК РФ Статья 151 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий Комментарий к статье 151 УК РФ: 1. Непосредственным объектом преступления является нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетнего. 2. […]
      • Потолок осаго Как выглядят пол и потолок тарифного коридора ОСАГО В качестве примеров новой тарифной политике в секторе ОСАГО Банк России приводит такие расчеты: средний обобщенный водитель по стране платит за полис 5,8 тыс. руб., после изменений его полис подорожает до 7 тыс. руб. Молодому и […]
      • Моральный ущерб с фирмы Моральный вред и защита деловой репутации: в каком случае юридические лица могут требовать компенсацию? 17 августа ВС РФ принял акт, который должен послужить судам ориентиром при рассмотрении дел о возмещении юридическим лицам морального вреда (Определение ВС РФ от 17 августа 2015 г. № […]
      • В какие сроки должны дать ответ на заявление В какие сроки из полиции должны дать ответ на заявление и в каком виде? Ответы юристов (2) Добрый день, Светлана.​ Написала заявление в полицию о покушении на отъем квартиры и угрозу жизни и здоровья 25 октября 2017 г. Ответа до сих пор нет. В какие сроки должны дать ответ и в каком […]