Гуманный суд

admin

Облсуд, самый гуманный суд в Смоленской области!

Беспрецедентное решение принял Смоленский областной суд. Он отменил решение Сафоновского районного суда, который постановил взять под стражу двух мужчин, промышлявших легализацией незаконных мигрантов. Причем Смоленский облсуд одного мужчину оставил в изоляторе, а второго — жителя Смоленска Павла Коженова — выпустил под подписку о невыезде. «ГЛАВНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ» попробовал разобраться, в чем исключительность данного гражданина и почему к нему так благосклонен Смоленский областной суд?

Как выяснилось, в отношении Павла Коженова в разное время были возбуждены три уголовных дела. Более того, 30 апреля 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, а 2 мая Сафоновским районным судом — арестован. Однако уже 11 мая Смоленский областной суд отпустил мужчину, причем данный гражданин отказался от каких-либо официальных объяснений в зале суда. Но Смоленскому областному суду этого не понадобилось, он и без признательных показаний отпустил подозреваемого.

Как человек, который не первый раз попадает в поле зрения правоохранительных органов, Павел Коженов уже не является персонажем секретным, а своей противозаконной активностью ставит в неудобное положение и близких родственников, и государственные учреждения. Например, теплые отношения данного гражданина со Смоленским областным судом, возможно, объясняются родственными отношениями с одним из федеральных судей Смоленской области? Ну, ладно, семейные отношения, но зачем подобные проблемы самому Смоленскому областному суду и его главе Владимиру Войтенко, которого даже губернатор Смоленской области Алексей Островский побаивается.

Обращает на себя внимание избирательность правоохранительной системы в Смоленской области. Не так давно смоляне были шокированы историей инвалида из Кардымовского района: пенсионерку привлекли к уголовной ответственности за то, что она прописала у себя в доме беженцев из Донбасса. Больную женщину намерены наказать, а дельца, который незаконно зарабатывает деньги на мигрантах, отпускают восвояси?

smolensk.glavny.tv

Гуманный суд

. но по сравнению с современным российским, нервно курит в сторонке.

У нас в городе состоялся суд, решение которого достойно только пятничного топика. Хотя тут плакать надо, а не смеяться.

Источник, там же видео этой самой разборки.

и вот другая версия:

То есть как бы носил травматический ствол, который как в сказке про Золушку, превратился в огнестрел. Защищал-защищал родственника, да и убил

А чего у нас в УК РФ за ствол, убийство и ОПГ предусмотрено? Правильно — 1 год УСЛОВНО. Решение устроило все стороны, апелляции не будет.

Самир Микаилов и Иван Шатов — родственники? Ну всякое бывает, конечно, но Станиславский в гробу ворочался.

Вообще, отменят приговор, скорее всего. За последнее время, как минимум, три громкие отмены вспомню: в Туве гаишник убил школьника — дали полтора условно (не помню точно, но что-то такое смешное), челябинскому гаишнику, сожравшему взятку — два условно, пушкинскому педофилу — пять условно. Во всех случаях прокуратура обжаловала и вроде успешно.

Ну, про гражданские суды и я могу анекдотов порассказывать. Нормально обжалуются — решения отменяются.

Типа того. Тут суд как-то мне решение вынес (суть дела была в том, что недоделанная сотрудница ФМС неправильно загранпаспорт гражданке оформила).с формулировкой типа «раз истица имела возможность проверить свой документ при получении его из ФМС, то есть проявить надлежащую осмотрительность, ошибка сотрудника ФМС не могла повлечь неблагоприятных последствий для истицы». Ну то есть сама гражданка должна была проверять, правильно ли ей госорган паспорт заполнил.

Ну, отменили это решение через горсуд, приходим по новой к другой уже судье, представители ФМС опять эту хрень несут про надлежащую осмотрительность. Спрашиваю у эфэмэсницы: «А если я буду идти по темной улице, а мимо пробежит сотрудник МВД и даст кирпичом по голове — с моей стороны это тоже будет ненадлежащей осмотрительностью? Ну, шел не по той улице, не отошел от пробегающего мен. сотрудника. А если я зайду в отделение милиции, а там мне голову проломят? Тоже неосмотрительность — на фиг пришел-то?» Судья смеется, эфэмэсница «марку держит», но тоже хмыкает. Решение — разумеется, в нашу пользу.

Не, дури до фига в судах, но не всегда есть смысл паниковать.

searchengines.guru

ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Приднестровье

  • Авторские статьи (908)
  • В Мире (1022)
    • Ближнее зарубежье (122)
    • Горячие новости (233)
    • Новости за рубежом (667)
    • Всякая всячина (394)
    • Здоровье (58)
    • Интересные новости (100)
    • Новости Молдовы (2892)
    • Новости ПМР (9469)
      • Бизнес (83)
      • Вести с мест (912)
      • Государство (1422)
      • Здравоохранение (319)
      • Культура (124)
      • Образование (344)
      • Общество (1870)
      • Политика (2049)
      • Производство (632)
      • Происшествия (777)
      • Спорт (224)
      • Экономика (713)
      • Новости России (592)
      • Новости Украины (1052)
      • Рекомендуемый контент

        Государство

        Курсы криптовалют

        Полезная информация

        Обсуждение новостей

      • гуляющий на Тирасполь и Кишинев боятся федерализации
      • Eu на Молдова засудила Россию
      • Аноним на Тирасполь и Кишинев боятся федерализации
      • александр на Тирасполь и Кишинев боятся федерализации
      • гуляющий на Молдова засудила Россию
      • Федя на Тирасполь и Кишинев боятся федерализации
      • гуляющий на Игорь Додон протягивает руку Приднестровью
      • Transnistrian на Получение льготного кредита
      • философ Слободзеи на Второе пришествие Козака
      • Пм на Самоустранение России в Приднестровье
      • Игорь на Молдова подключается к электросетям Румынии
      • Толя на Молдавское сладкоголосье в Кремле
      • Лёлик на Самоустранение России в Приднестровье

      Не самый гуманный суд в мире

      Приднестровский суд – не самый гуманный суд в мире. Вопросов к приднестровскому правосудию у жителей республики скопилось немало – практикуются двойные стандарты, суды находятся под влиянием администрации Президента и фирмы-монополиста. Об этом заявил депутат Верховного Совета Олег Хоржан по итогам доклада в парламенте председателя Верховного суда Владимира Рымаря о состоянии дел в судебной системе Приднестровья.

      Депутатский корпус Верховного Совета 14 марта заслушал отчет председателя Верховного суда Владимира Рымаря о состоянии дел в судебной системе Приднестровья. Парламентарий Олег Хоржан жестко выступил по итогам заслушанного доклада. По его словам, у жителей республики скопилось немало вопросов к приднестровскому правосудию.

      Он напомнил главе Верховного Суда о тех политически мотивированных уголовных делах, которые были инициированы властью против своих оппонентов за последний год. Решения по ним резко контрастируют с наказаниями за преступления, совершенными лицами, близкими к правящей элите. Особенно показательным был в этой связи недавний условный приговор родственнице одного из руководителей холдинга «Шериф» за лишение жизни ребенка в ходе нашумевшего ДТП в Парканах.

      Олег Хоржан с трибуны парламента заявил, что аналогичные двойные стандарты практикуются судами также в сфере производства по административным правонарушениям – оппозиционных журналистов раз за разом штрафуют, в то время как сторонники власти упиваются вседозволенностью.

      В ходе диалога оппозиционный депутат вел себя провокационно по отношению к Владимиру Рымарю, публично обозвав его, оправдав это тем, что подобные оскорбления Рыбницкий суд совсем недавно признал в адрес оппонентов со стороны провластного активиста вполне литературными и приличными.

      Олег Хоржан призвал законодателей как можно быстрее провести судебную реформу и вывести приднестровские суды из-под влияния администрации Президента и фирмы-монополиста.

      По итогам заседания, парламент проигнорировал инициативы Олега Хоржана и выступил в защиту приднестровской судебной системы. По мнению оппозиционера, это несправедливо – власть такие суды более чем устраивают, а вот простые люди и дальше будут проходить семь кругов ада в поисках правосудия и справедливости.

      Владик Магу, специально для NewsPMR.Com

      Отзывов (4) на «Не самый гуманный суд в мире»

      1. Приднестровец пишет:
        16 марта 2018 в 9:19

      Фирма-монополист? однако… Кто бы это мог быть и какое отношение оно имеет к власти? власть то народная, или нет? Её вроде как народ выбирал, или нарисовали циферки какие надо? ЦИК не даром ордена после выборов получил… Не может быть, не верю. Только о народе и государстве денно и нощно думают избранники(и слуги) народные, точно так.

      Давно пора вводить прецедентное право. А то суд каждый раз выносит решения так, как выгодно в текущий момент, даже при аналогичных ситуациях. Так что Хоржан еще и на суд нарваться может, оскорбив Рымаря, т.к. решение рыбницкого суда для, допустим тираспольского, ничего не значит.

      Конечно же у нас нужно ввести суд присяжных. Сам когда-то столкнулся с продажной судьёй ( в Слободзее).
      Так же, на мой взгляд, нужно ввести новое понятие “присягнувшие свидетели”. Часто бывает так, что истец прав и в деле всё очевидно, но ответчик не является на заседания суда. Из-за этого судебное разбирательство тянется месяцами (а то и годами).
      Вот пример:
      Ответчик незаконно занял часть территории истца. “Присягнувшие свидетели ” вместе со следователем выезжают на место и согласно документов истца на землю убеждаются, что истец прав. Составляется протокол; все расписываются и дело отправляется в суд. Теперь и без ответчика суд обязан будет принять решение без переносов заседаний.
      Этим мы убиваем двух зайцев:
      * Следователь (если он не честен) не сможет за какой-то свой
      материальный интерес стать на сторону ответчика.
      * Судебное дело не будет затянуто и права истца будут восстановлены.

      Глас вопиющего в пустыне. Жаль, очень жаль, нас…

      newspmr.com

      Украинский суд — самый гуманный суд в мире.

      Zzzz. 11 січень 2016

      Константиновский городской суд признал невиновным мэра Дебальцево Владимира Проценко, который ранее обвинялся в организации незаконного референдума сепаратистов «ДНР» 11 мая 2014 года.

      В приговоре суда от 22 декабря 2015 года говорится, что в действиях Проценко отсутствует состав криминального правонарушения.

      В частности, в тексте приговора сказано, что судом было установлено, что в течение марта-мая 2014 года на территории Донецкой области была создана террористическая организация под названием «Донецкая народная республика», которая занималась совершением актов терроризма, запугиванием населения, убийством граждан, захватом административных зданий органов государственной власти и местного самоуправления, что привело к дестабилизации общественно-политической ситуации в государстве. Основной целью деятельности указанной террористической организации являлось изменение границ территории Украины и создание незаконного государственного образования «ДНР».

      Вина Проценко заключалась в том, что 05.05.2014 года, он, будучи городским головой г. Дебальцево, находясь по адресу: Донецкая область, г. Дебальцево, ул. Советская 85, умышленно, с целью изменения пределов территории и государственной границы Украины вопреки законам Украины, председательствуя на 74 внеочередной сессии Дебальцевского городского совета 6 созыва вынес на рассмотрение сессии вопрос о выделении помещений для проведения в г. Дебальцево Донецкой области так называемого референдума 11.05.2014 года о предоставлении статуса государственной независимости самопровозглашенной «Донецкой народной республики».

      «Реализуя свой преступный умысел, направленный на изменение границ территории и государственной границы Украины, Проценко В.В. выступил на заседании указанной сессии Дебальцевского городского совета 05.05.2014 года с призывами относительно изменения пределов территории и государственной границы Украины путем проведения референдума», — говорится в тексте приговора.

      Согласно заключению эксперта СБУ № 8/1 от 16.02.2015 года, в стенограмме 74 внеочередной сессии Дебальцевского городского совета в речи городского головы Дебальцеов содержатся следующие публичные призывы: проголосовать за вынесение на рассмотрение сессии вопрос «О проведении голосования 11 числа»; «О референдуме, о плебисците, социальном опросе, о референдуме 11 числа»; рассмотреть вопрос о предоставлении помещения коммунальной собственности для голосования на референдуме, а также комнаты для работы избирательной комиссии, проголосовать за рекомендацию «руководителям ж/д предприятий» предоставить помещения для голосования; проголосовать за предоставление орготдела и общего отдела помещение для работы».

      Обвиняемый Проценко свою вину не признал, и пояснил, что 05 мая 2014 года, утром, возле здания исполнительного комитета собралось около 400 граждан, которые не пропускали работников исполкома на работу, требовали проведения сессии, угрожая захватом исполкома и других админзданий, о чем он звонил в обладминистрацию и СБУ. Затем на двух КамАЗах приехали вооруженные люди, как выяснилось позже из организации «Оплот». Исполком был окружен вооруженными людьми, которые требовали проведения сессии. К нему подошли представители инициативной группы, которые требовали созвать сессию, но не сообщили, по каким вопросам. Орготделом были вызваны депутаты на сессию, на которую был вынесен вопрос о социально-политической ситуации. В сессионный зал его сопровождали вооруженные люди. Он открыл сессию, после чего выступил Вьюков от депутатского корпуса Партии регионов и предложил внести в повестку дня вопрос о выделении помещений для плебисцита. Голосованием депутатского корпуса данный вопрос был внесен в повестку дня сессии, а потом проголосовано и принято соответствующее решение. Сам текст решения сессии он не готовил и не подписывал, печать также хранилась не у него.

      В итоге суд согласился с показаниями Проценко и признал его невиновным.

      Повідомлення відредаговано Agh: 11 січень 2016 — 23:02

      uapolitics.com

      Наш суд — самый гуманный суд в мире

      Может кому-то покажется моя история не интересной, но очень уж хочется хоть с кем-нибудь поделиться. Перед Новым годом у меня на рынке украли мобильный. Он был не очень дорогой (1050 гривен), но новый и удобный. Украли прямо из кармана пальто.

      В этот день моему среднему сыну (у меня их трое) исполнилось 10 лет. Намечался праздник. Все покупки были сделаны предварительно. И тут я вспоминаю, что забыла о зелени на стол. Как раз звонит муж, я одной рукой держу телефон, другой спешно достаю из кошелька 50 гривен и бегу на рынок, который должен вот-вот закрыться.

      Где-то на полпути я закончила свой разговор, и поскольку сумки у меня не было, положила телефон в карман. Дойдя до рынка, я потянулась в карман за деньгами и тут обнаружила, что телефона-то нету! Знакомый продавец тут же предложил позвонить на ispovedi.com него, но связи уже не было.

      Можно только представить, какое у меня было настроение весь день. Вечером пришли гости, но мне было не до застолья. Живем мы не богато, 1000 гривен — это пол моей зарплаты, а телефон в моей профессии — вещь просто необходимая. Жалко телефона, симки, в которой все номера, флешки, где были фотки младшего с роддома… Себя тоже, дуру, жалко. Вот сижу за столом, время от времени глотая слезы.

      А зять моего мужа и говорит: «Напиши заявление в милицию, может и найдут».

      Написала, отнесла. К слову сказать, приняли меня очень вежливо, пообещали помочь. Не очень-то на это надеясь, я все же воспрянула духом. Но время шло, телефон не находился. Пользовалась старым, допотопным, а потом муж на день рожденья подарил новенький.

      Душа моя успокоилась и я думать забыла об этом телефоне. Но спустя полгода мне позвонили из милиции и сообщили, что нашли не только мое средство связи, но и того, кто его умудрился достать из кармана (в том, что это была кража я ispovedi.com не сомневалась: карманы глубокие, не дырявые. К тому же возле остановки меня кто-то больно в плечо толкнул, а потом быстро-быстро обогнал). Не буду занимать ваше время подробностями о том, как я долго его забирала из милиции, суть не в этом. Я сразу же отказалась от материальной и моральной компенсации, поскольку ни симки, ни флешки при нем уже не было. Какими сумами вымерять утраченные связи (некоторые номера до сих пор не могу найти), фотки новорожденного сына, испорченный день рожденья? Вот я и решила, пусть суд с ним разберется, а мне вернули телефон — и на том спасибо.

      Где-то через 2 месяца я получила повестку в суд, как потерпевшая на предварительное заседание. Пришла, но поскольку прокурор заявил, что незнаком с материалами дела — заседание отложили на 10 дней.

      На следующий день я узнаю о том, что на этот же день назначен выпускной в садике младшенького. Как вы думаете, что я сделала?

      Конечно, мне надо было предупредить суд о том, что я не могу прибыть на заседание. Но что ispovedi.com бы я им сказала? Что иду на выпускной? Для них это не уважительная причина, а для меня, мамы, очень даже уважительная. Почему, вместо того чтобы смотреть, как танцует вальс мой сыночек, как старается рассказать со сцены стишок, я должна смотреть на спитое лицо того, кто украл мой телефон и 105-ый раз рассказывать как это произошло? Да я как представила глаза Димки, когда он поймет что его мама не пришла, заплакала и решила — будь, что будет…

      Следующее заседание назначили через месяц. В этот день я проснулась и поняла, что не могу стать на ноги. Есть у меня одна хроническая болезнь, не стану я морочить вам головы ее описанием. За десять минут до начала заседания звонит мне сам господин судья и сообщает, что если меня не будет, то он оштрафует меня за неуважение к суду. Я пыталась ему объяснить, что не могу встать с кровати, что муж должен приехать и отвезти меня в больницу. Но он и слушать не хотел. Сказал — у Вас 10 минут. За ispovedi.com это время ползком к зданию суда мне не доползти. А ногами я ходить не могла…

      А вчера я получила решения суда, где меня оштрафовали на 531 гривну. Вот такая история, из которой я сделала выводы: если у меня когда-нибудь что-то украдут — заявление в милицию подавать не буду. Пусть воры моим имуществом пользуются, может им нужнее, да и мне дешевле.

      ispovedi.com

      Это интересно:

      • Закон рф от 27 ноября 1992 г об организации страхового дела в рф Проблемы повышения конкурентоспособности страховых компаний в РФ 2. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г.) 3. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. […]
      • Ивановский следственный комитет рф Ивановский следственный комитет рф По результатам доследственной проверки по факту падения на ребенка фрагмента штукатурки с фасада здания следственным отделом по Советскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области возбуждено уголовное дело об оказания услуг, не отвечающих […]
      • Приказ служба крови Приказ Минздравсоцразвития России №№ 416 от 7 июля 2009 г. Приказ, Минздрав России, 07 июля 2009 В соответствии с пунктом 5.2.100.1. Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 […]
      • Приказ минздравсоцразвития россии от 17 декабря 2010 г No 1122н Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 17.12.2010 N 1122н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ НОРМ БЕСПЛАТНОЙ ВЫДАЧИ РАБОТНИКАМ СМЫВАЮЩИХ И (ИЛИ) ОБЕЗВРЕЖИВАЮЩИХ СРЕДСТВ И СТАНДАРТА БЕЗОПАСНОСТИ […]
      • Правила безопасности при ведении горных работ и переработки МЧС России Приказ от 11 декабря 2013 г. N 599 Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых" Зарегистрировано в Минюсте России 2 июля 2014 г. N 32935 ФЕДЕРАЛЬНАЯ […]
      • 1354 приказ Приказ ФАС России от 13.10.2017 N 1354/17 "О предельных минимальных и максимальных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность) на 2018 год" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2017 N 49053) ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА от 13 октября 2017 г. N 1354/17 О ПРЕДЕЛЬНЫХ […]
      • Приказ минздравсоцразвития 357н ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 22.06.2009 N 357н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ НОРМ БЕСПЛАТНОЙ ВЫДАЧИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОДЕЖДЫ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ОБУВИ И ДРУГИХ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКАМ, ЗАНЯТЫМ НА РАБОТАХ С ВРЕДНЫМИ И (ИЛИ) ОПАСНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, А ТАКЖЕ НА РАБОТАХ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ В […]
      • Деятельность адвоката по оказанию бесплатной юридической помощи Адвокатская деятельность по оказании правовой помощи гражданам и юридическим лицам Июль 1, 2017 Профессианальный стандарт «Требования к размещению адвокатских образований» УТВЕРЖДЕНО Решением Совета АП РД 24 сентября 2018г. (протокол заседания Совета № 09 от 24 сентября 2018г.) 1. ОБЩИЕ […]