Сакмарского районного суда

admin

Уважаемые посетители сайта!

Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства — эти и многие другие проблемы выдвигают на первый план решение глобальной задачи — формирования в России единого информационно-правового пространства, обеспечивающего правовую информированность всех структур общества и каждого гражданина в отдельности, ибо правовая образованность необходима, чтобы расти в условиях демократии. (Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. №966 «О Концепции правовой информатизации России»).

В целях создания единого информационного пространства в федеральных судах общей юрисдикции Самарской области установлены средства специального программного обеспечения Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Эти технологии позволяют отбирать, выгружать и размещать на официальном Интернет-сайте суда сведения о деятельности суда в автоматизированном режиме с использованием модулей сопряжения подсистемы «Интернет-портал» с базой данных подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие».

bogatovsky.sam.sudrf.ru

На страницах сайта Вы можете узнать историю создания суда и организацию его работы, ознакомиться с режимом работы и контактной информацией. В разделе «Судебное делопроизводство» размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта посвящены справочной информации, где можно узнать об уплате госпошлины, штрафа, получить необходимые образцы документов и заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, запросы, отзывы, замечания и предложения.

pohvestnensky.sam.sudrf.ru

Со списком назначенных к слушанию дел, информацией о движении, а также текстами опубликованных деперсонифицированных судебных актов, Вы можете ознакомиться на сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство». Перед использованием данного раздела рекомендуем ознакомиться с содержанием данной памятки.

Для поиска информации по делам и текстов судебных актов необходимо перейти в раздел сайта «Судебное делопроизводство» . Он автоматически отображается на главной странице интернет-сайта, при нахождении в других разделах перейти к нему можно через соответствующий пункт меню. Первоначально в данном разделе отображается список дел назначенных на текущую дату, если необходимо ознакомиться со списком на другую дату, то необходимо нажать на кнопку «Вызвать календарь» , которая расположена рядом с полем даты и выбрать интересующее Вас число. Для формирования списка дел назначенных к слушанию на интересующую Вас дату следует нажать кнопку «Вывести список дел».

Обращаем Ваше внимание на то, что из списков дел, предназначенных для просмотра, исключены дела, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются в закрытых судебных заседаниях (ст. 10 ГПК РФ, ст. 211 УПК РФ).

Для получения расширенной информации по делу необходимо нажать на активную ссылку с «Номером дела» в общем списке, после чего откроется электронная карточка на дело с вкладками (движение дела, стороны, обжалование). Информацию о ходе судебного заседания можно найти в карточке по делу во вкладке «Движение дела». Результат рассмотрения дела или жалобы будет отображен в карточке на дело после вынесения судебного решения и внесения данных сведений секретарем судебного заседания в программное изделие «Судебное делопроизводство и статистика».

Каждый судебный акт «привязан» к карточке по делу, по которому он вынесен и размещается в колонке «Судебные акты». Если напротив интересующего Вас дела в колонке «Судебные акты» документ отсутствует, значит, акт ещё не опубликован, либо он не подлежит публикации. Если же документ прикреплен к карточке на дело, то после нажатия на него текст судебного акта откроется в этом же окне. Следует обратить внимание, что в случае, если к делу прикреплен судебный акт, то соответствующие ссылки на указанный акт будут отображены как в списке дел, так и в карточке на конкретное дело. Обращаем Ваше внимание на то, что в текстах судебных решений исключаются некоторые персональные данные в соответствии с требованиями указанными в Федеральном законе Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. № 262-Ф3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Для получения информации по делам, находящимся в производстве суда, необходимо в меню «Поиск информации по делам» с помощью кнопки «Изменить» выбрать инстанцию, а также интересующую Вас категорию дёл: «Уголовные дела первой инстанции», «Гражданские дела первой инстанции», «Дела об административных правонарушениях», «Уголовные цела, рассматриваемые в апелляционном порядке», « Гражданские дела; рассматриваемые в апелляционном порядке», «Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях».

Далее для поиска информации достаточно заполнить одно из предложенных системой поисковых полей (чаще всего это «Номер дела» или «Фамилия»), в данном меню реализована функция сквозного поиска по всем указанным атрибутам. Если же необходимо получить полный список рассматриваемых в суде дел, необходимо просто отметить пункт «Отобразить полный список», не вводя ни одного условия поиска и тапке нажать кнопку «Поиск». В случае необходимости сброса параметров поиска необходимо нажать на кнопку «Очистить» после чего параметры поиска будут сброшены.

Для успешного поиска необходимых сведений, требуется правильно и точно указать известные пользователю реквизиты дела в карточке поиска, если найти запрашиваемую информацию не удалось, следует предположить, что какие-то реквизиты поискового запроса указаны не верно.

Чтобы сделать подборку судебной практики по определённой теме необходимо использовать поисковое поле «Категория» путём выбора, нажав на пиктограмму «Выбрать из справочника». После того как будут заданы параметры поиска необходимо нажать на кнопку «Найти», после чего будет сформировано окно со списком дел, удовлетворяющих критериям заданным ранее в поиске. Для сброса параметров поиска необходимо нажать на кнопку «Очистить» , после чего параметры поиска будут сброшены.

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с «Регламентом по организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в Интернете», утвержденным Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27.01.2011 г. № 259, не подлежат размещению на сайте суда тексты судебных актов, вынесенных по делам:

· затрагивающим безопасность государства;

· возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

· о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

· об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

· разрешаемых в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15. Федерального закона от 22.12.2008 N .262-Ф3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не публикуются судебные акты по делам:

· об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

· о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

· о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

· об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

ВНИМАНИЕ! Если работа с интернет-сайтом суда вызывает затруднения, предлагаем воспользоваться Порталом Государственной автоматизированной системы

· Российской Федерации «Правосудие» (http://sudrf.ru), в разделе «Федеральные суды общей юрисдикции» реализован сквозной поиск следующей информации:

Поиск Федерального суда общей юрисдикции — для поиска общей информации о суде, организационной структуре, полномочиях, сведений о размере и порядке уплаты государственной пошлины, информации о находящихся в суде делах и принятых по ним судебным актам, порядке их обжалования, информации о порядке подачи и рассмотрения обращений граждан и прочей информации о деятельности заполните одно или несколько полей для поиска;

Поиск по делам и судебным актам — с помощью предложенной поисковой формы можно получить информацию, связанную с рассмотрением находящихся в судах дел и принятых по ним судебным актам. Для поиска укажите номер дела и/или фамилию стороны по делу. Для ускорения поиска информации дополнительно выберите регион и суд, в котором рассматривается дело;

Поиск по категориям уголовных дел — с помощью предложенной формы можно получить информацию, связанную с рассмотрением находящихся в судах дел определенных категорий и принятых по ним судебным актам. Для поиска выберите категорию дел и/или заполните другие поля формы. Для ускорения поиска информации дополнительно выберите регион и суд, в котором рассматривается дело.

Поиск по территориальной подсудности — для поиска суда общей юрисдикции по его территориальной подсудности заполните поля поисковой формы.

volzhsky.sam.sudrf.ru

Сакмарского районного суда

Красноярский районный суд
Самарской области

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

О внесении изменений в приказ

Управления Судебного департамента

в Самарской области № 15 от 08 февраля 2016 года

Во исполнение приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04 апреля 2016 года № 71 «Об утверждении Положения о порядке сообщения судьями федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных (должностных) обязанностей. сдачи и оценки подарка, вырученных от его реализации», а также в связи с проведением организационно-штатных мероприятий в Управлении Судебного департамента в Самарской области (далее — Управление),

1. Внести изменения в п. 2 приказа Управления № 15 от 08 февраля 2016 года
«О создании Комиссии но поступлению и выбытию активов Управления Судебного
департамента в Самарской области» и изложить в следующей редакции:

«Утвердить прилагаемый состав Комиссии по принятию и выбытию активов Управления Судебного департамента в Самарской области (Приложение № 1)».

2. Отделу делопроизводства и контроля Управления Судебного департамента
в Самарской области (Каблучко А/В.) довести настоящий приказ до сведения членов

Комиссим по принятию н выбытию активов Управления Судебного департамента в Самарской области, государственных гражданских служащих Управления и председателей районных, городских судов Самарской области и Самарского гарнизонного военного суда.

3. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

Приложение № 1

комиссии по поступлению и выбытию активов Управления Судебного департамента в Самарской области

Председатель комиссии — Сульдяйкина В. А. — заместитель начальника Управления — начальник отдела капитального строительства, эксплуатации зданий и управления недвижимостью Управления;

Заместитель председателя комиссии — Романова И. А.- начальник юридического отдела Управления;

Секретарь комиссии — Шатилова В.В. — начальник бухгалтерского учета и отчетности Управления;

Чериейкина С. О. — заместитель начальника отдела по вопросам противодействия коррупции Управления;

Кравцова Т. В. — главный специалист отдела капитального строительства. эксплуатации зданий и управления недвижимостью Управления;

Гришкин А. В. — консультант юридического отдела Управления;

Скрипник Н. Н. — главный специалист отдела экономического анализа, планирования и материального обеспечения Управления.

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕН ТА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

О создании Комиссии по поступлению и выбытию активов Управления Судебного департамента в Самарской области

В целях реализации Федерального закона от 08 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», Положения об особенностях списания федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 года № 834, во исполнение приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04 декабря 2014 года № 269 «О порядке выбытия (списания) основных средств», Положения об управлении недвижимым имуществом, предназначенным для нужд федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утвержденное приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 31 декабря 2014 года № 324, Постановления Правительства Российской Федерации от 9 января 2014 года № 10 «О порядке сообщения отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации», Положения о порядке сообщения федеральными государственными гражданскими служащими аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачислении средств, вырученных

от его реализации, утвержденное приказом Судебного департамент при Верховном Суде Российской Федерации от 3 1 декабря 2015 года X » 412,

1. Создать постоянно действующую комиссию по поступлению и выбыти активов Управления Судебного департамента в Самарской облает (дапее — Комиссия по принятию и выбытию активов).

2.Утвердить прилагаемый состав Комиссии по принятию и выбытию активо (Приложение № 1).

3. Отделу делопроизводства и контроля Управления (Каблучко А. В.) довеет настоящий приказ до сведения членов Комиссии по принятию и выбытию активов.

5. Признать утратившими силу приказы Управления от 21 октября 2013 год. № 90 «О создании постоянно действующей комиссии по подготовке и принятии решений о выбытии (списании) основных средств», от 17 декабря 2013 года № 12 i «О создании постоянно действующей центральной комиссии» от 01 апреля 2014 года № 38 « О внесении изменений в приказы начальнике Управления», от 06 августа 2014 года № 97 «О внесении изменений в приказы начальника Управления № 76 от 27.09.2013 года, № 80 от 27.09.2013 года».

6. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

krasnoiarsky.sam.sudrf.ru

Постановление Самарского областного суда по надзорной жалобе на постановление Октябрьского районного суда г. Самары и решение Самарского областного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.. Номер дела 4а-711/2018

Постановление Самарского областного суда по надзорной жалобе на постановление Октябрьского районного суда г. Самары и решение Самарского областного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Антонова А.П. в защиту интересов ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 07.03.2018 г. и решение Самарского областного суда от 12.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

14.02.2018 г. старшим инспектором роты №6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 07.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Решением Самарского областного суда от 12.04.2018 г. постановление районного суда от 07.03.2018 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе Антонов А.П.. ссылается на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении и несоответствие выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела, поскольку показания свидетеля ФИО2 не свидетельствуют о наличии или отсутствии события административного правонарушения; указывает, что ФИО1 был вынужден выехать на трамвайные пути встречного направления с целью избежать столкновение с автомобилем попутного направления, водитель которого создал аварийную ситуацию; обращает внимание, что суд не принял во внимание заключение специалиста №12/18 от 13.02.2018 г., и не учел факт нарушения ПДД РФ со стороны второго участника ДТП — ФИО3; просит отменить состоявшиеся судебные решения за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Второй участник ДТП ФИО3, извещенная о подаче надзорной жалобы в соответствии с ч. 2 ст.30.15 КоАП РФ, в возражениях на указанную надзорную жалобу просит постановление районного суда и решение областного суда оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с требованиями пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судебными инстанциями правильно установлено, 14.12.2017 г. в 13 часов 15 минут на ул. Пензенской, д.63 г. Самара, Самарской области, ФИО1, управляя транспортным средством НОМЕР1, в нарушение положений п.9.6 ПДД, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63СН068073 от 14.02.2018 г. (л.д.З); копия рапорта инспектора ДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Богочурской Т.А. (л.д. 8); копия схемы дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2017 г. (л.д. 13); копия фотоматериала от 14.12.2017г., на котором зафиксировано ДТП, повреждения транспортного средства НОМЕР1, под управлением ФИО1, повреждения транспортного средства «Toyota Canary», НОМЕР2 (л.д. 14-15,53-61); копия письменных объяснений ФИО1, данных инспектору ДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре 14.12.2017 г. об обстоятельствах ДТП (л.д. 12); копия письменных объяснений ФИО3, данных инспектору ДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре 14.12.2017 г. об обстоятельствах ДТП, согласно которым после перестроения в левый ряд на трамвайные пути попутного направления с целью поворота налево, почувствовала удар (л.д. 11); копия письменных объяснений свидетеля ФИО2, данных инспектору ДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре 14.12.2017 г. об обстоятельствах ДТП (л.д. 21), — поскольку данные доказательства по НОМЕР1, под управлением ФИО1 по трамвайным путям встречного направления. Предыдущие судебные инстанции обоснованно не приняли во внимание заключение специалиста №12/18 от 13.02.2018 г., указывающее на невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку при составлении указанного заключения не учтены все собранные по делу материалы, основанная часть исследованных материалов не нашла свое отражение в исследовательской части самого заключения, что не может свидетельствовать о достоверности и однозначности выводов заключения специалиста. Указанному заключению от 13.02.2018 г. в судебных решениях предыдущих инстанций дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которые пришли к обоснованному выводу, что при возникновении опасности ФИО1 не принял меры к экстренному торможению, двигался в нарушение ПДД РФ по трамвайным путям встречного направления. Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Утверждение Антонова А.П. о виновности ФИО3 в совершении ДТП, не принимается во внимание, поскольку в соответствии с КоАП РФ судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не устанавливается наличие виновности (невиновности) второго участника ДТП, а устанавливается наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях привлеченного к ответственности лица. Наличие или отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны второго участника ДТП ФИО3 в пределах рассмотрения судом не подлежат проверке, поскольку иное означало бы выход за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Изложенный в надзорной жалобе довод о том, что показания свидетеля ФИО2 не подтверждают наличие или отсутствие события административного правонарушения, не свидетельствует о формальном рассмотрении дела при наличии иных доказательств, объективно подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод о формальном рассмотрении дела судебными инстанциями не заслуживает внимания, основан только на субъективном мнении автора жалобы. При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда допрошены участники судопроизводства, непосредственно исследованы материалы дела, вынесенные судебные решения мотивированы и не оставляют сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется. Иные доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решении, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена. При рассмотрении настоящего дела районный судья установил все фактические юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Законность и обоснованность вынесенного 07.03.2018 г. районным судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ проверены судьей областного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 12.04.2018 г. дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление районного судьи, указаны мотивы, по которым областной судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления районного судьи. Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 07.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и решение Самарского областного суда от 12.04.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Антонова А.П. в защиту интересов ФИО1, оставить без удовлетворения. В соответствии с ч.З ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя Самарского областного суда С.И. Шкуров

avtopravo163.ru

Это интересно:

  • Ответственность за нарушение таможенных правил регламентируется ВИДЫ НАРУШЕНИЙ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ "ВИДЫ НАРУШЕНИЙ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ" в книгах 56. Виды нарушений бюджетного законодательства 56. Виды нарушений бюджетного законодательства Виды нарушений бюджетного законодательства, а также ответственность за них установлены ст. 289–306 БК РФ. При этом […]
  • Будет повышаться пенсия военным пенсионерам в 2018 году Автоправозащита.RU Автоправозащита.RU Как расчитать страховую часть пенсии военных С недавних пор военные пенсионеры получили право, помимо пенсии, назначенной “по линии” МВД, ФСБ и других силовых структур, оформить и обычную страховую пенсию по старости (далее также – СППС), то есть, […]
  • Сайт кинельский районный суд Сайт кинельский районный суд kinelsky.sam.sudrf.ru Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства - эти и многие другие проблемы выдвигают на первый план решение глобальной задачи - формирования в России […]
  • Закон о льготном проезде для крайнего севера На что рассчитывать работникам Севера: особенности льготных отпусков в 2018 году Оплата льготного проезда северянам Речь идет об оплате льготного проезда пенсионерам северянам. В 2015 году компенсацию можно получить как в виде проездных билетов, так и виде денежной компенсации. Какие […]
  • Приказ вич спида Приказ № 170 от 16.08.1994О мерах по совершенствованию профилактики и лечения ВИЧ-инфекции в Российской Федерации Задача профилактики и борьбы с ВИЧ-инфекцией в Российской Федерации признана общегосударственной и является одним из приоритетов для здравоохранения России. Число случаев […]
  • Процент увеличения пенсии в 2018 г Проект Федерального закона об увеличении нижнего предела выслуги лет для назначения военной пенсии с 20 до 25 лет Проголосовать за указанный законопроект можно здесь. Последние новости об индексации военных пенсий читать здесь Калькулятор военной пенсии за выслугу лет с 1 января 2019 […]
  • Правила ведения кассовых операций шпаргалка 35. Порядок ведения кассовых операций в РФ 35. Порядок ведения кассовых операций в РФ Утвержден Решением Совета директоров Центрального банка России (ЦБ РФ) от 22 сентября 1993 г № 40. Согласно этому документу организации обязаны хранить свободные денежные средства в банках. Расчеты же […]
  • Приказ 314 от Приказ Минздрава РФ от 09.08.01 № 314 "О порядке получения квалификационных категорий". МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗот 9 августа 2001 г. № 314 О ПОРЯДКЕ ПОЛУЧЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КАТЕГОРИЙ В соответствии со статьей 63 Основ законодательства Российской […]