Дела по ст 167 ук рф

admin

Оглавление:

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 167 УК РФ

1. Объект преступления — отношения, относящиеся к категории «собственность».

2. Предмет преступления — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое.

Уничтожение лицом принадлежащих ему на праве собственности предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность, квалифицируется по ст. 243 УК.

Уничтожение собственником имущества, являющегося частью общей совместной собственности, состава преступления не образует, так как является гражданско-правовым нарушением.

В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.

3. Объективная сторона — заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

4. Уничтожение — приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение — причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта.

5. Решая вопрос о наличии значительного ущерба собственнику (иному владельцу имущества), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости его восстановления, значимости этого имущества для потерпевшего. Значение имеют род его деятельности, материальное положение, финансово-экономическое состояние юридического лица, являвшегося собственником (владельцем) уничтоженного либо поврежденного имущества. См. также коммент. к ст. 158.

6. Субъект — любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК.

7. Субъективная сторона — преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом.

8. Цель и мотивы преступления имеют значение лишь анализируемого преступления от смежных составов, например, хулиганства (ст. 213 УК).

9. Квалифицированные виды преступления предусмотрены ч. 2 комментируемой статьи. К таковым относятся деяния, совершенные из хулиганских побуждений; путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

10. Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений. Об их наличии свидетельствует демонстративное грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое может быть совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При установлении хулиганского мотива в действиях виновного следует учитывать способ, время, место совершения преступления, его интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, содеянное квалифицируется по ч. 2 комментируемой статьи и соответствующей части ст. 213 УК.

11. Поджог — умышленное учинение пожара. Умышленные целенаправленные действия виновного, направленные на возникновение очага пожара, его разгорания и последующего уничтожения чужого имущества в результате вызванного поджогом пожара.

12. Взрыв — уничтожение, разрушение имущества, в том числе автомобилей, зданий, сооружений путем подрыва взрывчатого вещества.

13. К иным общеопасным способам относится уничтожение чужого имущества с использованием сил природы, машин и механизмов, разрушение зданий и сооружений, которое, в свою очередь, влечет уничтожение иных зданий и сооружений. О наличии качества общей опасности свидетельствует возможность значительных разрушений, гибель и травмирование людей.

14. К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 комментируемой статьи), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

15. Если, уничтожая (повреждая) чужое имущество путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, виновный предвидит и желает либо сознательно допускает наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, — п. «е» ч. 2 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 111 либо ст. ст. 112, 115 УК.

16. Уголовно наказуемое умышленное уничтожение (повреждение) чужого имущества следует отличать от вандализма (см. коммент. к ст. 214) и мелкого хулиганства в форме умышленного уничтожения (повреждения) чужого имущества (ч. 1 ст. 20.1 КоАП).

17. Разъяснения Пленума ВС РФ относительно практики применения комментируемой статьи содержатся в Постановлениях от 05.06.2002 N 14 и от 15.11.2007 N 45.

stykrf.ru

Статьи частного обвинения ук рф

Возбуждение уг. дела по ст. 167 УК РФ может ли быть возбуждено в порядке по заявлению частного обвинения? Статьи частного обвинения ук рф.

Ответы юристов (6)

Согласно ст. 20 УПК РФ

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой
Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами
частного обвинения
, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего,
его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

уголовное дело по ст.167 УК РФ не может быть возбуждено в порядке, предусмотренном для дел частного обвинения.

По ч. 2 ст. 167 УК РФ, если от потерпевшего заявление о прекращении уголовного преследования и расписка о выплате материального ущерба приобщена к материалам дела до направления дела в суд, на стадии следствия, будет ли направлена информация о привлечении к уголовной ответственности в информационный центр? При поступлении близкого родственника на работу в органы, если у него приличный стаж работы в суде, может ли это явиться причиной отказа?

03 Декабря 2013, 21:17

Есть вопрос к юристу?

Дело по ст. 167 УК РФ это дело публичного обвинения, и возбуждается такое дело в соответствии со ст. 151 УПК РФ либо дознанием, если это часть первая ст. 167 УК, либо следователем органа внутренних дел, если часть 2 ст. 167 УК РФ.

Добрый день Наталья!

Уголовные дела по статье 167 УК РФ соответствии с УПК РФ возбуждаются при наличии на то достаточных оснований (причинение ущерба имуществу стоимостью свыше 1000 рублей, умышленный характер действий и т.д.). Данная категория дел возбуждается: по заявлению потерпевшего; по рапорту об обнаружении признаков преступления; по явке с повинной. Также в случае установления факта повреждения или уничтожения чужого имущества в ходе рассмотрения дела мировым судьей по жалобе частного обвинения, судьей может быть вынесено частное определение и материалы дела направлены в прокуратуру, где также будет рассматриваться вопрос о возбуждении дела.

Если дело прекратят за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, не важно будет это на следствии или в суде, сведения о привлечении лица к уголовной ответственности и о прекращении дела по не реабилитирующему основанию будут занесены в информационный центр МВД и будут там хранится. В справке о судимости этого лица сведения будут отражаться.

Уточнение клиента

Спасибо огромное за помощь!

03 Декабря 2013, 21:47

Скажу по секрету 16 лет отработала в погонах. Исходя из негласного указания Генеральной прокуратуры прекращение дел на стадии предварительного расследования не возможно (практически) следователь на это ходатайство ответит отказом. Однако, прекращение дела в суде возможно, если потерпевший и подсудимый будут ходатайствовать о его прекращении или как минимум подсудимый ходатайствует, а потерпевший не возражает или оставляет данный вопрос на усмотрение суда. При этом необходимо полностью загладить причиненный вред иметь тому письменные доказательства в виде расписки потерпевшего, в которой он укажет, что вред причиненный повреждением и/или уничтожением имущества заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Спасибо большое за исчерпывающий ответ. А как же судьба родственника обвиняемого, его карьера в органах?

03 Декабря 2013, 22:04

Добрый вечер Наталья!

К сожалению, сведения о привлечении Вашего родственника при возбуждении уголовного дела будут направлены в Информационный центр МВД Вашего региона. Т.е. в ответе на запрос будет звучать следующая информация: Дата привлекается по ч.2 ст.167 УК РФ. Затем когда дело в суде Бог даст будет прекращено в сведениях из ИЦ МВД будет звучать так: Привлекался к УО по ч.2 ст.167 УК РФ, прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ (примирение сторон — является не реабилитирующим обстоятельством). В связи с чем прием на работу в правоохранительные органы не возможен, так как лицо привлекалось к уголовной ответственности.

Извините пожалуйста, речь идет не об обвиняемом, а о его родственнике. Вобщем, сын совершил, а дочь заканчивает юридический, имеет стаж работы в суде и желает после получения диплома перейти в органы МВД? Получится ли у нее это?

03 Декабря 2013, 22:15

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Прекращение уголовного дела по ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон. Процедура и правовые последствия

Прекращение уголовного дела по ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процедура и правовые последствия

В данной статье я желаю рассмотреть вопросы, связанные с прекращением уголовного дела по статье 146 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, а именно проанализировать процедуру, описать правовые последствия (плюсы и минусы) прекращения уголовного дела на указанном основании. Рассмотрение данного вопроса будет освещено на основе конкретного дела из моей адвокатской практики.

Условия для избрания примирения сторон в качестве линии защиты по ст. 146 УК РФ:

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон может быть избрано в качестве линии защиты по уголовным делам, предусмотренным ст. 146 УК РФ, при наличии следующих обстоятельств:

  • Обвинение предъявлено по части 1 либо части 2 статьи 146 УК РФ, так как часть 3 статьи 146 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а соответственно прекращение уголовного дела по рассматриваемому основанию не допустимо в силу прямого указания закона (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ).
  • Лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного частью 1 либо частью 2 ст. 146 УК РФ, ранее не судимо (ранее имеющиеся судимости сняты либо погашены).
  • Выплачена компенсация за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав. На анализе указанного пункта следует остановиться более подробно. Нередко суд при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела по статье 146 УК РФ в связи с примирением сторон выясняет фак возмещения потерпевшему причиненного ущерба. Постановка вопроса с указанной формулировкой является неверной, так как применительно к деяниям, предусмотренным статьей 146 УК РФ, законодатель не предусматривает такой категории как «ущерб». Вместо этого законодатель оперирует такой категорией как «размер». Размер совершенного деяния является квалифицирующим признаком, позволяющим отграничить степень общественной опасности по деяниям, предусмотренным различными частями статьи 146 УК РФ (отграничить часть 2 от части 3 статьи 146 УК РФ), а также отграничить по признаку размера совершенное деяние с признаками преступления от деяния с признаками административного проступка.
  • Указанное обстоятельство (отсутствие категории ущерба) позволяет согласовывать размер выплаты в форме компенсации, в том числе и в размере меньшем, чем стоимость объектов авторского права (к примеру, ниже чем стоимость установленных программ). Соответственно, если с потерпевшей стороной достигнуто соглашение о примирении и согласован размер компенсации, то в случае выплаты указанной компенсации, при соблюдении прочих условий (указанных в п. 1 и п. 2 настоящей статьи), допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Процедура по прекращению уголовного дела:

    Процедура по прекращению уголовного дела по ст. 146 УК РФ будет проанализирована на примере конкретного дела из моей адвокатской практики. Мною осуществлялась защита доверителя по части 2 ст. 146 УК РФ. За оказанием юридической помощи доверитель обратился на стадии судебного рассмотрения дела. После ознакомления с материалами дела с доверителем была согласована линия защиты, а именно было принято решение о направлении защиты по пути прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Для достижения указанной цели с потерпевшей стороной были проведены переговоры, в результате которых были заключены соглашения о выплате компенсации за незаконное использование объектов авторского права со стороны моего доверителя. Далее доверителем в соответствии с заключенными соглашениями был выплачен размер компенсации.

    Следует учитывать, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – это право, а не обязанность суда. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Чтобы суд смог установить указанные обстоятельства, необходимо представить доказательства не только состоявшегося примирения с потерпевшей стороной, но и доказательства, характеризующие личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Во исполнение указанных требований были собраны и приобщены к материалам уголовного дела документы, положительно характеризующие личность моего доверителя и свидетельствующие о возможности его исправления без вынесения приговора и отбытия уголовного наказания.

    После сбора указанных документов было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На основе представленных доказательств, несмотря на возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела, суд вынес постановление, в соответствии с которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении моего доверителя было прекращено.

    В заключении я хотел бы проанализировать правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    В качестве положительных аспектов следует отметить следующее:

    1. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон, не имеет судимости, а соответственно на него не распространяются правовые последствия, связанные с наличием факта судимости.
    2. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон означает, что все требования потерпевшего удовлетворены, а соответственно исключается возможность предъявления гражданского иска.
    3. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон означает, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, не назначается наказание (применительно к статье 146 УК РФ (части 1 и части 2), видами наказания могут быть: штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест, принудительные работы, лишение свободы).
    4. Не стоит забывать об отрицательных аспектах прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. К таким аспектам можно отнести то, что прекращение уголовного дела на указанном основании является не реабилитирующим основанием, а соответственно имеются связанные с этим правовые последствия. К примеру, лица, в отношении которых прекращены уголовные дела по не реабилитирующему основанию, не могут занимать отдельные должности (судьи, сотрудники ОВД, сотрудники Следственного комитета РФ).

      Таким образом, в каждом конкретном случае нужно взвешено подходить к вопросу о примирении сторон в качестве способа защиты по уголовным делам, оценивать фактические обстоятельства дела, положительные и отрицательные стороны избрания такого способа защиты.

      Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

      xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai

      С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?

      Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2018 году? Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний?

      К примеру, есть статья 7.27.1 КоАП «Мелкое хищение» и статья 158 УК «Кража». Есть ст. 7.27.1 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», а есть статья 159 «Мошенничество».

      Ключевым отграничением столь «похожих» между собой составов является сумма ущерба для возбуждения уголовного дела. В 2016 году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными!

      С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность в 2018 году? Общие правила по преступлениям против собственности

      Перечисление сумм и определений понятий «крупный ущерб», «значительный ущерб», «особо крупный» находятся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», но именно — в гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ.

      Если говорить конкретнее, то вам необходимо открыть ст. 158 УК РФ и посмотреть примечания к ней.

      3 июля 2016 г. N 323-ФЗ внес изменения, так что в 2016—2017 году:

    5. «Крупный ущерб» по новому УК РФ 2018 года – от 250 000 рублей.
    6. «Особо крупный ущерб» по новому УК РФ 2018 года – 1 000 000 рублей.
    7. «Значительный ущерб гражданину» — минимум 5 000 рублей; может определяться с учетом имущественного положения гражданина. Это значит, что 5 000 рублей — минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела.
    8. В ч.1 ст. КоАП 7.27. «Мелкое хищение» предусматривается наказание за хищение на сумму меньше 1 000 рублей. А в ч.2 ст. 7.27 предусматривается наказание за хищение на сумму 1 000 – 2 500 рублей.

      Теперь в законодательстве получилось интересное «провисание»: хищение на сумму 2 500 – 5 000 рублей еще не относятся к числу административных правонарушений, но уже не являются уголовно наказуемыми. В КоАП поправки не были внесены.

      Понятия «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» официально в уголовном законодательстве не используются.

      Есть отдельные преступления против собственности, по которым законодатель предусмотрел другие суммы. Они являются исключением, но вам стоит их знать.

      С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность в 2018 году? Специальные правила для «мошенничества»

      Для отдельных статей предусмотрены специальные правила определения размера ущерба. Исключениями стали:

      • ч.5 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в значительном размере;
      • ч.6 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в крупном размере;
      • ч.7 ст. 159 «Мошенничество» — то же деяние, но повлекшее ущерб в особо крупном размере;
      • ст. 159.1 за «Мошенничество в сфере кредитования»;
      • ст. 159.3 за «Мошенничество с использованием платежных карт»;
      • ст. 159.5 за «Мошенничество в области страхования»;
      • ст. 159.6 за «Мошенничество в области компьютерной информации».

      Для этих статей в 2018 году суммы ущерба и порядок его определения отличаются от общего.

      В УК РФ 2018 года указывается, что:

    9. «Значительный ущерб» — это сумма от 10 000 рублей.
    10. «Крупный размер» — от 3 000 000 рублей.
    11. «Особо крупный размер» — от 12 000 000 рублей.

    Столь большой размер ущерба для возбуждения уголовного дела связан с тем, что сторонами договора являются индивидуальные предприниматели или юридические лица.

    Эта статья стала новеллой законодательства, отношение к ней со стороны юристов, экономистов и правоприменителей спорное.

    Изменения УК РФ для юридических лиц и предпринимателей. Как определяют размер ущерба по отдельным статьям?

  • Ст. 169 под названием «Воспрепятствование законной предпринимательской или же иной деятельности» содержит понятие «крупный ущерб». С 2016 года под ним понимают более 1 500 000 рублей.
  • В ч.3 и в ч. 4 ст. 171.1 понятие «крупный размер» — это от 400 000 рублей; «особо крупный» — от 1 500 000 рублей.
  • В ч.5 и ч.6 ст. 171.1 термин «крупный размер» понимается как 100 000 рублей; «особо крупный» — 1 000 000 рублей.
  • Для ст. 171.2 «крупный размер» понимается как более 1 500 000 рублей; а «особо крупный» — более 6 000 000 рублей.
  • В ст. 178 УК РФ, предусматривающую наказание за ограничение конкуренции, изменения не вносились. Здесь «доход в крупном размере» более 50 000 000 рублей, а «доход в особо крупном размере» составляет более 250 000 000 рублей. «Крупный ущерб» в ст. 178 УК РФ понимается как сумма более 10 000 000 рублей; «особо крупный» — свыше 30 000 000 рублей.
  • Для ст. 180 понятие «крупный ущерб» начинается с суммы в 250 000 рублей.
  • Для ст. 184 УК РФ понятие «значительный размер» начинается от 25 000 рублей.
  • Для сразу 4-х статей (ст. 185, 185.1, а также 185.2 и 185.4) УК РФ предусматривает, что «крупный ущерб» = от 1 000 000 рублей; а «ущерб в особо крупном размере» начинается с отметки в 3 750 000 рублей.
  • В статье 185.3 УК РФ за манипулирование рынком предусматривается, что «крупный ущерб» составляет более 3 750 000 рублей, а «особо крупны» — больше 15 000 000.
  • Ст. 185.6, предусматривающая наказание за использование инсайдерской информации, указывает, что «крупный ущерб» по ней составляет от 3 750 000 рублей. Такая же сумма используется при определении понятия «крупный доход», а также «убытки в крупном размере».
  • В примечании к ст. 191.1 за незаконные действия с древесиной используют понятия «крупный размер» — более 80 000 рублей, а также «особо крупный» — 230 000 рублей.
  • Ст. 193.1 УК РФ за валютные операции предлагает понимать «крупный размер» как сумму свыше 9 000 000 за 1 год; «особо крупный» — сумма от 45 000 000 рублей.
  • Ст. 194 за уклонение от уплаты платежей предусматривает, что «крупный размер» начинается от 2 000 000, «особо крупный» — от 6 000 000.
  • Также есть и ряд других статей. Эта информация приводится, чтобы вы понимали: «разброс» серьезный. По отношению к физическим лицам и преступлениям против собственности исключений не очень много.

    А вот в главе 22, связанной с преступлениями в сфере экономической деятельности, исключения почти в каждой статье. Это связано со сложностью и общественной опасностью деяний, а также со специфическими обстоятельствами — осуществление предпринимательской и экономической деятельности.

    Летние законы 323-ФЗ и 326-ФЗ изменили размеры ущерба в уголовном праве. Эти изменения коснуться не только тех, кто совершит кражи осенью и зимой 2016 года и позже, но и тех, кто был осужден, кто пребывает за совершенную кражу в местах лишения свободы.

    Что делать в связи с изменениями размеров ущерба в уголовном праве тем, кто осужден и отбывает наказание?

    Произошла так называемая «декриминализация». В ст. 10 УК РФ прямо указывается, что закон, смягчающий наказание или освобождающий от наказания, имеет обратную силу.

    Значит, осужденные имеют право подавать свои ходатайства об освобождении от наказания или же о смягчении наказания.

    Ходатайство оформляется в письменном виде и подается в суд по месту нахождения того учреждения, где осужденный отбывает наказание (т.е. по месту нахождения СИЗО, ИК, ЛИУ, УИИ).

    Что будет, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела?

    Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2018 году изменилась. Но также изменилось и положение тех, кто возмещает ущерб до возбуждения уголовного дела.

    Для того чтобы разобраться в особенностях, стоит обратиться к статье 76.1 УК РФ с изменениями от 3 июля 2016 года.

    Эта статья носит сложное название — «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», предусматривает возможность освобождения от «налоговых» преступлений (уклонение от уплаты и другие), если виновный возместит причиненный бюджетной системе РФ ущерб.

    В части 2 ст. 76.1 содержатся основания для освобождения от уголовной ответственности, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела.

    Изменения 2016 года предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, если в деле имеет место совокупность следующих обстоятельств:

  • Лицо впервые совершило такое преступление.
  • Лицо совершило преступление, которое подпадает под указанный в ч. 2 ст. 76.1 список (к примеру, здесь указаны ст. 170.2, ч.1 ст. 171, а также ст. 176, ст. 177, ч.1 ст. 178, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2 и некоторые другие.
  • Лицо полностью возместило тот ущерб, который причинило противоправным деянием другому человеку, государству, организации.
  • Лицо перечислило в бюджет сумму в размере 2-хкратной суммы причиненного ущерба (до изменений 2016 года речь шла о возмещении пятикратных компенсаций; законодательство снова пошло по пути «смягчения»).
  • В результате человек будет освобожден от уголовной ответственности. Это значит, что ему не нужно будет бегать в госорганы и суды; у него не будет судимости и прочих уголовно-правовых и социальных последствий.

    В первый раз государство как будто бы «прощает» его за совершенные деяния.

    Как определяется нанесенный ущерб? Что делать, если курс российского рубля и доллара постоянно «прыгает»?

    В Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о краже, грабеже и о разбое», а также в нескольких других актах можно найти правила, по которым определяется размер ущерба:

  • Размер хищения рассчитывают из фактической стоимости имущества на момент совершения преступного деяния.
  • При отсутствии сведений о стоимости на момент совершения общественно опасного противоправного деяния нужно пригласить экспертов. На основе их заключения как раз и определяется стоимость.
  • Ущерб, который подлежит компенсации, рассчитывают на основе стоимости имущества на момент принятия решения по возмещении вреда. Предусматривается дополнительная индексация стоимости имущества на момент исполнения.
  • Для предметов, которые предусматривают особую научную, художественную, историческую или же другую ценность, есть отдельный порядок. Для определения их стоимости нужно экспертное заключение, в котором отразят а) стоимость в денежном эквиваленте; б) значимость для культуры, науки и общества.
  • В случае возникновения споров и разногласий всегда можно пригласить независимого эксперта из сторонней организации. Вопрос заключается только в том, кто будет оплачивать его услуги.
  • 7 важных фактов, которые вы должны извлечь из материала

  • Летом 2016 года (законами от 3 июля 2016 года) внесли изменения в УК РФ, которые серьезно изменили размер ущерба для возбуждения уголовного дела как для преступлений против собственности, так и для преступлений в области экономической деятельности.
  • Минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела – 5 000 рублей. Это та сумма, которая отражает «значительный ущерб гражданину». Если же ущерб меньше, то возможна административная ответственность по ст.7.27.1.
  • Лица, которые были осуждены за преступления против собственности или за преступления в экономической сфере, вправе ходатайствовать о смягчении ответственности или освобождении от наказания (явление «декриминализации).
  • Есть возможность избежать уголовной ответственности благодаря появлению норм ст. 76.1 УК РФ 2016 года. Они предусматривают 4 критерия, соблюдение которых позволит избежать суровых последствий. Одним из оснований является то, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела.
  • Сумму ущерба по делам о кражах, ограблениях и разбоях определяют на основании стоимости имущества на момент совершения противоправного деяния. Если уточнить ее невозможно, приглашают экспертов.
  • Уголовный кодекс РФ с изменениями 2016—2017 года предусматривает понятие «крупный ущерб» для ущерба на сумму от 250 000 рублей; «особо крупный» для ущерба на сумму от 1 000 000 рублей.
  • Понятия «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» больше используются в обиходе. Законодатель же предпочитает придерживаться более строгих и традиционных формулировок.
  • ugolovnyi-expert.com

    Это интересно:

    • Отдел опеки по краснодарскому краю Отдел опеки по краснодарскому краю Граждан, обращающихся в Центральный отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нередко интересует вопрос: в каких случаях необходимо согласие органа опеки при отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или […]
    • Закон о военнослужащих 76 фз статья 10 Статья 28.10. Исполнение дисциплинарных взысканий 1. Исполнение дисциплинарного взыскания должно быть начато до истечения срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности. Если исполнение дисциплинарного взыскания в указанный срок не начато, то оно не исполняется. 2. […]
    • Заявление уфмс воронеж Отдел УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа Руководство Управления Начальник Викулина Ирина Викторовна Старший инспектор Филимонцева Лариса Петровна График работы по приему населения Прием: Понедельник: 18.00 - 19.45 Вторник: 14.00 - 16.00 Четверг: 14.00 […]
    • Статья об административных правонарушениях несовершеннолетних Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ ст 6.21 (ред. от 23.04.2018) Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних 2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением […]
    • Правила моей кухни новая зеландия на русском Правила моей кухни 8 сезон Краткое описание "Правила моей кухни 8 сезон" Кулинарное шоу «Правило моей кухни» продолжает снимать сезон и набирать новых участников. Несколько команд будут между собой соревноваться, в одной команде участвуют два человека. Первом сезоне телешоу отобрали […]
    • Миром правят чувство Миром правят жажда власти, секс и чувство голода? Поделиться Для многих людей жизненный успех определяется местом, которое они занимают в «пищевой цепочке»: ты или хищник, и этим всё сказано, или травоядный. В природе всё подчинено праву сильного. Например, лев, пользуясь положением […]
    • Приказ 837 мвд рф Опубликован Приказ МВД РФ № 707 от 6 сентября 2017 г. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев 6 сентября 2017 года подписал Приказ № 707 от 6.09.2017 года О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России по вопросам регистрационно-экзаменационной […]
    • Уголовный кодекс 161 ст Статья 161 УК РФ. Грабеж 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными […]