Обжалование определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы

admin

Оглавление:

Конференция ЮрКлуба

как обжаловать определение об отказе в пер.

протон 23 Апр 2013

Лидер-Леди 23 Апр 2013

profsvoboda 23 Апр 2013

der stolze Bayer Jochi 24 Апр 2013

есть ли возможность восстановить срок, если:
апелляционный суд был в октябре 2012.
кассацион. жалобу я подал в марте 2013 г. ( почти 6 месяцев было)
а определение об отказе мне суд вынес в апреле 2013 г.

Почти — это сколько оставалось дней до конца срока?
Когда определение получили?

протон 24 Апр 2013

Лидер-Леди 24 Апр 2013

Лидер-Леди 25 Апр 2013

протон 25 Апр 2013

подскажите, пожалуйста, сколько еще времени у меня есть?

Отминусуйте период времени от отправки жалобы и до даты получения определения по штемпелю на конверте от общего времени с момента вступления решения в силу. Сколько не хватает до 6 месяцев, всё Ваше.

и еще вопрос, оправлять кассац. жалобу в ВС РФ можно по почте России?
надо ли прикладывать оригинал определения кассац. жалобы обл. суда?

спасибо большое!
а подскажите, еще ответ на такой вопрос:
как лучше написать просительную часть в жалобе: Отменить решение ХХХ городского суда от ХХХ г. (дело № ХХХ) и принять новое решение

или как то по-другому?

Просто в самой жалобе обратите внимание на отсутствие пропуска срока и приведите подсчёт, доказывающий этот факт. Также приложите копии квитанции об отправке и конверта.

а как правильно эту фразу написать и где, в начале кассацион. жалабы или в конце?

будет правильно?
Сообщение отредактировал Лидер-Леди: 25 Апрель 2013 — 23:33

протон 26 Апр 2013

если в начале написать так:

Срок для подачи кассационной жалобы на сегодняшний день не пропущен (составляет менее 6 месяцев):

— апелляционное определение по гражданским делам ХХХ областного суда было получено « ХХ » октября 2012 г.;
— кассационная жалоба в Президиум ХХХХХ областного суда поступила « ХХ » марта 2013 г.;
— определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от « ХХ » апреля 2013 г. получено по почте « ХХ » апреля 2013 г. (Приложение — копия конверта).

В начале жалобы.
Когда получено апелл. определение не имеет значения.
Не когда поступила, а когда направлена Вами по почте.

forum.yurclub.ru

Отказ в передаче кассационной жалобы

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенное судьей субъекта РФ, не может быть обжаловано.

В силу ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции: в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда либо в соответствующую Судебную коллегию Верховного Суда РФ (ч. 2 ст. 377 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы при отсутствии оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке судьей может быть вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Несмотря на то, что определение, вынесенное в порядке ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, препятствует рассмотрению данного дела в кассационной инстанции, обжалование этого определения действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, и в этом определении не указывается порядок его обжалования (ст. 383 ГПК РФ), в отличие от определений суда первой инстанции, подлежащих обжалованию (ст. 225 ГПК РФ).

В то же время ч. 3 ст. 381 ГПК РФ предусматривает, что Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Отметим, что ныне действующий (установленный Федеральным законом N 353-ФЗ) порядок кассационного обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, по существу представляет собой надзорное производство, предусматривавшийся в редакции ГПК РФ, действовавшей ранее. Поэтому, на наш взгляд, следует обратить внимание на позицию Конституционного Суда РФ относительно обжалования определения судьи об отказе в передаче жалобы в надзорную инстанцию для рассмотрения вопроса по существу.

Так, в постановлении N 2-П (далее — Постановление N 2-П) Конституционный Суд РФ указал, что правомочие председателя соответствующего суда надзорной инстанции или его заместителя не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела или об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и вынести свое определение может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего надзорную жалобу (представление). Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде надзорной инстанции. При этом названные должностные лица в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и, исходя из тех же оснований, которые предусмотрены ГПК РФ для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность (п. 6 Постановления N 2-П).

Таким образом, установленное ч. 3 ст. 381 ГПК РФ положение по существу предоставляет заинтересованному лицу, которому отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обратиться к указанному в ГПК РФ должностному лицу с просьбой об отмене вынесенного определения, то есть фактически — подать вместе с кассационной жалобой жалобу на указанное определение.

Однако обратим внимание на то, что ч. 3 ст. 381 ГПК РФ допускает обжалование определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного только судьей Верховного Суда РФ. Иными словами, данная гарантия предоставлена только лицам, обратившимся с кассационной жалобой в соответствующую Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Для лиц, обратившихся с кассационной жалобой в президиум суда субъекта РФ, такая возможность действующим ГПК РФ не предусмотрена.

С одной стороны, подобное решение законодателя ставит в неравное положение заявителей кассационных жалоб на постановления судов, вынесенных по одной и той же инстанции, но разными судами (смотрите ч. 1 ст. 377 ГПК РФ). И вопрос о конституционности такой дифференциации, на наш взгляд, должен стать предметом проверки Конституционного Суда РФ.

С другой же стороны, способ и процедура судебного оспаривания могут определяться только законами (смотрите, например, определение Конституционного Суда РФ N 363-О-О). А законодатель с учетом позиции о недопустимости пересмотра вступивших в законную силу решений, неоднократно высказанной Европейским Судом по правам человека и Конституционным Судом РФ (п. 9 Постановления N 2-П), стремится уменьшить количество инстанций, пересматривающих вступившие в законную силу решения. Поэтому, по нашему мнению, до внесения изменений в ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенное судьей субъекта РФ, не может быть обжаловано.

В связи с изложенным, а также учитывая схожесть сущности кассационного и надзорного обжалования (которые представляют собой обжалование судебных актов, вступивших в законную силу), на наш взгляд, примечательна позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении N 345-О-О. Конституционный Суд РФ указал, что объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные постановления, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. Определение же судьи суда надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции выносится в процедуре предварительного рассмотрения надзорной жалобы (представления прокурора), в которой судья, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в суд надзорной инстанции. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится. Сокращение федеральным законодателем числа надзорных инстанций посредством исключения возможности обращения заинтересованных лиц с надзорной жалобой к председателю суда субъекта РФ (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда) не может расцениваться как недопустимое ограничение права на обращение в суд надзорной инстанции, влекущее нарушение конституционного права на судебную защиту.

Ввиду изложенного Конституционный Суд РФ не усмотрел оснований для признания неконституционными норм ГПК РФ, не предусматривающих возможности обжалования определения судьи об отказе в передаче жалобы в надзорную инстанцию для рассмотрения вопроса по существу.

Административная ответственность
Административное право
Административное взыскание
Административные наказания
Уголовная ответственность
Уголовное дело
Уголовное право

Назад | | Вверх

center-yf.ru

Кассационное обжалование

Каким образом исчисляется шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы?

Законом установлено, что кассационная жалоба подается в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых постановлений.

Как правило, подача жалобы в первую кассационную инстанцию не вызывает каких-либо затруднений при исчислении срока ее подачи.

Здесь все достаточно просто. На данной стадии имеется два судебных постановления — решение суда первой инстанции и апелляционное определение, которые вступают в законную силу одновременно — в день вынесения апелляционного определения.

Соответственно первым днем срока кассационного обжалования обоих постановлений (или одного из них, смотря с каким кассатор не согласен) будет день, следующим за датой вынесения апелляционного определения.

Обратите внимание!

Действующее при апелляционном обжаловании правило, согласно которому начало течения месячного срок на подачу жалобы определяется составлением мотивированного решения и сдачей судьей дела в канцелярию, на кассационное обжалование не распространяется.

Начало течения шестимесячного срока кассационного обжалования определяется именно датой оглашения мотивированной части апелляционного определения.

Если с началом течения срока все достаточно просто и понятно, то вот с дальнейшим его исчислением у не сведущего в области права лица зачастую возникали проблемы.

Граждане не понимали, как правильно исчислять этот самый шестимесячный срок, что побуждало их обращаться за консультацией к юристам, многие их которых сами определенно не знали порядка исчисления.

Помимо общего непонимания, одним из самый задаваемых вопросов был:

Обжалуется ли определение судьи об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в президиум?

Ответ однозначен: нет, в отличии от вынесенного в судебном заседании постановления президиума регионального суда, такое определение не обжалуется.

Не смотря на это, такое определение обязательно должно быть приложено к кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РФ (во вторую кассацию), но только как подтверждение предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ обязательного обжалования в первую кассацию постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Пример исчисления сроков обжалования

Какие-либо сомнения в понимании процессуального механизма прохождения двух кассационных инстанций, а точнее порядка исчисления шестимесячного срока, были устранены разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Согласно пункту 8 данного Постановления указанный шестимесячный срок является единым для всего обжалования в кассационном порядке.

Подача жалобы во вторую кассационную инстанцию после обращения в первую не влечет за собой исчисление срока заново.

При этом Пленум разъяснил, что время рассмотрения кассационных жалоб (представлений) в суде кассационной инстанции не учитывается.

Данное правило не распространяется на случаи, когда кассационная жалоба в соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ была возвращена без рассмотрения по существу.

Чтобы было понятнее, разберем на примере порядок исчисления срока кассационного обжалования решения какого-нибудь районного суда города Москвы.

  • 01 марта 2012 года — состоялось судебное заседание, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда первой инстанции;
  • 05 марта — судья составил мотивированное решение и сдал дело в канцелярию;
  • 02 апреля — через районный суд была подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда;
  • 04 июня — состоялось заседание суда апелляционной инстанции по результатам которого была оглашена резолютивная часть апелляционного определения.
  • При таких обстоятельствах, срок исчисления кассационного обжалования начнет исчисляться со дня следующего за датой вынесения апелляционного определения, т. е. с 05 июня.

  • 25 июня — копия апелляционного определения была получена в суде первой инстанции;
  • 09 июля — непосредственно в Московский городской суд была подана первая кассационная жалоба, адресованная в Президиум данного суда.

В этом случае шестимесячный срок кассационного обжалования ПРИОСТАНОВИТСЯ с даты подачи кассационной жалобы до даты вынесения:

  1. определения об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда либо;
  2. постановления Президиума Московского городского суда.
  • 06 августа — судья Московского городского суда вынес определение об отказе в передаче жалобы (а такое бывает в подавляющем большинстве случаев).
  • Таким образом, из шестимесячного срока, начавшегося 05 июня (дата, следующая за днем вынесения апелляционного определения) мы исключаем период с 09 июля (дата подачи первой кассационной жалобы) по 06 августа (дата вынесения определения по данной жалобе).

    Путем не сложных математических подсчетов (к шестимесячному сроку, заканчивающемуся 04 декабря 2012 года, прибавляем количество дней за период с 09 июля по 06 августа этого же года, когда не рассмотренная жалоба находилась в первой кассационной инстанции, т. е. 29 дней) получаем, что последним днем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по граждански делам Верховного Суда РФ (второй кассационной жалобы) будет являться 02 января 2013 года.

    Принимая во внимание, что этот день является праздничным, лицо может подать вторую кассационную жалобу в первый рабочий день — 09 января 2013 года, который и будет считаться последним днем подачи жалобы.

    pravo21vek.ru

    Обжалование кассационного определения

    Каков порядок обжалования кассационного определения в порядке го.41 ГПК РФ?…

    Каков порядок обжалования кассационного определения в порядке го.41 ГПК РФ?

    Решение Савеловского районного суда г.Москвы об отказе в иске (трудовой спор) из-за пропуска срока принято 17.02.2012, апелляционное определение от 18.09.2012г. оставило решение суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения, кассационным определением судьи Московского городского суда от 06.02.2012 (на руки 11.02.2012 не дали, хотя выслано только 12.02.2012 по штемпелю) в порядке гл.41 ГПК РФ в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказано. Неужели оно не может быть обжаловано?!

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    ГПК читайте, и все увидите. Судя по вашему вопросу, вы отлично в нем разбираетесь.
    ———————————————————————

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Теперь у вас есть возможность обжаловать в Верховный суд.

    обжалование кассационного определения….

    Как и в каком порядке, обжалуется кассационное определение судебной коллегии верховного суда субъекта РФ, в порядке надзора. в самом определении,в тексте, об этом не сказано, не предусмотрена даже возможность обжалования.

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Уважаемый Рафаэль., г.Азнакаево !

    Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

    (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

    1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

    2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

    3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

    Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

    1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

    2. Кассационные жалоба, представление подаются:

    1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

    2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

    3) на ПОСТАНОВЛЕНИЯ . президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации .

    4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

    3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

    1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

    2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

    Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

    (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

    1) наименование суда, в который они подаются;

    2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

    3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

    4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

    5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

    6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

    7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

    2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

    3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

    4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

    5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

    6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

    7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

    Поэтому исходя из выше изложенного, я рекомендую вам:

    — обратиться с Кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам . Верховного Суда РФ . в которой вы сможете обжаловать ВСЕ Судебные акты вступившие в законную силу, в т.ч. и Кассационное определение судебной коллегии верховного суда субъекта РФ.

    Желаю вам удачи Владимир Николаевич

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    надо подавать надзорную жалобу в Президиум Верховного /областного краевого / суда субъекта федерации срок обжалования 6 месяцев.
    ———————————————————————

    Куда и какие документы мне необходимо направить для обжалования кассационного определения областного суда…

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    В Президиум городского суда. К жалобе прилагаете заверенные судом постановления.
    ———————————————————————

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Николай, в тот же суд, только в надзорную инстанцию суда.
    ———————————————————————

    Обжалование кассационного определения…

    Решением вышневолоцкого суда было отказано в части исковых требований, была подана кассационная жалоба в Тверской областной суд, который оставил в силе решение Вышневолоцкого городского суда и тказал в моих требованиях. Куда дальше можно обжаловать определение кассационнолй инстанции (в порядке надзора)?

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    В Президиум Тверского областного суда.
    ———————————————————————

    Какие сроки обжалования кассационного определения областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы в Президиум…

    Какие сроки обжалования кассационного определения областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы в Президиум Областного суда для её рассмотрения по существу?

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    В течении полугода ( 6 месяцев )
    ———————————————————————

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    В течении 6 месяцев
    ———————————————————————

    Как называется жалоба потерпевшего в Верховный суд для обжалования кассационного определения верховного суда по уголовному делу…

    В результате наезда машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью, виноват был водитель, вина полностью была доказана. Решением городского суда была присуждена сумма за моральный ущерб. ВОдителем это решение было обжаловано в верховный суд, судебная коллегия почти полностью удовлетворила желание водителя. Как называется жалоба потерпевшего в Верховный суд для обжалования кассационного определения верховного суда по уголовному делу? Каковы сроки для ее подачи?

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Сроков нет Жалоба называется» надзорная».
    ———————————————————————

    Не продлевается ли 6-месячный срок обжалования кассационного определения (Президиума Московского областного суда) на период…

    Не продлевается ли 6-месячный срок обжалования кассационного определения (Президиума Московского областного суда) на период рассмотрения жалоб? (А то 6 мес. со дня вступления в законную силу истекли к моменту подачи кассации в Президиум МОС)

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Пётр! полагаю что можно, но обязательно составьте ходатайство о восстановлении пропущенного срока и изложите доводы, а в ней приложите саму жалобу.
    ———————————————————————

    Обжалование кассационного определения?…

    В Ростовском районном суде в удовлетворении исковых требований отказано, апелляционное определение Ярославского областного суда жалобу оставили без удовлетворения, сейчас подаем кассационную жалобу в Президиум Ярославского областного суда, если откажут. Какая инстанция будет следующая для обжалования?

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Верховный суд РФ
    ———————————————————————

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Ирина, следующая инстанция — кассационная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Подаете кассационную жалобу.
    ———————————————————————

    порядок обжалования кассационного определения Мособлсуда?…

    Какой порядок обжалования по гражданскому делу кассационного определения суда второй инстанции (Мособлсуда)

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Кассационное определение обжалуется в порядке надзора, т.е. подается надзорная жалоба в Президиум Мособлсуда.
    ———————————————————————

    обжалование кассационного определения Нижегородского областного суда…

    Вопрос юристу:

    Куда обратиться (в какой суд), чтобы обжаловать кассационное определение Нижегородского областного суда?

    Заранее спасибо за ответ

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    если необходима помощь в соседнем регионе в суде6 я могу быть Вашим представителем
    ———————————————————————

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Валентина, г.Иваново (Россия)!В Нижегородский областной суд с надзорной жалобой на решение судов обеих инстанций
    ———————————————————————

    обжалование кассационного определения ФАС Поволжского округа…

    Где обжаловать кассационное определение ФАС Поволжского округа?

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    В Высшем арбитражном суде.
    ———————————————————————

    Какие сроки есть обжалования кассационного определения судебной коллегий по уголовным делам московского областного суда?…

    Был осужден за заведомый ложный донос.ч.1 ст.306.на год условно 03 апреля 2009 года.Написал заявление об угоне ТС на знакомого,который без разрешения взял мое авто и попал в дтп. 10 апреля 2009 года подал кассационую жалобу в Московский областной суд.21 мая 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам приговор оставила без изменения.Вопрос могу ли я сейчас 26.12.2011 года дальше обжаловать приговор в высшестоящую инстанцию?Считаю что меня специально осудили.связи и деньги были у знакомого вот и осудили.Спасибо.

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Эдуард, приговор в силе, а значит сроков нет. Обжалуйте его в надзорном порядке. Будут сложности, обращайтесь.
    ———————————————————————

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Эдуард, сроков на обжалование в надзорном порядке нет. Поэтому можно сейчас подать надзорную жалобу.
    ———————————————————————

    Каков порядок обжалования кассационного определения, если решение первой инстанции отменено и направлено на новое рассмотрение…

    Уважаемые юристы! Кассационной инстанцией отменено решение первой инстанции и дело направлено на новое рассмотрение. В обосновании указано, что районный суд не верно применил норму материального права, при этом толкуя указанную норму кассационная инстанция извратила её до безобразия. Подскажите, есть ли смысл обжаловать кассационное определение в надзорной инстанции и в случае обжалования будет ли рассматриваться дело повторно в суде первой инстанции одновременно или после вынесения решения надзорной инстанции.

    Ответ юриста на вопрос : обжалование кассационного определения
    Алексей, оплачивайте госпошлину и подавайте надзорную жалобу в Президиум областного суда.

    После поступления жалобы, судья надзорной инстанции будет решать вопрос о ее передаче на рассмотрение Президиума. В этой стадии (если жалоба обоснованна), суд истребует материалы дела. До этого момента, представьте в суд первой инстанции копию надзорной жалобы с отметкой о принятии.
    ———————————————————————

    Похожие статьи:

    ,кассационное обжалование… Вопрос юристу: При кассационном обжаловании в суд субъекта (3 инстанция) копия нотариальной доверенности выданная представителю должна быть заверена? Кем? Зачем? С…

    В определении суда апелляционной инстанции истцу предложено уточнить исковые требования, как правильно это сделать?… Вопрос юристу: В определении суда апелляционной инстанции истцу предложен…

    Подскажите пожалуйста, какой дается срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу?… Вопрос юристу: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой дается срок подачи кассационной жалобы по…

    Обращение в суд после досудебного обжалования… Вопрос юристу: Здравствуйте, это Санкт-Петербург. Обжалую в досудебном порядке предписание, выданное государственным инспектором по пожарному н…

    Здравствуйте, мне пришли штрафы с камер видеофиксации гибдд за 27 июля, за рулем в момент нарушения был не я, а мой знакомый… Вопрос юристу: Здравствуйте, мне пришли штрафы с камер видеофикс…

    www.vsezakonu.ru

    Это интересно:

    • Заявление на уно Аудиторская компания «УНО АУДИТ» уже более 8 лет предлагает бухгалтерское обслуживание предприятия, аудиторские и юридические услуги в режиме аутсорсинга. Мы являемся членом Некомерческого Партнерства «Аудиторская палата России» наши услуги В течение 24-х часов мы свяжемся с Вами и […]
    • 2 Правила и инструкции по охране труда Охрана труда и техника безопасности в школе Инструкция по охране труда «Правила поведения детей пришкольного лагеря дневного пребывания в музее и театре» 2. Правила поведения детей пришкольного лагеря дневного пребывания во время посещения театра 2.1. Все дети отряда организованно […]
    • Нотариус ногинск телефон Нотариус ногинск телефон C 04 по 19 сентября 2017 года нотариальная контора не работает. Режим работы в майские праздники: С 2 мая по 12 мая - нотариальная контора не работает. С 13 мая (суббота) - по обычному графику. Внимание! 23, 24 и 25 февраля нотариальная контора не работает! С 28 […]
    • Закон о аварии на чаэс Закон РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-I"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие […]
    • Приказ мо рф 200 от 31082005 Приказ Министра обороны РФ от 20 августа 2003 г. N 200 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказом Минобороны России от 20 октября 2014 г. N 769 […]
    • Заявление на позднего переселенца 10625 Berlin ,Schillerstr. 4-5 Tel: +49 (0) 30 / 310 13 310 +49 (0) 30 / 310 16 755 +49 (0) 30 / 310 19 625 +49 (0) 30 / 310 16 889 Fax: +49 (0) 30 / 318 04 235 E-Mail: info@advokat-engelmann.de График работы канцелярии: Пон.-Пятн. с 9:00 до 18:00 09005 103255 (1,86 €/Min) Ваш […]
    • Закон о физкультуре и спорте 2014 Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ"О физической культуре и спорте в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 23 июля, 25 […]
    • Бюро медико-социальной экспертизы новокузнецк Медико-социальная экспертиза Войти через uID ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области" ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" ("ФГУ ГБМСЭ по Кемеровской области") Юридический адрес: Кемеровская […]