Ленинского районного суда города астрахани

admin

Архив Ленинского районного суда г. Астрахани. Гражданское дело №2-1549/01

Архив Астраханского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 27.02.01г. по гражданскому делу №33-170/01г.

Архив Астраханского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 3.04.01г. по гражданскому делу №33-131/01г.

Архив Астраханского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 2.04.01г. по гражданскому делу №33-544/01г.

Архив Астраханского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 17.07.01г. по гражданскому делу №33-1026/01г.

Архив Астраханского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 2.10.01г. по гражданскому делу №33-1414/01г.

Архив Астраханского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 23.10.01г. по гражданскому делу №33-1549/01г.

Архив Астраханского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 29.10.01г. по гражданскому делу №33-1588/01г.

Архив Астраханского областного суда. Постановление Президиума от 24.01.01г. по гражданскому делу №44-Г-1001.

Архив Астраханского областного суда. Постановление Президиума от 21.02.01г. по гражданскому делу №44-Г-137.

Архив Астраханского областного суда. Постановление Президиума от 26.09.01г. по гражданскому делу №44-Г-449.

Архив Астраханского областного суда. Постановление Президиума от 26.09.01г. по гражданскому делу №44-Г-431.

[1] Теория государства и права (Под ред. Н.И. Мазутова, А.В. Малько) – М. Юрист 1997г.

[2] Ст. 10,11 Конституции РФ

[3] Теория государства и права (Под ред. Н.И. Мазутова, А.В. Малько) – М. Юрист 1997г.

[4] Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М. Норма, 2000г.

[5] Проблемы теории государства и права – М.Н. Марченко, О.Э. Лейст, В.Д. Попков и др. М. Проспект, 1999г.

[6] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. Юридическая литература, 1976г.

[7] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987г.

[8] Савельева Т.А. Законная сила актов правосудия по гражданским делам – Вестник СГАП, 1999,№1

[9] Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу М., 1966г.

[10] Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел м. Юриздат,1944г.

[11] Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс МГУ 1954г.

[12] Савельева Т.А. Законная сила актов правосудия по гражданским делам – Вестник СГАП, 1999,№1

[13] Решетникова И.В. , Ярков В.В. Гражданский процесс, — М Норма 2000г.

[14] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987г.

[15] Гражданский процесс Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной. Д.М.Чечета – М.Проспект. 1999г.

[16] Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ – Вестник СГАП, №2 1995г.

[17] Советский гражданский процесс. М. 1952г.

[18] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. Юридическая литература, 1976г.

[19] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987г.

[20] Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958г.

[21] Авдюков М.Г. Судебное решение М., 1959г.

[22] Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу М., 1966г. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М.,1962г. Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978г.

[23] Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс М., 1952г.,Викут М.А. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопроизводства // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. Саратов, 1982г. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу М., 1966г. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М.,1962г. Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978г.

[24] Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. М. ,1962г.

[25] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987г.

[26] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987г.

[27] Губарь Т.Н. О требованиях, которым должно отвечать решение суда.// основы гражданского законодательства и основы гражданского судопроизводства. Сб. ст. Саратов, 1981г.

[28] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987г.

[29] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. Юридическая литература, 1976г.

[30] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987г.

[31] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. Юридическая литература, 1976г.

[32] Лилуашвили Т.А. Некоторые вопросы применения гражданско-правовых норм и обоснованности судебного решения. Гражданско-правовая норма и формы ее применения. Тбилиси, 1982г.

[33] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987г

[34] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблем. М. Юридическая литература, 1976г.

1 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 26 сентября 1973 года № 9 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 20.12.83 №11, от 21.12.93 №11, от 26.12.95 №9)

2 п.2 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 9 июля 1982года №7 «О судебном решении»

3 ст 4,6 ГК РФ, ст 10 ГПК РСФСР.

4 Решетникова И.В. , Ярков В.В. Гражданский процесс, — М Норма 2000г.

1 Постановление Президиума Астраханского областного суда от 26 сентября 2001 года по делу 44 – 449/2001г. Ленинского районного суда.

[35] Постановление Президиума Астраханского областного суда от 24сентября 2001 года по делу №44 – Г-1001 Ленинского районного суда.

1ст. 15 Конституции РФ

2 п. 10 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением правительства РФ от 13 августа 1997 года №1009

[36] ст. 10 ГПК РСФСР

1 Определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 октября 2001 года по гражданскому делу № 33-1588/01 Ленинского районного суда.

2 Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов: СГУ, 1987г.

3 ст. 194 ГПК РСФСР.

4 Треушников М.К. Отличие оценки доказательств от материально – правовой оценки установленных фактов // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984 г.

[38] Иваненко Ю.Г. «Процессуальные нарушения не являющиеся основанием отмены судебных решений по гражданским делам» / Законодательство – 2000 г. №1.

[39] ст. 205 ГПК РСФСР

[40] п.4 ст. 306 ГПК РСФСР

1 Постановление Президиума Астраханского областного суда от 26 сентября 2001г. по гражданскому делу №44-Г-431 Ленинского районного суда.

www.newreferat.com

Для оказания помощи

маломобильным группам населения на

входе в здание суда установлена кнопка вызова специалиста.

Также Вы можете воспользоваться

следующими телефонами:
(8512) 51-66-48, 51-66-45

Ответственный:
Администратор суда
Миронов И.О

Информацию о прохождении находящихся дел в суде — 8 (8512) 51-66-45
вакантных должностей государственной службы в аппарате суда — 8 (8512) 51-08-81

Доступ маломобильных групп населения в здание Кировского районного суда.

В целях обеспечения беспрепятственного доступа в здание Кировского районного суда г. Астрахани для маломобильных групп населения, на крыльце центрального входа установлена информационная табличка с указанием телефонов (51-66-48 — приемная председателя суда, 51-66-45 — служба судебных приставов, дежурный) и кнопка для вызова помощи в осуществлении прохода указанных групп населения в здание суда.
Ответственным за организацию доступа маломобильных групп населения в здание суда, за размещение в доступных местах необходимой информации и номеров телефонов, по которым граждане из числа маломобильных групп населения могут обратиться за помощью для обеспечения доступа в здание суда, назначен администратор суда (тел.: 51-08-82 )

С 01.01.2017 появилась возможность направлять в суд и получать из суда документы, связанные с рассмотрением судебного дела, в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно, посредством сервиса «Электронное правосудие», доступного при переходе к разделу сайта суда «Подача процессуальных документов в электронном виде”

kirovsky.ast.sudrf.ru

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург

Официальный сайт : Ленинского районного суда
http://lnn.spb.sudrf.ru

Телефоны Ленинского районного суда города Санкт-Петербург:

  • Общая канцелярия (прием исковых заявлений, жалоб и иной корреспонденции от граждан, юридических лиц и их представителей по гражданским и уголовным делам)
    Секретарь суда Мериц Людмила Федоровна Каб. 1, 1 этаж, Тел./факс (812) 251-52-16
  • Канцелярия по уголовным делам
    Начальник отдела Прокопенко Юлия Михайловна Каб. 3, 1 этаж, Тел./факс (812) 251-22-32
  • Канцелярия по гражданским делам
    Начальник отдела Илюшкина Наталья Викторовна Каб. 2, 1 этаж, Тел. (812) 251-17-92
  • Канцелярия по административным делам
    Секретарь суда Згурская Ольга Александровна Каб. 4, 1 этаж, Тел./факс (812) 251-04-51
  • Архив суда
    Секретарь суда Аникина Галина Николаевна Каб. , 3 этаж, Тел./факс (812) 251-06-81
  • Начальник по кадрам
    Владимирова Елена Юрьевна Каб. 54, 5 этаж, Тел. (812) 251-12-93 (по кадрам)
  • Адрес суда: г. Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17 Б
    индекс: 190005
    Ленинский районный суд на карте (как проехать):

    График (часы) работы:
    Понедельник – четверг с 09:00 до 18:00
    пятница с 09:00 до 17:00
    Перерыв на обед с 13:00 до 16:45

    Судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербург:

    Председатель суда

  • Кутыев Олег Олегович Зал № 9, 5 этаж
  • Заместитель председателя суда по гражданским делам

    • Корчагина Наталья Ивановна Зал № 10, 5 этаж
    • Заместитель председателя по уголовным делам

    • Дидык Евгений Юрьевич Зал № 1, 2 этаж
    • Судьи по уголовным делам

    • Жданова Татьяна Евгеньевна Зал №8, 4 этаж
    • Никитин Евгений Валерьевич Зал №2, 2 этаж
    • Тропанова Марина Евгеньевна Зал №13, 3 этаж
    • Эйжвертина Ирина Гвидоновна Зал №4, 4 этаж
    • Судьи по гражданским делам

    • Батогов Александр Владимирович Зал № 15, 4 этаж
    • Бучнева Олеся Ивановна Зал № 5, 3 этаж
    • Малинина Наталия Георгиевна Зал №7, 4 этаж
    • Мороз Анна Владимировна Зал №3, 3 этаж
    • Мошева Ирина Викторовна Зал №12, 2 этаж
    • Самсонова Елена Борисовна Зал №11, 5 этаж
    • Ткачева Ольга Сергеевна Зал №14, 5 этаж

    Значение: федеральный суд;
    Реквизиты для оплаты государственной пошлины (квитанция):
    http://lnn.spb.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=49

    sudpeterburga.ru

    Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 6.09.2017

    ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА

    РЕШЕНИЕ
    06 сентября 2017 года город Ижевск
    Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре К., с участием: М.Р.Р., его представителя К.Д.П., рассмотрев жалобу М.Р.Р. на постановление начальника ОЛРР по г. Ижевску Управления Росгвардии по УР Ш.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.12 КоАП РФ,

    Согласно постановления по делу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. М.Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.12 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере .
    М.Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что постановление вынесено без учета смягчающих вину обстоятельств: ранее не привлекался к административной ответственности по данному виду правонарушений, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, заработная плата является незначительной относительно размера наказания, данное правонарушение является малозначительным, в связи с чем, лицо, совершившее впервые административное правонарушение, от административной ответственности может быть освобождено, назначено устное замечание. Просит учесть, что он не знал и не мог знать, что у ОГО ВФСО » отсутствует предусмотренное законодательством РФ разрешение на использование оружия на стрелковом объекте (тире), в связи с чем, просит постановление отменить.
    М.Р.Р. в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
    Представитель М.Р.Р. — К.Д.П., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что стрельбы проводятся организацией на стадионе » регулярно, договор продлен, вины М.Р.Р. не имеется. Войска национальной гвардии, осуществляя контроль за оружием в организациях, которые используют оружие в своей деятельности, при обнаружении недостатков, обязаны выдавать предписания для устранения недостатков, а не назначать сразу наказание.
    Инспектор отделения ОЛРР по г. Ижевску Управления Росгвардии по УР К.А.В., возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения.
    Выслушав М.Р.Р., его представителя К., инспектора ОЛРР по г. Ижевску Управления Росгвардии по УР К., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
    Часть 3 статьи 20.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил использования оружия и патронов к нему.
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
    На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
    В судебном заседании выяснялись обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного разрешения дела. Суду представлен оригинал протокола об административном правонарушении, постановления, которыми согласно ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
    Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, несут административную ответственность как должностные лица.
    Постановлением по делу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 по адресу: , был выявлен факт того, что М.Р.Р., являясь должностным лицом, ответственным за сохранность оружия в Управлении по УР, допустил нарушение, выразившееся в проведении учебных стрельб ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из ПМ 9 мм сотрудниками УСС по УР в помещении тира ОГО ВФСО », согласно договора ДД.ММ.ГГГГ N, у которого разрешение на хранение и использование оружия на стрелковом объекте отсутствует, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», п. 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, п. 179 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N.
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.12 КоАП РФ состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны.
    Объектом административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Предметом административного правонарушения являются правила пересылки, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему.
    С объективной стороны правонарушение характеризуют действия, связанные с нарушением правил использования оружия и патронов к нему.
    Субъектами административного правонарушения являются граждане, достигшие 18-летнего возраста и имеющие разрешение на хранение оружия, а также юридические лица.
    С субъективной стороны административное правонарушение характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.
    Согласно вынесенного постановления заявитель, признан виновным как должностное лицо Управления Специальной Связи по УР, ответственное за нарушение правил использования оружия и патронов к нему, в связи с этим, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.12 КоАП РФ
    Однако, по смыслу положения ч. 3 ст. 20.12 КоАП РФ лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются граждане, достигшие 18-летнего возраста и имеющие разрешение на хранение оружия или юридические лица.
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что М.Р.Р., как должностное лицо, не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.12 КоАП РФ, в связи с чем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
    Учитывая изложенное, постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — за отсутствием состава административного правонарушения.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1 — 30.8 КоАП РФ, суд

    Жалобу М.Р.Р., удовлетворить.
    Постановление начальника ОЛРР по г. Ижевску Управления Росгвардии по УР Ш.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.12 КоАП РФ в отношении М.Р.Р., отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении М.Р.Р., прекратить.
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения, через районный суд.

    sudpractic.ru

    Ленинского районного суда города астрахани

    Требования преъявляемые к судебным решениям

    [41] Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962 г;

    Ткачев Н.И.Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов: СТУ, 1987г.

    [42] ст. 307 ГПК РСФСР

    1 ст. 223 ГПК РФ

    2 Архив Ленинского районного суда города Астрахани, Гражданское дело № 2-1549/2001г.

    3 определение судебной коллегии по гражданским делам от 3.04.00г. по гражданскому делу № 33-131/2000г. Кировского суда.

    [43] п. 2 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 9 июля 1982 г. №7 «О судебном решении».

    [44] Сыскова Е.Н. «Вынесение нового решения судом кассационной инстанции» — Юрист, 2001 год №1

    [45] Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.

    Сергейко П. Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974 год.

    [46] п. 2 ст. 307 ГПК

    [47] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов: СГУ, 1987г.

    [48] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 3. С.24;

    1 Определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 февраля 2001 года по гражданскому делу № 33-170/2001г. Ленинского райсуда.

    2 Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов СГУ, 1987г.

    [49] Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980г.

    [50] Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М, 1980г.

    1 Чечот Д.М. Административная юстиция. Теоретические проблемы. ЛГУ 1973г.

    2 Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М, 1980г.

    3 Коммисаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск 1971г.

    [51] Определение судебной коллегии по гражданским делам от 2 октября 2001 года по делу № 33-1414/01г. Ленинского райсуда.

    [52] Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1981 №6 с. 7

    1 Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

    [53] Определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда по гражданскому делу №33-1026 Ленинского районного суда.

    1 п. 3 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 9 июля 1982 г. №7 «О судебном решении».

    2 п. 1 ч.2 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 26 июля 1982 г. №7 «О судебном решении».

    1 Определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.04.01г. по гражданскому делу № 33-544/2001г. Ленинского районного суда.

    [54] Бюллетень Верховного суда РСФСР 1983 №8 с15

    1 Анисимова Л. И. Предмет доказывания по гражданским делам // Суд и применение закона. М., 1982

    2 Грицианов А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

    3 Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

    4 Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.

    [55] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов СГУ, 1987г.

    [56] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов СГУ, 1987г.

    [57] ст. 56 ГПК РСФСР

    1 Определение судебной коллегии по гражданским делам от 27.02.01г. по гражданскому делу № 33-170/01г. Ленинского суда.

    [58] Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

    [59] Бюллетень Верховного суда РСФСР 1984 №1 с1-2

    [60] п. 1 ст. 306 ГПК РСФСР

    [61] п.2. ст.306 ГПК РСФСР

    [62] Архив Астраханского областного суда за 2000год. Гражданское дело 33-453/2000г.

    [63] Авдюков М.Г. Судебное решение М.,1959г.

    Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962 г;

    Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск,1958г

    [64] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблем. М. Юридическая литература, 1976г.

    [65] Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

    [66] Плетнева О.Е. Взаимная обязательность судебных решений и актов органов государственного управления. Свердловск, 1982г.

    [67]Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе. Российская юстиция, №5, 2001 г.

    [68] Популярный энциклопедический словарь. М., 1999 г.

    [69] Ожегов С. И. Словарь русского языка./ Под редакцией доктора филологических наук профессора Н. Ю. Шведова – М. Русский язык, 1984 г.

    [70] ст. 1,3,141,194,197 и н. др. ГПК РСФСР.

    [71] п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. №7 «о судебном решении».

    [72] Трубников П. Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979; Попова Ю. А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М., 1985.

    [73] Курылев С. В. О достоверности и вероятности в правосудии / Правоведение. 1968 №1.

    [74] Коваленко А. Г, Полнота материалов по гражданско – правовым спорам. Саратов, 1981.

    Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов СГУ, 1987.

    [75] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов СГУ, 1987г.

    [76] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. Юридическая литература, 1976г

    [77] Курылев С. В. О достоверности и вероятности в правосудии / Правоведение. 1968 №1.

    [78] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов СГУ, 1987г.

    [79] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов СГУ, 1987г.

    [80] Постановление Президиума Астраханского областного суда от 21 февраля 2001 года по гражданскому делу №44 – Г – 137.

    [81] п. 2 Постановления №7от 9 июля 1982 года «о судебном решении».

    [82]Зайцев И. М. Решение суда как процессуальный документ / Вестник СТАП, №2, 1995 года.

    [83] Ст. 19 и н. др. Конституции РФ.

    [84] Сергейко П. Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.

    [85] Чечина Н. А., Экимов А. И. Категория справедливости в советском гражданском процессуальном праве / Материальное право и процессуальные средства его защиты. Калинин, 1982.

    [86] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов СГУ, 1987г.

    [87] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов СГУ, 1987г.

    [88] Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1952 г.

    [89] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. Юридическая литература, 1976г.

    [90]Авдюков М.Г. Судебное решение М.,1959г.

    [91] Губарь Т. Н. О требованиях, которым должно отвечать решение суда / Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства: Сб. ст. Саратов, 1981 г.

    [92] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов СГУ, 1987г.

    Это интересно:

    • Отдел опеки по краснодарскому краю Отдел опеки по краснодарскому краю Граждан, обращающихся в Центральный отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нередко интересует вопрос: в каких случаях необходимо согласие органа опеки при отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или […]
    • Закон о военнослужащих 76 фз статья 10 Статья 28.10. Исполнение дисциплинарных взысканий 1. Исполнение дисциплинарного взыскания должно быть начато до истечения срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности. Если исполнение дисциплинарного взыскания в указанный срок не начато, то оно не исполняется. 2. […]
    • Заявление уфмс воронеж Отдел УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа Руководство Управления Начальник Викулина Ирина Викторовна Старший инспектор Филимонцева Лариса Петровна График работы по приему населения Прием: Понедельник: 18.00 - 19.45 Вторник: 14.00 - 16.00 Четверг: 14.00 […]
    • Закон как источники римского права 3. Источники римского права. Источники РЧП будут рассмотрены в порядке их хронологического появления. Исторически первым источником права как и любом раннеклассовом обществе был обычай. Обычай – это повторяющаяся и типичная в повседневном социальном поведении норма, которой […]
    • Правила моей кухни новая зеландия на русском Правила моей кухни 8 сезон Краткое описание "Правила моей кухни 8 сезон" Кулинарное шоу «Правило моей кухни» продолжает снимать сезон и набирать новых участников. Несколько команд будут между собой соревноваться, в одной команде участвуют два человека. Первом сезоне телешоу отобрали […]
    • Статья об административных правонарушениях несовершеннолетних Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ ст 6.21 (ред. от 23.04.2018) Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних 2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением […]
    • Оформить карту нова-банк Касса нова банк алматы кредиты Банк kassa nova | филиалы ул. Курмангазы 61 а, уг. Нурмакова, 156, уг. Толе би; пр-т алтынсарина, 27 уг. Частный займ в питере срочно займы срочно! Банки города алматы каталог банков казахстана. Все банки города алматы - 050057, г. Клочкова, 132 (ул - банк […]
    • Миром правят чувство Миром правят жажда власти, секс и чувство голода? Поделиться Для многих людей жизненный успех определяется местом, которое они занимают в «пищевой цепочке»: ты или хищник, и этим всё сказано, или травоядный. В природе всё подчинено праву сильного. Например, лев, пользуясь положением […]