Что является страховым случаем квартиры

admin

Страховой случай по КАСКО: определение, примеры, оформление

Большинству из нас хочется верить, что с личным транспортом всегда всё будет в порядке, что ничего плохого не случится. Однако предусматривать приходится как можно больше. Многие при этом приходят к решению оформить полис КАСКО.

И вот однажды становится понятно, что страховка очень даже пригодится. Потому что приходит то самое событие, что именуется страховым случаем.

Не будем забывать: каско оформляется не только для страховки автомобиля, но и для любого транспорта. Однако для простоты будем всё-таки рассматривать автомобили как самые распространённые объекты.

Что такое такое страховой случай?

Определение понятия «страховой случай» одинаковое для любого типа страхования. Речь всегда идёт о каком-либо событии, в результате которого страховщик обязан сделать выплату.

Какое это событие? Интересно, что многие отвечают: ДТП/угон, и даже не рассматривают иных вариантов. На деле список гораздо шире, а сама ситуация со страховыми случаями весьма сложна. Далее будет представлен перечень страховых случаев, когда возможны выплаты по КАСКО.

О том, что является страховым случаем по КАСКО, расскажет этот видеосюжет:

Что относится к нему

Очень важно знать и не забывать: событие, которое прописано в правилах страхкомпании, в законах, в договоре – это и есть страховой случай. Ситуаций может быть просто масса.

  • К самым известным действительно относятся ДТП и угоны.
  • Но ведь бывает, что машину просто повреждают хулиганы – обливают краской, бросают камни (итог – вмятины на кузове, разбитые фары). Сюда же можно добавить всевозможные происшествия вроде тех, когда во время бури на автомобиль валится кусок металлического сайдинга с ближайшей стройки или дерево.
  • Теперь вы знаете, что входит в страховой случай по КАСКО при ДТП и без него, узнаем, и что не является таковым.

    Что не относится

    Понравилась статья? Поделитесь с друзьями в социальных сетях:

    uriston.com

    Страхование квартир

    Что полезное и ценное можно получить, если тратить на это только 3, 5 или 7 грн. в день? А если только 50 копеек? Сразу ответить сложно…

    В «АСКА» знают ответ! За эту сумму Вы можете обеспечить надежную защиту для своей квартиры и ее содержимого — а значит, защиту всего семейного бюджета!

    Какие варианты страхования квартиры предлагает «АСКА»?

    Для страхования квартир мы предлагаем Вам 2 варианта защиты:

    «классическое» страхование — вместе с нашим менеджером Вы проведете осмотр и опись имущества, точно определите сумму, на которую хотите застраховаться, и подберете условия, которые подойдут именно Вам. Этот вариант мы рекомендуем для квартир премиум-класса.

    экспресс-страхование по программе «Мегаполис» — Вы можете самостоятельно рассчитать сумму, на которую хотите страховать имущество. Расчет очень прост — нужно просто знать метраж Вашей квартиры. «Мегаполис» — оптимальный вариант для большинства квартир, ведь для покупки этой страховки осмотр и опись не требуются.

    Что застраховано по программе “Мегаполис”?

    Непосредственно сама квартира, указанная в Договоре страхования, включая:

    системы жизнеобеспечения (инженерные коммуникации),

    движимое имущество – мебель, бытовую технику и т.п.

    Важно! Вместе с программой «Мегаполис», Вы можете застраховать Вашу ответственность перед третьими лицами (соседями) за нанесение ущерба их имуществу — из-за пожара или залива.

    Что является страховым случаем по программе «Мегаполис»?

    Страховой случай по программе «Мегаполис» — нанесение ущерба застрахованному имуществу в результате:

    повреждения или гибели застрахованного имущества вследствие пожара, удара молнии, взрыва и др. рисков,

    поджога застрахованного имущества,

    Существует несколько вариантов страхования — Вы можете выбрать комбинацию рисков, которая актуальна для Вас.

    Полис страхования имущества по программе “Мегаполис компенсирует: ущерб, нанесенный застрахованному имуществу в результате наступления одной или нескольких из тех рисковых ситуаций, которые указаны в Вашем Договоре страхования.

    На какую сумму может быть застрахована квартира?

    Страховую сумму Вы устанавливаете вместе с Вашим страховым менеджером. Она зависит от площади квартиры и качества ремонта в ней.

    Существуют ли ограничения при выплатах?

    Да, в программе «Мегаполис» есть франшиза. Она очень небольшая — от 0,15% страховой суммы.

    Сколько стоит страхование квартиры?

    Стоимость зависит от размера страховой суммы, на которую оно застраховано.

    Тарифы на страхование квартир в «АСКА» — очень демократичные: от 0,2% суммы, на которую Вы страхуете имущество.

    Кроме программы «Мегаполис», мы также можем предложить Вам экспресс-защиту квартир на небольшие фиксированные суммы — например, на 10 000 грн.

    Подробности Вам сообщит Ваш страховой менеджер.

    Почему выгодно страховать квартиру в «АСКА»?

    максимально полная страховая защита — от самых существенных рисков,

    простой и объективный расчет суммы, на которую стоит застраховать квартиру,

    выгодные тарифы — от 0,2%,

    гарантированные выплаты. «АСКА» входит в ТОП-5 лучших украинских компаний по страхованию имущества в 2011 г.

    Как застраховать квартиру?

    обратиться в ближайший офис «АСКА»,

    запланировать визит в наш Центр обслуживания — прямо сейчас,

    www.aska.com.ua

    Что является страховым случаем по ОСАГО

    Некоторые страховые компании утверждают, что бизнес по продаже полисов обязательного страхования автогражданской ответственности является убыточным. В итоге автовладельцы часто встречаются или с попытками отказать в выплатах по ОСАГО или, как минимум, с попыткой занизить сумму ущерба.

    Юристы Хонест помогают клиентам бороться с недобросовестными действиями страховщиков много лет. Мы проанализировали практику и предлагает водителю разобраться с тем, что такое страховой случай по ОСАГО и в какой ситуации автовладелец на законных основаниях может требовать от страховщиков выплаты на ремонт машины.

    Понятие страхового случая

    Законодательство

    Чтобы разобраться с тем, что именно входит в страховой случай по ОСАГО, стоит изучить федеральный закон ФЗ№40. В нем зафиксированы все основные данные. Вот выжимка именно про страховые случаи:

  • В страховой случай по ОСАГО входят события, в которых гражданин попал в аварию за рулем транспортного средства;
  • В этот момент у него был непросроченный полис ОСАГО;
  • В аварии был причинен вред другому имуществу или здоровью других людей.
  • В том же законе прописан максимальный размер компенсации по ОСАГО – имущественный 400 тысяч рублей, ущерб здоровью 500 тысяч рублей.

    По закону для признания страхового случая нет никакой разницы, оформлялось ли ДТП водителями самостоятельно, через заполнение европротокола, или же привлекались силы сотрудников полиции. Но стоит помнить, что если водители сами заполнили извещение, то сумма компенсации в регионах ограничена (по последним поправкам в закон об ОСАГО) 100 тысячами рублей. Для «столичных» городов и областей – 400 тысяч рублей.

    Критерии страхового случая

    Чтобы страхования компания признала событие страховым случаем, необходимо, чтобы в аварии была совокупность сразу нескольких критериев:

  • Наличие полиса. Если у виновника аварии нет полиса ОСАГО, то пострадавшему автомобилисту придется подавать в суд на него и взыскивать компенсацию ущерба.
  • Движение транспортного средства. Если автомобиль стоял на парковке, водитель открыл дверь и задел другую машину — это не страховой случай по ОСАГО.
  • Ущерб нанесен именно в этой ситуации. Как ни странно, этот критерий пострадавшая сторона достаточно часто пытается обойти – то есть пытается получить компенсацию по ОСАГО не только за полученную в аварии царапину, но и за другие повреждения авто.
  • Наличие виновника в аварии. Это одно из ключевых требований ОСАГО. Что входит в страховой случай с этой точки зрения, а что нет? Все просто – если в вашу машину врезались, то виновник в аварии есть. Если вы обнаружили помятую машину на парковке, а виновника установить не удалось – то это не страховой случай по ОСАГО.
  • Страховым случаем не признают

    В законе об ОСАГО перечислены несколько случаев, которые страховая не признает по ОСАГО. Приведем примеры.

    Без статуса ДТП

    В понятие страхового случая входит обязательное наличие факта ДТП. Неважно, как именно оно оформлено – с помощью европротокола или с привлечением сотрудников полиции. Если авария никак не зафиксирована, то признать событие страховым случаем довольно сложно.

    Если автовладелец хочет получить страховку после событий, не связанных с ДТП, стоит заранее об этом позаботиться и приобрести полис КАСКО. Тогда водитель сможет рассчитывать на выплаты после угона, пожара и стихийных бедствий.

    Другой транспорт

    Водитель попал в ДТП за рулем автомобиля №1. У него есть полис ОСАГО, оформленный на автомобиль №2. В такой ситуации водитель пытается придумать, что входит в страховой случай по ОСАГО, но ответ прост – ничего. Если водитель виновник аварии – то с него будут требовать компенсацию нанесенного ущерба. Сотрудники полиции в любом случае должны выписать штраф за езду без страховки. Полис ОСАГО оформляется на автомобиль, а не на человека.

    Особые риски

    Если во время транспортировки особого груза, сопряженного с риском, произошла авария, страховой случай по ОСАГО не признается. Особые перевозки регулируются отдельным законодательством и подлежат страхованию в особом порядке.

    Моральный ущерб

    По ОСАГО у автовладельца не получится взыскать моральный ущерб или упущенную выгоду. Только компенсация причиненного автомобилю ущерба и компенсация за вред здоровью. В этом случае стоит оговориться – у автовладельца никто не отнимет право подать в суд на виновника аварии и попытаться взыскать средства в том числе за моральный ущерб. Но разговор о страховом случае по ОСАГО здесь уже не причем.

    Нет возможности оценить ущерб

    Автовладелец может самостоятельно лишиться возможности получить компенсацию за причиненный ущерб в аварии по ОСАГО. Это происходит, если после ДТП пострадавший самостоятельно ремонтирует свой автомобиль. В соответствии с п.10 ст.12 ФЗ-40 “Об ОСАГО” водитель обязан показать поврежденный автомобиль страховой компании. Повреждения устранены до демонстрации — нет возможности оценить сумму компенсации и получить выплаты.

    Запомните, после ДТП необходимо оповестить страховую компанию о произошедшем событии – если оформлялся европротокол, то свою страховую компанию. Если вызывались сотрудники ГИБДД, то страховую виновника аварии. Не ремонтируйте свой автомобиль заранее, страховая может отказать в выплатах.

    Бездействие водителей

    Достаточно редкая, но возможная ситуация. Страховая компания может пойти на конфликт и попытаться доказать, что водитель бездействовал, поэтому-то и произошло ДТП. Таким образом страховщики попытаются отказаться от признания случая страховым и будут возражать против выплаты законной компенсации.

    Другие варианты

    Есть еще несколько ситуаций, когда прежде чем ругаться со страховыми компаниями стоит сначала подумать, что входит в страховой случай по ОСАГО:

    • Авария произошла на соревнованиях или во время езды по учебной автоплощадке или в иных местах, предназначенных специально для этого. Даже если на автомобиль куплен полис ОСАГО, требование компенсации по нему нецелесообразно;
    • Нанесение вреда здоровью в ситуациях, когда применяется другой тип страхования – индивидуальное или социальное страхование на предприятиях. Речь идет о повреждения, которые возможно получить на работе;
    • Причинение вреда в аварии ценностям, имеющим историческое или культурное значение – особые здания-памятники, грузы-антиквариат и прочее;
    • Просрочен срок уведомления страховой компании – автовладельцу необходимо оповестить страховщиков о произошедшем в течение пяти дней. Если этого не произошло – может последовать отказ в выплатах;
    • Повреждения автомобиль получил из-за груза, которые транспортировался во время езды – например, разбитое стекло при перевозке мебели;
    • Повреждения произошли из-за событий государственной важности – например, гражданской войны, забастовок или экологических катастроф;
    • Грузовой или пассажирский транспорт эксплуатировался без актуальной диагностической карты;
    • Повреждения получил автомобиль работодателя во время выполнения работником трудовых обязанностей.

    Спорный страховой случай

    Страховые компании не всегда горят желанием выплачивать полную компенсацию за ущерб, полученный водителем в ДТП, по полису ОСАГО. Чаще всего выплаты занижаются, но можно столкнуться с ситуацией, когда страховая компания и вовсе отказывает в выплатах. На основании непризнания события страховым случаем. Как действовать в такой ситуации?

    Звонок в Хонест

    Страховые компании, особенно крупные, содержат профессиональный штат юристов. Прежде чем связываться с судебными разбирательствами, стоит оценить перспективность дела. Позвоните в Хонест – каждый наш консультант работает в сфере защиты клиентов минимум пять лет. Расскажите подробности, уточните детали. Консультация бесплатна – мы сможем сориентировать вас относительно мыслей о законности отказа страховой компании от выплаты компенсации.

    Экспертиза

    Если вы решили бороться со страховой компанией, то нужно оценить ваш случай более детально. Возможно, провести оценку ущерба или трасологическую экспертизу. Первая установит точную сумму повреждений вашего автомобиля. Вторая поможет уточнить все обстоятельства аварии.

    Досудебная претензия

    Если возникла спорная ситуация по оценке страхового случая, то в первую очередь вам придется направить в страховую организацию досудебную претензию. Проведенная оценка ущерба станет обоснованием ваших требований. Как показывает практика, страховые чаще всего выплачивают полную сумму ущерба уже на этом этапе, чтобы избежать судебных расходов и штрафа за отказ выполнять требования потребителя в досудебном порядке.

    Если страховая продолжает отказывать в выплатах по ОСАГО или предлагает компенсацию, но намного в меньшем объеме, чем выяснено экспертизой, стоит обращаться в суд. Если цена иска меньше 50 тысяч рублей, то обращаемся в мировой суд. Если больше – то в районный.

    Мы можем сэкономить ваше время и подготовить иск самостоятельно. Если нужно – поддержим на всех этапах судебного разбирательства. Не забывайте, что в цену иска включаются расходы на экспертизы и юридическое сопровождение. Если судья решит, что ваши требования обоснованы, то такие расходы признают судебными издержками и оплачивать их будет страховая компания.

    Юристы Хонеста за годы работы смогли решить масса самых сложных задач, связанных с конфликтами со страховыми компаниями. Обращайтесь в Хонест, мы поможем.

    www.damages.ru

    Вопросы и ответы по страхованию квартиры в Израиле.

    Вопросы и ответы

    Я залил соседей, они обратились в свою страховую компанию, которая компенсировала им ущерб — ремонт и стоимость испорченных вещей. Могут ли они (их страховая компания) прийти ко мне за компенсацией ущерба?

    Да. Страховая компания имеет право произвести выплату и затем обратиться за компенсацией и возмещением ущерба к виновнику события.

    Что такое недостаточное страхование (битуах хесер)?

    Недостаточное страхование – это состояние, когда застрахованный застраховал своё имущество на сумму меньшую фактической. Это может произойти по двум причинам: 1. Застрахованный хочет сэкономить на стоимости полиса страхования имущества: 2. Застрахованный не может объективно оценить своё имущество. Это может привести к тому, что застрахованный, не получит полную компенсацию в результате страхового случая. Например: имущество стоимостью 300.000 шек. застраховано на 150.000 шек. Когда ущерб составит 150.000 шек., то застрахованный получит лишь 50% — 75.000 шек.

    Застраховано ли имущество и стены квартиры от ущерба в результате землетрясения?

    Полис страхования квартиры включает в себя параграф страхования от риска ущерба в результате землетрясения, и может быть отменен застрахованным только по его письменной просьбе. Стены квартиры, в которой есть ипотечная ссуда (машканта), нельзя застраховать без риска на землетрясение. Личное участие по риску землетрясение, как правило, равняется 10-ти% от стоимости имущества.

    Стоит ли при каждом приобретении дополнительного имущества, сообщать в страховую компанию об изменении?

    Изменения в имуществе до 10% от стоимости застрахованного имущества, не требуют сообщения в страховую компанию. Если новые приобретения превышают 10% от стоимости застрахованного имущества – сообщите Вашему страховому агенту письменно с приложением копий квитанций и счетов.

    Как правильно застраховать драгоценности, фото-видео аппаратуру и другие ценности?

    Драгоценности, фото-видео аппаратуру и другие ценности стоит застраховать на покрытие “все риски“ (коль асикуним). Это предоставит Вам страховое покрытие, на эти предметы, не только в доме, но и вне дома и за рубежом. Безусловно, это страховое покрытие, потребует дополнительного платежа в полис страхования квартиры и предъявления этих предметов оценщику страховой компании или предоставления квитанций об их приобретении.

    Можно ли в рамках страхования имущества квартиры застраховать выборочно лишь часть имущества?

    Страхование производится на всё имущество квартиры и нельзя застраховать лишь его часть.

    Какая разница между страхованием третьей стороны в полисе страхования стен (мивне) и в полисе страхования имущества (тхула)?

    Нет разницы. Важно, что страхование имущества включает страховое покрытие на третью сторону автоматически, а в полис страхования стен это покрытие не включено и его надо докупить за отдельный платёж.

    Можно ли застраховать стены и имущество одной квартиры отдельно в разных страховых компаниях?

    Да. Можно застраховать только стены или только имущество и не обязательно в одной страховой компании. Некоторые компании дают дополнительную скидку при совместном страховании.

    Есть ли необходимость хранить все квитанции на застрахованное имущество?

    После того что оценщик страховой компании (сокер), осмотрел и описал для страховой компании имущество квартиры, нет необходимости хранить квитанции.

    Что происходит, если в застрахованной квартире никто не проживает более двух месяцев?

    В квартире, где никто не проживает более двух месяцев возникает проблема со страховым покрытием на кражу, взлом, вредительство и внутренний ущерб от воды. В некоторых страховых компаниях можно приобрести страховое покрытие на время отсутствия в квартире более чем 60 дней.

    Как компенсирует страховая компания ущерб при страховом случае в страховании квартиры?

    Страховая компания имеет три альтернативных возможности компенсировать ущерб при страховом случае: денежный платёж, ремонт или замена. Право выбрать метод компенсации принадлежит страховой компании.

    Что такое ответственность на третью сторону в полисе страхования квартиры (имущество)?

    Страхование ответственности на третью сторону, это –стандартная сумма , порядка 500000 шекелей, не требующая дополнительного платежа, в каждой полисе страхования имущества. Этот вид страхования покрывает ответственность за ущерб здоровью и имуществу третьих лиц по неосторожности застрахованного. Выплата по ущербу ограничена суммой границы ответственности, указанной в полисе. Застрахованный может за небольшой дополнительный платёж увеличить границу ответственности.

    Застрахованы ли от кражи наличные деньги в доме в страховании квартиры?

    Да застрахованы. Как правило в размере 2% от величины страхования имущества.

    Что включает страхование стен?

    Страхование стен включает в себя всё, что находится в постоянном соединении со строением дома. Например: ванна, умывальник, стенные и кухонные шкафы, газовые и водопроводные трубы, телефонные линии, электрические провода и щитки, двери, окна, стены и тому подобное. Не застрахована стоимость земли под строением дома (квартиры) и складские помещения, бассейны и приусадебные участки, если они не указаны в страховом полисе.

    Что включает в себя страхование имущества?

    Страхование имущества включает в себя все предметы, которые находятся внутри стен квартиры, кроме предметов, которые находятся на лестничных клетках, в саду или на открытом балконе.

    Ущерб от каких природных явлений можно застраховать в страховании строения квартиры?

    Землетясение, пожар, молния, гром, а также дым – если он является чем-то из ряда вон выходящим, а не постоянно действующим фактором, взрыв или вспышка огня, затопление от внешних источников, буря, снег и молния только во время бури, за исключением протекания или впитывания влаги сквозь стены или через потолок.

    Что нельзя застраховать в рамках страхования квартиры?

    Золото, платина, серебро или драгоценные металлы в виде сырья, бриллианты и драгоценные камни, не являющиеся частью ювелирного изделия, договора, долговые обязательства, платежные векселя, удостоверения и документы различного назначения, ценные бумаги, облигации, акции, документы, марки почтовых сборов, почтовые марки, не являющиеся частью коллекции, рукописи, компьютерные программы, чертежи, эскизы, чеки, дорожные чеки, почтовые чеки, залоговые векселя и векселя любого другого вида, проездные билеты на любой вид транспорта, кредитные карточки и лотерейные билеты, книжки квитанций и другие бухгалтерские документы, предметы, взятые напрокат и некоторые другие предметы, указанные в конкретном страховом полисе.

    Какие предметы в квартире застрахованы от разбития?

    Телевизор, аудиоаппаратура, видео (за исключением переносной видеокамеры), домашний стационарный персональный компьютер, являющимся частью застрахованного в доме имущества, при условии, что ущерб нанесен во время нахождения его в квартире застрахованного.

    Что является страховым случаем по страхованию ответственности работодателя в страховании квартиры?

    Гибель или телесное повреждение в результате аварии или болезни, которые произошли с работником домашнего хозяйства застрахованного, во время исполнения им своих служебных обязанностей или в результате этого.

    В какой срок после страхового события необходимо подать в страховую компанию иск о страховом возмещении?

    При наступлении страхового случая застрахованный обязан немедленно, как только ему станет об этом известно, сообщить о страховом случае письменно в страховую компанию.

    www.israpolicy.com

    Конференция ЮрКлуба

    Страховой случай при ипотеке

    При покупке квартиры в ипотеку был заключен договор комплекснового страхования.
    Выгодоприобретатель — банк.
    В числе случаев, которые не являются страховыми присутствует случай о том что смерть страхователя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения страховым случаем не является.
    Страхователь умер в результате алкогольного опьянения и страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
    Банк и СК — аффилированные компании.
    Единственный наследник жена, которая за умершего мужа платит кредит.

    1. Как подать иск, если выгодоприобретателем является банк и интереса от своего имени подавать иск у него нет (они же со страховой — друзья — товарищи).

    2. Что вы думаете о применимости к отказу в выплате стр.возмещния ст. 963 ГК РФ.

    Pilot6 13 Янв 2008

    1. Как подать иск

    А зачем его подавать и о чем?

    Что вы думаете о применимости к отказу в выплате стр.возмещния ст. 963 ГК РФ.

    При тут это? Если не было страховки на такой случай, то о чем дальше говорить?

    Добавлено в [mergetime]1200158564[/mergetime]

    если выгодоприобретателем является банк и интереса от своего имени подавать иск у него нет (они же со страховой — друзья — товарищи).

    Дмитрий А.Ю. 13 Янв 2008

    Pilot6

    А зачем его подавать и о чем?

    Муж взял кредит, муж платил по кредиту, застраховал свою жизнь. Теперь он умер, жене теперь приходится платить по кредиту, причем в платежке указывает, что платит за мужа, который умер.

    О чем подавать? — о выплате страхового возмещения.
    вопрос к кому, на основании чего и в чью пользу

    Была застрахована жизнь заемщика, он умер — следовательно наступил страх.случай.

    А то каким образом он умер — явилось основанием к отказу в страховой выплате. Причем в правилах страхования это указывалось как не «являющееся страховым случаем».

    Вам, как уважаемому старожилу, наверняка известно, что СК очень много чего пишут в своих правилах и некоторые из данных положений периодически признаются ничтожными.

    И мой вопрос заключается в том, каково мнение участников форума о ничтожности данного положения в силу противоречия ст. 963 ГК РФ, т.к. умысел страхователя на наступление своей смерти здесь отсутствует. (про свободу договора и т.п. я знаю, прошу заранее не указывать на это)

    Это много раз обсуждалось.

    Я внимательно прочитал все посты, где затрагивалась темы выгодоприобретателя, но конкретных ответов, конкретных примеров и судебной практики практически нет, одно словоблудие, и ссылка на какие то случаи. Если что то стоящее пропустил, то не обессудьте.

    Специфика моего случая, что страхователя и застрахованного лица здесь нет.

    Август 13 Янв 2008

    Страхователь умер в результате алкогольного опьянения

    Извините, а можно несколько подробнее, есть причинно — следственная связь? Если прямо следовать вашему сообщению, то страхователь умер в результате черезмерного употребления алкоголя (острое отравление). Или не так, может в этом направлении «покапать».
    Связать вашу доверительницу с договором ипотечного кредитования, а соответственно и договором страхования я думаю получится.

    accept 13 Янв 2008

    Извините, а можно несколько подробнее, есть причинно — следственная связь? Если прямо следовать вашему сообщению, то страхователь умер в результате черезмерного употребления алкоголя (острое отравление). Или не так, может в этом направлении «покапать».

    А причем тут ПСС. Страхователь умер, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Причиной смерти могло быть что угодно, например, сердечный приступ или ДТП. В правилах, же не сказано про смерть от отравления алкоголем.

    В числе случаев, которые не являются страховыми присутствует случай о том что смерть страхователя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения страховым случаем не является.

    Страхователь умер в результате алкогольного опьянения

    И мой вопрос заключается в том, каково мнение участников форума о ничтожности данного положения в силу противоречия ст. 963 ГК РФ

    Никакой ничтожности и близко нет, поскольку в Правилах четко указано, что это не страховой случай. Если внимательно прочитать ст. 963 ГК все встанет на свои места.

    Spauni 15 Янв 2008

    Теперь он умер, жене теперь приходится платить по кредиту, причем в платежке указывает, что платит за мужа, который умер.

    Жена никак не рассчитывала, что уплата кредита ляжет тяжким бременем на ее плечи. — это к вопросу зачем подавать.

    А зачем ей платить? Что она принимала в наследство? Только долги?
    Пускай снимает с себя это бремя.

    А вообще по алкоголю — правильные отказы (не вдаваясь в юридические подробности). Нация спиваться не будет. Подумают хоть о близких.
    У меня мать в морге работала — очень, очень много приходило родственников умерших воинов и сотрудников спецслужб и просило убрать «опьянение» из справки о смерти. Ибо государство тоже отказывало и отказывает в допвыплатах потаторам.

    kuzind 15 Янв 2008

    Камиль Писсаро 15 Янв 2008

    умер в результате алкогольного опьянения

    Все таки поясните как звучит характеристика обстоятельств его смерти?
    В правилах указано что не являеться страховым случаем смерть «в результате алкогольного опьянения» или » в состоянии алкогольного опьянения»? Если «в состоянии» — то я не вижу правовых оснований для подачи иска — просто надо пробивать отказ от наследства.

    Swamptroll 15 Янв 2008

    Указанные правила правила возможны только когда банк и страховщик аффилированы. В остальных случаях банк такой пункт в договоре страхования не пропустит.

    Ошибаетесь. Практически у всех страховщиков в правилах страхования жизни смерть в состоянии алкогольного опъянения входит в исключения из страховых случаев. Слишком уж сильно возрастает риск смерти при нахождении застрахованного в состоянии опьянения.

    Дмитрий А.Ю.

    А есть наследница, которая в нагрузку получила кредит с шестью нулями, ежемесячными выплатами, равными ее зарплате, двумя детьми и безразличием со стороны окружающих.

    Праведный гнев и эмоции это конечно хорошо. Только наследница вроде еще и квартиру получит? Не нравится — как совершенно справедливо советовали коллеги — отказ от наследства и спокойный сон.

    В моём ипотечном договоре (Ренессанс-Страхование, банк не аффилирован с ним) написано буквально так:
    «4.2. По страхованию жизни и здоровья:
    4.2.1. События, указанные в п. 2.2 настоящего договора не являются страховыми случаями, если они произошли в результате:
    .
    4.2.1.4. Алкогольного опьянения или отравления Страхователя, либо токсического или наркотического опьянения и/или отравления Страхователя в результате потребления им наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача»

    Так что афилированность здесь не причём.

    А вообще, подобная тема была на одном страховом сайте — о том, что банк-выгодоприобретатель заинтересован в получении выплаты, и поэтому к нему надо относиться также, как и к обычному клиенту. Поэтому страховаться в афилированной с банком структуре очень часто означает получение выплаты только через суд.

    А по теме, правильно сказали, что надо смотреть на обстоятельства смерти. Пока они не будут озвучены, ступу в воде можно толочь до бесконечности.
    Сообщение отредактировал Tagirov: 16 Январь 2008 — 03:33

    kuzind 16 Янв 2008

    Tagirov 16 Янв 2008

    Однако возможна следующая ситуация:
    Человек после «корпаратива» (встречи друзей и т.п.) едет домой на такси (конечно же пристегнутым и на назаднем сидении) и в результате ДТП погибает или получает инвалидность. Как следствие отказ в выплате?

    Да. И именно поэтому здесь существенное значение имеют обстоятельства смерти. А гадать о них можно сколько угодно, пока автор темы не расскажет о них.

    Камиль Писсаро 16 Янв 2008

    если они произошли в результате:
    .
    4.2.1.4. Алкогольного опьянения

    ,
    Если у топикстартера та же формулировка то факт что человек пребывл в состоянии алкогольного опьянения абсолютно не означает, что он погиб «в результате алкогольного опьянения» — например если пьяного человека зарежет в борделе Билл Клинтон — то данный случай не попадает под исключение из страхового покрытия.

    K@miKa 05 Авг 2008

    Дмитрий А.Ю.,

    чем у Вас дело закончилось?

    Puzerg 05 Авг 2008

    Дмитрий А.Ю. 06 Авг 2008

    K@miKa

    Суд первой инстанции и краевой суд отказали во взыскании страхового возмещения. Пока только вот такой результат

    KVM 06 Янв 2009

    Дмитрий А.Ю.
    Pilot6
    Август
    accept
    Spauni
    kuzind
    Камиль Писсаро
    Swamptroll
    Tagirov
    K@miKa

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

    Именем Российской Федерации

    РЕШЕНИЕ
    от 15 января 2008 г. по делу N А60-30360/07-С7

    Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2008.
    Полный текст решения изготовлен 15.01.2008.
    Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой при ведении протокола судьей Т.И. Шулеповой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30360/2007-С7
    по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала «ТрансКредитБанк» в г. Екатеринбурге
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «НАСТА»,
    третье лицо — Кицюк Татьяна Викторовна,
    о взыскании 334560 руб.,
    при участии в судебном заседании:
    от истца — Степанов Ю.Ю., представитель, по доверенности N 6 от 22.01.2007,
    от ответчика — Вайгульт О.В., представитель, по доверенности от 01.01.2008,
    от третьего лица — Кицюк Т.В., паспорт.
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

    ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала «ТрансКредитБанк» в г. Екатеринбурге обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «НАСТА», третье лицо — Кицюк Татьяна Викторовна, о взыскании 334560 руб. страхового возмещения.
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 12 мая 2006 г. между ООО «Страховая компания «НАСТА» и гражданами Кицюком Денисом Александровичем и Кицюк Татьяной Викторовной был заключен договор страхования от несчастных случаев СНС-И N 660-0005566, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату осуществить страховую выплату в случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованным.
    Выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанка» в г. Екатеринбурге (п. 4.1 договора).
    22 ноября 2006 г. произошел страховой случай — смерть застрахованного лица — Кицюка Дениса Александровича (свидетельство о смерти II-АИ N 677043, выдано отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга 24.11.2006).
    В случае наступления страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату в пределах лимита ответственности (п. 7.1 договора). Лимит ответственности установлен п. 4.1 договора и составляет 495000 руб. Учитывая, что по договору застрахованы два физических лица, в приложении N 1 договора указан лимит ответственности по Кицюку Д.А. за период 12.05.2006 по 12.05.2007, который составляет 334560,00 руб.
    Истец указал, что выгодоприобретателю страховая выплата производится в размере непогашенной ссудной задолженности застрахованных по кредитному договору (п. 7.1.1 договора).
    Кредитная задолженность по кредитному договору Ф7420/060211ИЖ/Д000 от 12 мая 2006 года на 6 августа 2007 года составляет 439903 руб. 45 коп., в том числе основной долг — 434613 руб. 03 коп. (выписка по ссудному счету N 45507810407000267795).
    Истцом в адрес ответчика направлялось заявление о выплате страхового возмещения (исх. N 1987 от 06.08.2007 с отметкой о вручении 06.08.2007). Дополнительно 14.08.2007 в адрес ответчика была отправлена выписка по ссудному счету Кицюка Д.А. (исх. N 1988/07 от 08.08.2007 с отметкой о вручении 14.08.2007).
    ——————————————————————
    КонсультантПлюс: примечание.
    В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо «. Российской Федерации является необоснованным, ст. 9 Закона. » имеется в виду «. Российской Федерации, ст. 9 Закона. «.
    ——————————————————————
    Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что, по мнению истца, ссылающегося на ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», нормы ст. 963 Гражданского кодекса Российской, является необоснованным.
    В связи с тем, что страховое возмещение не выплачено, истец обратился с настоящим иском в суд.
    В подтверждение своих доводов истец представил на обозрение суда оригиналы договора N 660-0005566 от 12.05.2006, свидетельство о смерти II-АИ N 677043, письма ответчика б/н от 30.11.2006. Копии данных документов имеются в материалах дела.
    Ответчик представил отзыв, указав, что произошедший случай страховым не является, поскольку договором страхования были установлены исключения в перечне страховых случаев, а именно наступление смерти в результате алкогольного опьянения. При этом ответчик сослался на ст. 425, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

    12 мая 2006 г. между ООО «Страховая компания «НАСТА» и гражданами Кицюком Денисом Александровичем и Кицюк Татьяной Викторовной был заключен договор страхования от несчастных случаев СНС-И N 660-0005566, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату осуществить страховую выплату в случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованным.
    Выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанка» в г. Екатеринбурге (п. 4.1 договора).
    22 ноября 2006 г. произошел страховой случай — смерть застрахованного лица — Кицюка Дениса Александровича (свидетельство о смерти II-АИ N 677043, выдано отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга 24.11.2006).
    В случае наступления страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату в пределах лимита ответственности (п. 7.1 договора). Лимит ответственности установлен п. 4.1 договора и составляет 495000 руб. Учитывая, что по договору застрахованы два физических лица, в приложении N 1 договора указан лимит ответственности по Кицюку Д.А. за период 12.05.2006 по 12.05.2007, который составляет 334560,00 руб.
    Выгодоприобретателю страховая выплата производится в размере непогашенной ссудной задолженности застрахованных по кредитному договору (п. 7.1.1 договора).
    Кредитная задолженность по кредитному договору Ф7420/060211ИЖ/Д000 от 12 мая 2006 года на 6 августа 2007 года составила 439903 руб. 45 коп., в том числе основной долг — 434613 руб. 03 коп. (выписка по ссудному счету N 45507810407000267795).
    Истцом в адрес ответчика направлялось заявление о выплате страхового возмещения (исх. N 1987 от 06.08.2007 с отметкой о вручении 06.08.2007). Дополнительно 14.08.2007 в адрес ответчика была отправлена выписка по ссудному счету Кицюка Д.А. (исх. N 1988/07 от 08.08.2007 с отметкой о вручении 14.08.2007).
    Ответчик в выплате страхового возмещения отказал в связи с тем, что произошедший случай страховым не является, поскольку договором страхования (п. 3.3) были установлены исключения в перечне страховых случаев, а именно наступление смерти в результате алкогольного опьянения.
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает возможным иск удовлетворить, исходя из нижеследующего.
    Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации страховщик не представил доказательств наличия умысла страхователя в наступлении страхового случая, а неосторожность страхователя не подпадает под правила пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    При этом в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» указано, что условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащее указанному положению Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о ничтожности абз. 2 пункта 3.3 договора страхования СНС-И N 660-0005566 от 12.05.2006.
    Кроме того, статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
    Действующим гражданским законодательством такие ограничения в отношении договоров страхования от несчастных случаев не предусмотрены.
    В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика 334560 руб. страхового возмещения по договору страхования СНС-И N 660-0005566 от 12.05.2006 подлежат удовлетворению на основании ст. 934, 963 Гражданского кодекса РФ.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 — 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    иск удовлетворить.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «НАСТА» в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала «ТрансКредитБанк» в г. Екатеринбурге 334560 руб. страхового возмещения, 8191 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

    СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 4 апреля 2008 г. N 17АП-1317/2008-ГК

    Дело N А60-30360/2007

    Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 г.
    Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2008 г.
    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
    председательствующего Усцова Л.А.,
    судей Карповой Т.Е., Рубцовой Л.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,
    при участии:
    от истца ОАО «ТрансКредитБанк» — Степанов Ю.Ю., доверенность N 7 от 28.01.2008 г., паспорт,
    от ответчика ООО Страховая компания «Наста» (ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование») — Вайгульт О.В., доверенность N 296 от 01.01.2008 г., паспорт,
    третье лицо Кицюк Татьяна Викторовна — не явилась, извещена,
    рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика — ООО Страховая компания «Наста» (ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование»)
    на решение Арбитражного суда Свердловской области
    от 15 января 2008 г.
    по делу N А60-30360/2007,
    принятое судьей Шулеповой Т.И.,
    по иску ОАО «ТрансКредитБанк»
    к ООО Страховая компания «Наста» (ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование»)
    третье лицо Кицюк Татьяна Викторовна
    о взыскании 334 560,00 руб. страхового возмещения

    ОАО «ТрансКредитБанк» г. Москва в лице филиала в г. Екатеринбурге обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Страховая компания «Наста» г. Москва в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании 334 560,00 руб. страхового возмещения.
    Определением суда от 12.11.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Кицюк Татьяна Викторовна.
    Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2008 г. иск удовлетворен.
    Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
    Истец, напротив, считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
    Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    До рассмотрения жалобы по существу, от стороны по делу поступило ходатайство о замене ответчика — ООО Страховая компания «Наста» на его правопреемника — ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование», сокращенное наименование юридического лица — ООО СК «Цюрих. Ритейл». Соответственно изменилось наименование филиала — филиал ООО СК «Цюрих. Ритейл» в г. Екатеринбурге.
    В обоснование ходатайства (заявления) представлено решение единственного участника ООО Страховая компания «Наста» — общества с ограниченной ответственностью «Интерхолдинг» от 23.11.2007 г. о смене наименования, свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также выписка из ЕГРЮЛ от 03.12.2007 г.
    Ходатайство ответчика рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено, поскольку в силу ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
    Как следует из материалов дела, 12.05.2006 г. между ООО Страховая компания «Наста» (правопредшественник ответчика — страховщик) и гражданином Кицюком Денисом Александровичем (страхователь) заключен договор страхования от несчастных случаев СНС-И N 660-0005566.
    Застрахованными по договору являются Кицюк Денис Александрович и Кицюк Татьяна Викторовна. Договор страхования заключен в обеспечение выполнения страхователем (застрахованными) обязательств по кредитному договору от 12.05.2006 г., заключенному с банком (истцом). Страховая сумма составляет 495 000 руб. Выгодоприобретателем в пределах непогашенной ссудной задолженности страхователя (застрахованных) по кредитному договору назначен филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Екатеринбурге.
    22.11.2006 г. Кицюк Денис Александрович умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Железнодорожного района г. Екатеринбурга 24.11.2006 г.
    Согласно п. 7.1 договора страхования страховщик производит страховую выплату в пределах лимитов ответственности, установленных в п. 4.1 договора по риску: «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, имевшего место в течение действия договора страхования». Учитывая, что по договору застрахованы два физических лица, в приложении N 1 к договору указан лимит ответственности по гр. Кицюк Д.А. за период 12.02.2006 г. по 12.05.2007 г. в сумме 334 560,00 руб.
    Выгодоприобретателю страховая выплата производится в размере непогашенной ссудной задолженности страхователя (застрахованных) по кредитному договору (п. 7.1.1 договора страхования).
    Задолженность страхователя по кредитному договору N Ф7420/06-0211ИЖ/Д000 от 12.05.2006 г. на 06.08.2007 г. составляет 439 903,45 руб., в том числе основной долг 434 613,03 руб., что подтверждено выпиской по ссудному счету, имеющемуся в деле.
    Исходя из вышеизложенного, истцом 06.08.2007 г. в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения. Дополнительно 14.08.2007 г. вручена выписка по ссудному счету гр. Кицюк Д.А.
    Согласно п. 7.11 договора страхования страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и признания страховщиком произошедшего события страховым случаем.
    Ответчик письменный отказ в выплате страхового возмещения банку не направил (другое утверждение страховой компании в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано), устно по телефону пояснил, что смерть гр. Кицюка Д.А. наступила в результате алкогольного опьянения, поэтому в силу п. 3.3 договора страхования страховым случаем не является.
    Последнее обстоятельство послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска.
    Свою позицию стороны подтвердили в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции.
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.
    Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
    В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
    Как следует из статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
    Из содержания указанных выше норм следует, что страховой случай является объективно совершившимся событием. Его наступление или не наступление не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения страхователя к этому факту. Законом не предусмотрено, что причина наступления несчастного случая может иметь юридическое значение при определении события страховым случаем. Следовательно, страховым случаем признается факт смерти застрахованного независимо от причины ее наступления.
    В рассматриваемом договоре страхования страховым случаем признается смерть, наступившая в результате несчастного случая (внезапно произошедшего и непреднамеренного для сторон события) связанного с воздействием извне. Смерть страхователя, наступившая в состоянии алкогольного опьянения, что имеет место в данном споре, страховым случаем не является (п. 3.3 договора).
    Таким образом, не все случаи смерти застрахованного лица признаются ответчиком страховым случаем.

    Следует отметить, что для исключения злоупотребления со стороны лиц, заинтересованных в наступлении страхового случая, законодатель в п. 1 ст. 963 ГК РФ предусмотрел, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Кроме этого, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (страховой суммы) определены в ст. 964 ГК РФ.
    Смерть застрахованного в результате несчастного случая, имевшего место в течение действия договора страхования документально подтверждена, умысел умершего в наступлении смерти не установлен, «смерть застрахованного в результате несчастного случая» отнесена к страховому случаю (пункты 3.1, 3.1.1 договора страхования), данный страховой случай обладает признаками вероятности и случайности, признаки вероятности и случайности относятся к событию (смерти), а не к причинам возникновения этого события. Иск удовлетворен правомерно.
    Причина смерти застрахованного в данном конкретном случае значения не имеет, поскольку как указывалось выше, согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное законом или договором, а не причины его вызвавшие.Ссылка суда в оспариваемом решении на абзац 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ, касающийся имущественного страхования, ошибочна, что не привело к принятию неправильного решения.
    Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании закона.
    Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).
    Руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

    forum.yurclub.ru

    Это интересно:

    • Приказ 837 мвд рф Опубликован Приказ МВД РФ № 707 от 6 сентября 2017 г. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев 6 сентября 2017 года подписал Приказ № 707 от 6.09.2017 года О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России по вопросам регистрационно-экзаменационной […]
    • Заявление ростелеком на отключение телефона Как отказаться от домашнего телефона Ростелеком В современном мире стационарный аппарат постепенно уходит на второй план. Его место занимают мобильники и смартфоны. Этому способствуют многие причины: повышение абонентской платы, удобство мобильной связи, которая в месяц обходится […]
    • Досрочное назначение пенсии в 2018 году Досрочная пенсия Кому положена досрочная пенсия в 2018 году? В России гражданин получает возможность выйти на пенсию при наступлении, установленного законом пенсионного возраста (мужчины — 60 лет, женщины — 55). Однако, в некоторых случаях, предусмотренных законодательством, возможен […]
    • Карта кукуруза кредитный лимит оформить Карта Кукуруза — онлайн заявка на кредит в Евросеть Получить кредит можно не только через банк или МФО, поскольку сейчас доступен популярный продукт Евросети – карта Кукуруза. С ее помощью можно получить займ от ведущих российских банков, а также постоянно пользоваться скидками на товары […]
    • Аудит налога на прибыль Аудит налога на прибыль: последовательность проведения и оформление результатов При подсчете и уплате налогов компании и государство являются заинтересованными лицами и в спорных ситуациях у каждого из них своя правда. Поэтому и действует система налогового аудита, в том числе и для […]
    • Отдел по субсидиям автозаводского района Субсидии на оплату ЖКУ Порядок предоставления субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Категории граждан, имеющих право на субсидию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: Получателями жилищной субсидии могут быть граждане, соответствующие […]
    • Налог 13 за квартиру Можно ли пенсионеру вернуть подоходный налог 13% с покупки квартиры? Жильё можно построить, или, к примеру, принять в дар, а также можно купить. Существуют различные варианты приобретения, то есть: единовременный расчёт или ипотечная программа кредитования. И можно обнаружить применимую […]
    • Штраф за страховку и техосмотр Каким автолюбителям обязательно иметь техосмотр? Актуальные штрафы за отсутствие ТО. Понятие технического осмотра автомобиля устарело еще в 2012 году, однако водители по-прежнему именуют процедуру проверки технической исправности автомобиля и получения диагностической карты […]