Виды экспертиз назначаемых судом

admin

Оглавление:

Четыре вида судэкспертиз

Судебная экспертиза – это исследование, проводимое по вопросам, для разрешения которых необходимы специальные знания. Такие вопросы ставит перед экспертом суд, судья, дознание или следователь. Заключение эксперта – это документ, в котором отражены ход исследования, проведенного экспертом, и его результат.

Комиссионная экспертиза. Некоторые особенности ее назначения и производства

Комиссионную экспертизу назначает либо суд общей юрисдикции, либо арбитражный суд. Такая экспертиза назначается нечасто. Это делается для того чтобы судья мог убедиться в достоверности исследования, которое будет проведено в будущем. Считается: если экспертизу проводил не один эксперт, а два и более, она будет более объективной и обоснованной.

Сначала определим, что такое «комиссионная экспертиза». В соответствии с ФЗ-73 «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», комиссионная экспертиза определяется как экспертиза, которую проводят два или несколько экспертов одной специальности, при этом каждый эксперт проводит экспертизу в полном объеме. Эксперты в соответствии с законодательством РФ не могут разделить экспертизу на отдельные этапы и выполнять каждый определенную часть. Далеко не каждая экспертиза, которую проводят несколько экспертов, является комиссионной, даже в том случае, если у этих экспертов одна и та же специальность.

Такую экспертизу обычно назначают не первичной, а повторной, в том случае, когда ранее одна или несколько судебных экспертиз уже было проведено, и их выводы вызывают у суда сомнение. Не следует назначать постоянные первичные комиссионные экспертизы. Прежде всего, это повышает стоимость проведения экспертизы. Кроме того, существенно увеличиваются сроки производства. Конечно, эксперты проводят все исследования самостоятельно. Но в любом случае в ходе экспертизы проводятся совещания экспертов. Это также удлиняет срок производства экспертизы.

Производство комиссионных экспертиз имеет одну особенность. Поскольку ее проводят несколько экспертов, в некоторых случаях им бывает трудно прийти к единому мнению не только по поводу факта, который нужно опровергнуть или установить, но и по оформлению заключения эксперта. Для того чтобы выдержать методическую последовательность и избежать споров, руководителем экспертной комиссии назначают самого квалифицированного и опытного эксперта. Он не только следит за тем, как выполняются требования законодательства, и соблюдается методика проведения исследований, но и согласовывает совместную работу специалистов, контролирует выполнение каждого этапа исследований. Но при этом руководитель не должен навязывать экспертам свое мнение и оказывать на них давление. Каждый эксперт проводит независимое исследование и сам формулирует выводы. Если его выводы отличаются от выводов других экспертов, он дает отдельное заключение, в котором излагает свое мнение.

Комплексная экспертиза

Комплексную экспертизу проводят эксперты разных специальностей. Такую экспертизу назначают в том случае, когда вопросы, поставленные судом, затрагивают одновременно несколько областей знаний, и для того чтобы сформулировать выводы, нужно, чтобы в исследовании приняли участие специалисты разных экспертных специальностей. В зависимости от того, какие вопросы поставлены перед экспертами, они могут отвечать только на те вопросы, которые соответствуют их специальным знаниям. В некоторых случаях суд ставит общий вопрос. В таком случае исследование и формулирование вывода проводится совместно. К производству комплексных экспертиз есть одно обязательное требование. Из заключения должно быть понятно, какие исследования провел каждый эксперт, какие выводы эксперты формулировали самостоятельно, а какие выводы были сделаны совместно. Общие выводы подписывают все эксперты, которые пришли к этим выводам. Те выводы, которые эксперт делает самостоятельно, подписывает только он.

Действия экспертов разных специальностей бывают согласованными тогда, когда каждый эксперт имеет хотя бы минимальные знания в специальностях других экспертов. В этом случае работа будет проходить последовательно и слаженно, в ход исследования будет понятен для всех участников процесса.

Те комплексные экспертизы, на которых ставят общие вопросы – довольно трудоемкие, поскольку в этом случае работают эксперты разных специальностей. Часто случается так, что исследования, которые проводят разные эксперты, взаимосвязаны. Если эксперты не обладают знаниями в тех областях, которыми занимаются другие эксперты, им приходится только полагаться на опыт и знания друг друга.

Те комплексные экспертизы, на которые поставлены вопросы, которые не требуют совместных исследований, тоже требуют координации действий всех специалистов. В этом случае каждый эксперт занимается своим вопросом. Зависимость экспертов друг от друга сводится к минимуму. После того как эксперт провел исследование по своим вопросам, он может опираться на выводах других экспертов.

Прежде чем начать работу, эксперты определяют последовательность, в которой будет проводиться исследование, и начинают исследование по очереди. Обычно этим вопросом занимается руководитель судебно-экспертного учреждения или экспертного подразделения. Это, пожалуй, единственный момент, который требует согласования действий всех экспертов.

Комплексную экспертизу целесообразно назначать в том случае, когда хотя бы по одному из вопросов, поставленных судом, эксперты проводят совместное исследование. Зачастую суды назначают комплексную экспертизу, в которой каждому эксперту ставятся отдельные вопросы, зачастую никак друг с другом не связанные. В таких случаях рекомендуется комплекс судебных экспертиз. Каждый эксперт выполняет экспертизу самостоятельно, и оформляет ее отдельным заключением.

Повторная экспертиза

С назначением судебных экспертиз судьи сталкиваются при рассмотрении большинства дел. Сейчас существует множество разных СЭУ (судебно-экспертные учреждения). Судья может выбирать СЭУ по своему усмотрению, при этом он может либо учитывать, либо не учитывать мнение сторон. Но, к сожалению, далеко не всегда у суда есть возможность узнать о квалификации экспертов в том или другом СЭУ. Случается, что эксперт с низкой квалификацией проводит исследования, не соблюдая при этом принципы научности, всесторонности, объективности и полноты исследований, а также принцип независимости эксперта.

Как известно, заключение эксперта не несет в себе заранее установленной силы. Суд оценивает его так же, как и все другие доказательства по делу. Если у судьи возникают сомнения по поводу объективности и обоснованности проведенного исследования, если он учитывает мнение сторон или соглашается с выводом специалиста, который проводил рецензию спорного заключения, или по каким-либо другим основаниям, он может назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза должна быть заказана в другом СЭУ, или какому-либо конкретному эксперту. При назначении повторной экспертизы вопросы могут ставиться те же, что и при первичной экспертизе. При необходимости можно поставить дополнительные вопросы.

Повторную экспертизу рекомендуется проводить комиссией экспертов. В этом случае все эксперты проводят самостоятельно полное исследование. Общие выводы формируются по результатам этого исследования. Если во мнениях экспертов имеются противоречия, каждый эксперт указывает свой вывод. Такая экспертиза не гарантирует достоверность и правильность выводов, но может предупредить некоторые ошибки, на которые эксперт при проверке своего заключения может не обратить внимания.

Нужно помнить: повторная экспертиза не является заведомо более достоверной и весомой, чем первичная экспертиза. Суд должен оценивать ее так же, как и другие доказательства по делу. Единственным исключением является нарушение законодательства при проведении первичной экспертизы. В таком случае заключение эксперта будет недопустимым доказательством.

Если при повторной экспертизе выводы первичной экспертизы подтверждаются, у суда не возникает сомнений в ее объективности. Сложнее будет в том случае, когда выводы экспертиз противоречат друг другу. В таких случаях суд приглашает экспертов, которые проводили экспертизы, на заседание, где тони дают пояснения по экспертизе. Суд ставит перед экспертами вопросы, которые помогают решить разногласия. Если разрешить разногласия невозможно, суд может назначить еще одну повторную экспертизу. Ее должен производить эксперт, который ранее в этом деле не участвовал.

Как видно из всего, сказанного выше, по одному и тому же судебному делу может быть назначено несколько экспертиз. На это требуется много времени и денег. Чтобы свести временные и денежные затраты к минимуму, нужно обращаться к квалифицированным экспертам.

Дополнительная экспертиза

Судебные экспертизы назначаются достаточно часто. По некоторым категориям дел экспертиза назначается обязательно. По таким делам без назначения экспертизы суд не может вынести решение. По некоторым делам проводятся несколько экспертиз разных видов или одного вида. Дополнительная экспертиза является дополнением основной экспертизы. Когда суд назначает экспертизу, он может поставить перед экспертом не все вопросы. Кроме того, вопросы могут возникнуть в ходе рассмотрения дела. В таких случаях суд назначает еще одну экспертизу, в которой эксперту задают дополнительные вопросы.

Обычно такую экспертизу проводит тот же эксперт, который проводил основную экспертизу. Дело в том, что суд не сомневается в исследовании, которое провел эксперт, и в его компетенции. Кроме того, поскольку эксперт уже ознакомился с материалами дела, ему не потребуется время на их изучение, и он сможет достаточно быстро ответить на поставленные вопросы. Суд может поручить проведение дополнительной экспертизы и другому эксперту, и даже в другое СЭУ. Законодательство это не запрещает.

В соответствии со статьями 87 ГПК РФ и 87 АПК РФ дополнительная экспертиза назначается тогда, когда выводы основной экспертизы не ясны или неполны. Что такое неполнота экспертизы? Эксперт мог провести исследование не всех объектов, проанализировать не все обстоятельства. Неясность возникает тогда, когда эксперт использовал размытые формулировки, употребил термины, которые суду не известны, и не раскрыты в заключении, между предложениями нет логической связи. На практике дополнительная экспертиза назначается не так уж часто.

Если по делу назначается вторая или более экспертиза одного вида, в их наименовании часто возникает путаница. В некоторых случаях повторные экспертизы называют дополнительными, назначают их другому эксперту, при этом ставят перед ним те же вопросы, которые были поставлены в основной экспертизе. Дополнительная экспертиза отличается от повторной тем, что она назначается не для подтверждения или опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения и дополнения ее основных выводов.

Иногда вместо дополнительной экспертизы назначают повторную экспертизу. Это неправильно, поскольку дополнительную экспертизу назначают тому же эксперту, который проводил основную экспертизу, а повторную экспертизу – другому эксперту.

Если дело объемное, сложное, сопровождается материалами во многих томах, запутанными объяснениями и показаниями, суд назначает несколько дополнительных экспертиз. Чтобы решить такое дело, приходится ставить иногда по нескольку десятков вопросов. Если по делу установлены новые факты, или в заключении эксперта имеются неясности, перечень вопросов и, соответственно, количество экспертиз увеличится.

uridex.ru

102. Виды судебных экспертиз по делам об убийстве

102. Виды судебных экспертиз по делам об убийстве

На первоначальном и последующем этапах расследования по делам об убийствах производятся криминологические экспертизы:

— экспертиза холодного оружия;

— установление целого по частям;

–?технико-криминалистическое исследование документов, материалов веществ и изделий;

— биолого-почвенная по образцам грунта, изъятым с места происшествия;

— одежды, изъятой из жилища подозреваемого;

— химическая экспертиза по лакам и краскам;

— информационно-техническая по компьютерам;

— судебно-медицинская экспертиза имеет своим предметом исследование физических состояний живого человека и посмертных явлений для установления обстоятельств, значимых при расследовании уголовных дел (прежде всего, установление причины и времени наступления смерти, характера и степени телесных повреждений, возраста).

Назначение судебно-медицинской экспертизы трупа является обязательным. Это неотложное следственное действие и назначается обычно сразу после осмотра места происшествия. В процессе вскрытия трупа могут обнаружиться такие обстоятельства, которые оперативный работник или следователь используют незамедлительно для раскрытия преступления. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств назначается как на первоначальном, так и на последующем этапе расследования.

Почти по каждому делу проводится судебно-психиатрическая экспертиза для определения вменяемости обвиняемого.

Судебно-психологическая экспертиза помогает установлению личностно-психологических особенностей, важных для оценки отношений между погибшим и преступником, для оценки поведения потерпевшего обвиняемым. В рамках этого класса выделяются следующие экспертизы: индивидуально-психологических особенностей личности обвиняемого и их влияния на криминальное поведение; состояния аффекта; уровня психического развития несовершеннолетнего и способности при отставании в этом развитии осознавать свои действия; способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела. Наличие большого количества пограничных состояний психики требует проведения в ряде случаев комплексных психолого-психиатрических экспертиз.

info.wikireading.ru

Назначение разных видов экспертиз в уголовном процессе

В процессе расследования приходиться назначать различные виды экспертиз в уголовном процессе. Это необходимо для уточнения всех обстоятельств произошедших событий, установки виновность лица. Здесь каждому важно знать, как все делать и куда обращаться. В некоторых случаях исследования могут иметь частный характер, выполняться повторно или дополнительно. К тому же на каждый случай предусмотрены отдельные экспертизы, позволяющие получить экспертную оценку.

Понятие экспертиз

Под экспертизой понимают форму применения различных научно-технических средств в уголовном процессе. Проводиться исследования материальных объектов, которые предоставлены эксперту от следователя при расследовании уголовного дела. По итогу составляется заключение эксперта, где расписаны все обстоятельства проведенного исследования. Это в свою очередь будет относиться к числу доказательственных пунктов, что прописано в уголовном законодательстве.

Иногда именно на заключении эксперта будет базироваться обвинительный приговор. В нем будут отражаться факты причастности лица к совершенному преступлению, опровергнуть которые будут невозможно. Кроме этого экспертные исследования могут назначаться и непосредственно в ходе судебного разбирательства, если выясняться новые факты, о которых умалчивали во время предварительного расследования.

Главное, при всем этом понимать имеющуюся классификацию проводимых экспертиз в уголовном процессе, их основные функции, задачи, обстоятельства, при которых осуществляется назначение и производство судебной экспертизы.

Решаемые задачи

Когда необходимо назначение судебной экспертизы по уголовным делам, следователю необходимо получить ответы в поиске доказательственной базы. Это все в дальнейшем будет служить основанием для вынесения обвинительных документов в рамках расследования. Сами экспертизы решают следующие задачи:

  • Группа диагностических задач. Исследование позволяет выявить время совершения преступления, причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, механизм преступной деятельность, получения телесных повреждений, различные характеристики представленных объектов (качество и количество), свойства и их признаки. Также сюда входит выяснение последовательность выполняемых преступников действий для достижения желаемого результата.
  • Идентификация объекта. По представленным на исследование следам можно отождествить сам объект. Так, например, при изъятии на месте происшествия следов протектора транспортного средства позволит в последующем выявить, каким именно колесом, и какого автомобиля был он оставлен. Это же относится к следам пальцев рук, обуви, микро волокнам и прочим. Установить можно не только человека, находящегося на месте происшествия, но и животного, конкретного растения, запаховых следов и т.д.
  • Экспертная профилактика. Проводиться анализ и выявление тех событий, которые предшествовали и способствовали совершению противоправных действий. Это в последующем приводит к разработке конкретных мер, направленных на устранение причин и условий совершения преступлений. На практике пишутся специальные рекомендации о том, как защититься от подделки денежных средств,
  • Но это только основной перечень задач, которая способна решить экспертиза по уголовному делу. В действительности же, решается очень много частных функций экспертных подразделений и всей правоохранительной системы в целом. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

    Классификация экспертиз

    До того, как назначить экспертизу, следует знать о том, какие же они вообще бывают. Для этого существует следующая классификация:

    1. Криминалистические. Считается наиболее широкой группой. Основа данных исследований – положения криминалистической техники. Среди перечня проводимых экспертиз можно выделить трасологическую (исследование следов пальцев рук, обуви, автомобилей), баллистическую и экспертизу холодного оружия (подходит при расследовании убийств, тяжких преступлений, позволяет идентифицировать оружие по оставленной пуле, гильзе, отношение оружия к таковому), почерковедческую (изучает особенности написания текста конкретным человеком, устанавливает авторов, его возраст и пол, давность написания), экспертизу документов (способы подделки, подлинность, восстановление части), фототехническую (идентификация личности, объектов, изображенных на фото) и прочее.
    2. Материаловедческие. Предназначаются для детального исследования на экспертизе различных материалов (наркотики, горюче-смазочные материалы). Проводятся экспертизы микроволокон, оставленных на месте происшествия, химические исследования в отношении нефтепродуктов (был ли поджог), лакокрасочной продукции. Что касается наркотических средств, но экспертиза позволяет установить не только приравнивание веществ к числу незаконных, но и обнаружить даже мелкие их частицы на одежде, теле человека.
    3. Судмедэкспертизы, которые направлены на изучение самого человека (при установлении состояния здоровья, степени причиненного ему вреда, нахождения в состоянии алкогольного опьянения или под действием наркотических средств), исследуются представленные вещественные доказательства (многочисленные выделения человека, порядок их появления), труп человека (причина смерти, время ее наступления, обстоятельства наступления), а также проводиться судебно-психологическая экспертиза, позволяющая дать оценку лицу с психической точки зрения.
    4. Судебно-экономические. Наибольшее распространение имеют товароведческая судебная экспертиза в уголовном процессе (для определения стоимости конкретного предмета, товара, вещи, что необходимо для выставления точного размера ущерба и квалификации преступлений), судебно-бухгалтерские экспертизы.
    5. Стоит отметить, что в перечень не включены так называемые отдельные разновидности экспертиз в уголовном судопроизводстве, которые можно назвать даже самостоятельными. К ним относят экспертизу происшествий на дороге, в том числе и автомобилей, почвоведческие или видеографическую экспертизу.

      Есть и другие критерии, по которым подразделяют исследования экспертными подразделениями. Назначение экспертизы может отличаться по частоте их проведения, что дает новое деление на повторные и первичные. Повторно может назначаться экспертиза при наличии с его стороны сомнений в ее правдивости и достоверности. Она должна будет проводиться уже в ином экспертном учреждении и совершенно другим лицом.

      Есть деление их по объему:

    6. Комплексные. Одно лицо исследует и отвечает на все имеющиеся в документе вопросы.
    7. Комиссионные. Для вынесения заключения, в исследовании участвует несколько специалистов, обладающих познаниями в конкретной области. Эти виды экспертиз в уголовном судопроизводстве назначаются очень редко.
    8. Порядок назначения экспертиз в уголовном деле

      Чтобы эксперт мог приступить к исследованию предоставленных объектов, должны быть соблюдены определенные условия и основания назначения судебной экспертизы. Полный порядок проведения прописан в ст.ст. 195, 196 УПК РФ. Первое и основное требование – вынесение постановления о проведении выбранной экспертизы. Это осуществляется не только в рамках расследования уголовного дела, но и на стадии разрешения материала. Правда, не весь перечень исследований проводиться и не всегда будет получено заключение эксперта, а справка, не носящая доказательственный характер.

      Если появляется надобность применить в отношении подозреваемого лица такую меру, как помещение в психиатрический стационар, чтобы качественно была выполнена судебно-психиатрическая экспертиза, направляется ходатайство в суд. Именно от последней государственной структуры и будет зависеть принятое решение, которое может иметь существенное значение в расследовании.

      Экспертиза может быть назначена и непосредственно судом, что прописано в статье 283 УПК РФ. Для этого должно поступить ходатайство от сторон процесса, или же самостоятельное решение судебного органа. Ведь иногда бывают случаи, когда в ходе следствия не выяснены все обстоятельства совершенного преступления, которые становятся известными в суде. Аналогичным образом проводятся повторные или дополнительные экспертные исследования.

      Обязательное назначение экспертиз

      Уголовный процесс предусматривает обязательное назначение и производство экспертизы в случаях, прописанных в ст. 196 УПК РФ:

    9. Для установления причины смерти лица, или же размера причиненного физического вреда человеку, что будет влиять на квалификацию преступлений.
    10. Выяснения не только физического, но и психического состояния подозреваемого или обвиняемого, потерпевшего. В первом случае зачастую выясняется вопрос о присутствии у совершеннолетнего сексуального расстройства, если было совершено преступление в отношении лица, младше 14 лет, для установления его отношения к совершенному деянию (вменяемость). Не всегда такие лица могут самостоятельно представлять свои интересы и защищать их в ходе досудебного разбирательства, даже если они лично отказываются от присутствия адвоката. Если же в заключении будет прописано обязательное участие защитника, то все следственные действия должны быть проведены только с ним. В противном случае никакой доказательственной базы они нести не будут. Что касается потерпевшей стороны, она может не корректно воспринимать те события, которые произошли и неправильно давать показания в отношении самого себя и виновной стороны.
    11. При расследовании может появиться необходимость установить точный возраст подозреваемого (обвиняемого), пострадавшего. Особенно это касается лиц в возрасте от 14 до 18 лет, когда заключение эксперта позволит отнести виновного к субъекту преступления или нет.
    12. Во всех остальных случаях следователь, дознаватель, судья могут самостоятельно принимать решения о проведении различного рода судебной экспертизы в уголовном процессе. Главное, чтобы был полностью соблюден порядок назначения экспертизы. В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.

      Учреждения, где проводятся исследования

      Экспертизы в рамках расследования, могут проводиться государственными экспертами, лицами, которые обладают специальными познаниями в конкретной области. Это указывает, что экспертные учреждения могут быть не только государственными, но и работающими на коммерческой основе. К их числу чаще всего относят центры независимых экспертиз. Если же экспертиза проводиться не по постановлению, вынесенному следователем, или не по определению суда, они не будут считаться судебными экспертизами.

      Что касается государственных структур, куда назначается исследование, к ним относят:

    13. Судебно-экспертные учреждения (СЭУ) Минюста страны. Это федеральный центр, региональные центры, центральные лаборатории, выполняющие определенные виды судебных экспертиз.
    14. СЭУ имеются также при российском здравоохранении, проводящие в основном судебно-психиатрические или судмедэкспертизы в уголовном процессе.
    15. При МВД России имеются подразделения экспертов-криминалистов. Полный контроль за их деятельностью возлагается на Кримцентр МВД страны.
    16. СЭУ в Министерстве обороны, службе таможенных органов, ФСБ, службе по наркоконтролю, МЧС и т.д.

    Следовательно, именно вышеуказанные структуры могут давать экспертные заключения на основании документа от следователя или суда. Все выполняется с целью всестороннего и полного исследования обстоятельств произошедшего события и установления виновного лица, для последующего привлечения его к установленной ответственности.

    Требования к эксперту

    Есть два основных требования к эксперту, которому поручено производство судебной экспертизы. Это для начала непредвзятое отношение не только к лицам, являющимся участниками уголовного процесса, но и к самому объекту исследования. Кроме этого у него должна быть определенная квалификация для возможности проведения исследований в конкретной области. То есть получить допуск, сдав экзамен.

    Беспристрастность характеризуется отсутствием родственных отношений со сторонами, а также другой личной заинтересованности в исходе дела. Также есть и ст. 70 УПК, где сказано, что если эксперт проходил в рамках дела в качестве одного из участников, то он не может в дальнейшем заниматься экспертизой. Исключение здесь составляет допрос лица в качестве свидетеля по уголовному делу по ранее проведенной экспертизы для уточнения определенных обстоятельств.

    На практике могут возникнуть и другие обстоятельства, исключающие участие эксперта в проведении экспертизы. Ведь перечень, прописанный в уголовно-процессуальном законодательстве, не относится к числу исчерпывающего. По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.

    konsultiruet-yurist.ru

    Судебная экспертиза

    Нередко при рассмотрении гражданского дела либо при проведении предварительного расследования по уголовному делу возникает необходимость в рассмотрении вопросов, требующих специальных познаний в различных областях, при этом суд и стороны такими знаниями не обладают. В связи с чем, судебная экспертиза выступает эффективным средством для решения данных вопросов и играет огромную роль в качественном и всестороннем рассмотрении дел.

    Фактические данные, которые содержатся в заключение эксперта, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, являются доказательствами.

    Общие положения о судебной экспертизе

    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 № 214-ФЗ) «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

    В рамках предварительного расследования уголовного дела судебную экспертизу назначает следователь на основании вынесенного им постановления (статья 195 Уголовно – процессуального кодекса РФ). По гражданскому делу судебную экспертизу назначает суд по своей инициативе либо по ходатайству сторон на основании определения суда (статья 80 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Судебная экспертиза может проводиться в судебном заседании, а также вне его пределов (статья 84 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Экспертиза как доказательство в процессе

    Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта является доказательством по гражданскому делу. Однако, как доказательство по делу оно не имеет заранее установленной силы, является необязательным для суда, и оценивается только в совокупности с другими доказательствами. То есть оно может быть положено в обоснование судебного решения только в том случае, если отвечает определенным Гражданским процессуальным кодексом РФ требованиям (относимости, допустимости, достоверности), а также в достаточной и взаимной связи в совокупности с другими доказательствами. Данное положение закреплено в статьях 67 и 86 ГПК РФ. Аналогичные требования предъявляются к заключению эксперта как к доказательству при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

    Если суд посчитает, что материалов гражданского дела достаточно для вынесения решения, он вправе не назначать судебную экспертизу.

    В случае, если заключение эксперта отклоняется судом в качестве доказательства по делу, это должно быть в обязательном порядке мотивировано судом в решении.

    Следует отметить, что если истец или ответчик уклоняются от участия в экспертизе и не предоставляют экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Виды судебной экспертизы

    В настоящий момент отдельный нормативно – правовой акт, определяющий перечень видов судебных экспертиз, не принят.

    Однако, анализ действующего процессуального законодательства, а также некоторых подзаконных нормативно – правовых актов позволяют сделать некоторые выводы о видах судебных экспертиз.

    В гражданском процессе выделяют следующие виды судебных экспертиз (статьи 79, 82, 83, 87 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации):

  • судебная экспертиза (первичная) (назначается судом для решения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла при рассмотрении гражданского дела и производится государственными судебными экспертами или иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями);
  • комплексная экспертиза (назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания; при проведении данного вида экспертизы участвуют несколько экспертов; но её эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении; эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения);
  • комиссионная экспертиза (назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания; эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение; эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия);
  • дополнительная экспертиза (назначается судом в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, её проведение поручается тому же или другому эксперту; в определение суда о её назначении излагаются мотивы несогласия суда с ранее данными заключениями эксперта);
  • повторная экспертиза (назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов; проведение повторной экспертизы также поручается другому эксперту или экспертам; в определении суда о её назначении должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данными заключениями эксперта или экспертов).
  • Аналогичные виды экспертиз выделяют и в уголовном процессе (статьи 195 – 207 Уголовно – процессуального кодекса РФ).

    При определении вида судебных экспертиз можно ориентироваться на Приказ Минюста РФ от 27.12.2012 № 237, которым утвержден Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных учреждениях.

    Например, данный перечень предусматривает следующие виды экспертиз, которые можно отнести и к судебным: почерковедческая экспертиза, автороведческая экспертиза, техническая экспертиза документов, фототехническая экспертиза, трасологическая экспертиза, криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей, экспертиза оружия и следов выстрела, взрывотехническая экспертиза, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, почвоведческая экспертиза и другие.

    Частью 2 статьи 58 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» выделяют судебно – медицинскую и судебно – психиатрическую экспертизу.

    Данные виды экспертиз проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности.

    Заключение эксперта и мнение специалиста

    Заключение эксперта отличается от мнения специалиста, которого также привлекают для рассмотрения дела.

    В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта относится к доказательствам по делу, в то время как мнение специалиста не является таковым.

    Согласно статье 188 Гражданского процессуального кодекса РФ специалиста привлекают для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств.

    Однако, оба этих процессуальных лица должны обладать специальными знаниями в различных областях.

    Требования к экспертам, проводящим судебные экспертизы

    Конкретных требований, для назначения судебным экспертом действующее процессуальное законодательство не устанавливает.

    Но анализ правовых норм, позволяет сделать следующие выводы:

  • Во – первых, судебный эксперт должен обладать специальными познаниями (статья 85 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 57 Уголовно- процессуального кодекса РФ);
  • Во — вторых, наличие образования, специальности, стажа работы в определенной области (статья 204 Уголовно — процессуального кодекса РФ);
  • В – третьих, судебный эксперт, работающий в государственных судебно – экспертных учреждениях, должен иметь высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности (статья 13 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ»).
  • Требования к образованию судебного эксперта по гражданским делам Гражданский процессуальный кодекс РФ не предъявляет.

    В силу статьи 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ» на лиц, обладающих специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами, распространяются требования об образовании, специальности и стаже работы.

    Особенности порядка назначения и проведения судебной экспертизы

    Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

    При рассмотрении гражданского дела стороны при назначении судебной экспертизы обладают определенными правами, а именно:

    • Представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы;
    • Просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно – экспертном учреждении или поручить её конкретному эксперту;
    • Заявлять отвод эксперту;
    • Ходатайствовать о повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
    • Определение окончательного круга вопросов, по которым требуется провести судебную экспертизу, в силу закона остается прерогативой суда (часть 2 статьи 79 ГПК РФ).

      За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом (дознавателем, следователем) или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

      Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (статья 79 ГПК РФ).

      На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

      Расходы на проведение судебной экспертизы

      Необходимо отметить особенности несения бремени расходов на экспертизу при рассмотрении гражданского дела, которые закреплены в статье 96 ГПК РФ.

      pravo.kormed.ru

      Это интересно:

      • Виды освобождения от наказания являются Виды освобождения от наказания являются Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. Суду […]
      • Изменения в федеральный закон 73-фз Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части принятия решения о перемещении объекта культурного […]
      • Где получить справка о наличии отсутствии судимости Справка о несудимости – как и зачем получать? Краткое содержание: Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что представляет из себя справка о наличии (отсутствии) судимости, которую также называют «справка о несудимости», когда ее могут потребовать, в каком порядке она выдается. Что такое […]
      • Приволжский федеральный центр судебных экспертиз Организационная структура СЭУ системы Минюста России В состав системы государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России (далее СЭУ) входят 42 судебно-экспертные лаборатории (далее – ЛСЭ), 9 региональных центров судебной экспертизы (далее – РЦСЭ) и один федеральный центр […]
      • Решения конституционного суда основанные на принципах трудового права § 4. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ 1. Особое значение для эффективности системы конституционного контроля имеют юридические последствия и сила решений Конституционного Суда и механизм их исполнения. Прежний Закон о Конституционном Суде РФ исходил из того, что решения […]
      • Прокурор красноярский край Генеральный прокурор Заместители Генерального прокурора О Генпрокуратуре России Международное сотрудничество Взаимодействие со СМИ Правовое просвещение Генеральная прокуратураРоссийской Федерации Телефон справочной по обращениямв Генеральную прокуратуруРоссийской Федерации: Назначен […]
      • Реестр закупок по ст 73 бк рф Статья 73 БК РФ. Реестры закупок 1. Получатели бюджетных средств обязаны вести реестры закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов. 2. Реестры закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов, должны содержать […]
      • Федеральный закон об экспертной деятельности в российской федерации Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ ст 14 (ред. от 08.03.2015) Статья 14. Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения по получении постановления или определения о назначении […]