Сайт как доказательство в суде

admin

Распечатка с сайта как письменное доказательство

Виталий Ветров,
управляющий партнер юридической фирмы «Ветров и партнеры»

Если вы можете подтвердить факт только распечаткой с сайта, то будет ли этого достаточно? Ранее я уже приводил практику по схожему вопросу, но выводы судов отличаются.

Поэтому рекомендую прочитать и принять во внимание.

Фабула дела связана с рассмотрением иска о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и протоколов о результатах торгов по продаже арестованного имущества, а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В качестве доказательств несоблюдения требований закона о размещении информации о проведении торгов в информационно-телекоммуникационных сетях лица, участвующие в деле, использовали распечатки с сайта. Суды трех инстанций приняли эти распечатки в качестве допустимых письменных доказательств.

Однако Президиум ВАС РФ посчитал иначе:

  1. Если есть необходимость в подтверждении информации, размещенной на сайте, то нужно использовать обеспечение доказательств, указанное в ст. 103 Основ законодательства о нотариате (например, осмотр доказательств).
  2. Если используются документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет (п. 3 ст. 75 АПК РФ) , то необходимо обосновать случай и порядок, устанавливающий АПК РФ, законами допустимость такого доказательства.
  3. Если участник процесса не обосновал «возможность предоставления распечатки с интернет-сайта в качестве письменного доказательства, у судов не имелось оснований признавать их допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства по делу».
  4. Отсутствие на сайте даты размещения информации также является причиной, приводящей к отсутствию доказательственной силы в целях подтверждения нужного факта.
  5. У суда не имелось процессуальных оснований принимать документы от лица, не являющегося владельцем сайта, но и основывать свои выводы на недопустимом доказательстве только лишь в связи с наличием на распечатке даты, соответствующей предполагаемой дате размещения информации.
  6. Суд отменил акты апелляционной и кассационной инстанции, оставил в силе акт суда первой инстанции, которым иск был удовлетворен.

Что я думаю по этому поводу:

  • Выводы суда, приведенные ранее, за исключением содержащейся в кавычках цитаты (п. 3), не являются буквальным воспроизведением написанного самим судом. В целях оптимизации, я излагаю мысли, содержащиеся в отдельных положениях. Это небольшое пояснение к дальнейшему.
  • Законодательство РФ крайне консервативно, на мой взгляд, в затронутой части, и поэтому случаев и порядка, позволяющих обосновать предоставление и использование в качестве допустимого доказательства распечатки с сайта крайне мало. Не проводя каких-то исследований, могу вспомнить только ст. 160 ГК РФ. Следовательно, участники процесса не смогут распечатками доказать нужные им факты или опровергнуть их.
  • Суд однозначно указал, что безупречным видом доказательств являются те, которые получены с использованием нотариуса. Хотя независимо от того, как получены доказательства, на их силу повлияет «дата размещения информации». Означает ли это, что сам по себе протокол осмотра сайта, совершенный нотариусом, в определенную дату будет однозначно подтверждать дату размещения информации и соответственно выполнять данное требование к доказательству? Либо на самом сайте должно быть четко и однозначно определена конкретная дата с использованием заветного словосочетания «дата размещения информации»?
  • Ну и напоследок. О субъекте. Если считать верной мысль суда, то единственным лицом, которое может представлять распечатки с сайта, является его владелец. Комментировать подобное сложно, особо, если владелец сайта является лицом, нарушившим право истца. Тогда может получиться, что доказать размещение информации, нарушение прав в принципе невозможно и защитить собственные права не удастся.
  • www.garant.ru

    Переписка вконтакте, как правильно использовать в суде

    Между двумя пользователями вк возникли споры после заключения сделки о продаже. В качестве доказательства правоты одного из них, остается лишь переписка в сети.

    Страница собеседника польностью аполнена, есть его фото и тд. Возникнут ли проблемы при доказательтве что собеседник в переписке именно тот человек? Как правильно действовать на случай, если страница аппонента будет удалена, закрыта или данне на ней будут изменены для изображения другогой личности?

    Ответы юристов (3)

    Дело в том, что доступ к странице сайта и к компьютеру может быть (санкционированный или не санкционированный) у любого другого человека. Суду необходимо доказать, что именно тот человек был автором сообщений. Идеальным доказательством в суде будет признание ответчика. Если он не станет в суде возражать против представления этой переписки суду в качестве доказательства по делу, то у суда не должно возникнуть оснований считать это доказательство недопустимым или не относящимся к делу.

    Я примерно так и понял.

    Переписка длинная, они давно знакомы. Там обсуждаются их взаимодействия имевшие место в реальности. При несанкционированом доступе, другой человек не мог бы вести ее целиком.

    Значит, вероятно, стоит попросить обеседника что-то сделать, так чтоб он сам своими действиями подтвердил что это он?

    Спасибо за ваш ответ

    14 Января 2015, 16:23

    Мог — не мог… это мнение, не обязательное для суда. У суда свое мнение. Суду подойдут только доказательства.

    Иногда можно вынудить оппонента самого подтвердить переписку, не раскрывая своей заинтересованности в этом.

    Слышал, делают нотариальный осмотр сайта (официально нотариус за плату). Но это только подтвердит содержание сайта в конкретный момент, а не авторство. И без признания авторства данные нотариального осмотра могут быть не приняты судом.

    Николай, в первую очередь, Вам необходимо обратиться к нотариусу за обеспечением доказательств. Будьте готовы к тому, что нотариусу надо будет предоставить доступ к Вашему аккаунту, поэтому рекомендую временно изменить пароль (его надо будет предоставить нотариусу), а после проведения нотариусом осмотра вернете обратно на обычный.

    Тогда Вам будут не страшны любые действия по изменению анкеты.

    Сохраните его друзей, сообщения на стене, Вашу с ним переписку целиком, фотогалерею.

    Если анкета реальная и давняя, то у него не получится доказать, что это не он, если это действительно он. В случае оспаривания Вы сможете вызвать свидетелями его друзей, например. Фотографии тоже доказательство. В общем, там много убедительных аргументов можно привести. В конце концов, всегда остается возможность запросить через суд ВК, чтобы они предоставили все контактные данные (мобильный, наверняка, его указан). Можно и до IP-адреса дойти. Но я бы не рекомендовал так углубляться.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Скриншот для суда

    Здравствуйте! Какие требования арбитражным судом предьявляются к скриншотам для признания их доказательством?

    Уточнение клиента

    В частности, речь идет о распечатки страницы сайта почтового сервиса о вручении претензии, а так же распечатки страниц переписки по электронной почте

    18 Февраля 2017, 16:59

    Ответы юристов (4)

    В данном случае надо заверить указанные распечатки с сайтов у нотариуса, нотариус делает осмотр доказательств и заверяет их. Точно процедуру не помню, но это все делается и принимается в суде в качестве доказательства.

    Нотариус заверят факт того что видел переписку, ее содержание а так же с каких адресов эл почты она пришла.

    Посмотрите возможно пока нее не стоит делать, т.к. стоит она затратно. А если вторая сторона будет возражать против того, что такая переписка имела место- то можно и заверить.

    Есть вопрос к юристу?

    к почтовому сервису обычно суды не требуют заверения

    а переписку- заверяют

    Если распечатка с сайте почта России, о том что корреспонденция получена или нет, можно заверить подписью исполнительного органа (директора).

    С Уважением, Надежда.

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    m.pravoved.ru

    Является ли скриншот переписки по эл. Почте доказательством

    Хотела бы узнать является ли скриншот переписки по эл. почте доказательством по делу. Росприроднадзор предоставил в суд скриншот переписки специалиста с маркшейдером и суд принял это как доказательство.

    Если скриншот не является доказательством, то на какие нпа можно сослаться? и наоборот

    Ответы юристов (22)

    Здравствуйте. Тут на усмотрение суда. В принципе да может быть доказательством если на скриншоте достоверно можно установить стороны, время и описываемое событие. Конкретно нормы нет, принимать скриншот или нет, тут судья решает можно его принять или нет.

    Можете в обжаловании указать этот момент если скриншот был просто как лист бумаги предоставлен, без протокола осмотра, без заверения, и судья его приняла без достаточных к тому оснований.

    Статья 67. Относимость доказательств

    1. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
    2. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.
    Статья 68. Допустимость доказательств

    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

    Скриншот должен быть нотариально оформлен. Нотариус осматривает сайт, составляет на специальном бланке протокол осмотра сайта и заверяет копию скриншота как приложение к протоколу (ст. 102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»). Тогда такая копию скриншота имеет юридическую силу доказательства. Но также как косвенное доказательство оно может быть судом учтено в совокупности с остальными. Однако если это основное доказательство, то нет, нужно нотариально осматривать сайт .

    Добрый день! Суд может принять во внимание эти доказательства, так как это не противоречит ГПК РФ, все доказательства оцениваются в совокупности, с учетом других доказательств, конечную оценку суд дает в своем решении.

    Статья 55. Доказательства
    [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
    1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
    Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
    2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
    «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)Статья 67. Оценка доказательств
    1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
    2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
    3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
    4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
    5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
    6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
    7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

    Добрый день. А он заверен кем то? И что еще было кроме скриншота предоставлено?

    Суд приобщил в качестве доказательства или уже оценил и признал факт?

    По общему правилу:

    Статья 71. Оценка доказательств
    1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
    2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
    3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
    4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
    5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
    6.Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой иневозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
    7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

    Здравствуйте! Скриншот переписки может являться доказательством по гражданскому, уголовному или административному делу.

    Любое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами и ни одно из них не имеет заранее установленной силы.

    Какого либо нормативного правового акта в котором бы говорилось что скриншот не является доказательством не существует.

    Суд имеет право принять это как доказательство- если это относиться к делу и можно установить кто, кому, когда и о чем писал.

    Чаще всего — суды требуют нотариальное заверение такого скриншота, Но в законе такого строго требования нет.

    Поэтому в общем то не основание для отмены решения.

    Уважаемая Екатерина! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее:

    по уму надо читать решение суда, тогда будет видно какие точно доказательства суд положил в основу того или иного решения. Если скрин -шот (распечатка) легла в основу как основное доказательство — сомнения, так как скорее суд обязан был допросить как свидетеля то или иное лицо или отдать судебном поручение о допросе иному суду. В общем надо читать решение суда.

    Доказательство должно быть надлежащим образом обеспечено в соответсвии с Основами законодательства о нотариате:

    Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах

    По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

    Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств
    В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
    При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
    Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
    Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
    В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.
    Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

    Скажите, а что доказывается скриншотом?

    Статья 75. Письменные доказательства

    1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
    2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
    3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
    Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
    4. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
    5. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
    6. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.
    7. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
    8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
    9. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
    10. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
    11. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

    Заверение скриншота нотариусом не предусмотрено основами законодательчтва о нотариате. Нотариус изучае скриншот и выносит соответсвующее постановление об обеспечении доказательства.

    Предусмотрено только заверение копий документов. Поэтому заверенный скриншот, по моему мнению, не яваляется допустимым доказательством в суде.

    Я лично сам делал протокол у нотариуса сайтов и представлял их в арбитражный суд. Арбитражное дело А40-193578/2014 спор на 94 млн. рублей, проверьте.

    Скриншот переписки — переписка между начальником лаборатории Росприроднадзора и маркшейдером. И скриншот переписки заверен этим же начальником , который вел переписку. Это возможно? нужно ли нотариальное удостоверение? Просто эту переписку же можно и изменить и сделать скриншот

    26 Июля 2016, 15:05

    Суд конечно может принять, но лучше сделать нотариальное заверение

    Такого требования нет в законе, но на практике суды обычно требуют заверять. Есть судьи, кто без заверения принимает конечно

    А это единственное доказательство переписки или еще что то есть?

    Скриншот является единственным доказательством этой переписки, судья приняла его в качестве доказательства. Дело в том, что росприроднадзор снимал пробы отходов с участка и получилось, что фоновая проба (т.е. нормальная) по координатам совпадает в материалах дела с точкой в которой брали пробы самих отходов, что на самом деле не должно быть. Так вот начальник лаборатории говорит, что просто опечаталась. и как раз переписка с маркшейдером типа доказывает, что она опечаталась. По делу факт несовпадения является довольно важным

    27 Июля 2016, 05:24

    Скажите а маркшейдер допрашивался в суде? Это гражданское или административное дело?

    А в сами заходили на сайт и удостоверялись в подлинности скриншота, представленного в суд. Кстати на скриншотах обычно вырисовывается дата распечатки, если даты нет, тоже сомнение. также можно провести проверку изменений вносимых в сайт, вдруг изменения внесли для суда. Вообще нужно просить суд скептично отнестись к единственному доказательству, не подкрепленному ни чем более, тем более доказательство не обладает присущими ему свойствами, например, подлинник.

    просто это внутренняя переписка росприроднадзора, соответственно, мы к ней никакого доступа не имеем. А суд уже с самого начала процесса занял довольно одностороннюю позицию на стороне истца.

    29 Июля 2016, 08:31

    Вот и указывайте, что одна переписка, вернее 1 скрин не могут быть 100% доказательством.

    Екатерина, переписка доказывает факт технической ошибка, но я так понимаю остальные доказательства в совокупности подтверждают, что пробы забрались там где нужно.

    Для чего делать упор на переписку? Если на то пошло, то ходатайствовали ли Вы о повторном исследовании с отбором новых образцов?

    Бывали процессы, где суд вставал не на нашу сторону в плане манеры поведения, а решение выносил в нашу.

    Вам нужно обжаловать, с упором на то, что только скрин не может быть безусловным и единственным доказательством по делу. Что должно было быть полно исследовано всё. Чего сделано не было, а суд принял на веру только позицию Роспотребнадзора и не учёл Вашу.

    это суды отбивают легко — в административке особенно — гос орган сшил материалы, заверил их своей печатью… там например этот скриншот и был — у суда нет оснований сомневаться в данных представленных материалах — и все… суд ведь по своему внутреннему состоянию оценивает доказательства… это отбить маловероятно

    а суд принял на веру только позицию Роспотребнадзора и не учёл Вашу.
    Самарин Александр

    вот это для апелляции хорошо может пойти если есть в их сторону доказателства

    Рекомендации.

    Библиотека документов.

    Трудовой договор.

    Охрана труда / Безопасность.

    Правильно оформленный скриншот является надлежащим доказательством в суде

    Налоговики нередко указывают, что представленный компанией скриншот является подделкой, которая не несет необходимой информации. Какие данные должен содержать снимок с интернет-страницы? Обязательно ли его нотариальное заверение? Как отобразить дату и время на скриншоте?

    Скриншот интернет-страницы зачастую позволяет организации защититься в суде. В частности, отражение даты и времени на скриншоте подтвердит актуальность и своевременность его воспроизведения, снимок названия и адреса сайта докажет, что информация взята именно из официального источника, а снимок скриншота в программе, в которой произошел сбой, поможет налогоплательщику обосновать причины вовремя не представленной отчетности в контролирующий орган (см. врезку ниже).

    Справка. Как сделать скриншот
    Скриншот — снимок экрана, содержащий информацию с интернет-страницы. Для создания скриншота предназначена клавиша PrintScreen на клавиатуре, на некоторых компьютерах нужно одновременно нажать клавиши Ctrl и PrintScreen. Затем в обоих случаях необходимо открыть в стандартных программах Windows программу Paint и вставить изображение в открытый лист — для этого следует нажать правую кнопку мыши и выбрать команду «Вставить». Полученный файл сохраняется в формате jpeg с помощью команды «Сохранить как. «, находящейся во вкладке «Файл».
    Также снимок экрана можно сохранить как документ в формате doc. Схема действий аналогична, только после нажатия клавиши PrintScreen нужно создать документ в программе Word и вставить в него снимок интернет-страницы.

    Однако практика показывает, что при проверке налоговики зачастую игнорируют такие доказательства. Суды также не всегда принимают во внимание составленные компанией скриншоты — все зависит от того, какая конкретно информация содержится на снимке.
    В настоящий момент отсутствуют официальные разъяснения о том, что именно должен содержать снимок с экрана при представлении его в суд в качестве надлежащего доказательства по налоговому спору (см. врезку на с. 66). Однако обширная судебная практика позволяет сделать вывод о том, как должен быть оформлен скриншот, чтобы отбиться от налоговых доначислений (см. образец на с. 64 — не приводится).

    Рисунок не приводится.

    Примечание. Процессуальные основания считать скриншот надлежащим доказательством
    Скриншоты являются допустимым доказательством в суде. Такой вывод следует из ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в которой указано, что документы, полученные в том числе с использованием Интернета, допускаются в качестве письменных доказательств.
    Кроме того, ВАС РФ в Постановлении от 17.02.2011 N 12 указал, что документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут распечатываться и заверяться подписью заявителя. В частности, в отношении выписки из ЕГРЮЛ компания может составить скриншот официального сайта налоговых органов, подтверждающий сведения о месте нахождения юрлица и дату их обновления.
    Аналогичного мнения придерживаются и нижестоящие суды (Постановления ФАС Уральского от 25.08.2010 N А47-7911/2009 и Волго-Вятского от 27.04.2011 N А82-12456/2010 округов).
    При этом арбитры указывают, что скриншоты являются надлежащим доказательством размещения сведений на определенном интернет-сайте. Ведь документированной признается информация, зафиксированная на материальном носителе, позволяющая определить суть такой информации и ее материальный носитель (п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

    1. На скриншоте важно указать дату и время снимка. Чтобы подтвердить актуальность информации, указанной на скриншоте, необходимо, чтобы на нем были проставлены фактическая дата и время снимка.
    Так, ФАС Северо-Западного округа рассматривал спор между организациями, заключившими между собой договор по обслуживанию интернет-проекта (Постановление от 06.12.2010 N А56-11028/2010). По условиям договора компания-исполнитель должна вывести сайт заказчика в ТОП-10 по запросам в поисковой системе Yandex в течение шести месяцев. Заказчик посчитал, что исполнитель не оказал услуги должным образом. В подтверждение этому истец представил скриншоты. Однако суд не принял такое доказательство, указав, что для объективной оценки положения сайта в Интернете необходимо представление сведений о динамике отображения компании в ТОП-10 за весь период действия договора между сторонами. Арбитры подчеркнули, что скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время снимка.
    В другом деле суд поддержал налоговиков, доначисливших земельный налог организации. Компания в доказательство своей правоты представила скриншот сайта с кадастровыми стоимостями участков, однако на нем не были указаны дата и время снимка интернет-страницы. Соответственно, информация о стоимости земельного участка могла быть неактуальной, например если снимки были совершены несколько лет назад (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2012 N А05-9977/2011).

    2. Безопаснее, чтобы скриншот был нотариально заверен. Практика показывает, что суды отдают предпочтение тем скриншотам, которые заверены нотариусами в виде протокола осмотра интернет-страниц (Постановления ФАС Московского округа от 30.12.2009 N КА-А40/14666-09 и от 22.10.2009 N КГ-А40/10844-09).
    Дело в том, что нотариус вправе заверять доказательства, если имеются основания полагать, что их представление в суд может вызвать сомнения. Также он может допрашивать свидетелей, осматривать письменные и вещественные доказательства, назначать экспертизу (ст. ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1).
    Следовательно, нотариус вправе составить и протокол осмотра страницы в Интернете (Определение Московского городского суда от 01.07.2010 N 33-19477). При этом ФАС Западно-Сибирского округа указал, что в протоколе осмотра нотариуса должно содержаться описание последовательных действий по выходу на сайт (Постановление от 13.11.2008 N А45-1450/2008-6/17).
    Опрос нотариусов, работающих в Москве, показал, что из 10 человек этой профессии оформляют протокол осмотра интернет-страницы только три нотариуса. При этом стоимость такой услуги варьируется от 5000 до 30 000 руб. За меньшую сумму документы заверяет обычно помощник нотариуса.
    Однако некоторые суды считают, что заверять скриншот интернета-сайта у нотариуса вовсе не обязательно. Следовательно, при правильном его оформлении организация вправе обойтись без помощи нотариуса. Так, например, ФАС Московского округа указал, что отсутствие нотариально заверенных сведений, содержащихся на интернет-сайте, не лишает возможности заверить распечатки с сайта другим способом, например подписью лица, сформировавшего документ (Постановление от 26.02.2010 N А40-39246/09-93-408).

    3. На скриншоте должны быть разборчиво указаны название и адрес сфотографированного сайта.
    Если на снимке будет неразборчиво указано название сайта в Интернете или вовсе он будет отсутствовать, то суды, скорее всего, не примут такой скриншот в качестве надлежащего доказательства. Кроме того, судьи указывают, что скриншот должен содержать сведения о программном обеспечении и использованной компьютерной технике (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 N А56-11028/2010). То есть документ должен быть сформирован в интернет-браузере (например, в Internet Explorer или в Google Chrome).
    Таким образом, дополнительно обрабатывать полученные скриншоты, например, удаляя окна браузера или дополнительно открытые вкладки, не требуется. Компании необходимо фотографировать полностью страницу, в том числе со строкой браузера.

    4. На распечатанном снимке с экрана указываются Ф.И.О., должность и подпись лица, которое его сформировало.
    Практика показывает, что суды не принимают в качестве надлежащего доказательства распечатанный скриншот, если на нем отсутствует подпись лица с указанием фамилии, имени, отчества и должности.
    Так, например, Роскомнадзор, реагируя на нарушения в сфере массовой информации, рекомендует компаниям после распечатки скриншота подписать его с указанием фамилии, имени и должности, а также даты и времени подписания. Такая подпись должностного лица будет определенным заверением вместо нотариального (Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N А40-39246/09-93-408).
    В частности, ФАС Северо-Западного округа сослался на положения абз. 2 п. 3 Порядка направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к СМИ, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (утв. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 06.07.2010 N 420, далее — Порядок обращений к СМИ).
    На основании этого документа арбитры указали, что на распечатанном скриншоте обязательно должны содержаться Ф.И.О., должность и подпись лица, сформировавшего данный документ (Постановление от 06.12.2010 N А56-11028/2010).

    5. Если фотографируется информация, содержащаяся на иностранном сайте, то не обходим перевод скриншота на русский язык.
    При проверке инспекторы зачастую указывают, что скриншоты, содержащие информацию на английском языке, должны иметь перевод на русский язык. Иначе это нарушает положения ст. 252 НК РФ, а также законодательство о бухгалтерском учете (п. 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н). При этом контролеры игнорируют тот факт, что скриншоты, по сути, не являются первичными учетными документами.
    Однако практика показывает, что суды не так категоричны. К примеру, в одном из дел организация вместо первичных документов, подтверждающих списание дебиторской задолженности, представила инспекторам скриншоты, косвенно подтверждающие произведенные расходы. Скриншоты организация составила в специализированной программе, которая отражает стоимость поставленного товара как дебиторскую задолженность, формирует уведомление — напоминание клиенту о просрочке в оплате. При этом представленные организацией скриншоты частично были составлены на английском языке.
    Арбитры самостоятельно затребовали у налогоплательщика перевод скриншотов на русский язык. В результате суд пришел к выводу, что распечатанные снимки подтверждают правомерность действий компании (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N А40-143831/10-107-845, оставлено в силе Постановлением ФАС Московского округа от 15.11.2011 N А40-143831/10-107-845).

    6. Скриншот сбоя программы, с помощью которой компания отправляла отчетность, подтвердит своевременную отправку деклараций. Зачастую случается, когда при отправке декларации происходит сбой у оператора телекоммуникационной связи. В этом случае компания может отправить в налоговый орган пояснительное письмо с приложенным скриншотом, который подтвердит сбой в автоматической программе — отправителе данных. Практика показывает, что это поможет избавить компанию от штрафа за несвоевременное представление декларации. Напомним, что минимальная сумма штрафа за такое нарушение составляет 1000 руб. (ст. 119 НК РФ).
    Так, в одном из дел работники Пенсионного фонда требовали от организации скриншот, из которого было бы видно, что протокол о принятии к обработке отправленной отчетности составлен автоматически в программе Пенсионного фонда, в которой произошел сбой. При этом контролеры игнорировали представленный компанией протокол о принятии к обработке отчетности, указывая, что такой документ не является доказательством своевременной подачи отчетности.
    Однако суд поддержал налогоплательщика, указав, что сбой программы в фонде не свидетельствует о правонарушении (Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2011 N А40-41234/11-107-178).

    7. Снимок интернет-страницы необходимо сохранить на жестком диске компьютера. Роскомнадзор рекомендует при оформлении скриншотов сохранять файл, содержащий снимок экрана, на жестком диске компьютера (абз. 2 п. 3 Порядка обращений к СМИ). Такое сохранение обезопасит организацию от утраты доказательства. Ведь если бухгалтер сохранит файл на рабочем столе своего компьютера, в случае вирусной атаки его будет проблематично восстановить, в отличие от информации, хранящийся на жестком диске.
    Однако нам не удалось найти ни одного судебного решения, в котором судьи отказали организации в принятии скриншота как доказательства несохранения этого файла на компь

    hrmaximum.ru

    Это интересно:

    • Как в курсовой оформить список литературы Оформление списка литературы курсовой работы по ГОСТу МЫ МОЖЕМ ПОМОЧЬ НАША ЗАДАЧА - ПОМОГАТЬ: ВЫПОЛНЯЕМ ВСЕ ВИДЫ РАБОТ Работы МЫ пишем через Биржу PISHEM24.RU Оформив заказ, Вы бесплатно узнаете за какую цену и в какой срок мы напишем Вашу работу . Вам начнут поступать предложения […]
    • Умножения суммы на число правило Урок математики по теме "Умножение суммы на число". 3-й класс Презентация к уроку Загрузить презентацию (809,5 кБ) Внимание! Предварительный просмотр слайдов используется исключительно в ознакомительных целях и может не давать представления о всех возможностях презентации. Если вас […]
    • Травматическое оружие закон в россии Каковы правила ношения оружия самообороны (травматического оружия)? Правила ношения оружия должны знать и соблюдать все его владельцы. Подробности о правилах ношения оружия и ответственности за их несоблюдение вы найдете далее. Правила ношения оружия для самообороны в 2015-2016 гг. […]
    • Правила перехода из пфр в нпф Еще в 2002 году была реформирована пенсионная система, поэтому теперь каждый работающий человек обладает возможностью воспользоваться услугами разных негосударственных пенсионных фондов (НПФ). В них производится перевод накопительной части пенсии, на которую начисляются значительные […]
    • Кс го разводы Настройка прицела в CS:GO Автор: Norck | Опубликовано: 12.12.2015 16:32 В настройках CS:GO прицелу посвящены всего две опции: стиль прицела и цвет прицела. Однако этими двумя параметрами настройка прицела не ограничивается. В этой статье мы рассмотрим, как настроить прицел под себя при […]
    • Расчет налога на мощность двигателя Мощность автомобиля дает возможность владельцу оценить, насколько долго средство комфортного передвижения продержится на плохих дорогах, какой расход топлива ожидает в дальнейшем и какую стоимость налога на авто придется платить ежегодно. Размер налогообложения объема двигателя полностью […]
    • Заявление в детский сад об отпуске родителей Primary Menu Сайт о труде и об отдыхе. Сайт посвящен всему, что связано с отпуском, отдыхом и трудом: законы, места отдыха, визы, карты стран и курортов Иногда возникают ситуации, когда ребенка необходимо освободить от школы или детского сада, прием сделать это в учебный год, а каникулы […]
    • Синтаксических правил Синтаксический разбор предложения Просто о синтаксическом разборе предложения Охарактеризовать предложение по цели высказывания: повествовательное, вопросительное или побудительное. По эмоциональной окраске: восклицательное или невосклицательное. По наличию грамматических основ: […]