Основные правила проверки версий

admin

Криминалистические версии: понятие, виды, субъекты выдвижения, правила построения и проверки.

Криминалистическая версия – обосновательное предположение субъекта расследования о хар-ре и обст-ах расследуемого события, а тж дальнейшего развития ситуации

Виды:

По объему предположений:

  • общие-все событие престпл в целом
  • частное-отдельные стороны события
  • По времени выдвижения предположений:

  • ретроспективные(о том что было в прошлом)
  • перспективные(о том что будет в будущем)
  • по степени вероятности:

    • маловероятные – имеют небольшую вероятность достоверности;
    • наиболее вероятные – имеют высокую вероятность достоверности;
    • 2. по отношению к предмету доказывания:

    • обвинительные – подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого);
    • оправдательные – опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого).
    • По субъекту выдвижения криминалистические версии де­лятся на следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные.

      Различные предположения могут высказываться подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, защитни­ками, потерпевшими, гражданскими истцами и ответчи­ками, их представителями. Однако эти предположения приобретают значение версий лишь тогда, когда прини­маются в таком качестве названными субъектами.

      1. следственные – возникают в процессе дознания и следствия(общ и частн);
      2. оперативно-разыскные – возникают в процессе оперативно-разыскных мероприятий(толкьо частн);
      3. судебные – возникают в процессе судебного разбирательства(толкьо общ);
      4. экспертные – возникают в ходе экспертного исследования(только частн);
      5. Основные правила выдвижения и проверки версий:

      6. для объяснения одного обст-ва необх выдвигать неск-ко версий
      7. все обст-ва в предположении не должны противоречить др др
      8. все выдвинутые версии проверяются одновременно,параллельно

      jurisprudence-konspect.org

      57.Основные правила и методы проверки версий.

      Проверка логически выводимых из выдвинутых версий конкретных следствий (фактов, явлений, закономерностей) направлена на то, чтобы установить, существуют ли они в реальной действительности. Конечная цель про­верки общих и частных версий — установить, какая из них выражает объективную истину и какие несостоятельны. Средства и методы проверки криминалистических версий специфичны и отличаются от тех методов и средств проверки гипотез, которые применяются в научном познании закономерностей природы и общества. Эти отличия объясняются прежде всего тем, что, являясь средствами и методами практического познания конкретного социального явления — преступления — и будучи направлены на разрешение вопроса о виновности (или невиновности), средства и методы проверки криминалистических версий должны отвечать строгим критериям надежности, правомерности и нравственной допустимости. Проводимая в условиях определенного правового режима проверка криминалистических версий не может основываться на использовании нормативно несанкционированных методов и средств, на применении методик, не получивших должного научного обоснования и находящихся в стадии экспериментальной проверки.

      Средства и методы проверки криминалистических версий применяются с учетом их разновидности. Следственные и судебные версии проверяются в основном путем производства соответственно следственных и судебных действий. Оперативно-розыскные средства и методы в хо­де расследования также используются, однако носят вспомогательный характер. Наоборот, при проверке опе­ративно-розыскных версий используются главным образом средства и методы оперативно-розыскной деятельности; процессуальные средства при этом могут быть использованы лишь постольку, поскольку они применяются по параллельно ведущемуся уголовному делу; вне рамок судопроизводства применение процессуальных средств проверки оперативно-розыскных версий недопустимо.

      Различаются и формы применения специальных познаний для проверки следственных, судебных и оперативно-розыскных версий. При проверке следственных и судебных версий специальные познания используются пре­имущественно в форме экспертизы и привлечения специалиста к участию в производстве следственных (су­ебных) действий. Для проверки оперативно-розыскных версий характерна непроцессуальная форма применения специальных познаний (различные исследования по заданиям оперативно-розыскных органов). Проверка экспертных версий осуществляется также в условиях определенной правовой регламентации с применением общенаучных и специальных методов.

      Существуют общие правила проверки криминалистических версий. В теории криминалистики предложен принцип параллельной (одновременной) проверки версий, обеспечивающий наиболее оптимальный темп рас­следования, экономию рабочего времени следователя и затрачиваемых им сил и средств. Последовательная, поочередная проверка версий не только не гарантирует получение этих преимуществ, но и, более того, таит угрозу утраты следов преступления, ценной доказательственной информации, вызывает необходимость повторных следственных действий, приводит к нарушению процессуальных сроков.

      Ни одно из вытекающих из выдвинутой версии следствий не может быть оставлено без проверки. До тех пор, пока версия не опровергнута и не отпала, каждый логически выводимый из нее факт должен быть проверен с позиции соответствия или несоответствия его реальной действительности. Ограничение проверки исследованием лишь какой-то части следствий не создает полной уверенности в том, что подтвердившаяся версия выражает объективную истину по делу. Если в ходе проверки получены противоречивые данные, когда одни из них подтверждают версию, а другие опровергают, прекращать проверку версии недопустимо, она продолжается до полного выяснения и устранения противоречий.

      Для более глубокой и всесторонней проверки вытекающих из выдвинутой версии обстоятельств (следствий) необходимо использовать, по возможности, комплекс различных процессуальных и непроцессуальных средств (напр., допросить свидетелей, провести следственный эксперимент, осуществить оперативно-розыскные мероприятия и др.). Последовательность выполнения данного комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при проверке версий определяется с учетом ряда факторов. В качестве первоочередных выполняются действия, направленные на обнаружение и фиксацию быстро изменяющихся следов преступления, а также доказательств, которые могут быть утрачены или умышленно изменены. В числе первых осуществляются также действия, рассчитанные на пресечение готовящихся преступлений и на то, чтобы помешать преступнику уничтожить вещественные доказательства, скрыться или по­кончить с собой. Раньше других, при прочих равных условиях, выполняются действия, результаты которых имеют значение для проверки нескольких версий, а также действия, которые в том или ином конкретном случае заведомо могут дать более существенные и надежные результаты. Действия, направленные на выяснение более ранних эпизодов преступления, предпочтительнее выполнить раньше тех мероприятий, которые рассчитаны на проверку более поздних фактов. Важным общим правилом проверки версий, как уже отмечалось, является то, что она проводится до тех пор, пока выдвинутая версия не будет опровергнута либо пока не появятся условия, при наличии которых ее можно считать объективной истиной.

      Философы утверждают, что предположение о ка­ком-либо факте превращается в достоверное знание о нем, если возможно доказать, что из этого факта и только из него одного вытекают установленные следствия. Гипотеза превращается в достоверное знание и при доказанности того, что из всех предполагаемых причин данного факта надо исключить как недоказанные все причины, кроме одной, повлекшей за собой данный факт.

      Указанные условия достоверности гипотезы примени­мы и к криминалистическим версиям.

      Версия будет достоверной, если: 1) все возможные предположения относительно проверяемого обстоятельства преступления были выдвинуты и никакой другой версии, касающейся того же обстоятельства, в процессевсего расследования на основе новых, дополнительных данных не возникло. Напр., по конкретному делу об убийстве из трех возможных версий о причине смерти (умышленное убийство, неосторожное убийство, несчаст­ный случай) нашла подтверждение версия об умышлен­ном убийстве. Если бы в процессе расследования выясни­лось, что возможных причин смерти в приведенном слу­чае могло быть больше (напр., были основания предположить и самоубийство), то исключение двух из них не было бы достаточным доказательством истиннос­ти третьей. Версия об умышленном убийстве, как и две другие, могла оказаться ложной, а истинной — версия, не выдвинутая следователем (самоубийство); 2) все выдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены и все, за исключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и отпали; 3) все след­ствия (обстоятельства), логически выводимые из подтвер­дившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение, т. е. обнаружены в реальной действитель­ности; 4) подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела.

      Совокупность указанных условий дает основание при­знать подтвердившуюся версию соответствующей дейст­вительности, выражающей объективную истину по делу.

      Приведенные выше условия применимы лишь к одно­родным версиям, т. е. версиям, относящимся к одному и тому же проверяемому обстоятельству преступления. Если, напр., в числе трех проверяемых версий пред­ставлены версии о способе, мотиве и субъекте преступле­ния, т. е. три разнородных версии (относящиеся, как видно, к различным элементам состава преступления), то подтверждение любой из них еще не может быть свиде­тельством ее достоверности. В данном случае указанные условия достоверности версии применить нельзя, так как проверяемые версии неоднородны. Заметим также, что в отношении трех различных элементов состава преступ­ления в данном случае было выдвинуто лишь по одной версии, в то время как любое проверяемое обстоятельст­во преступления порождает минимум два предположения (версии): тезис и антитезис, напр. а) совершено хище­ние, б) хищения не было.

      studfiles.net

      Версии. Правила их выдвижения и проверки

      Расследование преступлений по своей природе является сложным познавательным процессом, который можно рассматривать как частный случай познания объективной действительности. Преступление как событие, которое остается в прошлом, может быть расследуемым лишь при познании истинной картины этого деяния и доказывания всех фактов и обстоятельств, которые имеют значение для установления истины по делу.

      Доказывания на предварительном следствии представляет собой процесс формирования у следователя полного знания о событии, которое расследуется: от предположения на основании неполного, недостоверного представления — к внутреннему убеждению в полном выяснении содержания указанного события и в виновности или невиновности лиц, подозреваемых в совершении преступления.

      Для быстрого перехода от вероятного к достоверному знанию в научных исследованиях используется метод построения гипотезы. Научная гипотеза — это предположение о закономерностях развития природы, общества или мышления, то есть о явлениях, которые имеют общий характер и являются предметом научного исследования.

      В следственной деятельности гипотезы принято называть версиями. Следственная версия в определенном смысле является специфической разновидностью гипотезы и имеет одинаковую с ней логическую структуру. Отличие версии от других гипотез заключается в том, что она: а) конструируется и используется в специфической сфере общественной практики — уголовном судопроизводстве;

      б) выдвигается и проверяется лицами, которые специально уполномочены на это законом; в) объясняет факты и обстоятельства, которые имеют значение для установления истины по делу; г) должна быть проверена в ограниченный законом срок; д) проверяется специфическими методами, обусловленными законом; е) проверяется, как правило, в условиях активного противодействия со стороны лиц, которые заинтересованы в сокрытии истины.

      Эти отличия версии от других гипотез отражают отличия судебного исследования от научного.

      Следственная версия — это обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, которые имеют или должны иметь значение для уголовного дела, указывают на наличие фактов и объясняют их происхождения и связь между ними и служат целям установления объективной истины.

      В основе версионного мышления как практического метода положены такие логические приемы, как анализ, синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное умозаключения.

      Основной криминалистической версии является следственная версия, однако за субъектами выдвижения и сферой использования версии можно разделить также на судебные, прокурорские, оперативно-розыскные, экспертные и защитные.

      Судебная версия формулируется и исследуется судом. Например, когда суд возвращает дело на дополнительное расследование, он отмечает, что «при производстве дополнительного расследования необходимо проверить возможность существования таких фактов. «.

      Прокурорская версия выдвигаются и формулируются прокурором как лицом, осуществляющим прокурорский надзор за органами и лицами, которые проводят досудебное следствие. Изучая уголовное дело и давая указания, прокурор может выдвинуть версию и настаивать на ее проверке.

      Оперативно-розыскные версии выдвигаются при проведении оперативно-розыскных мероприятий; экспертные — в ходе конкретных экспертных исследований. Указанные версии имеют промежуточный характер и служат проверке основных следственных версий (экспертные версии — также проверке судебных версий).

      Защитная версия выдвигается субъектом профессиональной защиты от обвинения по уголовному делу. В силу своей профессиональной функции (защиты) и специфики деятельности адвокат на основе известной ему информации по делу выдвигает, формулирует и требует от следователя провести проверку, например, версии, что его подзащитный в момент совершения преступления находился в другом месте (алиби).

      Версии часто взаимосвязаны и могут вытекать одна из другой: экспертная версия — со следственной, а следственная — оперативно-розыскной или из судебной (в случае возврата дела на дополнительное расследование), и наоборот.

      Версии можно классифицировать по различным основаниям. Так, по объему объяснимых следственной версией фактов различают общие и отдельные версии. Общая версия дает одно из возможных объяснений события, которое расследуется, в целом, а отдельная версия — это объяснения отдельных обстоятельств и фактов, связанных с этим событие.

      основных групп обстоятельств, по которым строятся отдельные версии, относятся объективные обстоятельства преступления (предположение о время, место, способы, орудия преступления, обстановку и условия, при которых произошло событие, и тому подобное); субъект и субъективные обстоятельства преступления (предположение о виновного, о количестве преступников, мотивы и цели их действий и тому подобное); единичные факты (по следов или предметов на месте происшествия; о оружие, которое использовал преступник, и тому подобное).

      По степени определенности версии могут быть типичные и конкретными. В отличие от конкретной версии, которая выдвигается на основе анализа данных из материалов уголовного дела, типичная версия заключается в объяснении события при минимальных исходных данных, которые необходимы для определения направленности расследования в условиях дефицита информации. Однако типичные версии должны быть неизбежно конкретизированы уже на начальном этапе расследования при получении дополнительной информации.

      По степени сложности установления обстоятельств версии делятся на сложные которые касаются определенной группы взаимосвязанных фактов, требующих объяснения (версия об инсценировке, например), и простые направленные на выяснение единичного, обычного отдельного факта. За время построения версии могут делиться на начальные и следующие

      Чтобы версия была действительным инструментом познания, она должна быть реальной. Признак реальности версии заключается в том, что различные предположения, суждения относительно исследуемых фактов только тогда могут стать версиями, когда они основаны на имеющихся фактических данных и объясняют всю существующую совокупность последних.

      Фактические данные, которые служат базой для выдвижения версии, могут быть почерпнуты как из процессуальных (доказательства), так и из непроцессуальных (ориентирующая информация) источников. К числу последних могут быть отнесены любые источники или информация (анонимные письма, слухи, сообщения в средствах массовой информации).

      Наряду с конкретными фактическими данными, основой версии могут быть аналогия, интуиция, справочные сведения обобщенного характера, в частности положения науки и практики, среди которых важную роль играют криминалистические характеристики преступлений.

      В структуре версии выделяют следующие элементы:

      — основание версии, то есть определенные сведения, которые получены во время расследования и на основе которых выдвинута версия;

      — исследования имеющихся сведений;

      — предположения, выдвигаемые в результате исследования этих сведений;

      — умственное исследование версий, которое заключается в выведении следствий, что позволяет установить пути проверки каждой из версий;

      — практическая проверка и оценка версий, установления их соответствия действительности.

      Версия как метод познания в своем развитии проходит три стадии: построение (выдвижение предположения), исследования (выведение следствий) и проверка (доказывания).

      Исходной основой для построения версий являются факты и обстоятельства, так или иначе связанные с преступным событием. Особое значение для построения версий имеет непосредственное ознакомление следователя с обстановкой места, где совершено преступление, с его следами, другими вещественными доказательствами. При этом, благодаря зрительным, слуховым и другим восприятием, формируются образные представления, которые способствуют выяснению логической связи фактов и формированию целостной картины события.

      При построении версий следователь опирается на требования логической определенности, последовательности и обоснованности мышления. Определенность предполагает выяснение того, что именно необходимо установить, в отношении какого круга вопросов и по каким обстоятельствам надо строить версию; достаточно понятное формулировки каждой версии и четкое выделение фактических оснований для построения каждой версии. Последовательность мышления предполагает постепенность в изучении явления, переход от общего к частному; очередность рассмотрения вопросов и переход от простого к сложному. Обоснованность при построении версий означает, что каждая версия должна иметь свое основание, опираться на фактические данные.

      При построении версий используются логические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии.

      Анализ и синтез как мыслительные приемы должны соответствовать указанным требованиям логической определенности, последовательности и обоснованности. Эти приемы позволяют уже на начальном этапе расследования накопить определенную информацию, которая необходима для построения версий, систематизировать и классифицировать факты и оценить их.

      В построении версий широко используются логические приемы дедукции и индукции. Индукция — это метод, по которому выводу приходят, двигаясь от отдельных фактов, предположений и т. п. до их обобщения. Дедукция — противоположный прием мышления, то есть выведение отдельных следствий из общих положений. Если дедуктивные выводы применяются главным образом для построения отдельных версий, единичных фактов и отдельных признаков, то индуктивные применяются в случаях, когда приходится обобщать некоторую совокупность фактов.

      При построении версий часто используется аналогия — когда сходство данного предмета с другим предметом по некоторым признакам служит основанием для вывода о сходстве обоих предметов и по другим признакам. В криминалистике источниками аналогии следователи и оперативные данные о однотипные преступления (раскрытые и нераскрытые), которые схожи по способу совершения, местом, временем, использованными орудиями, приемами, по объектам посягательства и тому подобное. Большое значение для выдвижения версий по аналогии имеют и результаты обобщения следственной практики по отдельным категориям уголовных дел, а также теоретические знания и практический опыт следователя. На основе аналогии определяются содержание порівнювальних признаков, их количество и специфика (чем больше таких признаков совпадает при совершении аналогичных преступлений, тем больше уверенности, что их возникновение обусловлено одной причиной). Вывод по аналогии, построен на несущественных признаках, порождает не версии, а необоснованные домыслы, которые не имеют никакой практической ценности.

      Построение версии — это результат логической обработки фактов, в процессе которой следователь сначала вычленяют из всей имеющейся информации данные, имеющие отношение к обстоятельствам, которые исследуются, изучает их и затем отбирает факты, что действительно находятся в причинній, временной и других формах связей с этими обстоятельствами, и таким образом формируется информационный базис версии. Пользуясь знаниями, собственным опытом и данными практики, следователь оценивает совокупность установленных фактов и формирует на этой основе умозаключение в виде предусмотренного суждения, которое дает вероятное объяснение происхождению отдельных обстоятельств преступления либо события преступления в целом.

      общих правил или условий построения версий обычно относят такие: а) версии должны быть реальными, обоснованными фактами; б) версии не должны противоречить научным данным; в) версия должна быть конкретной; г) версия должна быть логичной, правильно построенной и несуперечливою; д) по делу необходимо выдвигать максимально возможное количество версий.

      Процесс построения версий проходит ряд условных этапов.

      1. Соответствующие анализ и синтез данных из материалов дела, в результате чего происходит определенное упорядочивание информации о следственной ситуации, сложившейся по делу. Указанное дополняется выявлением логических связей и отношений между известными обстоятельствами. Одновременно устанавливается, что именно из этих данных является очевидным, а что — предположением, неизвестным, непонятным и мешает началу или продолжению расследования.

      2. Обращение следователя к знаниям, которыми он владеет, до профессионального и жизненного опыта, необходимых для объяснения отдельных вопросов в связи с построением версий. При этом используется информация не только из личного, но и обобщенного опыта расследования аналогичных уголовных дел, интуиция, данные из литературных источников, справочников, которые могут помочь в выдвижении версий.

      3. Реализация указанных знаний и опыта, обобщенных справочных и других данных при анализе полученной информации; оценка конкретной следственной ситуации, которая сложилась, и определения круга возможных версий.

      4. Формулировка следственных версий.

      5. С помощью индукции и дедукции проводится конкретизация версий. Версии в данном случае рассматривается как общее положение, из которого дедукуються выводы в виде умозаключений типа: «Если верна версия А, то кроме уже известных фактов (а), (б), (в), положенных в ее основу, должны существовать еще пока не установлены факты, наличие которых допускается (г), (д), (е), которые надо установить».

      Проверка версий представляет собой практическую деятельность лиц, которые выдвинули версию. Целью проверки является подтверждение или опровержение предположений и выведенных из них выводов-следствий, на которые указывается в следственных версиях, о событиях и фактах, связанных с преступлением, которое расследуется, важные для установления истины по делу. Средством проверки версий является сбор доказательств в предусмотренном законом процессуальном порядке путем проведения необходимых следственных действий, в ходе которых устанавливаются факты, которые подтверждают или опровергают выдвинутые предположения.

      Эти следственные действия не могут проводиться бессистемно. Они планируются следователем для каждой версии, выдвинутой с соблюдением всех логических требований, что обеспечивает целенаправленный и объективный характер процесса дальнейшего расследования. План расследования дела фактически является планом проверки выдвинутых версий.

      Указанная проверка должна отвечать нескольким принципиальным требованиям.

      Во-первых, все выдвинутые версии следователь должен проверить до конца. Во-вторых, все версии должны проверяться одновременно и параллельно. Это важно, поскольку отложение проверки каких версий в связи с необходимостью проверки наиболее вероятной (по мнению следователя) версии (которая может оказаться неверной) может привести к утрате доказательств, уничтожению или сокрытию следов преступления, а лицо, подозреваемое в совершении преступления, может уклониться от следствия или совершить новое преступление.

      В любом случае необходимо придерживаться правил определения очередности проведения запланированных мероприятий. При прочих равных условиях в первую очередь следует выполнять действия, направленные на:

      — собирание доказательств, подвергаются быстрому разрушению или повреждению (осмотр места происшествия, обыск, допросы лиц, от которых можно ожидать сговора о даче ложных показаний, и тому подобное);

      — прекращение и предотвращение другом преступления, розыск и задержание преступника, предотвращение уничтожению следов преступления;

      — выяснение оснований для предъявления обвинения задержанному или арестованному подозреваемому;

      — получение ответов по широчайшего круга вопросов, существенных для дела, то есть на получение результатов, необходимых для проверки всех или ряда выдвинутых версий;

      — получение новых доказательств, что конечно требует значительных затрат времени (проведение ревизий, судебных экспертиз и тому подобное).

      Последовательность проверки версий определяется конкретными условиями расследования. Она может быть осуществлена путем проведения как следственных действий, так и оперативно-розыскных мероприятий.

      самый Надежный способ выполнения требований закона о всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела при планировании расследования преступления — это включение в план и одновременная проверка всех следственных версий, реально возможных в данной ситуации. Увлечение одной версией, концентрация всех усилий и внимания лишь на ее проверке, какой бы правдоподобной и перспективной она ни казалась, может привести к грубым нарушениям законности и оставить преступление нераскрытым.

      Таким образом, в результате проверки выдвинутых версий часть из них не получает подтверждения и отпадает и остается лишь одна версия. Но она уже перестает быть версией в собственном смысле слова, поскольку из вероятного знания она превращается в достоверное.

      studbooks.net

      11. Правила построения и проверки версий.

      основой для построения версий являются фактические данные, касающиеся исследуемого события. Эти данные могут быть получены из любых источников — как процессуальных, так и непроцессуальных.

      Начало обычно явл анализ и синтез, упорядочение инф.

      Обращение следоателя к профессиональным знаниям

      Реализация знаний опыта

      Конкретизация, выведение из их выводов-следствий

      При построении версий широко используются приемы логического мышления -такие, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия. Напомним, что анализ -это исследование отдельных сторон, свойств, составных частей предмета, факта, явления; синтез — исследование выделенных посредством анализа признаков в их единстве и взаимной связи. Индукция — это предположительный вывод от частного к общему, а дедукция — вывод от общего к частному. При использовании приема индукции для построения версий первоначально устанавливаются и исследуются признаки единичных фактов, изучается их происхождение. Затем факты обобщают. Предположительный вывод делается от частного к общему, от единичных суждений относительно установленных фактов — к объяснению их происхождения. Наконец, аналогия — прием логического мышления, заключающийся в сопоставлении фактов на основе их отдельных признаков. В результате такого сопоставления делается вывод — если признаки сходны, то и факты сходны или объясняются одной причи­ной. Например, зная способ совершения кражи и что именно таким способом со­вершает кражи неоднократно судимый Н., следователь или оперативный работник выдвигают версию: «Возможно, данную кражу совершил Н.».

      Проверка версии состоит в обнаружении фактических данных, подтверждающих либо опровергающих версию. Необходимые данные получаются процессуальным путем, т. е. в результате проведения следственных действий. Версии проверяются также и путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, но такая проверка носит лишь предварительный, ориентировочный характер и ее результаты требуют закрепления собранными по дел)’ доказательствами. В процессе расследования строятся и проверяются все возможные версии. При этом нельзя оставлять без проверки ни одной версии, даже маловероятной. Прове­ряются версии по возможности одновременно, параллельно, хотя на практике такая возможность существует далеко не всегда и проверку некоторых версий приходится на какое-то время откладывать. В таких случаях вначале, естественно, проверяется наиболее вероятная версия.

      12.Понятие, принципы, элементы и значение планирования расследования преступлений. Техника планирования расследования.

      Раскрытие и расследование преступлений представляет собой сложную и мно­гогранную деятельность, для осуществления которой от следователя требуется организаторское мастерство. Работа по каждому, даже сравнительно несложному уголовному делу требует проведения целого ряда следственных действий, розыск­ных и иных мероприятий; все они должны быть тщательно подготовлены и прове­дены в определенной последовательности, с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом сроков. Всесторонность и полнота расследования во мно­гом зависят от умелой координации работы следователя с оперативно-розыскными аппаратами, с другими службами органов внутренних дел. Кроме того, в производ­стве следователя, как правило, находятся не одно, а несколько дел. Поэтому плани­рование — это необходимое условие правильной организации труда следователя.

      Планирование расследования определяется как мыслительный процесс, заклю­чающийся в определении содержания и порядка работы по установлению всех обстоятельств совершенного преступления и изобличению виновных в строгом соответствии с требованиями закона и с наименьшей затратой времени и сил.

      Цели планирования заключаются в том, чтобы обеспечить:

      полноту, всесторонность и объективность расследования;

      целеустремленность расследования, направленность его на достижение кон­кретной задачи;

      достижение этой задачи с наименьшими затратами времени, сил и средств;

      Чтобы планирование расследования достигало этих целей, оно должно основы­ваться на определенных принципах. Следует выделить три главных принципа пла­нирования.

      1. Принцип конкретности означает, что в плане должны быть перечислены все вопросы, подлежащие выяснению для проверки той или иной версии, все следст­венные действия, розыскные и иные мероприятия, подлежащие проведению, точно обозначены сроки их проведения и исполнители. Бессмысленно, например, указы­вать в плане:

      2. Принцип индивидуальности означает недопустимость шаблона, обязатель­ность составления плана именно для конкретного дела с учетом всех его особенно­стей. Невозможно разработать единый образец плана, который был бы пригодендля расследования по всем уголовным делам в качестве типового. В то же время полностью оправдывает себя использование типовых планов (программ) расследо­вания по делам определенных категорий при наличии аналогичных следственных ситуаций.

      3. Принцип динамичности означает, что составленный план не является оконча­тельным, он постоянно дополняется и изменяется, причем возможность и необхо­димость его изменения и дополнения подразумевается заранее. Так, в результате проверки одной из версий может отпасть другая версия либо, напротив, возникнет новая версия, которая ранее не выдвигалась.

      В криминалистической литературе упоминаются и некоторые другие принципы планирования (соблюдения законности, реальности, научности и т. п.), но в них нет отчетливо выраженной специфики, отличающей планирование расследования по уголовным делам от планирования в какой-либо иной сфере деятельности. Как уже отмечалось, планирование- сложный и непрерывный мыслительный процесс, который заканчивается только с окончанием расследования. Не следует смешивать планирование и план. План — это конечный результат, итог, материальная форма, в которую облекается работа следователя по планированию расследования.

      Помимо плана расследования по делу составляются планы проведения наиболее сложных и ответственных следственных действий.

      Это интересно:

      • Налог 13 за квартиру Можно ли пенсионеру вернуть подоходный налог 13% с покупки квартиры? Жильё можно построить, или, к примеру, принять в дар, а также можно купить. Существуют различные варианты приобретения, то есть: единовременный расчёт или ипотечная программа кредитования. И можно обнаружить применимую […]
      • Право на получение детских пособий Порядок оформления детских пособий На основании федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплачиваются следующие виды социальных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в […]
      • Претензия страховая не платит Страховая отказывается платить по КАСКО Следующая статья: АИС ОСАГО КАСКО – дополнительное страхование, которое способно дать гарантию получения компенсационной выплаты при наступлении страхового случая. Но если страховая компания отказывается платить по полису КАСКО, как […]
      • Закон мвд 247 ФЗ “О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ” Федеральный закон под номером 247 о социальной защите и гарантиях сотрудников полиции распространяется на тех работников МВД, которые имеют соответствующие звания и работают в федеральных органах исполнительной власти. […]
      • Расписка в получении денег в залог образец Образец расписки в получении денег в долг. Рекомендации по оформлению займа РАСПИСКА г. Минск, Республика Беларусь. Седьмое июля две тысячи четырнадцатого года. Я, заёмщик — Егоров Сергей Фирсович, 20.02.1980 г.р., паспорт МР № 2222222, выдан Октябрьским РУВД г. Минска, […]
      • Деньги за расписку махачкала Деньги за расписку махачкала - взять денежный кредит в банке; - взять деньги в микрофинансовой организации; - взять деньги в долг под расписку и проценты. Еслы Вы выберите первый вариант - взять кредит в банке, то Вам потребуется собрать кучу документов и справок с места работы, […]
      • Учет федеральных субсидий Предоставление и учет целевых субсидий Автор: Л. Ларцева Каковы порядок и условия предоставления целевых субсидий учреждениям культуры? Как отразить в бухгалтерском учете операции по начислению, поступлению таких субсидий, а также возврат в бюджет неиспользованных остатков средств […]
      • Доплата к пенсиям по старости Фиксированная выплата к страховой пенсии Фиксированная выплата — это часть суммы пенсионного обеспечения гражданина, которая устанавливается к страховой пенсии (по старости, инвалидности или потере кормильца). Она представляет собой фиксированную величину, устанавливаемую государством и […]