Варгашинский районный суд

admin

Варгашинский районный суд Курганской области

Точная дата создания суда в Варгашинском районе не известна. В архивных материалах значится, что в 1945 году на территории Мостовского района (ныне Варгашинский) Курганской области уже действовал народный суд в селе Мостовском.

В 1954 году народный суд был переведен в поселок Варгаши. Первоначально здание суда располагалось по улице Социалистической. Здание было одноэтажное, деревянное. Отапливалось пятью печами. В здании имелось несколько кабинетов: судьи, судебных исполнителей, канцелярии, нотариуса, адвокатов, зал судебных заседаний. До настоящего времени это здание не сохранилось. На его месте было построено здание районного Центра занятости населения. Первоначально в районе работал лишь один судья. Вся мебель была деревянная, самодельная, из фабричной был только сейф. На окнах решеток не было, сигнализация также отсутствовала.

До настоящего времени не дожили старейшие работники суда, работавшие в 50-60-е годы. Поэтому история данного периода не освещена. До 1979 года все делопроизводство в суде велось в ручную. И только в этом году появилась первая механическая печатная машинка «Башкирия», в 1982 году была приобретена вторая машинка- «Москва».

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Варгашинский районный суд

Армейский сух паёк,ИРП.
Срочная продажа дома.
Куплю земельный участок срочно
Продаю дом в Варгашах
Продаю 3-комн.кв

641230, Курганская область, Варгашинский район, р.п.Варгаши, улица Чкалова, д. 22 +7 (35233) 2-21-55

641230, Курганская область, Варгашинский район, р.п.Варгаши, ул.Социалистическая, д. 108/2 +7 (35233) 2-11-08

641230, Курганская область, Варгашинский район, р.п.Варгаши, ул.Социалистическая, 53 +7 (800) 222-22-22

641230, Курганская область, Варгашинский район, р.п. Варгаши, ул. Социалистическая, д. 63 +7 (35233) 2-21-67

641230, Курганская область, Варгашинский район, р.п. Варгаши, ул. Социалистическая, 95 +7 (35233) 2-10-93

641230, Курганская область, Варгашинский район, рп. Варгаши, ул. Культурная, д. 3 +7 (35233) 2-13-61

641230, Курганская область, Варгашинский район, Варгаши рп, Социалистическая ул., 110 +7 (35233) 2-26-07

641230, Курганская область, Варгашинский район, р.п. Варгаши, ул. Комсомольская, 44 +7 (35233) 2-20-35

641230, Курганская область, Варгашинский район, Варгаши рп, Социалистическая, 58 +7 (35233) 2-12-94

641230, Курганская область, Варгашинский район, р.п. Варгаши, ул. Социалистическая, 114 +7 (35233) 2-10-50

Что звезды подскажут о вашем сегодняшнем дне? Читайте в ежедневном гороскопе.

В этот день следует особенно тщательно следует проверять информацию, поступившую из неподтверждённых источников. Это день закулисных интриг, обмана и тайн, которыми будет окутано даже общение с самыми близкими.

Середина рабочей недели пройдёт без особых помех, но и профессиональному успеху этот день не поспособствует. В целом, следует заняться подготовкой основы для своих будущих крупных побед, а также устранением разногласий с коллегами.

Сегодняшний вторник идеально подходит для совершения различного рода поездок. Именно в пути могут произойти удивительные события, которые изменят жизнь к лучшему.

Сегодня не стоит пренебрегать советами, услышанными от посторонних. При решение многих вопросов не отказывайтесь от мнения профессиоеальных специалистов.

Сегодня будет преобладать не самый позитивный эмоциональный настрой, который может крайне неблагоприятно отразиться на отношениях.

© 2014 — 2018 « Маяк »,
Все права защищены.

« Маяк » —
Газета Варгашинский район Курганской области

moyaokruga.ru

В рамках рассмотрения административного дела по иску Сидорова А.К к Администрации Варгашинского постсовета и «ПРОМДОРСТРОЮ» на первом рассмотрении было решено судом назначить повторную экспертизу транспортного средства пострадавшего по причине плохих дорожных условий возникших в результате не чистки дорог.
Настоящим довожу до Вашего сведения, что автомобиль не был осмотрен специалистами и вызов я не получал.
Прошу Вас уважаемый Суд:
1. Определить конкретную дату экспертизы.
2. Оповестить об этом обе стороны процесса.
3. Уведомить меня (Сидорова А.К.) об получении данного сообщения.

На ваше обращение, поступившее на сайт Варгашинского районного суда Курганской области в электронном виде № 45RS0003-9, сообщаю, что по гражданскому делу № 2-207/2016 по Вашему иску к Администрации Варгашинского поссовета Курганской области, ООО «Промдорстрой» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, определением Варгашинского районного суда от 03.06.2016 года назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО ЭТЦ «Авто-Тест».

Обращаю Ваше внимание на то, что настоящее обращение связано с гражданским делом, находящимся в производстве судьи Варгашинского районного суда Никитиной С.И., по которому Вы являетесь стороной – истцом.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 указанной статьи, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять ходатайства, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам и другие права.

Таким образом, при возникновении каких-либо вопросов, ходатайств, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела, Вы вправе заявить такое ходатайство непосредственно в судебном заседании либо направить письменное ходатайство/обращение на имя судьи, рассматривающего дело по Вашему иску.

Информирую Вас, что данный ответ продублирован электронным письмом на указанный в обращении электронный адрес.

Председатель суда В.И. Коробкин

ЗЯВЛЕНИЕ
о направлении определения суда вступившего в законную силу

06.11.2015 года вынесено определение суда по заявлению ООО «Интер-Прайм» о замене стороны правопреемником по делу № 2-295/2012, № 13-177/2015 по иску ООО «Вест» к Ромашову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

09.02.2016 года ООО «Интер-Прайм» обратилось с заявлением о выдаче определения от 06.11.2015 года с отметкой о вступлении в законную силу. Однако до настоящего времени определение не получено.

Прошу повторно направить определение суда с отметкой о вступлении в законную силу по адресу: 640000 г. Курган, ул. Кирова, д. 51, оф. 206.

Приложение:
— доверенность представителя (копия)
— копия заявления от 09.02.16 года
— копия уведомления о вручении почтового отправления.

Представитель ООО «Интер-Прайм»
по доверенности Маслаков А.В.
тел. 8 919 585 33 26

№ 2161035248 от 24.03.2015 г.

Ходатайство
о выдаче исполнительного листа

В производстве Варгашинский районный суд (Столбов И.В.) находится гражданское дело 2-124/2015 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванова Наталья Владимировна о взыскании задолженности по кредитному договору № 2161035248 в размере 67 012 руб. 67 коп. (Шестьдесят семь тысяч двенадцать рублей 67 копеек) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 210 руб. 38 коп..
17.02.2015 г. судьей вынесено решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
На сегодняшний день копия решения суда, вступившего в законную силу, и исполнительный лист в наш адрес не поступали.
Руководствуясь ст.ст.209, 321, 428 ГПК РФ,
Просим:
Направить копию решения суда, вступившего в законную силу, и исполнительный лист по адресу:
450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, д.3А.

Копия доверенности представителя в деле

Представитель ООО «ХКФ Банк»
по доверенности № 02 А А 2553693 от 17.06.2014 г.,
зарег. в реестре за № 4Д-1129 от 17.06.2014 г.
Исмагилова Зарина Мажитовна

Председателю Варгашинского районного суда.
Здравствуйте, обращаюсь к Вам как гражданин Российской Федерации,
которому Конституция Российской Федерации (статья 33), Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ФЗ от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ
«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации», предоставили право обращаться в органы государственной власти, учреждения и организации, а те в свою очередь обязаны дать мне как адвокату и гражданину ответ по существу его обращения
и прошу сообщить,

(1) оборудованы ли все залы судебных заседаний Варгашинского районного суда комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования хода судебных заседаний,
(2) если комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования хода судебных заседаний оборудованы не все залы судебных заседаний Варгашинского районного суда, то прошу сообщить, какие именно залы судебных заседаний Варгашинского районного суда оборудованы комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования,
(3) когда и какие залы судебных заседаний Варгашинского районного суда были оборудованы комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования (прошу указать номера залов, даты ввода в эксплуатацию систем и/или комплексов).
(4) применяются ли системы аудиофиксации и видеофиксации при рассмотрении гражданских и уголовных дел,
(5) применяются ли системы аудиофиксации и видеофиксации при рассмотрении всех гражданских и уголовных дела или избирательно,
(6) приобщаются ли к материалам гражданских и уголовных дел материалы аудиофиксации и видеофиксации,
(7) как называются системы аудио-, видеофиксации и протоколирования, установленные в залах судебных заседаний Варгашинского районного суда?
Заранее благодарю за полный и исчерпывающий ответ по всем пунктам моего обращения, основанный на Конституции Российской Федерации, Федеральном законе «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федеральном законе от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».
Ответ прошу направить на почтовый адрес КА «АргументЪ» и на адрес электронной почты: m.sernovets@gmail.com.

Адвокат М.Н.Серновец
23 октября 2014 года

На ваше обращение о предоставлении информации об оборудовании залов судебных заседаний Варгашинского районного суда комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования хода судебных заседаний, поступившее на сайт Варгашинского районного суда Курганской области в электронном виде 23.10.2014 года № 45 RS 0003-5, сообщаю, что вся необходимая информация об оснащенности залов судебных заседаний Варгашинского районного суда вышеуказанными комплексами (в том числе их количество, наименование) размещена в сети «Интернет» в свободном доступе на официальном сайте Варгашинского районного суда Курганской области.

Информация по пунктам 3-6 Вашего обращения не может быть представлена, поскольку обращение не содержит цель получения данной информации, чем и какое право адресанта нарушено, более того, вопросы, содержащиеся в обращении, требуют выполнения аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав пользователя информацией, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» является основанием, исключающим возможность предоставления информации о деятельности судов.

vargashinsky—krg.sudrf.ru

Васильев Сергей Иванович

Васильев С.И. родился 1 июня 1963 году в городе Кургане.

В 1991 году он окончил Высшую юридическую школу МВД СССР в г. Свердловске.

Работал следователем в органах внутренних дел, на оперативных должностях в налоговой полиции и около 10 лет в органах прокуратуры Курганской области.

Последняя занимаемая должность — заместитель прокурора г. Кургана, курировал надзор за милицией и другими правоохранительными службами.

В 2005 году, оставив службу в органах прокуратуры в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, занялся преподаванием юридических дисциплин в Курганском государственном университете, одновременно осуществлял адвокатскую практику.

В 2007 году был приглашен на работу в аппарат Курганского областного суда, успешно сдав экзамены на должность судьи.

Указом Президента Российской Федерации « О назначении судей районных судов » от 21.02.2009 года № 189 Васильев С.И. назначен на должность судьи Варгашинского районного суда на 3-летний срок полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Курганской области от 18 сентября 2009 года Васильеву С.И. присвоен пятый квалификационный класс.

Никитина С.И. родилась 24 мая 1974 года в г. Рудный Кустанайской области республики Казахстан. В 1995 году окончила Кустанайский государственный университет по специальности «учитель истории».

С 1995 г. по 2003 г. служила в органах внутренних дел: инспектором исправительных работ Варгашинского ОВД, инспектором паспортно-визовой службы Варгашинского ОВД, следователем следственного отдела при ОВД Варгашинского района.

В 2001 году заочно окончила Челябинский юридический институт МВД России по специальности «правоведение», имеет квалификацию юрист.

С 2003 года по 2004 год работала помощником судьи Варгашинского районного суда.

С 2004 года по сентябрь 2007 года работала мировой судьей судебного участка №3 Варгашинского района Курганской области.

Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2007 года N 971

«О назначении судей районных судов» Никитина С.И. назначена судьей Варгашинского районного суда на 3-летний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2010 года N 1055 «О назначении судей районных судов» Никитина С.И. назначена судьей Варгашинского районного суда без ограничения срока полномочий.

vargashinsky.krg.sudrf.ru

Дело № 1-87/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Варгашинский районный суд в составе председательствующего судьи Коробкина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стрепетовой Т.Н.

подсудимого ДЕМИДОВ А.В.,

защитника адвоката Дружиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Самарской Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕМИДОВ А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ДЕМИДОВ А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у в , беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами и правилами поведения, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес около двух ударов кулаком по лицу и около пяти ударов ногами по голове и различным частям тела Х.Х.Х. В результате чего Х.Х.Х. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта, в виде закрытого перелома нижней челюсти причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня; кровоподтеков правой ушной раковины и заушной области, кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков шеи, кровоподтека левого плеча, которые не расцениваются как вред здоровью.

В ходе проведения судебного заседания ДЕМИДОВ А.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Потерпевший Х.Х.Х., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ДЕМИДОВ А.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. Действия подсудимого ДЕМИДОВ А.В. суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства ДЕМИДОВ А.В. характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д.44).

По месту бывшего прохождения военной службы ДЕМИДОВ А.В. характеризуется положительно (л.д. 43).

По месту работы в ДЕМИДОВ А.В. характеризуется также положительно. Работает

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ДЕМИДОВ А.В. в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной которой Суд считает объяснение Деминова, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих, полных и достоверных показаний способствовавших установлению обстоятельств преступления (л.д.9, 34-35).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ДЕМИДОВ А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ДЕМИДОВ А.В. наличие смягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ДЕМИДОВ А.В. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением на подсудимого ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Дружининой Т.А. в сумме руб., принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать ДЕМИДОВ А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 д. XXX месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ДЕМИДОВ А.В. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на отметку в указанную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения ДЕМИДОВ А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Дружининой Т.А. в сумме руб., принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей кассационной жалобы. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

www.gcourts.ru

Это интересно:

  • Гафурийский межрайонный суд Гафурийский районный суд с. Красноусольский Республики Башкортостан В 1927 году был образован Народный суд Гафурийского района. В 1961 году наименование "Народный суд Гафурийского района" было преобразовано в "Гафурийский районный народный суд".С 1963 по 1964 годы наименование суда было […]
  • Пример ситуации в суде примерный отчет по практике в районном суде Местом прохождения практики является районный суд. Цель данной практики - ознакомление с работой судов районного уровня. Эта практика проводится с целью применения знаний, полученных во время учебы на практике. Говоря о целях и задачах […]
  • Адрес верховного суда рб верховный суд РБ Верховный Суд РБ В соответствии со статьей 20 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд […]
  • Федеральный закон от 24 ноября 1996 года Закон "об обороне" от 31 мая 1996 г. №61-фз (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г., 22 августа 2004 г.) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г., 22 августа 2004 г.) Принят Государственной Думой […]
  • Приказ о новом призыве Подписан Указ о призыве на военную службу и увольнении в запас Президент подписал Указ «О призыве в октябре–декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». Руководствуясь федеральными законами […]
  • Хранение лекарственных средств в аптеке приказ 706н Министерство здравоохранения и социального развития российской федерации приказ от 23 августа 2010 г. N 706н об утверждении правил хранения лекарственных средств (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 28.12.2010 N 1221н) В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 12 апреля […]
  • Рассмотрение судами грабежа Рассмотрение споров арбитражными судами (стр. 1 из 4) РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ. Защита прав предпринимателей в основном осуществляется арбитражными судами. Обращение предпринимателей в суд с иском о защите своих прав и охраняемых законом интересов - наиболее эффективная […]
  • Фкз-1 о судах общей юрисдикции ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 февраля 2011 года №1-ФКЗ О судах общей юрисдикции в Российской Федерации (В редакции Федеральных конституционных законов Российской Федерации от 01.06.2011 г. №3-ФКЗ, 08.06.2012 г. №1-ФКЗ, 10.07.2012 г. №2-ФКЗ, 01.12.2012 г. […]