Основания отказа в иске апк

admin

Оглавление:

Правовое основание иска. Основания для отказа в иске

Законодательством закреплено положение о том, что у каждого заинтересованного лица есть право обратиться в судебный орган для защиты своих интересов. Данная возможность гарантируется государством. В качестве инструмента в таких случаях выступает исковое заявление. Далее подробнее рассмотрим его элементы.

Общие сведения

Тематика споров, за разрешением которых лица обращаются в судебную инстанцию, весьма многообразна. Требования отличаются по субъектному составу – участникам процесса, материальной стороне. Для каждой ситуации характерно и свое основание иска. Действующее законодательство определяет два индивидуализирующих компонента заявления. Первым выступает предмет иска. Им является интерес, охраняемый законом и защиты которого требует заявитель. Им может быть и в целом отношение, в рамках которого возник спор. Вторым ключевым элементом является основание иска. Понятие этого компонента включает в себя те юридические факты, в соответствии с которыми предъявляется претензия.

Классификация требований

В соответствии с перечисленными в ст. 12 ГК способами защиты, заявитель может просить уполномоченную инстанцию о:

  • Изменении или прекращении правоотношения. Осуществить данное требование суд может только в случаях, установленных законом.
  • Принуждении ответчика к выполнению каких-либо действий либо к воздержанию от их совершения.
  • Признании отсутствия либо наличия обязанности, субъектного права либо правоотношения в целом.
  • Присуждение

    В качестве предмета в данных случаях выступает юридическая возможность истца потребовать от ответчика, в связи с неисполнением соответствующих обязательств добровольно, определенного поведения. К примеру, заявитель просит взыскать денежную сумму. В данном случае предметом выступает материальное право истца получить средства. При этом корреспондирующей обязанностью ответчика будет выплата этой суммы. Предмет иска по поводу возмещения причиненного вреда – право требовать устранения последствий, принесших ущерб. Соответственно, ответчик обязан осуществить определенные действия для реализации этой задачи.

    Основание иска

    В качестве него, как выше было сказано, выступает какой-либо юридический факт. Например, это может быть сделка, в рамках которой заключен договор, условия которого не исполнены, нарушены или ущемлены интересы, наступил срок для выполнения обязательства, причинен вред и так далее. Основание иска, как правило, включает в себя не один факт, а несколько. Данная совокупность именуется фактическим составом дела. По АПК основание иска должно быть подтверждено ссылкой на ту норму, которая нарушена, по мнению заявителя, ответчиком. Таким образом, будут юридически подтверждены требования.

    Важный момент

    В соответствии с действующим законодательством, компетентный орган, рассматривающий спор, не может выйти за пределы предъявляемых заявителем требований. Вместе с этим, нормами не допускается и изменение предмета или основания иска инстанцией. Данная возможность есть только непосредственно у заявителя. Если требования обосновываются нормой, не подлежащей исполнению, то это будет выступать в качестве основания для отказа в иске.

    Юридический аспект

    По мнению ряда авторов, правовое основание иска не должно отождествляться с фактическим. Это утверждение подтверждается постановлением Пленума ВАС. В соответствии с ним, изменение основания иска предполагает смену обстоятельств, на которых заявитель базирует свои требования. Должностное лицо, рассматривающее спор, может указать в мотивировочной части иные нормы. Такое действие не расценивается как изменение судом основания иска. Это является вынесением решения по существу согласно соответствующим нормативным актам. Данное поведение не противоречит принципу законности в арбитражном процессе.

    Возможности заявителя

    Довольно часто в практике встречаются случаи, когда истец в процессе разбирательства спора меняет свою правовую позицию. В случае, когда его интерес останется прежним, а откорректирован будет только размер требований либо один из элементов заявления, уполномоченная инстанция обязана рассмотреть претензию в новом виде. Указанное выше постановление Пленума ВАС разъясняет, что изменение основания иска, уменьшение либо увеличение размера требований и иные корректировки допускаются до принятия решения в первой инстанции. Данная возможность может использоваться заявителем и при новом разбирательстве дела в том же органе при отмене постановления кассационным или надзорным органом. Изменением предмета иска является замена первоначального элемента иным при условии сохранения основания (фактического состава дела).

    Способы удовлетворения требований

    Законодательством предусматривается несколько инструментов, которыми может воспользоваться заявитель. Так, в п. 1 ст. 723 ГПК основания иска определены как «отступление подрядчиком от договора подряда, что ухудшило результат работы или спровоцировало иные ухудшения». В этом случае заявитель может потребовать:

    • Соразмерного снижения цены, установленной за работу.
    • Безвозмездного устранения ухудшений.
    • Возмещения расходов на исправление недостатков.

    В практике встречаются также случаи, когда разные правоотношения обеспечивают защиту одного интереса. К примеру, Президиум ВАС признал допустимой замену требований о возмещении процентов за пользование чужими суммами денег в соответствии со ст. 395 ГК на взыскание штрафа за нарушения в ходе расчетных операций.

    Спорные случаи

    Достаточно часто на практике встречаются ситуации, когда лицо, которое заявило требование о взыскании долга, при рассмотрении спора заявляет ходатайство о применении имущественных санкций к ответчику. Истец при этом ссылается на имеющуюся у него юридическую возможность дополнить (изменить) предмет иска. Данное положение установлено в ч. 1 ст. 37 Арбитражного ПК. Этой же нормой разрешается и увеличение размера требований, что также часто используется заявителями.

    Однако стоит отметить, что заявления о взыскании с ответчика основного долга и, например, неустойки имеют разное фактическое основание и предмет. Первое требование исходит из договорных отношений. В качестве его предмета выступает требование заявителя на получение установленной в условиях соглашения суммы. Второе вытекает из нарушений договора. При этом его предмет – возможность истца получить возмещение имущественной потери, возникшей вследствие невыполнения условий соглашения ответчиком. В связи с этим требование о взыскании неустойки, которое подается дополнительно к первоначальному заявлению, следует рассматривать как самостоятельное заявление. Этот иск подается в отдельном порядке.

    Как выше было сказано, основание иска, как правило, включает в себя несколько обстоятельств. Заявитель, согласно законодательству, может внести коррективы как в весь состав дела полностью, так и в отдельные его элементы. Так, арендодатель, который заявляет требования о досрочном прекращении договора аренды, при разрешении спора вправе изменить основание иска одним из приведенных в ст. 619 фактом:

  • Использование арендатором имущества с явными нарушениями его назначения или условий договора.
  • Значительное ухудшение состояния объекта.
  • Невнесение арендной платы в установленный срок более 2-х раз подряд.
  • Неосуществление капитального ремонта (если данная обязанность возложена на ответчика).
  • Злоупотребления

    В практике нередки случаи, когда истцы необоснованно используют свое право на изменение основания требований. Так, например, заявление может быть составлено по поводу взыскания убытков. В качестве основания такого требования выступает договор между контрагентами и неисполнение должным образом обязанностей ответчиком. В случае если вопрос о заключении соглашения спорный, заявитель может «подстраховаться» и дополнить свою претензию со ссылкой на факт причинения внедоговорного ущерба. В этом случае иск будет иметь два предмета и основания, взаимно исключающие друг друга. При этом интерес заявителя будет одинаковым и в том, и в другом случае. Согласно постановлению Пленума ВАС, Арбитражный ПК запрещает одновременное изменение основания и предмета иска.

    Взаимосвязь элементов

    Как практика показывает, почти всегда при внесении корректировок в предмет иска изменяется (хотя бы частично) и его основание. Это имеет место и в том случае, если заявитель не преследует такой цели. Например, по п. 1 ст. 475 ГК покупатель, получивший продукцию ненадлежащего качества от продавца, может потребовать:

  • Безвозмездного устранения дефектов в разумный срок.
  • Соразмерного снижения отпускной цены.
  • Возмещения расходов, которые понес истец на устранение дефектов.
  • Если заявитель требует сначала безвозмездного устранения дефектов, а затем вместо этого – возмещения расходов, то обстоятельства дела будут уже иными. В последнем случае истец должен будет обосновать размер и происхождение затрат, которые у него возникли. А при первоначальном требовании данная необходимость отсутствует.

    Нормативное решение коллизии

    Теория гражданского процесса предусматривает позицию, по которой не допускается одновременная замена элементов требования. Однако при этом можно изменить предмет иска с последующим преобразованием обстоятельств, которые указаны в его основании. Если учесть, что в качестве ключевого момента в данных условиях выступает защита интереса и его неизменность, то следует более широко трактовать ст. 27 Арбитражного ПК. Другими словами, можно сказать, что одновременное изменение элементов заявления невозможно в случае, если преобразовывается интерес, который охраняется им. Но если он остается прежним, то в рамках процессуальной экономии (чтобы не возбуждать производство по новому требованию) уполномоченному органу надлежит допускать корректировку заявления. Это возможно даже в тех случаях, когда такое преобразование может повлечь изменение основания.

    Заключение

    В части 4 ст. 37 Арбитражного ПК предусмотрено предписание о том, что суд не удостоверяет мировое соглашение, не принимает признание или отказ от иска, уменьшение размера требований, если это противоречит закону или не согласуется с прочими нормативными актами, либо нарушает законные интересы или ущемляет свободы иных лиц. В таких случаях рассмотрение спора осуществляется по существу. При этом Арбитражный ПК прямо не определяет последствия, которые могут наступить при подаче истцом требования об изменении предмета и основания своего первоначального заявления. Если руководствоваться положениями части 1 ст. 37 , то действие уполномоченной инстанции по отклонению ходатайства можно расценивать как не соответствующее закону. Однако именно этот вариант для истца будет наиболее предпочтительным, так как в этом случае спор будет рассматриваться по существу.

    businessman.ru

    Отказ от иска в арбитражном процессе

    Отказ от иска в арбитражном процессе – один из вариантов распоряжения истцом правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

    Если дать определение этому понятию вкратце, то отказ от иска – это способ внешнего выражения волеизъявления истца, которое складывается под влиянием обстоятельств в ходе рассмотрения его заявления и направлено на прекращение возникшего судопроизводства в отношении ответчика.

    Изъявляя желание отказаться от иска, истец отнюдь не признает свои требования необоснованными, как нередко заблуждаются юристы. Он лишь принимает решение отказаться от данного вида защиты своих прав, будучи не обязан ставить в известность остальных участников процесса о мотивах принятого решения.

    Истец может отказаться от иска и тогда, когда осознает, что шансы на победу крайне низки и нет смысла тратить время и деньги на судебное разбирательство.

    Понятие отказа от иска

    Отказ от иска – это высказываемое в судебном процессе безоговорочное желание прекратить процедуру судебной защиты заявленных исковых требований.

    Статья 49 АПК РФ содержит в себе норму, согласно которой у истца есть право отказаться от заявленных требований в полном объеме или в части до принятия судебного акта по существу.

    Причем отказ от иска под условием совершения какого-либо действия со стороны ответчика или выплаты суммы, ничтожен и не допускается. В таком случае наилучшим вариантом будет заключение мирового соглашения, позволяющего закладывать в свои условия любые отлагательные позиции.

    Отказ от иска и отказ от материального права – две разные вещи: материальное право продолжает существовать даже после отказа от заявленных требований и отказ от иска не означает отказ от своих прав на любую судебную защиту вовсе.

    Когда возникает решение отказаться от иска? Чаще всего истец отзывает свое исковое заявление в случае, когда ответчик исполнил полностью или в части требования истца в добровольном порядке, и нет необходимости рассматривать дело в судебном порядке. Отказ от иска может быть обусловлен и иным изменением обстановки, например сменой учредителей ответчика на представителей истца, означающей юридическое или формальное объединение истца и ответчика. Конечно, подобные ситуации редкость, но они имеют место быть.

    Действующий АПК «расширил» сферу отказа от иска: теперь это право можно реализовать мало того, что на любой стадии судебного процесса (до принятия решения по делу), так еще и в арбитражном суде любой инстанции.

    Оформление отказа от иска

    Несмотря на то, что действующее законодательство предусматривает право истца на отказ от иска, нормы АПК РФ не прописывают всей процедуры и последовательности действий сторон.

    Исходя из практики, отказ от иска в арбитражном процессе может быть заявлен как в письменной форме, так и в устной. Если истец устно заявляет о своем желании, то его слова отмечаются в протоколе судебного заседания, в котором стороны или их представители расписываются. Но в большинстве случаев судьи требуют письменного документа об отказе, в котором также прописывается то, что истцу понятны последствия отказа от иска, чтобы избежать чисто технических моментов – изготовления протокола судебного заседания по время судебного процесса, например.

    После принятия судом отказа от иска, арбитражное производство прекращается и повторное рассмотрение не допускается. Важным условием прекращения производства по делу является отсутствие всяких нарушений прав и законных интересов других лиц.

    Вот здесь мы уже видим первую оговорку: суд не принимает отказ от иска, если этим действием затрагиваются права и интересы других лиц. При этом речь может идти не только о лицах, участвующих в споре. Например, это может касаться ситуация, когда сторона спора освобождается от материальной ответственности за причиненный им ущерб третьим лицам.

    Действия суда при получении отказа от иска

    Отказ от иска в арбитражном процессе обязательно заносится в протокол судебного заседания (независимо от формы подачи отказа). Причем суд не интересуют мотивы отказа от иска и он не обязан требовать их оглашения от истца. Пусть даже подобное желание возникло в результате общения с представителем ответчика в неформальной обстановке и не имело под собой фактического исполнения заявленных требований – суд обязан принять отказ от иска при его соответствии требованиям закона.

    При отказе истца от иска, судом выносится определение, которым и прекращается производство по данному делу.

    В случае, когда суд отказывает в принятии отказа от иска, он также выносит определение с подробным изложением мотивов принятого вердикта и продолжает судебный процесс.

    Если от иска отказывается представитель истца, то суд в обязательном порядке проверяет наличие такого полномочия в доверенности, так как отказ от иска относится к ряду «специальных» прав и прописывается не во всех уполномочивающих документах. При выдаче доверенности на ведение судебных дел, право на отказ от иска должно быть отдельно прописано в уполномочивающем документе.

    Заинтересованные лица, наделенные правом подачи апелляционной жалобы по делу, вправе обжаловать определение об отказе от иска. Процесс обжалования отказа от иска довольно сложная процедура, которую лучше провести с помощью квалифицированного юриста.

    Последствия отказа от иска

    Самое главное последствие отказа от иска в арбитражном процессе то, что впоследствии отказавшаяся сторона уже не сможет обратиться в суд за защитой с аналогичным предметом спора, даже если ответчик ненадлежащим образом исполнит свое обязательство.

    Чтобы было понятно, приведем пример. Истец обратился в суд с иском о взыскании ответчика задолженности по договору. Ответчик задолженность признал, и произвел оплату части задолженности, попросив отсрочки. Истец отказался от иска, но ответчик по каким-то обстоятельствам оставшуюся часть суммы не выплатил. Истец после невыплаты обещанных денежных средств, подает иск в суд с требованием выплатить оставшуюся часть, на что ответчик приносит в суд доказательство – определение суда, в котором истец отказывается от подобных исковых требований. Производство по делу было прекращено, повторной иск к рассмотрению не принят.

    Чтобы не попасть в такую ситуацию, необходимо дождаться от ответчика полного исполнения всех требований или же заключить мировое соглашение, которое можно будет исполнить принудительно даже если другая сторона будет уклоняться от исполнения условий.

    Вторым немаловажным последствием отказа от иска будет вопрос перераспределения судебных расходов. Если истец отказывается от иска, то все расходы, которые он понес в результате рассмотрения дела, ответчиком не возместятся, истцу возвращается только государственная пошлина. Но в случае, если ответчик добровольно удовлетворяет требования, то истец может потребовать с него и возмещения судебных расходов.

    Нужен ли отказ от иска?

    Отказ от иска – дело добровольное. Не стоит спешить в принятии поспешных решений под воздействием обстоятельств и давления ответчика. В случае возникновения сомнений разумным вариантом будет воспользоваться советом и услугами опытного адвоката, который поможет провести конструктивный диалог с ответчиком и настроить его на исполнение обязательств в полном объеме. И только после того, как результат действий ответчика будет для истца удовлетворительным, можно подавать соответствующее заявление об отказе от иска.

    Заявить об отзыве своих исковых требований никогда не поздно, так как законодателем установлено, что до момента вынесения решения, то есть до момента удаления судей в совещательную комнату, истец всегда сможет воспользоваться своим правом и отказаться от иска.

    alt-pravo.com

    Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)

    1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

    2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

    4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

    5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

    Комментарий к ст. 49 АПК РФ

    1. Иск в арбитражном процессе — это письменно оформленное адресованное суду требование о возмещении причиненного заявителю материального (морального) ущерба.

    2. Основания иска — это обычно обстоятельства, содержащие в себе сведения о наличии вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

    3. Предмет иска — это содержание материально-правового требования истца, часто подлежащая возмещению денежная сумма.

    4. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

    5. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

    6. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

    7. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

    8. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

    9. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

    10. В случае признания ответчиком иска в решении должна быть дана оценка этому с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела. Суд не вправе принять признание ответчиком иска, если установит, что оно находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

    11. В случае изменения истцом оснований иска арбитражный суд вправе с согласия истца обосновать свое решение по делу ссылкой на иные (то есть не только на те, которые указаны истцом, но и на другие) установленные обстоятельства.

    12. При рассмотрении гражданского дела суд, в случае необходимости, разъясняет истцу его право на изменение предмета или основания иска.

    13. Заявление истца об изменении им предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

    14. См. также комментарий к ст. ст. 8, 51, 135, 150, 138 — 142, 180, 227, 266, 268, 287, 289, 311 АПК РФ.

    www.zakonrf.info

    Отказ от иска в гражданском процессе, возврат госпошлины и последствия

    Отказ от иска в гражданском процессе представляет собой специфическую форму защиты прав. Осуществление отказа производится истцом добровольно, без давления со стороны ответчика, независимо от того, на какой стадии судебного разбирательства находится дело.

    Отказ от требований, содержащихся в иске, подразумевает под собой право истца завершить гражданский процесс путем отзыва всех или части требований к ответчику. Указание на возможность отказа содержится в ст. 39 ГПК РФ и представляет собой диспозитивное право истца. При этом отказ от иска в гражданском процессе означает и прекращение материально-правового требования. Тем не менее подобное волеизъявление никак не влияет на само материальное право и не исключает его внесудебной защиты, а может быть связано с нецелесообразностью искового заявления или, что встречается гораздо чаще, особенно если речь идет об отказе от части требований, самостоятельным исполнением ответчиком действий по восстановлению нарушенных прав истца. Итак, отказ от судебной защиты согласуется с субъективной природой прав и возможностью распоряжаться ими по усмотрению в соответствии с положением статьи 9 ГК РФ.

    В большинстве случаев судья с легкостью принимает отказ, если истец должным образом проинформирует его о причинах. Доводы, которыми руководствуется заявитель, могут быть разными. Если иск связан с материальным требованием, то, скорее всего, ответчик мог выплатить сумму долга до судебного заседания и возместить судебные издержки. В таких случаях также возможен отказ лишь от части требований. Например, долг был выплачен в основной сумме, но остались неоплаченными проценты. Прекращение процесса по инициативе истца возможно и в связи с новыми обстоятельствами, при которых поддерживать исковые требования будет невыгодно или необоснованно.

    Истец может отказаться от иска, если другая сторона перестала нарушать права. Например, ответчик открыл проход по территории, в отношении которой был ранее установлен сервитут. В спорах о расторжении брака основанием для отзыва иска могут послужить наладившиеся отношения между супругами. А в делах о защите достоинства – публичное признание ответчика в публикации сведений, которые не являются правдивыми, не соответствуют действительности.

    Виды осуществления отказа от требований

    Изучение нормы Гражданско-процессуального кодекса позволяет говорить о двух видах отказа: полный отказ от иска в гражданском процессе, выраженный в отрицании всех заявленных ранее требований, и частичный. Частичный отказ следует отличать от уменьшения исковых требований, хотя вместе с уменьшением требований также происходит завершение производства по делу в определенной части.

    Изменение размера требований в сторону их уменьшения не означает прекращения судебного разбирательства и не означает, что истец не вправе обратиться с требованиями повторно, как при отказе. Также полностью не исключена возможность комбинирования данных действий. Например, после подачи иска о расторжении договора, возврате денег за товар, а также выплате суммы штрафа, «капающей» неустойки и возмещения судебных издержек ответчик решил перечислить сумму, равную стоимости товара (что не исключает требований о штрафе). Такое действие ограничивает размер неустойки датой возврата денег за товар и понуждает истца отказаться от основного требования в процессе, поскольку оно исполнено.

    Форма отказа от исковых требований в гражданском процессе

    Перед тем как приступить к заседанию, судья, в соответствии с правилами разбирательства, спрашивает у истца, имеется ли у него желание заключить мировое соглашение либо волеизъявление на отказ от иска в гражданском процессе. Статья 173 ГПК своим содержанием подразумевает две формы отказа – устную и письменную.

    По общим правилам устное ходатайство может быть озвучено в процессе до удаления суда в специальную комнату и может быть предоставлено наравне с письменным в апелляционной или кассационной инстанции. При этом сама форма никак не влияет на юридическое действие поданного заявления. Фиксируется устное заявление записью в протоколе, а при осуществлении видеоконференции понадобится письменное подтверждение из судебного органа, осуществляющего проведение такого мероприятия.

    Порядок отказа от исковых требований в рамках гражданского процесса

    Как уже было сказано, отказ может осуществляться в устной и письменной форме, при этом устное заявление подлежит фиксации в протоколе заседания, а суд помимо прочего может потребовать подписать устное ходатайство. Однако в большинстве случаев судья предпочтет устному заявлению письменное, поскольку для первого необходимо в скором времени оформить протокол заседания. Письменное же заявление, поданное во время проведения заседания, приобщается к делу, о чем и делает пометку секретарь.

    Как суд принимает отказ от иска

    Принятие судом отказа от иска происходит после получения ходатайства. Суд обязан объяснить истцу, какие за этим следуют последствия, в подтверждение чего тот ставит роспись. На основании отказа судья составляет определение, которое завершает судебное производство. Однако если он касался только части исковых требований, то разбирательство продолжается. Отказ от иска при этом должен быть безусловным, в противном случае речь идет о мировом соглашении в отношении конкретного предмета. Отказ может быть принят и в апелляционной, и в кассационной инстанции, так как сама его суть не противоречит такому исходу дела. Существенным же условием для принятия отказа от иска выступает отсутствие нарушений материального права.

    Определение суда о принятии отказа от иска

    По результатам рассмотрения ходатайства об отказе от исковых требований судом выносится соответствующее определение. В определении должны быть 4 части: введение, описание, мотивировка и резолюция. Во введении указывают состав суда, список лиц, участвующих в деле, а также краткое описание требований истца. Далее описываются обстоятельства дела в хронологическом порядке. Затем суд подводит под основание законной допустимости отказа нормативную базу, чтобы следом вынести резолюцию о завершении производства с кратким описанием негативных последствий отказа для истца. В конце суд указывает, в течение какого срока решение может быть обжаловано.

    Может ли суд не принять отказ от иска в гражданском процессе?

    Последствия отказа от иска существенны для заявителя, поэтому суд обязан оценить, не нарушает ли истец собственные законные интересы. На практике такое стечение обстоятельств встречается довольно редко. Ст. 39 ГПК содержит утверждение о том, что суд вправе отклонить отказ от иска, если подобное действие истца направлено против прав третьих лиц, а также охраняемых законом правоотношений. Выяснить, имеет ли место нарушение прав, суд имеет право, только исследовав дело по существу. Однако иногда ответ на вопрос о правомерности отказа от иска содержится на поверхности.

    К примеру, суд не может удовлетворить ходатайство об отказе в случае, если речь идет о назначении алиментов несовершеннолетним, а их представитель (зачастую женщина) настаивает о фиксации акта отказа, дабы в последующем другой родитель не имел впоследствии права на подачу требования об алиментах от детей. Тем не менее такой отказ существенно нарушает право детей на получение средств на существование от обоих родителей.

    Последствия отказа от иска

    Отказ от иска в гражданском процессе, последствия которого не столь благоприятны для истца, необходимо тщательно продумать предварительно. Во-первых, отказ лишает истца права на компенсацию денежных средств, затраченных на оплату услуг представителя, проведение экспертиз и пр. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ истец будет обязан оплатить за ответчика все расходы, которые он понес в связи с заявленным иском. Истец также лишается права на подачу иска повторно с теми же предметом и основанием, при поступлении такого иска суд вынесет определение об отказе в его принятии. Если же суд по ошибке начнет производство, то при выяснении обстоятельств оно будет прекращено. Лучшим вариантом будет являться заключение мирового соглашения, поскольку стороны смогут согласовать все вопросы в том варианте, который их устроит, особенно в части судебных расходов.

    Отказ от иска в гражданском процессе: образец заявления

    В шапке заявления об отказе указывается суд, в который он направлен, Ф. И. О. и данные сторон, а также реквизиты дела. Формулировка ходатайства примерно такова:

    «На рассмотрении у N суда города _______ __________ области находится иск _____________ (личные данные истца) к ________________ (личные данные ответчика) о ______________ (суть требования).

    Поскольку спорный вопрос был разрешен до судебного заседания, истец считает правильным отказаться от заявленных ранее требований. Отказ составлен добровольно, истцу известно о правовых последствиях удовлетворения судом данного заявления. Руководствуясь положениями ст. 39 ГК РФ, прошу принять ко вниманию и произвести отказ от иска в гражданском процессе и возврат госпошлины».

    Целесообразность прекращения искового производства по инициативе истца

    Действие по отказу от исковых требований таит в себе столько негативных последствий для истца, что представителю стороны надо тщательно обдумать свое решение. При обнаружении недостатков в обосновании иска заявителю лучше исправить недостатки до определения о принятии иска к производству. Согласно положению ст. 135 ГПК истец вправе вернуть иск до вынесения определения о его принятии, а возвращение, в свою очередь, не является препятствием для повторного заявления по совпадающим предметам и основаниям. Когда иск уже был принят к производству, гораздо правильнее заключить мировое соглашение.

    Однако в ряде случаев истцу действительно выгодно отказаться от иска, особенно если речь идет об отношениях, имеющих длительный характер. К примеру, бывшие супруги договорились о выплате алиментов в большем объеме, чем одна четверть доходов.

    Возврат госпошлины при отказе от иска

    Несмотря на отказ от иска, госпошлина возвращается истцу на основании заявления в полном объеме, исключение составляют случаи обращения в Верховный суд, тогда при мировом соглашении возвращается только половина суммы, а при добровольных действиях со стороны ответчика до судебного заседания оплаченный сбор не возвращается вовсе, даже если последовал отказ от иска. Возврат пошлины осуществляется лишь при наличии оригинала платежного документа или справки о произведенной оплате из банка. Ходатайство составляется в свободной форме и содержит сведения о причинах возврата, сумме пошлины, информации об исковом заявлении, заявителе. Правовым основанием для удовлетворения требования является отказ от иска. Возврат госпошлины производится решением суда в форме определения и вступает в силу в течение 15 суток. После в налоговый орган необходимо представить свидетельство об оплате, паспорт, соответствующее заявление с указанием расчетного счета, копию определения, основанием которого являлся отказ от иска.

    Пошлина возвращается в 3-годичный срок со дня перечисления денежных средств (по общему правилу в течение 1 месяца) при возвращении переплаченных средств.

    Таким образом, отказ в процессе от материально-правовых требований содержит в себе ряд не самых позитивных последствий для истца в виде судебных издержек и компенсаций расходов ответчика, в связи с чем ставится под сомнение целесообразность ходатайства о завершении процесса по инициативе заявителя. Кроме того, истец утрачивает возможность повторного обращения. Мировое соглашение является лучшей альтернативой такой меры, как отказ от иска в гражданском процессе. Возврат госпошлины осуществляется на основании определения суда и заявления в налоговый орган.

    fb.ru

    Это интересно:

    • Правила гимс на лодку Какие штрафы ГИМС для маломерных судов в 2018 году До начала навигации осталось не так уж и много времени и потому любители яхтинга, готовясь к выходу на воду, интересуются, какие нововведения ждут их в текущем году. В немалой степени их также волнует, какие в ГИМС существуют штрафы для […]
    • Штрафы за тахограф 2014 Кого оштрафуют за езду без тахографа Тахограф регистрирует информацию о маршруте и скорости движения непрерывно, контролируя режим труда и отдыха шофера. Применение прибора повышает безопасность на дороге, исключая ДТП, вызванные усталостью водителя. Установка тахографа обязательна для […]
    • Какой документ выдаётся при разводе Всё про свидетельство о разводе Некоторые россияне категорически не приемлют связей с людьми противоположного пола, состоящими в официальном браке. Может быть это дань древним традициям, а может, результат размышлений о создании собственной семьи. Об официальном разводе можно узнать либо […]
    • Штраф ст 125 коап рф Ответственность за несвоевременную оплату штрафа ГИБДД За нарушение ПДД нередко привлекают к ответственности в виде штрафа. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по статье «Уклонение от исполнения административного наказания». Согласно […]
    • Повышение пенсии в 2018 году пенсионерам уфсин Изменения в пенсии сотрудников ФСИН в 2018 году Экономика России до сих пор находится в кризисном положении, из-за чего правительство всевозможными методами пытается рационально распределять средства бюджета. Это приводит к невыполнению некоторых социальных обязательств, касающихся и […]
    • Можно ли оспорить право собственности Как признать приватизацию квартиры недействительной и можно ли оспорить ее через 12 лет? Нормативно-правовой акт, принятый 4 апреля 1991 года, имеет силу закона и подразумевает возможность передачи занимаемой жилой площади в собственность проживающих граждан, т.е. приватизацию. Данное […]
    • Прекращение производства по делу в гражданском процессе Прекращение производства по делу в гражданском процессе (понятие, основания, последствия) Прекращение производства по делу – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с […]
    • Местные налоги и сборы процент Перечень местных налогов и сборов на 2018 год Местные налоги и сборы – это те налоговые взносы, которые уплачиваются в пользу местных бюджетов. При этом ставки (нормы выплат) этих налогов устанавливаются властью, точнее ее представительными органами. Обычно к этой группе обязательных […]