Адвокат касымов

admin

Адвокат: Абдулла Юсупов должен был сбежать из СИЗО в ближайшее время

«Обвиняемый в мародерстве Абдулла Юсупов должен был сбежать из СИЗО в ближайшее время», — заявил сегодня, 21 октября, на пресс-конференции адвокат Эрнст Исаев.

Однако доказательств этому юрист не привел. По словам Исаева, об этом ему сообщил его подзащитный — бывший адвокат Юсупова Давран Касымов. «Мой подзащитный был адвокатом Юсупова ровно 12 дней. 10 октября его задержали. Быть адвокатом Юсупова Касымову предложил Асылбек Чекиров, руководитель межведомственной следственной группы, которая занимается расследованием мародерства 7 и 8 апреля 2010 года, за это он ему предложил около $1 тыс. Побег должен был состояться на днях. Обвиняемого в мародерстве должны были вывести из СИЗО два сотрудника ГСИН, за забором его должен был встретить его адвокат и, посадив в такси, увезти в Казахстан», — заявил адвокат.

На вопрос о том, кто еще причастен к несостоявшемуся побегу, Исаев ответил, что побегом Юсупова из СИЗО мог руководить глава ГСИН Зарылбек Рысалиев. «Когда Давран Касымов пришел в СИЗО к Юсупову, последний разговаривал по телефону с Рысалиевым, который объяснил ему, как будет совершаться побег», — добавил Исаев.

Напомним, Аламудунский районный суд под председательством судьи Белека Кубанычбекова признал Абдуллу Юсупова, Абдували Акжолова, Азамата Шергазиева и Дастана Оморова виновными по всем предъявленным статьям, за исключением статьи о преступном сообществе.

«По словам Исаева, об этом ему сообщил его подзащитный — бывший адвокат Юсупова Давран Касымов. «Мой подзащитный был адвокатом Юсупова ровно 12 дней. 10 октября его задержали»,- задержали за то, что он хотел подкупить Юсупова, они хотели, чтоб Юсупов отказался от обвинений в мародерстве Текебаева.

ТОЧ хотел на место Рысалиева именно Исаева поставить

Из текста получается, что бывший адвокат Юсупова Давран Касымов, в свою очередь является подзащитным адвоката Исаева?

Ну, собственно стоило ли созывать пресс-конференцию. Эрнст Исаев приближеный Мадылбекова, все об этом знают.

+тыща. был у него всегда в советниках и экспертах. атамекеновцы что ни день, то в очередную лажу. на вопрос кому выгодно исчезновение Касымова (ну уж точно не следователям, им то он много чего интересного рассказал бы) Исаев так и не захотел отвечать. адвоката по человечески жаль, ТОЧ по трупам пойдет, тоолько б инфа не ушла в массы.

www.vb.kg

Касымов посоветовал сообщившим ложную информацию о теракте найти адвокатов

Министр внутренних дел РК Калмуханбет Касымов сообщил, что в отношении лиц, которые распространяли ложную информацию о ходе теракта в понедельник в Алматы, возбуждено уголовное дело, передает ИА Новости-Казахстан.

Калмуханбет Касымов. Фото kapital.kz

Он отметил, что полиция изучила интервью одного из корреспондентов, в котором интервьюируемая женщина утверждает, что находилась возле Алмалинского РУВД в момент нападения. Она якобы видела, как оттуда выбежал мужчина с автоматом, кричал «Аллах акбар!» и стрелял.

«На видеокамере я не заметил никого там за все время (…) Это ложь самая настоящая. И это появилось в интернете. Потом вторая информация о заложниках в супермаркете, это тоже информация, это все шло через интернет. Естественно, мы получали, мы везде отправляли людей, проверяли. Мы сейчас возбудили уголовное дело в отношении лиц, которые распространяли, и я посоветовал бы вот этим блогерам и корреспонденту, который вот эту информацию ложную передавал, обратиться за помощью адвокатов», — сказал Касымов журналистам после заседания правительства во вторник.

В понедельник вооруженный мужчина совершил нападение на полицейских в Алматы.

Трое правоохранителей, один сотрудник погранслужбы КНБ и один бывший сотрудник МВД, подполковник полиции на пенсии, погибли, еще один полицейский скончался в больнице во вторник.

Пятеро полицейских и двое гражданских были госпитализированы.

В городе был введен «красный», самый высокий уровень террористической опасности, проведена антитеррористическая операция, нападавший задержан.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев назвал произошедшее терактом. Нападавший при задержании был ранен, в настоящее время он переведен в СИЗО.

В течение дня в социальных сетях появлялась информация об обстреле воинской части в Капшагае, о захвате заложников в одном из торговых центров Алматы, о вооруженных захватах в разных частях города. Эта информация получила официальное опровержение.

www.nur.kz

Столичный судья К. Касымов уволился по собственному желанию после скандала в зале заседаний

Жумабике ЖУНУСОВА

После того, как СМИ написали и показали не совсем адекватное поведение судьи Сары-Аркинского районного суда № 2 г. Астаны Казкельды Касымова, председательствовавшего на судебном процессе по делу высокопоставленного чиновника столичного акимата Ерикбулата Кабельдина, познакомиться с журналистами изъявил желание председатель суда г. Астаны Сайлаубек Джакишев.

В судебном заседании, чуть более недели назад, глядя на разбушевавшегося судью, слушая его выпады в сторону участников процесса, высказывания о самом процессе журналисты вначале отнесли такое поведение к излишней эмоциональности служителя Фемиды, потом поняли: дело “попахивает” специфическим запахом.

После скандального дефиле судьи Касымова дело Кабельдина передано другому судье.

Что же касается Касымова, то вчера на специальной пресс-конференции председатель горсуда сообщил, что проведено служебное расследование и, изучив “рабочий материал”, “раскопали очень много вещей, которые судья не должен делать”.

Судя по сбивчивым ответам г-на Джакишева, он сильно волновался. Оно понятно: шутка ли — такой пассаж во вверенном ему корпусе. Дабы обойтись без дальнейших комментариев, приведу высказывания председателя горсуда и заданные ему вопросы в прямой речи. Итак:

С. Джакишев: — В частности, он (имеется в виду Касымов — авт.) высказал свое мнение по процессу. А судья вообще не имеет права до совещательной комнаты вообще выражать свое мнение. А в одном месте фраза прозвучала. Наверное, вы, как журналисты, не заметили, а мы уже, стенографировав все его высказывания, пришли к выводу, что дальше он уже не имеет право рассматривать, поскольку он высказался. Более того, там был сказан ряд слов, которые вообще законом запрещены — был переход на личности. У него были высказывания в отношении адвоката.

Вопрос: — Он, правда, обращался к участникам процесса на “ты”?

— Вы же слышали, он буквально так и говорил. И эти его выражения, Это абсолютно высказывания неэтичные…

— По национальностям он говорил что-то?

— Да, были такие моменты. В адрес адвоката. В тот момент, когда он стал высказывать свое мнение после того, как обвиняемые высказались, признают вину или не признают. После этого суд переходит к исследованию доказательств. После этого высказывают мнения. И когда третьего адвоката он спрашивал, он перешел на национальности.

— Такие вещи, которые нельзя говорить. Можешь такие вещи говорить, когда в дружеских каких-то отношениях. Может, он сказал из дружеских чувств, но в судебном заседании, когда судья является государственным человеком, который рассматривает дело…

— Так он был пьян или нет?

— Я не могу сказать, был он пьян или нет. Вы сам видели. Эту картину я десятки раз просматривал и останавливал.

— Экспертизу ему проводили?

— Нет. Экспертизу не проводили, поскольку официально об этом не стоял вопрос. Я если визуально, как вы, видел. И человека, на совещания он приходил ко мне. У него мимика такая внешне.

— Так вы его защищаете?

— Нет, не защищаю. Я вообще не хочу никого ни защищать, ни считать виноватым. Судья должен быть судьей. В суде не должно быть ни мужчин, ни женщин. Судья должен быть только судьей — в своей жизни, в своем поведении, в быту даже. Он должен себя осознавать всегда судьей и быть выше всех этих вещей. Не то, что в судебном заседании высказывать такие мнения, а и в быту тоже не допускать.

Далее выяснилось, что судья Касымов написал заявление об уходе по собственному желанию. Материалы служебного расследования в данное время находятся в отделе кадров Верховного суда, которые затем будут переданы в дисциплинарно-квалификационную коллегию и в комиссию по судебной этике, куда г-н Джакишев обратился с представлением. Им и предстоит решить вопрос, возбуждать дисциплинарное дело или нет. Последнюю точку в судьбе проштрафившегося судьи поставит глава государства, который и назначал его на эту должность.

Льгот и привилегий, которые полагаются судьям, отработавшим 15 и более лет, при уходе в почетную отставку, судье Касымову уже не видать, поскольку он написал заявление по собственному желанию. А это — разные вещи. Кроме того, после случившегося в судебную систему он не сможет вернуться.

— То, что было показано по телевидению, шокировало не только меня, но и всю судебную систему. Поскольку после этого ко мне посыпалось множество звонков возмущенных судей из республики. Этот единичный случай обливает грязью всю судебную систему. Большинство судей, я думаю, безупречно работают и 20, и 30 лет. И когда человек, проработав столько лет, видит своего коллегу в таком состоянии, это плачевно, — говорит Сайлаубек Джакишев.

До выхода на пенсию Казкельды Касымову остается 8 лет. В Астане он работает судьей второй год, до этого 20 лет — судьей Костанайского областного суда, последние 5 из них — председателем этого суда.

Как качественно он отправлял правосудие, покажет мониторинг, который сейчас проводит специальная комиссия, созданная председателем городского суда. В любом случае, ее выводы, в целом, и случившееся ЧП, в частности, наверняка послужат поводом для того, чтобы служители Фемиды задумались не только о профессиональной этике, но и о том, насколько они отвечают своему высокому предназначению. Пока же в самые высокие государственные инстанции потоком идут жалобы на произвол в судебной системе.

Пил или не пил судья перед процессом? Официального ответа на этот вопрос так и не будет — дисциплинарная коллегия столичного городского суда на медицинское освидетельствование своего коллегу не отправила. Напомним, поведение Астанинского судьи Касымова на одном из процессов вызвало явное недоумение участников дела. А коллеги Касымова, после того как просмотрели видеозапись слушания, до сих пор не могут определиться, как же наказать его за безобразное поведение в зале суда. Впрочем, сам виновник скандала дожидаться решения не стал и написал заявление по собственному желанию. О нравах столичных судей Александр Трухачёв.

Бывший руководитель столичного департамента жилья Ерекболат Кабельдин в этот день намеревался спокойно заслушать то, в чем его обвиняет следствие. Но как только прокурор начал читать заключение, его вдруг неожиданной репликой перебил председательствующий.

Казкельды Касымов, судья Сарыаркинского суда г. Астаны:

— Я вам 100% гарантию даю: я буду объективно рассматривать. А то уже некоторые герои здесь вон дают уже интервью там. Мы еще рассмотрим, посмотрим, что к чему. Оценку дает суд. Следствие следствием, а оценку дает суд. Не надо тут казакпайщиной заниматься!

Но это были только цветочки. Судья разошёлся не на шутку и начал выгонять из зала суда сначала журналистов, а потом и просто слушателей.

Казкельды Касымов, бывший судья Сарыаркинского суда г. Астаны:

— Хоть 10 тысяч маган приводите телевизионщиков. От этого мне ни холодно, ни жарко. Слава Богу, я работаю 30 лет, можете и написать в газете. Я не такие дела и не такие хищения рассматривал, я при Советском Союзе. Хоть везде пишите интервью: мол, Касымов так сказал!

С участниками процесса Его честь особо не церемонился, обращался на ты и допускал непозволительные высказывания.

— А что ты так, ты же посредничал между ними.

— Я посредником не был.

Судья Касымов начал свою карьеру в Костанае, где успел поработать в судах разных инстанций, а закончил в Астане, в Сарыаркинском районном суде №2. Именно здесь около года назад проходил громкий коррупционный процесс в отношении экс-президента Национальной компании «Казахстан Темир Жолы» Жаксыбека Кулекеева.

После того как о скандальном судье написали в газетах и показали по телевидению, в городском суде решили разобраться: что же произошло с коллегой и почему он себя так некрасиво вёл. Однако мыслей о том, что служитель Фемиды был под шафэ у дисциплинарной коллегии, похоже, не возникало.

Сайлаубек Джакишев, председатель суда г. Астаны:

— Экспертизу не проводили, поскольку официально об этом не стоял вопрос. Но я, если вот визуально, вот как и вы видели, и человека вот видел я на совещаниях, приходил ко мне он, он сам, у него мимика такая вот внешняя.

Сам судья уже написал заявление о добровольной отставке. Но не исключено, что до того как с него официально снимут мантию (увольнение судьи дело не одного дня) в личном деле Казыкельды Касымова появится выговор. Дисциплинарная коллегия до сих пор не определилась с наказанием.

www.zakon.kz

Адвокат касымов

На Ваш E-mail будет отправлена инструцкия по восстановлению пароля

  • Главная
  • Списки
  • Адвокаты громких дел

К адвокатам, защищающим истцов или подсудимых в громких судебных делах, всегда приковано пристальное внимание общественности и прессы. Нередко их проклинают так же, как и их подзащитных. Зачастую же они становятся единственным источником информации, и от их позиции зависит, как сложится исход судебного процесса.

Сейчас в Казахстане и Кыргызстане идут громкие судебные процессы. За некоторыми из них, ко всему прочему, следит и мировая общественность. К примеру, дело кыргызского правозащитника Азимжана Аскарова пересматривается по решению ООН. А в казахстанском Атырау судят парней, которых обвиняют в организации “земельных” митингов и в разжигании социальной розни.

“Открытая Азия онлайн” решила вспомнить и рассказать об адвокатах, участвовавших в громких процессах, и узнать секреты их стойкости.

Нанятые государством


В Алматы на финишную прямую вышел процесс над стрелком Русланом Кулекбаевым, который обвиняется в терроризме и убийстве 10 человек. Через несколько дней по этому скандальному делу будет оглашен приговор. Родственники погибших требуют расстрелять Кулекбаева, который, к слову, не отрицает своей вины. Такое же наказание запросил и прокурор.

Подсудимого на процессе защищали по очереди два адвоката. Оба были предоставлены государством. В народе мало кто верит, что такие защитники будут особо стараться. Иногда их даже называют “красными адвокатами”, но Нусупжан Касымов с этим не согласен. Говорит, что выполняет свои обязанности добросовестно.

— У нас нет различий в государственном представлении интересов или по соглашению. Главное — оказать профессиональную юридическую помощь, защиту прав и интересов граждан, — говорит Касымов. — Кулекбаев с момента задержания давал показания последовательно, вину свою признал, адвокату в этом случае не остается ничего, кроме как действовать согласно позиции своего подзащитного. Если между адвокатом и клиентом не будет согласованности действий, то будет трудно проводить линию защиты.

Впрочем, особых иллюзий на счет “алматинского стрелка” нанятый государством адвокат не питает. Совершенные Кулекбаевым преступления относятся к категории особо тяжких, и закон предусматривает в таком случае от 15 лет и до пожизненного лишения свободы или смертную казнь.

Адвокатская борьба


Имя адвоката Айман Умаровой в последний год не сходит со страниц газет. Все дела, которыми она занимается, становятся топовыми новостями: защита интересов оппозиционера Владимира Козлова (вышел на свободу), журналиста оппозиционной газеты Юлии Козловой (оправдана), Гульмиры Саутовой, купившей ребенка в роддоме (освобождена от уголовной ответственности) и, наконец, дело изнасилованной заключенной Натальи Слекишиной (надзиратель-насильник отправлен за решетку).
Сейчас Айман представляет интересы Жибек Мусиновой — девушки, которую изнасиловала группа мужчин в Алматинской области. Потерпевшая и ее родственники не побоялись огласки и довели дело до суда.

Я люблю быть первопроходцем в некоторых делах, особенно если от них будет польза не только для конкретного человека, но и для всего общества, — признается Умарова. — Но сами доверители тоже должны быть готовы идти до конца. За них я готова биться даже без гонорара. Второй год подряд веду дела более 20 заключенных, среди них есть ВИЧ-инфицированные, инвалиды, выходцы из детдомов. Только двое из этих 20 с лишним подопечных — платные.

По мнению Айман Умаровой, ей, как женщине-адвокату, приходится постоянно бороться с гендерным неравенством в профессии.

— На самые сложные уголовные дела всегда привлекают адвокатов-мужчин. Если говорит мужчина, это звучит весомо. Если говорит женщина, да к тому же если она симпатичная, то ее вообще серьезно никто не воспринимает. Правда — до первых жалоб и ходатайств, очных ставок, когда ты показываешь себя наравне с коллегами-мужчинами. Поэтому нам, женщинам, приходится быть на голову выше, лучше, чтобы стоять с мужчинами наравне и доказывать, что мы не только не хуже, а иногда и лучше них, — заявляет Айман.


Адвокаты зачастую являются носителями информации, которую им доверяют клиенты. Поэтому немудрено, что за ними следят и прослушивают их разговоры. Умарова уже привыкла и даже свою речь по телефону выстраивает так, чтобы клиент в разговоре не сболтнул лишнего. Ей также приходится преодолевать сложившийся в обществе менталитет, нежелание во всеуслышание говорить о чувствительной для себя теме.

— Сейчас я взяла дело по изнасилованию 6-летней девочки двоюродным братом, которое прекратили. Врачи обследовали девочку после того, как в 9 лет она впервые рассказала бабушке, кто ее насиловал. Доводить такие дела до суда порой мешает наш менталитет, особенно он силен в казахских семьях.Часто подробности, особенно если речь идет об извращенных действиях, в деле об изнасилованиях казахских женщин даже на суде почти не озвучиваются. Помню, судья однажды даже сделал мне замечание, когда я пыталась задавать вопросы пострадавшей, — вспоминает адвокат.

Айман говорит, что бывали случаи, когда на ее клиентов давили следователи, а ей самой угрожали и даже пытались подстроить автокатастрофу. Но она не сломалась и не сдалась. Трудности сумели преодолеть и ее клиенты. Адвокату пришлось по некоторым последним делам обращаться к мировой правоприменительной практике — Конвенции по правам ребенка, Стамбульскому протоколу и Конвенции по пыткам. И она считает, что это большой прорыв для страны.

Осудили вслед за клиентами


В начале октября сразу двух таджикских адвокатов – Бузургмехра Ёрова (на верхнем фото) и Нуриддина Махкамова (фото ниже) — приговорили к длительному тюремному заключению (23 и 21 год соответственно). Столь жесткое наказание было назначено по статьям «мошенничество», «массовый призыв к свержению конституционного строя», «возбуждение национальной или религиозной розни». Судебный процесс был открытым, однако ни журналистов, ни представителей международных организаций не допустили на большинство заседаний. Во время оглашения приговора судебный зал был окружен милицией и сотрудниками ГКНБ, которые не только следили за ходом процесса, но и снимали на видео всех присутствующих. Оба адвоката своей вины не признали и заявили, что их дела политически мотивированы.

Вся эта история началась в сентябре прошлого года. Тогда власти страны объявили Партию исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) террористической организацией и начали задержания ее сторонников. Таджикских исламистов обвинили в попытке государственного переворота и организации военного мятежа под руководством бывшего заместителя министра обороны страны Абдухалима Назарзоды. Первым адвокатом, который выступил в защиту членов партии, оказался Ёров. Более того, он сообщил общественности о пытках и избиениях своих подзащитных и заявил о намерении создать комитет защиты членов ПИВТ. После чего был арестован.

Сначала Ёрова обвиняли только в мошенничестве и подделке документов. По мнению силовиков, он присваивал крупные суммы денег, пользуясь доверием граждан. Затем следствие обвинило Ёрова еще по трем статьям, среди которых был публичный призыв к экстремистской деятельности.

Нуриддин Махкамов тоже сначала был задержан по обвинению в мошенничестве. После того, как Ёрова арестовали, он вызвался защищать его права в суде, однако вскоре и сам угодил за решетку. Потом и его обвинили в экстремизме, призывах к насильственному изменению конституционного строя и в возбуждении национальной, расовой и религиозной вражды. Махкамов жаловался президенту Эмомали Рахмону, утверждая, что материалы уголовного дела в отношении него и Ёрова сфальсифицированы. Но безрезультатно.


Кстати, это не единственные адвокаты, которые подверглись суровым приговорам в Таджикистане за последние годы. Так, в январе 2015 года Шухрат Кудратов (на верхнем фото), который защищал в суде опального бизнесмена Зайда Саидова, получившего 29 лет тюрьмы, был сам приговорен к девяти годам заключения. Суд признал его виновным в даче взятки и мошенничестве. Все обвинения Кудратов отрицал. Атака на него началась после того, как он стал привлекать внимание мировой общественности к делу Саидова. Другой адвокат бизнесмена — Фахриддин Зокиров — был задержан по обвинению в том, что он не выплатил задолженность банку. Позже его обвинили и в вымогательстве.

Достучаться до ООН


Адвокат Серик Сарсенов (на верхнем фото) широко известен в Казахстане. Он защищал оппозиционного журналиста Сергея Дуванова (осужденного за педофилию), судью Кульпаш Утемисову (признанную виновной в вынесении неправосудного решения), руководителя Федерации бокса Серика Калиева и его водителя Андрея Пескова (приговоренных к 25 годам за покушение на жизнь президентского свата Аскара Кулибаева) и пограничника Владислава Челаха (получившего пожизненное заключение за убийство 15 человек на погранзаставе).

Последнее дело, безусловно, было самым громким. После того, как рядового Челаха осудили на пожизненное заключение, самого Серика Сарсенова пытались лишить адвокатской лицензии и даже завели уголовное дело. Но вскоре дело прекратили. за отсутствием лица, подлежащего уголовному преследованию.

— Работать и защищать права граждан в условиях, когда ты прокурорам прямо указываешь на грубые нарушения законности, а они, как в сказке Салтыкова-Щедрина “Недреманное око”, поворачиваются к ним дреманным (то есть прикрытым) оком, крайне тяжело. “Недреманным оком” у нас поворачиваются лишь к делам, которые касаются властной верхушки и интересов самого государства. Добиться справедливости можно, но это бывает редко. И в основном ее можно добиться, если судятся простой Мыркымбаев или простой Иванов. Потому что в этом случае никто не может дать взятку, подключить административный ресурс, и судьи вынуждены действовать по закону.

За 25 лет работы его не раз пытались привлечь к уголовной ответственности. Но так и не получилось. К своей работе Сарсенов, в прошлом следователь МВД СССР, относится творчески.
— Я хорошо изучил законы и порядки в нашей стране, а мой опыт следователя дает мне возможность фантазировать: как организуются подставы во время следствия, как подтасовывают факты, улики, и вырабатывать свою линию защиты, не лишенную изобретательности. Взяток я не разношу, как это иногда делают другие, уповая лишь на состоятельность клиента, а не на свое знание уголовного права и уголовного процесса. Многие ждут лишь смягчения приговора. Редкие адвокаты добиваются полного оправдания.

Сарсенов вместе с родственниками Владислава Челаха не оставляет надежды добиться пересмотра дела. В начале 2015 года адвокат подал жалобу в Комитет ООН по правам человека, в октябре жалобу приняли к рассмотрению. Сарсенов полагает, что рекомендации ООН могут иметь политическое значение, если правозащитники заключат, что Казахстан нарушил международный Пакт о правах. Государство вправе принять их к сведению и даже назначить пересмотр дела.

Как защитить правозащитника?


Самое громкое судебное дело в Кыргызстане — процесс по делу Азимжана Аскарова, правозащитника, узбека по национальности, которого суды всех трех инстанций КР приговорили к пожизненному лишению свободы.
Аскарова признали виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса, включая разжигание межэтнической розни, соучастие в убийстве милиционера, незаконное хранение боеприпасов, хранение экстремистской литературы и другие противоправные действия, совершенные им во время июньской трагедии 2010 года на юге Кыргызстана.
Правозащитника обвинили в том, что он вместе с лидерами узбекской диаспоры призывал местных жителей к беспорядкам, участвовал в блокировании автотрассы, а также подстрекал толпу к нападению на милиционеров.

Но в 2012 году во время визита президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева в Германию Ангела Меркель подняла вопрос соблюдения прав человека в связи с делом Азимжана Аскарова. В 2015-м году Аскаров получил награду Госдепартамента США в области защиты прав человека. Власти Кыргызстана расценили этот жест как провокационный и недружественный. В знак протеста кабмин в одностороннем порядке денонсировал Соглашение о сотрудничестве, заключенное между Правительством Кыргызской Республики и Правительством Соединенных Штатов Америки в 1993 году в городе Вашингтоне.

21 апреля 2016 года эксперты Комитета ООН по правам человека (КПЧ) призвали власти Кыргызстана незамедлительно освободить правозащитника. «Он был задержан незаконно, подвергся пыткам и жестокому отношению, не имел возможности подготовиться и достойно защитить себя в суде. Сейчас он содержится в невыносимых условиях заключения», — говорилось в обращении.

В настоящий момент Верховный суд КР, согласно 41 статье Конституции Кыргызстана, в связи с решением комитета ООН пересматривает дело Аскарова по вновь открывшимся обстоятельствам. На суде адвокатами выступают общественный защитник Толекан Исмаилова, а также Валерьян Вахитов и Нурбек Токтакунов. Последний защищает Азимжана Аскарова с 23 июня 2010 года.


— В те дни в 2010-м году я отправился в Джалал-Абад по семейным обстоятельствам. Тогда ко мне и обратились правозащитница Валентина Гриценко, сообщив, что арестовали Азимжана Аскарова. Но у меня физически не было возможности браться за это дело. Когда я вернулся в Бишкек, мне сказали, что Аскарова некому защищать, кроме дежурных адвокатов. Поскольку каждый человек имеет право на адекватную защиту в суде, то я согласился представлять интересы Аскарова. А любой профессиональный адвокат, если берется за дело, то обязан вести это дело до конца, — отметил Токтакунов.

Подчеркнем: ООН занялась делом Аскарова, потому что он туда обратился и прошел все этапы рассмотрения жалобы.

— Процедуры КПЧ рассчитаны на тех, кто активно борется за свои права. Одним из критериев приема жалобы к рассмотрению в КПЧ является исчерпание гражданином всех возможностей национального законодательства в ходе своей защиты. Получив жалобу, КПЧ прежде всего интересуется, использовал ли человек все свои возможности, данные законом страны. Этот вопрос он задает правительству этой страны. Если правительство показывает, что автор жалобы не использовал те или иные возможности, тогда КПЧ пишет автору жалобы, что его жалоба неприемлема, и закрывает вопрос, — объяснил адвокат.

Тем, кто хочет понять чувства адвоката на таком процессе, как дело Азимжана Аскарова, Нурбек Токтакунов порекомендовал посмотреть фильм «Шпионский мост», основанный на реальных событиях. «Мне абсолютно понятны чувства адвоката, который защищает человека, ненавидимого значительной частью общества», — сказал Токтакунов.

Он также отметил, что в данный момент угроз в его адрес не поступает.
— Конечно, в таком деле, где речь идет о погибших людях, всегда будут эмоции со стороны родственников. Я это понимаю и особо не обращаю внимания. Конечно, в соцсетях мне угрожают. Но это скорее просто проявление агрессии и фигура речи, которые, к сожалению, используются в интернет-пространстве и по менее значимым поводам. В 2010-м году угрозы в мой адрес были более весомыми. Конечно, эмоциональное давление есть. Оно проявляется хотя бы в том, что меня постоянно спрашивают, почему ты защищаешь этого человека, — подчеркнул адвокат.

Почему из адвокатов делают оппозиционеров?


На счету казахстанского адвоката Джохара Утебекова, возможно, не так много резонансных дел. Но он один из активных пользователей соцсетей. Его присутствие в Интернете весьма полезно для постоянных читателей. Он подробно разъясняет действующее законодательство, новые поправки и комментирует судебные процессы. Естественно, его посты часто комментируют пользователи, которые, к слову, не стесняются в выражениях. Поэтому есть и обиженные, которые стремятся обрушить на него свою ярость.

Одно из последних недоразумений с судейским корпусом случилось на почве довольно резкого высказывания Утебекова в соцсетях по поводу осуждения Юрия Пака. Учителя физики из Караганды посадили на два года за ложный звонок о заложенной бомбе. Джохар Утебеков, комментируя по просьбе пользователей приговор суда, выразил мнение, что в этом случае можно было ограничиться и условным осуждением. Адвокат отметил также, что решение Пака не предоставлять свой голос экспертам для повторной фоноскопической экспертизы лишь свидетельствует о том, что Конституция РК и Пакт ООН позволяют обвиняемому не свидетельствовать против самого себя. В то время как суд постановил признать данный факт как «косвенное доказательство вины».


После этого на адвоката ополчился карагандинский филиал Союза судей, обвинив его в «негативной оценке и затрагивании чести и достоинства как отдельного судьи, так и всего судейского корпуса». Утебекову предложили извиниться, пригрозив в противном случае судом.

Комментируя возможный иск, адвокат отметил, что нетерпимость к критике становится трендом судебной системы.

— Самое удивительное, что наиболее обидчивые — не только правоохранительные органы в лице полиции, прокуратуры, антикоррупционной службы, службы экономических расследований, а именно судебные органы, которые в первую очередь должны сохранять нейтралитет. Но последние годы именно они показывают наибольшую степень обидчивости и непереносимости критики в свой адрес. Я думаю, это связано с недостаточной транспарентностью, замкнутостью и боязнью выступать в публичном пространстве, оспаривать спорные решения. Эта система стремится все больше замкнуться на себе и застегнуть наглухо ворота. Отсюда и многие беды современного правосудия.

— Как вы думаете, почему из адвокатов пытаются делать оппозиционеров системы, политизируют их критику?

— Адвокатура — это профессиональный институт. Помимо политики, у нас хватает своих сугубо профессиональных проблем. И свою деятельность я никогда не политизировал и не планирую. Тем неприятнее звучат слова коллег, которые назвали меня “оппозиционером”. Это крайне неприятная политизация сугубо профессиональной полемики. Можно сказать, привет из 30-х годов. Слава богу, что большинство коллег поддерживают меня. А нам, адвокатам, с судьями делить нечего.

Как изменить судебную систему?

В правовых государствах адвокатам, судьям и прокурорам делить действительно нечего. Каждый выполняет свою работу по защите прав и интересов граждан, а во главе всего стоит закон. Но правосудие в странах Центральной Азии пока далеко от совершенства. Организация экономического сотрудничества и развития, к примеру, в отношении Казахстана в рамках борьбы с коррупцией рекомендовала для реформирования судебной системы три вещи: внести изменения в законодательные акты с целью усиления независимости судебной власти и судей и максимально ограничить влияние политических органов (президент, Парламент) на назначение судей и освобождение их от должности, максимально ограничить возможности субъективного влияния на процедуру отбора судей, ввести обязательное декларирование имущества, доходов и расходов судей и членов их семей с последующим опубликованием таких деклараций.

Свои наболевшие проблемы адвокаты стран Центральной Азии собираются обсудить на международной конференции, которая пройдет в Алматы 4-5 ноября. А мы вам предлагаем принять участие в нашем голосовании.

theopenasia.net

Это интересно:

  • Международное экономическое право учебное пособие Турченко о.Г. Международное право учебное пособие Материалы утверждены на заседании кафедры конституционного и международного права Протокол №1 от 21 сентября 2014г. Донецьк 2014 Турченко О.Г. Международное право: Учебное пособие (для студентов специальности "Правоведение" заочной, […]
  • Нотариус г волгоград Нотариусы Волгограда по районам На этой странице можно найти адреса и телефоны нотариусов Волгограда. К какому нотариусу обратиться? Ответ на этот вопрос зависит от цели общения. В ряде случаев вы можете обратиться к частному нотариусу по любому адресу. В отдельных случаях, место […]
  • Карта районных судов москвы Пять зданий районных судов построят в Москве Здания пяти районных судов возведут в Северном, Юго-Восточном и Новомосковском округах столицы, сообщил председатель Москомстройинвеста Константин Тимофеев. На севере города появятся корпуса Коптевского и Савеловского районных судов. Оба […]
  • Развод мытищи Unitox в аптеке в Мытищах Ригла 141009, Мытищи г., пл. Вокзальная, 2, +7 (495) 586-84-49 Аптечный пункт МБУЗ МГКБ Московская обл., Мытищи г., ул. Сукромка, 21, +7 (495) 745-94-07 Аптека МБУЗ Мытищинская городская клиническая больница Московская обл., Мытищинский р-н, Мытищи, 1, +7 (498) […]
  • Правила приёма в стационар Министерство здравоохранения Республики Башкортостан ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» Правила приема в стационар ДЦПНиЭ Телефон приемного покоя: 282-25-20 Порядок госпитализации и перечень документов необходимых для госпитализации пациента в Детский центр […]
  • Правила дорожного движения слайды «Правила дорожного движения» Выполнили: Ученики 6 класса Учитель: Тихонова О.И. - презентация Презентация была опубликована 5 лет назад пользователемoomir.ucoz.ru Презентация 6 класса на тему: "«Правила дорожного движения» Выполнили: Ученики 6 класса Учитель: Тихонова О.И.". Скачать […]
  • Уголовное кодекс прочитать Уголовно-исполнительный кодекс Украины На этой странице вы можете скачать, загрузить и прочитать Уголовно-исполнительный кодекс Украины. Загрузить Уголовно-исполнительный кодекс Украины. Ознакомиться с содержанием кодекса можно на этой странице ниже. Уголовно-исполнительный кодекс […]
  • Пенсия мэра москвы Пенсия мэра москвы Размер минимальной пенсии, выплачиваемой пенсионерам Москвы, с 1 января 2018 года вырастет на 3 тыс. руб. и составит 17,5 тыс. руб., заявил мэр столицы Сергей Собянин на заседании президиума мэрии, сообщает корреспондент РБК. Кроме того, властями Москвы принято […]