Адвокаты москвы по арбитражным делам

admin

Оглавление:

Официальный рейтинг адвокатов Москвы по арбитражным спорам

Официальные средние цены на услуги адвокатов и юристов по арбитражным делам

Юридическая консультация адвоката по арбитражным делам

Подготовка искового заявления по арбитражному делу

Защита в суде первой инстанции адвокатом по арбитражным делам

Защита в суде второй инстанции адвокатом по арбитражным делам

Защита в суде третьей инстанции адвокатом по арбитражным делам

Основные услуги арбитражных адвокатов и юристов

Разрешение корпоративных споров

Защита деловой репутации в арбитражном суде

Разрешение споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица

Защита прав на акции и другие ценные бумаги в суде

Оспаривание решений государственных структур

Как формировался официальный рейтинг лучших юристов и адвокатов по арбитражным спорам

Арбитражных споров только в Москве рассматривается судами в год более 100 000. Для представления своих законных интересов в арбитражном суде большинство участников процесса нанимают арбитражного адвоката или юриста. Выбор лучшего специалиста-правоведа – вопрос сложный, ведь от правильности данного выбора во многом зависит результат дела.

Наш рейтинг составлен именно для того, чтобы клиент смог выбрать лучшего адвоката или юриста в области арбитражных споров. Мы опрашивали представителей различных организаций, которые так или иначе учавствовали в арбитражных делах как в роли ответчика, так и истца, получали консультации, нанимали адвоката или юриста для представления своих интересов в суде первой инстанции и последующих.

Судебная практика, которую мы проанализировали, показала, что самостоятельное представление своих интересов в суде по арбитражным делам — дело крайне рискованное и в большинстве случаев оказывалось проигрышным. Именно поэтому наш рейтинг составлен с целью помочь клиенту выбрать лучшего адвоката или юриста по арбитражным спорам.

Стоимость первичной консультации у юриста или адвоката в среднем составляет 5 000 рублей, а ведение дела «под ключ» в суде первой инстанции начинается от 90 000 рублей, тогда как ведение дела в суде третьей инстанции уже будет стоить в среднем 125 000 рублей.

palata-advokatov.ru

Коллегия адвокатов Москвы №1 предоставляет услуги высококвалифицированных арбитражных юристов и адвокатов, которые помогают клиенту успешно разрешать экономические споры, связанные с договорным правом, с таможенными и налоговыми вопросами, а также другие споры, рассматриваемые арбитражным судом. Имея глубокие правовые знания и практический опыт разрешения данных споров в пользу клиента, наши арбитражные адвокаты осуществляют правовую помощь при подготовке рассмотрения дела судом, а также непосредственно в зале суда.

Цены на юридические услуги адвоката по арбитражным делам

Наша практика по арбитражным делам

Во многих случаях приобретение движимого и недвижимого имущества в лизинг выглядит намного более выгодным, нежели покупка в классический кредит. Именно поэтому многие люди предпочитают прибегать к данному способу покупок. [ Подробнее. ]

В Коллегию адвокатов № 1 обратилось ООО «Догма», которое получило исковое заявление о взыскании стоимости электроэнергии. [ Подробнее. ]

Наш клиент 3 месяца назад заключил договор с лизинговой компанией на покупку спецтехники с последующей передачей лизингового имущества в его пользование после внесения аванса. [ Подробнее. ]

Договор, заключенный между истцом и лизинговой компанией, в ходе судебных разбирательств был признан недействительным. [ Подробнее. ]

Участь наемного работника не всем по душе. Собственный бизнес – это свобода, независимость, возможность принимать самостоятельные решения. Так полагал Игорь Евсеев, приобретая недорогую франшизу. [ Подробнее. ]

Помощь нашего высококвалифицированного адвоката по лизингу стала решающим фактором в деле между двумя компаниями. [ Подробнее. ]

В отличие от приобретения товара в кредит, когда покупатель сам выбирает для себя покупку, при лизинге покупателем является компания – Лизингодатель. Именно она осуществляет приобретение имущества, которое указано в контракте с клиентом. [ Подробнее. ]

sudkonsult.ru

Консультация адвоката по арбитражным делам

Арбитражное производство охватывает самые разные правовые направления. Профессиональный арбитражный юрист должен разбираться в гражданских, корпоративных, финансовых, трудовых, таможенных и иных нормах права. Привлечение адвоката позволяет разрешить проблему в кратчайшие сроки. Самостоятельное участие в сложном деле нередко оборачивается полным крахом и миллионными убытками.

Цены услуг арбитражного юриста

Консультация адвоката по телефону
Консультацию осуществляет адвокат по арбитражным спорам, с опытом работы 25 лет

Лучшие арбитражные юристы

Схема работы

Услуга адвоката по арбитражным спорам

  1. договорного права;
  2. корпоративного права;
  3. интеллектуального (авторского) права;
  4. налогового права;
  5. антимонопольного права;
  6. взысканий убытков, выплаты неустойки, потери финансов и др.;
  7. определения имущественных прав (движимое и недвижимость);
  8. истребования имущества из чужого владения, пользования;
  9. споров по договорам подряда;
  10. ликвидации юридических и физических лиц;
  11. обжалований решений третейских судов.
  12. Защита интересов клиента в арбитражном суде

    Юрист по арбитражным делам помогает разрешать ситуации, связанные с хозяйственной и финансовой деятельностью участников рынка. Причиной обращения в суд может служить отсутствие консенсуса с противоположной стороной сделки. Юрист позаботится о защите интересов клиента в суде.

    Ситуаций между физическими и юридическими лицами огромное множество – это и дебиторская задолженность, и нарушение интеллектуальных прав, и ущемление прав потребителей. Каждая проблема имеет индивидуальный характер. Следовательно, и способы ее разрешения будут различаться. Вот почему так важно привлекать к работе арбитражного юриста.

    Перед тем как обращаться в суд, нужно проделать серьезную претензионную работу. Начинающие юристы и неопытные предприниматели забывают об этом, тогда как юрист всегда начинает работу с претензионной работы. Это обеспечивает пошаговую защиту интересов клиента.

    Услуги арбитражного адвоката в суде

    Практикующий арбитражный адвокат оказывает бесплатные консультации и услуги конкретной направленности:

  13. изучение материалов судебного дела;
  14. выработка стратегии защиты интересов;
  15. подготовка документации, поиск недостающих документов, выявление несоответствий;
  16. разработка исковых требований в Арбитражный суд;
  17. составление искового заявления, ходатайства, запроса, возражения на иск;
  18. судебное представительство в арбитражных судах РФ и коммерческих международных судах;
  19. взаимодействие с клиентом – адвокат арбитраж следит за продвижением дела в суде, присутствует на заседаниях без участия подзащитного;
  20. подача апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в вышестоящий судебный орган;
  21. получение судебного решения, информирование клиента о дальнейших шагах;
  22. контроль за исполнением судебного постановления
  23. Восстановление деловой репутации через суд

    Квалифицированный адвокат по арбитражным делам занимается всеми видами защиты деловой репутации предпринимателей и юридических лиц. Прибегая к помощи юриста, фирма защищает свой авторитет перед конкурентами и государством. Обращение в суд – это серьезный и ответственный шаг, который не должен проводиться в отрыве от адвоката.

    Решение спорной ситуации в суде требует учёта процессуальных сроков и правил подачи искового заявления. Прежде чем определять исковые требования, нужно определить характер нарушенных прав.

    Адвокат по арбитражным спорам восстанавливает деловую репутацию по следующим направлениям:

    1. Отстаивание интеллектуальных прав.
    2. Защита от недобросовестной конкуренции и монополизации рынка.
    3. Разрешение споров с контрагентами.
    4. Защита товарного происхождения и разработки.
    5. Отстаивание прав на ПО.
    6. Защита авторских прав.
    7. Своевременная адвокатская помощь способствует наказанию нарушителей. Восстановление деловой репутации фирмы положительно влияет на успешность ее хозяйственной деятельности.

      Помощь юриста в арбитражном производстве

      Профессиональный адвокат по арбитражным делам выполняет широкий спектр задач, начиная от досудебной стадии, и заканчивая судебным представительством. Найти хорошего адвоката – значит повысить шансы на успех в предстоящем споре.

      Почему не стоит затягивать с обращением к адвокату:

    8. риски не добиться положительного исхода в суде;
    9. потеря времени и нервов;
    10. недостаточность доказательств либо их несостоятельность;
    11. риски упустить время, за которое должник проведет ликвидацию фирмы и спишет задолженности;
    12. пропуск сроков исковой давности.
    13. Такие специалисты как арбитражный юрист знают, как действовать в экстренных ситуациях. Даже если контрагент готовится к банкротству, юрист добьется погашения задолженности перед клиентом в первую очередь. Во многом это достигается за счет реализации имущества банкрота.

      Адвокат по арбитражным спорам

      Имущественные права хозяйственных субъектов требуют квалифицированной защиты со стороны знающих специалистов. Штатные юристы фирмы имеют узкий функционал. Чаще всего они специализируются на простом гражданском производстве. Рассмотрение дел в арбитражных судах гораздо сложнее – именно поэтому интересы фирмы должны отстаиваться практикующими адвокатами.

      Арбитражный юрист прекрасно знаком с тонкостями отечественного законодательства. Обладая доступом к судебной практике, адвокат без труда найдет схожий случай и отыщет оптимальное решение конфликта. Причем помощь юриста может понадобиться не только потерпевшим, но и обвиняемым в экономических правонарушениях. Например, со стороны ФАС или ФНС.

      Задачи юриста по арбитражным спорам

      Основная обязанность адвоката – защита прав юридических лиц и предпринимателей. Приступая к работе, арбитражный адвокат намечает для себя ряд задач. Важнейшей из них является примирение сторон. Происходит это путем заключения досудебного соглашения или последующего мирового соглашения.

      Вторая задача профессионального адвоката – изучение экономической составляющей арбитражного спора. Доказательства оппонента могут быть выгодны только ему – юрист всегда настаивает на проведении независимой экспертизы. Полученные сведения ложатся в основу дела по защите бизнеса.

      Немаловажная задача арбитражного адвоката – заблаговременное получение судебного постановления. Это необходимо для того, чтобы иметь время на подготовку всех документов для исполнения решения. Если судебный вердикт не в пользу клиента – адвокат составит апелляционную жалобу.

      Помощь арбитражного юриста досудебное урегулирование споров

      Адвокат по арбитражным делам принимает активное участие в примирении сторон. Успехом считается заключение соглашения об урегулировании спора без обращения в суд. Например, соглашения о рассрочке платежей или договор о возмещении ущерба.

      Важным направлением является разрешение экономических споров с помощью медиаторов – независимых экспертов, действующих в интересах обеих сторон. Основное условие в работе медиатора – анонимность, справедливость и добровольное участие в разрешении конфликта. Практикующий арбитражный юрист поможет собрать документы и предоставит аргументированную правовую позицию своему клиенту.

      Защита права собственности в арбитражных судах

      Подавляющее число споров в арбитражных судах приходится на дела о защите права собственности. Недвижимость и закон переплетаются именно в имущественных правоотношениях. Однако нужно уметь отстоять свои права и добиться их исполнения другими участниками рынка. Вот почему так важно обратиться к знающему адвокату по арбитражным делам.

      Этапы защиты права собственности в суде:

    14. Направление официальной претензии – текст письменного документа содержит перечень нарушенных прав, доказательства собственника и требования устранить нарушения.
    15. Переговоры – стороны ищут устраивающее их решение на досудебном этапе.
    16. Подача искового заявления по арбитражному спору – адвокат по арбитражным делам или сам предприниматель обращаются в суд с целью защиты экономических прав.
    17. Судебные слушания – используются для дебатов соперничающих сторон.
    18. Получение решения и контроль за его исполнением – завершающий этап защиты прав собственности.

    Стоимость услуг адвоката во многом зависит от сложности дела. Но цена на адвоката не идет ни в какое сравнение с теми расходами, которые может понести проигравшая сторона от неправильно выстроенной тактики в суде.

    Досудебное решение спора арбитражным адвокатом

    Практикующий арбитражный адвокат помогает составить официальную претензию. Документ имеет важное юридическое значение. От его содержания зависит исход спора на досудебной стадии.

  24. Содержание претензии контрагенту:
  25. контактные сведения о кредиторе;
  26. сведения о должнике;
  27. перечень нарушенных прав;
  28. доказательства правоты;
  29. требования заявителя с отсылкой к законодательным нормам;
  30. оценка ущерба;
  31. дата составления претензии.
  32. Претензионное заявление по арбитражному спору предполагает обратный ответ. Если ответа не последует – адвокат принимает решение обратиться в суд.

    Наши преимущества

    Почему стоит обратиться к юристу:

  33. Опыт ведения арбитражных дел.
  34. Высокий процент выигрышных случаев.
  35. Бесплатная консультация по юридическим вопросам.
  36. Сохранение конфиденциальных данных.
  37. Достижение поставленных целей.
  38. Комплексные услуги.
  39. Юридические услуги арбитражного адвоката имеют отношение к досудебной и судебной стадии. Заручившись поддержкой наших юристов, вы сможете защитить свои права на любом этапе арбитражного производства.

    advocate-service.ru

    Адвокат по арбитражным делам

    Наш сайт поможет быстро найти надежного специалиста для решения любых юридических вопросов и получения профессиональной консультации. Разместите заявку и проверенные юристы предложат свои услуги и цены.

    Выезд на дом — Москва, Россия

    Нужен адвокат имеющий опыт по делам развода. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем. В предложениях указывайте сроки, когда сможете выполнить задание и цену за работу. Жду Ваших предложений!

    Все супер! Спасибо ?

    Выезд на дом — метро Измайловская, Арбатско-Покровская линия, Москва, Россия

    Нужна помощь адвоката в деле 024911/2017. Измайловский суд. Со стороны судьи было огромное количество нарушений, также судья приняла не удовлетворительное Решение в суде. Нужен грамотный адвокат, чтобы разобраться в данном деле. Жду ваших предложений! Место: Удаленно

    Спасибо Алексею что помог в дальнейшем ведении дела. Надеюсь что и дальше будем также продуктивно сотрудничать .

    Выезд на дом — Велозаводская улица, 5, Москва

    ООО «Технопарк» отказывается осуществлять ремонт приобретенного у них телевизора не смотря на то, что у них была приобретена программа «VIP-сервис» на этот телевизор.

    Получил развёрнутую консультацию по интересующему меня вопросу.

    Выезд на дом — г.Москва, ул. Большая тульская, 17

    Необходима защита в арбитражном суде г.Москвы. Нужна помощь арбитражного адвоката, хорошо знакомого с защитой от субсидиарной ответственности.

    Петр, прекрасно отнёсся к работе. Грамотный специалист. Безусловно рекомендую этого специалиста.

    Нужен адвокат по уголовным делам. Место: Удаленно

    Юрий прокогсультировал меня,помог решить мою проблему на 100% Рекомендую всем.

    Выезд на дом — Москва

    Спасибо за помощь.

    Выезд на дом — Первомайская улица, Москва

    Подавался иск в измайловский суд на определение порядка пользования жилым помещением(общей площадью в коммунальной квартире).Заседание будет 10 июня.Истец подал досудебное требование о возмещении расходов на ремонт коридора.(ремонт со мной не оговаривался, ни работы, ни стоимость, я нигде не подписывался).Нужно представительство в суде на заседании по моему иску(мне нужно что б определили количество метров в общей площади, которыми я могу беспрепятственно пользоваться, без выделения в натуре этих метров, но чтоб соседи не устраивали скандалы и т.п.).Что касается денег на ремонт, то соседи не предъявили квитанций и сумму. которую они предъявляют к выплате надо проверить. Заседание 10 июня в измайловском суде г.Москвы.Нужен адвокат на заседание и сопутствующая помощь в иске и т.д. Коммунальная квартира, 3 комнатная, одна комната моя, 20 м.кв. в собственности, 2 другие занимает одна семья(2 поколения) в соцнайме 36 кв.м.

    Отзыв на задание

    Дело No А40-199514/15 в котором мы истцы. На предыдущем судебном заседании суд принял заявление ответчика ООО дентро о фальсификации договора и заявок на перевозку. Следующее заседание назначено на 13 апреля, в котором будет решаться судьба данных документов, а также в суд явится генеральный директор ООО Дентро для подтверждения/опровержения факта подписания договора. Однако договор был подписан не директором а неким делопроизводителем, по этому не понятно зачем приходит директор с опровержением подписания. Судя по аналогичной подписи на оригинальных счетах ООО Дентро ответчику будет трудно доказать фальсификацию договора. Если все придет к тому, что экспертиза будет неизбежной то нам понадобится представитель, для подтверждения подлинности договора и подписания документов об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

    Очень грамотный и ответственный адвокат. Были рады сотрудничать!

    Добрый день! Нужна консультация по вопросу подачи иска в арбитражный суд: % возможности выигрыша дела, куда подавать, сроки и стоимость. Вопросов не много, общие. Удаленно

    Консультация оказана на высшем уровне! На все вопросы получила развернутые ответы. Спасибо огромное.

    Выезд на дом — Таганка, Москва, город Москва

    Срочно необходим адвокат по уголовным делам. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем. В предложениях указывайте сроки, когда сможете выполнить задание и цену за работу. Жду Ваших предложений!

    Нужна помощь адвоката, который согласится съездить в Курск (желательно, чтобы сам адвокат был из Москвы), чтобы познакомиться со всеми материалами уголовного дела, и снять с них копии. Транспортные расходы компенсирую или отевезу сама на машине

    Большое спасибо Алексею за проделанную работу. Без высоквалифицированной помощи Алексея мы бы не добились в нашем деле самого мягкого из всех возможных наказаний — выхода под уголовный штраф. Хотелось бы отметить внимательное отношение адвоката к своим клиентам и всесторонний подход к изучению материалов дела.

    Только проверенные исполнители

    Все исполнители YouDo проходят проверку администрацией сервиса, а так же имеют достоверные отзывы от других заказчиков

    Быстро и удобно

    Уже через несколько минут после публикации задания вы начнете получать предложения от заинтересованных исполнителей YouDo.

    Услуги профессионального адвоката, заказать которые можно через платформу YouDo, гарантируют полноценную защиту интересов и содействие в положительном разрешении хозяйственных конфликтов государственным арбитражем (адвокаты и юристы Юду имеют большой процент выигранных процессов). Заходите на сайт Юду, и квалифицированные специалисты окажут всестороннюю помощь по делам и спорам, связанным с:

  40. налогами (заказав услугу налогового арбитража, можно получить качественное сопровождение проверок, подготовку жалоб в надзорные органы и т.д.)
  41. разногласиями по вопросам лизинга и аренды
  42. договорными претензиями
  43. вопросами недвижимости (права собственности на земельные участки, здания и сооружения)
  44. нарушением авторских прав, интеллектуальной собственностью
  45. созданием, управлением и участием в коммерческих и некоммерческих организациях (корпоративные споры) и др.
  46. Размер гонорара адвоката по арбитражному спору от Юду

    Индивидуальные предприниматели и юридические лица Москвы, желающие качественно защитить свои интересы по арбитражным делам, согласовывают стоимость услуги с выбранным исполнителем. Расценки зависят от:

    • типа юридического обслуживания (абонентское или разовое)
    • сложности рассматриваемых споров
    • результатов исследования сложившейся ситуации адвокатом арбитража и т.д.
    • Стоимость действий адвоката по арбитражному делу будет приемлемой, так как посредников между юристами и вами нет.

      Перечень услуг по арбитражу от профессионалов Юду

      Адвокаты (арбитражные юристы) от YouDo выполнят все необходимые действия для всесторонней защиты интересов и квалифицированного юридического сопровождения, успешного разрешения экономических споров.

      Услуги, которые оказывает адвокат, включают в себя:

    • очное и заочное консультирование по спорам, делам; помощь в досудебном урегулировании конфликтов
    • оценка перспектив участия в судебном разбирательстве на основании богатого опыта по арбитражным спорам
    • сбор доказательств, указывающих на несостоятельность судебных решений; подача ходатайств, жалоб на незаконные и необоснованные действия, исковых заявлений
    • помощь по возмещению судебных расходов, сопровождение адвокатом арбитражного исполнительного производства и т.д.

    Адвокат в арбитраж от Юду сделает все возможное, чтобы улучшить сложившуюся ситуацию по делам и спорам:

  47. индивидуальных предпринимателей
  48. коммерческих организаций
  49. некоммерческих партнерств
  50. Адвокат в арбитраж от YouDo – преимущества

    Множество организаций могут предлагать квалифицированную помощь и поддержку по арбитражным делам, но заказ на Юду имеет следующие преимущества:

  51. адвокат по арбитражным вопросам (Москва) дает гарантии на строгое соблюдение договора, конфиденциальность сведений
  52. демократичные расценки, так как адвокат по арбитражным спорам предлагает помощь без посредников
  53. отзывы и рейтинги, позволяющие легко выбрать нужного юриста, и другие достоинства
  54. youdo.com

    Профессиональные арбитражные адвокаты, юристы Москвы

    Наши специалисты по арбитражным делам

  55. Бывший судья. Руководитель. Советник Юридической группы МИП.
  56. Адвокат, в течение 18-ти лет работала в должности Федерального судьи.
  57. Значительный опыт работы в качестве судьи, позволяет рассмотреть все тонкости и нюансы дела со всех сторон – как судьи, так и адвоката.
  58. Дубровина Светлана Борисовна, адвокат, с опытом работы судьей более 18 лет. С момента начала адвокатской деятельности успешно занимается вопросами международного права и возглавила направление компании по специализациям: гражданское и международное право, наследственные и семейные дела, уголовные процессы. Обладая безукоризненной репутацией среди коллег и клиентов, именно Дубровина Светлана Борисовна отвечает за результат в особо сложных и конфиденциальных делах с участием известных деятелей культуры, спорта и политики.

  59. Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
  60. Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.
  61. Елена Александровна – специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.

    • К Николаю Игоревичу обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
    • Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль

      Николай Игоревич Коханов — ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы «МИП». Он — настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов — «блестящий специалист». Юриспруденция – его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью.

    • Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
    • К Александру Викторовичу обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
    • Образование Московский Государственный Университет Кооперации – юриспруденция
      Санкт-Петербургская Академия Государственной Службы – экономический факультет Профиль

      Многолетняя адвокатская практика более 11 лет, общий юридический стаж 18 лет.

      Оказание правовой помощи доверителям в различных областях права, полные юридическое сопровождение интересов доверителя (консультация, анализ документов, составление и подача претензий, исков, возражений, представление интересов в суде, комплексное обслуживание юридических лиц, большая практика в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, (споры в сфере хозяйственной, договорной, дебиторской направленности обществ различной организационно-правовой формы.

      Награжден многочисленными благодарственными письмами и грамотами, самореализация, периодические курсы повышения квалификации с получением различных сертификатов.

    • Федеральный судья в отставке.
    • Опыт работы Федеральным судьей в Тверском суде.
    • Более 5-ти лет работала помощником Председателя суда.
    • Петрова Ольга Олеговна входит в штат сотрудников компании «МИП», успешно применяя свои знания и опыт на благо клиентов. На протяжении долгого времени она работала федеральным судьей, ее юридический стаж составляет более 20 лет. Глубокие знания российского законодательства в отдельных областях права позволяет быстро и успешно разрешать различные споры, эффективно осуществлять представительство клиентов в судах и за его пределами.

    • К Илье Владимировичу обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
    • Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль

      Один из самых опытных юристов Юридической группы МИП. За время работы в коллегии не проиграл ни одного судебного дела. Высочайший профессионализм по сложным категориям гражданских дел. (Семейные, наследственные, жилищные, споры о правах потребителей). Осуществляет защиту на территории Российской Федерации, Москве. В основном проводит дела в судах 2, 3 инстанций и Верховном суде РФ. Среди клиентов известные политики, спортсмены, бизнесмены. Все клиенты отмечают высокий стратегический подход к каждому судебному делу. Если вам нужен специалист, который не проиграл за долгое время ни одного судебного дела, обращайтесь.

      Уважаемые посетители нашего сайта! Арбитражные юристы и адвокаты компании «МИП» успешно представляют экономические интересы клиента при рассмотрении дел арбитражным судом, профессионально защищают ваши права как предпринимателя, осуществляя сопровождение дела. Юристы по арбитражным делам «МИП» в своей деятельности используют юридические и экономические знания, позволяющие разрешать спорные ситуации, касающиеся вопросов налогообложения, землепользования, а также решать вопросы, связанные с таможней.

    • Получите после консультации
      совершенно бесплатно карту
      личного адвоката HELP-CARD Преимущества карты:
      • Бесплатные консультации по телефону
      • Бесплатные консультации в нашем
        офисе на Арбате
      • Оперативный выезд адвоката
      • Разработка индивидуальной стратегии защиты
      • Заключите договор на оказание юридических услуг и контролируйте работу своего специалиста в специально разработанном личном кабинете Возможности личного кабинета:
        • Просмотр документов по делу
        • Контроль работы адвоката в режиме онлайн
        • Информирование клиента о ходе ведения дела
        • Общение с адвокатом в режиме онлайн
        • Вы всегда будете в курсе происходящего Еженедельно звоним клиенту
          и отчитываемся о ходе ведения дела.
        • Стратегия — залог успеха! Для наших клиентов мы
          разрабатываем индивидуальную
          стратегию защиты
        • Цены на услуги адвокатов по арбитражным делам

          Начальная стоимость юридических услуг по арбитражным делам

          Средняя стоимость ведения простого дела по арбитражным спорам

          Цены на подготовку жалоб

          Цены на подготовку на выезд адвокатов по Москве, Московской области и РФ

          Цены на различные категории дел по арбитражным спорам

          Основные услуги по арбитражным делам

          Юридические услуги по связанным категориям дел

        • Услуги для юридических лиц по созданию, реорганизации, признании банкротом
        • Консультации и помощь в решении вопроса по взысканию по договору поставки или подряда долгов
        • Юридические услуги по признанию недействительным договора
        • Консультация и правовая помощь в решении вопросов, связанных с неправомерными действиями контролирующих органов
        • Консультация и помощь по налогообложению, трудовому праву, таможенному праву и т.д.
        • Примеры из практики

          В отношении ООО проводилась камеральная налоговая проверка по налогу на прибыль, по итогам которой из состава расходов были исключены отдельные позиции. В итоге ООО было доначислено к уплате более 700 000 рублей, что вынудило подать жалобу на материалы проверки.
          На всех стадия оспаривания интересы ООО представлял наш адвокат по налоговым спорам Малов Д.В. Так как жалобы в вышестоящие налоговые органы не дали результата, адвокат обратился в арбитражный суд.
          В ходе судебного процесса он обратил внимание суда, что ООО своевременно представило пояснения к декларации по налогу на прибыль в соответствие со ст. 88 НК РФ. Тем не менее, инспекция ФНС не только не учла представленные пояснения, но даже не отразила их наличие в материалах проверки.
          В качестве доказательства адвокат представил письменные пояснения, направленные ООО, а также первичные учетные документы в отношении спорных расходов. Доводы адвоката были приняты судом, установлено процессуальное нарушение прав проверяемого лица.
          Жалоба была удовлетворена, а ООО избежало привлечения к ответственности по результатам проверки в виде доначисленных сумм налога на прибыль.

          По итогам проверки деятельности ИП был привлечен к административной ответственности за нарушение порядка работы с наличными денежными средствами. По мнению должностных лиц ИФНС предприниматели обязаны полностью оприходовать выручку, полученную от частных лиц.
          Еще на стадии проверки адвокат нашей компании Николаева Е.Ю. подготовила аргументированные возражения по факту выявленного нарушения. Высшие судебные органы неоднократно высказывались о недопустимости применения Порядка ведения кассовых операций к деятельности ИП.
          При рассмотрении жалобы в суде адвокат обратила внимание, что ИП работает по налоговой схеме с вмененным доходом (ЕНВД) и вообще не должен отражать полученную выручку в кассовых документах. Более того, проверка отражения выручки может быть проведена только с учетом изучения приходных и расходных ордеров, а схема ЕНВД не предусматривает обязанности по их оформлению.
          Суд согласился с позицией подателя жалобы и отменил решение о привлечении предпринимателя к ответственности. С налогового органа также были взысканы расхода на оказание юридической помощи в размере 25000 рублей.

          На стадии судебного дела о взыскании задолженности по договору поставки к адвокату нашей компании Слоновской Т.Н., специализацией которой являются арбитражные дела, обратились представители ООО. Представленные материалы указывали, что более трех лет назад при поставке тракторов возникла обязанность по оплате поставленной техники, взыскателем выступало ООО.
          При рассмотрении дела в суде ответчик заявил, что срок исковой давности для взыскания истек, так как с момента нарушения срока оплаты прошло более трех лет. Суд принял решение об отложении процесса, чтобы представители ООО могли подготовить возражения на заявленное требование.
          При изучении документов адвокат обратила внимание, что длительные досудебные переговоры между сторонами регулярно сопровождались составлением актов сверок, в которых ответчик постоянно и четко указывал на признание долга. Более того, по итогам очередных переговоров должник даже перечислили 50 000 в счет погашения долга.
          Адвокат указала суду, что такие действия должны рассматриваться как признание долга и прерывают срок исковой давности. После изучения документов суд согласился с адвокатом и отклонил ходатайство о пропуске срока исковой давности. В дальнейшее иск был удовлетворен, в пользу ООО было взыскано почти 15 миллионов рублей задолженности.

          К адвокату нашей компании Коханову Н.И. обратился предприниматель, к которым в арбитраже был предъявлен иск о взыскании ущерба от повреждения линии газопровода. Предприниматель не оспаривал свою вину, так как по неосторожности допустил разрыв трубопровода своим экскаватором. Однако сумма заявленного ущерба превышала все допустимые пределы и составила почти 4 миллиона рублей.
          При подготовке к процессу адвокат заказал независимую экспертизу, которая определила завышение стоимости реального ущерба почти в три раза. Кроме того, при изучении документов адвокат Коханов Н.И. установил, что в состав реального ущерба необоснованно были включены суммы НДС, хотя закон не предусматривает такой возможности.
          Размер упущенной выгоды также оказался завышен почти на 400 000 рублей, так как истец необоснованно включил в него заработную плату всех своих сотрудников, а не конкретные сумму выплат работникам аварийной бригады.
          В ходе длительного судебного процесса общая сумма ущерба были снижена более чем в 10 раз. Судебное решение о взыскании 220 000 предприниматель оспаривать не стал, так как по его расчетам именно в такую сумму должен был обойтись восстановительный ремонт.

          ООО получило требование таможенного органа об уплате таможенных платежей за нарушение правил ввоза транспортного средства по транзитной декларации. Как установила таможенная проверка, гражданин Азербайджана ввел автомобиль КАМАЗ на территорию России по транзитной таможенной декларации без права эксплуатации автомобиля. Был установлен факт использования машины в хозяйственной деятельности, однако декларант выехал из России и привлечение его к ответственности оказалось невозможным.
          С помощью нашего адвоката Малов Д.В. ООО направило жалобу в арбитраж, где было сказано, что единственным основанием для привлечения ООО к ответственности стал факт обнаружения машины на стоянке предприятия. При этом в ходе проверки ООО не привлекалось к участию в деле, было лишено возможности оспорить процессуальные документы.
          Во время судебного разбирательства адвокат также представил доказательства, что ООО не имело никакого отношения к использованию автомобиля к хозяйственной деятельности, а помещение машины на стоянку предприятия было вызвано случайной поломкой шасси во время передвижения.
          Суд подтвердил обоснованность жалобы и принял решение об отмене требования в адрес ООО. В общей сложности, с помощью адвоката предприятие сэкономило почти два миллиона рублей.

          Мне помог адвокат по арбитражным спорам. А я уж было руки опустил. Спасибо, профессионально все было сделано! Рекомендую.

          Раньше я была уверена, что адвокат по арбитражным делам мне никогда не понадобится. Но когда возникли проблемы, мне все же пришлось срочно искать специалиста — адвоката для арбитражного суда, который бы представлял мои интересы. По отзывам нашла эту компанию. Помогли, спасибо!

        • Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе
        • Due Diligence или правовой аудит: как это работает и какую пользу может принести вашему бизнесу
        • Как руководителю и владельцу бизнеса не потерять личные средства
        • Образцы документов

          Вопрос-ответ

          Бесплатная онлайн юридическая консультация по арбитражным делам

          Статус банкрота по рублевой ипотеке

          Подскажите какая цена на ведение дела?

          Здравствуйте Наталья! Цена по данной категории дел от 100 000 рублей. Окончательная цена определяется на консультации со специалистом. При необходимости можете записаться на консультацию по телефону, указаному на сайте компании.

          апелляция в арбитраже

          Десятый арбитражный апелляционный суд Через Арбитражный суд Московской области 107053, Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18 Истец: ООО «СОЮЗОБУВЬ» 105122, г. Москва, Щелковское ш., д. 5, стр. 1 Ответчик: ООО «ВЛАДИСТРАТ» 142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 1, корп. 62, пом. 1,9, офис 27 Дело № А41-88643/2017 Судья Борсова Ж.П. АПЕЛЛЯЦОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018 г. по делу № А41-88643/2017 Арбитражным судом Московской области рассмотрено дел № А41-88643/2017 по иску ООО «СОЮЗОБУВЬ» к ООО «ВЛАДИСТРАТ» о взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению ООО «ВЛАДИСТРАТ» о взыскании задолженности и неустойки за просрочку внесения платежей по договору. Решением от 26.01.2018 г. первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказано. ООО «ВЛАДИСТРАТ» считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В основу решения судом положены выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда. 1. В оспариваемом решении судом сделан вывод о том, что внесение Арендатором арендных платежей по истечении срока действия Договора аренды № 09 от 15.09.22016 г. не свидетельствует о продолжении действия договора аренды, а является платой за фактическое пользование арендованным имуществом, то есть, по мнению суда, договор аренды после 01.07.2017 г. не являлся возобновленным на неопределенный срок, а денежные средства, внесенные Арендатором, являются платой за фактическое пользование арендованным помещением до подписания акта приема-передачи. Суд в обжалуемом решении пришел к выводу о том, что Арендатор надлежащим образом уведомил Арендодателя о своем намерении прекратить арендные отношения письмом от 26.05.2017 г., полученным Арендодателем 29.05.2017 г. Данный вывод суда прямо противоречит положениям части 2 статьи 621 ГК РФ, которая носит императивный характер и ее нельзя отменить уведомлением Арендатора. Частью 2 статьи 621 ГК РФ предписано: «Если Арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок». Судом при изложении описательной и мотивировочной части решения положения статьи 621 ГК РФ даже не упоминаются, хотя именно на них основаны требования встречного иска. В соответствии с положениями пункта 2.2.24. Договора, Арендатор обязуется не менее, чем за 60 дней до истечения срока действия договора сообщить Арендодателю о своем намерении освободить помещение или заключить договор аренды на новый срока. Срок действия договора аренды истекал 01.07.2017 г. Следовательно, уведомление в соответствии с п. 2.2.24. Договора должно быть сделано в срок до 01.05.2017 г. Не смотря на это, суд делает вывод (стр. 4 абз. 4 Решения): «Уведомление направлено строго в срок, установленный п. 2.2.24 Договора, за пределами 60 дневного срока до даты окончания действия договора (01.07.2017 г.); получено Арендодателем 29.05.2017 г.». Такой вывод суда никак нельзя признать достоверным. Элементарный подсчет выявляет явную арифметическую ошибку, влекущую за собой неверные юридические выводы (уведомление сделано за 33 дня, вместо положенных 60 календарных дней). Суд в своем решении дает неверную оценку этому уведомлению. Так, судом установлено, что из Уведомления ООО «Союзобувь» от 26.05.2017 г. явно следует намерение не продлевать арендные отношения на новый срок. В отсутствие возражений со стороны ООО «Владистрат», воля Арендатора о своем намерении освободить помещения по окончании срока действии Договора была выражена. Да, воля освободить помещение Арендатором по окончании срока действия договора – то есть 01.07.2017 г., была выражена, НО АРЕНДАТОР ПРОДОЛЖИЛ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПОМЕЩЕНИЕМ ПОСЛЕ ЭТОЙ ДАЫ ЦЕЛЫХ 2,5 МЕСЯЦА. Уведомление Арендодателя о намерении не продлевать арендные отношения, сделанное в порядке статьи 2.2.24. договора аренды подразумевают, что по истечении 60-дневного срока Арендатор должен освободить помещение, а не расторгнуть договор («Арендатор обязуется не менее, чем за 60 дней до истечения срока действия договора сообщить Арендодателю о своем намерении освободить помещение или заключить договор аренды на новый срок») А в соответствии с п. 2.2.12. «В день прекращения действия договора возвратить помещение Арендодателю по акту приемки-передачи». Согласно пункту 8.4. договора, Арендатор так же должен освободить помещение в 60-дневнй срок со дня уведомления. Однако, после истечения срока действия договора (01.07.2017 г.) и в нарушении пунктов договора 2.2.12; 2.2.24; 8.4. Арендатор не только не освободил арендованные помещения, но и при отсутствии возражений со стороны Арендодателя продолжил ими пользоваться еще на протяжении 2.5 месяцев (июля, августа, сентября 2017 г.) При этом с его стороны производилась оплата аренды помещений, что подтверждается платежными поручениями: №740 от 03.07.2017 г., № №838 от 04.08.2017 г., № 1022 от 31.08.2017 г. В назначении платежа Арендатором указывалось: «Оплата арендной платы согласно договора аренды № 9 от 15.09.2016 г.». Таким образом, ранее заявленная воля Арендатора освободить помещение после окончания срока действия договора была дезавуирована фактическими действиями Арендатора по продолжению арендных отношений. Выше указанным уведомлением Арендатор предупредил Арендодателя о своем намерении освободить помещение по окончании срока действия договора, а не когда-то в потенциальном будущем. Окончание срока действия договора строго определено условиями договора п. 7.2. датой – 01.07.2017 г. И в данном случае не приходится говорить о том, что арендатор просрочил дату освобождения помещения, так как этот период превысил ежемесячный учетный платежный период. Все это свидетельствует о том, что в силу статьи 621 ГК РФ договор аренды был возобновлен на неопределенный срок на тех же условиях: Арендатор при отсутствии возражений со стороны Арендодателя продолжил пользоваться арендованным имуществом и вносить арендные платежи в том же размере, что был определен условиями договора аренды, и со ссылкой на этот договор аренды. Суд же в своем решении дает иную оценку уведомлению от 26.05.2017 г. По мнению суда, Арендатор уведомлением от 26.05.2017 г. отказался от дальнейших арендных отношений, а далее продолжил пользоваться арендованными помещениями «по фактическому пользованию». Этот вывод суда является неправомерным. При таком подходе у Арендатора в нарушении пунктов договора 2.2.12; 2.2.24; 8.4. сохраняется право неограниченно долго владеть и пользоваться арендованным имуществом и не нести обязательств предусмотренных заключённым ранее договором аренды. При этом Арендодатель не может спланировать дальнейшую эксплуатацию принадлежащего ему здания на сколько-нибудь продолжительную перспективу, ведь Арендатор может освободить помещение, как через полгода, так и через два дня по своему усмотрению. Это полностью противоречит нормам права и обычаям делового оборота, когда договорные арендные отношения должны иметь определенный срок, а в случае заключения договора на неопределенный срок, арендатором должно быть сделано заблаговременное уведомление о дате окончания договора и освобождении помещения. Такого законного режима владения имуществом, как владение «по фактическому пользованию» законодательством не предусмотрено. В своем решении суд основывается на положениях п. 38 Информационного письма «Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой» №66 от 11.01.2002 г., указывая, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В отношении применения данного пункта Информационного письма № 66 от 11.01.2002 г. следует возразить, так как в нем речь идет о взаимоотношениях сторон, и взыскании арендной платы с момента расторжения договора до фактического освобождения помещения. В нашем же случае Арендатор не заявлял о расторжении договора, а уведомил об отсутствии намерения на пролонгацию договора, а затем по истечении срока действия договора продолжил пользоваться помещениями. То есть имеет место возобновление договора по истечении его срока действия в силу положения части 2 статьи 621 ГК РФ, так как Арендатор продолжил пользоваться арендованным имуществом, а Арендодатель не возражал против этого. Законодатель связывает вопрос о возобновлении договора на неопределенный срок в порядке части 2 статьи 621 ГК РФ не с волеизъявлением Арендатора, а с отсутствием возражений Арендодателя и продолжением пользования помещением со стороны Арендатора. Арендатор своими действиями по продолжившемуся пользованию имуществом выразил свое намерение продлить арендные отношения, и это действо было сделано после уведомления от 26.05.2017 г. Следовательно, руководствоваться надо не уведомлением от 26.05.2017 г., а последующими фактическими действиями по владению и пользованию, арендованным имуществом, оплате арендных платежей. Также при анализе взаимоотношений сторон после наступления даты окончания срока действия договора – 01.07.2017 г., суду следовало обратить внимание на то, как сам Арендатор воспринимал взаимоотношения с Арендодателем. Из переписки мы видим, что Арендатор в своих письмах ссылается на пункты договора аренды. Например, в письме от 07.09.2017 г. за подписью генерального директора ООО «СОЮЗОБУВЬ» есть прямая ссылка на положения договора: «Уведомляем Вас о намерении сдать помещение по договору № 09 в соответствии с пунктом 2.2.12. (согласовав строительные материалы, технологию ремонта, строительные организации) 15 сентября 2017 года». Давая оценку платежам, которые суд в своем решении квалифицировал как плату за фактическое пользование арендованным имуществом в порядке ст. 622 ГК РФ, следует отметить, что последний платеж (предположительно — за сентябрь 2017 г.) Арендатор в соответствии с условиями договора аренды внес арендную плату в срок до 3 (третьего) числа месяца в полном объеме – 361 830,00 руб., п/п № 1022 от 31.08.2017 г. Приведенные данные свидетельствуют об отказе Арендатора от первоначального намерения расторгать договор аренды и освобождать арендуемые помещения, то есть он как и Арендодатель признавал действия договора, как возобновленного на неопределенный срок при взаимном согласии сторон Это свидетельствует о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. 2. Судом в оспариваемом решении не учитываются положения статьи 621 ГК РФ, а на первое место в обоснование выводов суда выходит судебная правоприменительная практика, на которую ссылается суд. Такое обоснование судебного решения нарушает один из основных принципов арбитражного судопроизводства – верховенство закона, определяющего, что выше закона нет ничего. Согласно ч. 2 ст. 4 Конституции РФ конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Принцип верховенства закона также нашел свое отражение в арбитражном судопроизводстве. В соответствии со ст. 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. В нашем случае суд нормы закона подменил правоприменительной практикой, при этом в обжалуемом решении имеет место неверное применение судебной практики. На стр. 7 судебного решения судом указывается, что «В соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 г. № 59 продление договора на такой же срок осуществляется автоматически на прежних условиях только при отсутствии заявления одной из сторон об отказе от продления». Эта цитата суда указанного информационного письма оказалась на поверку неверной трактовкой того, что действительно содержится в этом документе. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в пункте 10 содержит вывод Арбитражного суда о том, что при продлении договора аренды здания, заключенного на срок менее одного года, на такой же срок после окончания первоначального срока аренды отношения сторон регулируются новым договором аренды, который не подлежит государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ. Из контекста данного пункта видно, что рассматривался спор сторон по договору аренды, условиями которого предусмотрено, что по окончании срока аренды договор считался продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора. Так как это условие является частным случаем условий конкретного договора, использование приведенного примера в качестве судебной практики для договоров, не содержащих подобных условий, неправомерно. Вместе с тем, судом необоснованно оставлена без внимания другая судебная практика, предложенная в дополнительном письменном объяснении Арендодателем: — Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2007 г. по делу № А56-26630/2006 – довод Арендатора о прекращении договора аренды по истечении срока его действия отклонен, поскольку имущество возращено не было, соглашения о прекращении договора стороны не заключали, не смотря на направленное Арендатором предложение о расторжении договора он продолжал пользоваться арендованным имуществом, что свидетельствует о продлении арендных отношений на тех же условиях на неопределенный срок. — Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.12.2009 г. №Ф03-7359/2009 по делу № А51-9937/2008 – суд установил факт пользования арендатором спорным помещением по истечении срока действия договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи, с чем отказал в удовлетворении требования арендатора об освобождении арендуемого помещения. Приведенные акты федеральных арбитражных судов подтверждают практику применения положений части 2 статьи 621 ГК РФ в тех случаях, когда Арендатор продолжил пользоваться арендованным имуществом по окончании срока действия договора аренды в отсутствие возражений со стороны Арендодателя. Тот факт, что Арендатор направил первоначально уведомление об отсутствие намерения продлить арендные отношения, правового значения не имеет, так как по окончании срока действия договора имущество он не возвратил, продолжил им пользоваться, и Арендодатель не возражал против этого. 3. В оспариваемом решении суд в мотивировочной части сделал вывод о том, что «Обязательства по внесению арендной платы Арендатором исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела п/п 3 от 29.09.2016 г., № 125 от 03.03.2017 г., № 305 от 04.04.2017 г., № 587 от 02.06.2017 г., № 629 от 06.06.2017 г.». (стр. 2 абз. 9 Решения). Данный вывод суда послужил основанием для принятия судом решения о взыскании с Арендодателя в пользу Арендатора суммы депозитного платежа, внесенного в порядке пункта 3.3. Договора аренды, и подлежащего возвращению только после сдачи помещения и устранения всех замечаний. Детальный анализ приведенных выше платежных документов по договору аренды, которые суд положил в основу решения, показывает, что Арендатором были произведены следующие платежи: — п/п № 3 от 29.09.2016 г. – 361 830 руб. – оплата депозита, — п/п № 125 от 03.03.2016 г. – 361 830 руб. – оплата арендной платы (месяц не указан), — п/п № 305 от 04.04.2017 г. – 361 830 руб. – оплата арендной платы (месяц не указан), — п/п № 456 от 03.05.2017 г. – 200 000 руб. – частичная оплата арендной платы (период не указан), — п/п № 459 от 04.05.2017 г. – 161 830 руб. – доплата арендной платы (период не указан), — п/п № 587 от 02.06.2017 г. – 299 000 руб. – оплата арендной платы (период не указан), — п/п № 629 от 06.06.2017 г. – 62 830 руб. – оплата арендной платы (период не указан). Общая сумма оплаты составила: 1 809 150 руб. Срок действия договора согласно п. 7.2. Договора – с 15.09.2016 г. по 01.07.2017 г., т.е. 9,5 месяцев. В соответствии с п. 1.1. абз. 2 Договора, помещения передаются Арендатору с 15 сентября 2016 года после подписания Акта приема-передачи. Обязательства Арендатора по оплате арендной платы за указанную выше площадь наступают с момента подписания Акта приема-передачи данной территории. Такой Акт был подписан 15.09.2016 г. Соответственно, вывод о полном исполнении Арендатором обязательств по договору аренды в части оплаты может быть сделан только при наличии оплаты 9,5 месяцев аренды, что составляет: 361 830 руб. х 9,5 = 3 437 385 руб. Совершенно очевидно, что сумма поступивших платежей, учтенных судом в качестве «надлежащего полного исполнения обязательств по договору аренды» не соответствует той сумме, которая должна быть заплачена за указанный период аренды. Следует отметить, что во всех платежных документах Арендатора в назначении платежа не указывается, за какой период вносится арендная плата. А с учетом неравномерности и неполноты поступления денежных средств становится непонятным, какие месяцы аренды оплачены, а какие нет. При рассмотрении дела по существу судом подробно не исследовался вопрос о периодах, за которые аренда внесена, какова сумма задолженности. При этом на всем протяжении рассмотрения дела Арендодателем заявлялось, что он имеет претензии к Арендатору по арендным платежам. Акт взаиморасчета сторонами не составлялся. При таких обстоятельствах сделать вывод об исполнении Арендатором обязательств по оплате арендных платежей в полном объеме невозможно. Суд, делая вывод о внесении Арендатором арендной платы надлежащим образом, фактически вышел за пределы исследованных доказательств и сделал вывод об обстоятельствах, которые им не исследовались. Отсутствие в деле документального подтверждения полной оплаты арендных платежей со стороны Арендатора является безусловным препятствием к удовлетворению требования Арендатора о возврате депозита. В соответствии с п. 3.3. Договора депозит в размере 361 830,00 руб. перечисляется Арендатором до 25.09.2016 г. «Арендодатель использует депозит в счет задолженности Арендатора в момент окончания договора. Остаток депозита возвращается только после сдачи помещения и устранения всех замечаний» Так как возврат остатка депозита возможен только в отсутствие задолженности Арендатора перед Арендодателем по платежам, связанным с исполнением сторонами договора, суд вынес решение об удовлетворении требований Арендатора, противоречащее фактическим обстоятельствам дела, не основанное на установленных в ходе рассмотрения дела данных. Такое решение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. 4. В обжалуемом судебном решении судом отказано в удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме, в том числе в начисленной неустойке, а также взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Коммунальные услуги оплачивались Арендатором в соответствии с п. 3.5. Договора на основании дополнительно выставленного счета в течение 5-ти банковских дней с даты получения Арендатором указанных счетов. Арендодателем Арендатору был выставлен счет № 85 от 17.10.2017 г. на сумму 84 068,14 руб. на доплату за пользование дополнительными услугами в сентябре 2017 г. согласно договору аренды № 9 от 15.09.2016 г. по п. 3.5., п. 2.1.5-1, п. 2.1.5-3. Отказывая в удовлетворении данного требования, суд ссылается на то обстоятельство, что ранее, 03.08.2017 г. в отношении спорного помещения Арендодателем был заключен договор аренды № 09-1 с другой организацией – ООО «Русский Завод Пищевого Оборудования», срок действия которого установлен с 01.09.2017 г. (п. 7.2. Договора). С данным доводом суда согласиться нельзя, так как в ходе рассмотрения дела судом было установлено, и не оспаривалось сторонами, что арендованное имущество было возвращено Арендодателю по акту приема-передачи 15.09.2017 г., т.е. до середины сентября помещение находилось в пользование ООО «СОЮЗОБУВЬ», а не какого-либо иного лица. Также в ходе рассмотрения дела сторонами были даны пояснения относительно заключения договора аренды от 03.08.2017 г. с ООО «Русский Завод Пищевого Оборудования» (ООО «РЗПО»). Данная организация также состояла в арендных отношениях с ООО «ВЛАДИСТРАТ» в отношении другого помещения и имела заинтересованность в расширении арендуемого пространства. Между ООО «СОЮЗОБУВЬ» и ООО «РЗПО» были достигнуты договоренности о передаче части оборудования (приточно-вытяжной вентиляции) от одной организации к другой при смене арендатора в спорном помещении. В подтверждение этого в материалы дела представлено письмо ООО «СОЮЗОБУВЬ» от 15.09.2017 г. По просьбе этих двух арендаторов ООО «ВЛАДИСТРАТ» был заблаговременно заключен договор с ООО «РЗПО» № 09-1 от 03.08.2017 г. с тем, чтобы оборудование, смонтированное в помещении было, передано именно ему. В случае соблюдения всеми сторонами достигнутых договоренностей, договор с ООО «СОЮЗОБУВЬ» был бы расторгнут по соглашению сторон без соблюдения норм о заблаговременности, для того чтобы перейти к подписанию акта приёмки-передачи исполнению договора аренды с ООО «РЗПО». В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что договор с ООО «РЗПО» по аренде спорного помещения реализован не был (акт приёмки-передачи подписан не был) , о чем свидетельствует письмо ООО «РЗПО» от 18.09.2017 о намерении расторгнуть договор в связи с задержкой в передачи помещения. Поэтому вывод в решении суда об отказе во взыскании оплаты коммунальных услуг на том основании, что с 01.09.2017 г. помещение, якобы, должно было быть передано ООО «РЗПО» по договору аренды, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Далее в обоснование своего отказа суд указывает, что истцом по встречному иску не представлены первичные документы от ресурсоснабжающих организаций, подтверждающих фактическое потребление коммунальных услуг в заявленный период, а также факт оплаты истцом по встречному иску соответствующих расходов по оплате коммунальных услуг. С данным доводом суда также нельзя согласиться, так как по условиям договора Арендодатель не обязан представлять документы от ресурсоснабжающих организаций и подтверждать факт своих расходов на оплату коммунальных платежей. Арендатор обязан оплачивать выставленные ему Арендодателем счета, и ранее он это делал, последняя оплата коммунальных платежей, представленная в материалы дела – от июля 2017 г. Так как переданное в аренду имущество является не единственным, принадлежащим Арендодателю на данной территории, расчеты с ресурсоснабжающими организациями производятся по показаниям общего счетчика на весь объект. Арендатору же счета выставляются на основании показаний счетчика на данное конкретное помещение. Следует также отметить, что Арендатором со своей стороны в опровержение доводов Арендодателя не представлено доказательств того, что им произведена оплата коммунальных услуг (за сентябрь 2017г) за период до возвращения помещений Арендодателю. Также им не представлено напрямую заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями, что могло бы опровергать его обязанность оплачивать коммунальные услуги Арендодателю. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований отказывать в предъявленных встречных требованиях в части взыскания с Арендатора оплаты коммунальных услуг. В связи с изложенным, на основании ст. 270 АПК РФ, ПРОШУ: 1.Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018 г. по делу № А41-88643/17 отменить, вынести новый судебный акт, которым в первоначальном иске ООО «СОЮЗОБУВЬ» к ООО «ВЛАДИСТРАТ» отказать. 2.Удовлетворить встречные требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗОБУВЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДИСТРАТ»: а. задолженность по арендной плате по договору аренды № 9 от 15.09.2016 г. в размере 506 562 (пятьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рублей. б. неустойку за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды № 9 от 15.09.2017 г. в размере 142 922 (сто сорок две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 85 коп. в. коммунальные платежи за сентябрь 2017 г. в размере 84 068,14 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 14 коп. г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 671,10 руб. и 3 000 руб.

          Здравствуйте Владимир! В чем заключается Ваш вопрос. Если Вам нужна консультация по апелляционной жалобе, то данная услуга платная. При необходимости можете записаться на консультацию в офис к нашим специалистам, предварительно позвонив по телефону, указанному на сайте компании. Стоимость консультации 2000р.

          Задолженность контрагента

          Добрый день! Есть договор между ИП и ООО (заказчик). Есть акт и отчет о выполненных работах с расшифровкой работ. Есть техническое задание на выполнение работ, но оно согласовывалось по электронной почте без подписей и в договоре нет ссылки на техническое задание. Акт не подписан со стороны заказчика, но отправлен заказчику по электронной почте, в договоре указан адрес электронной почты, на который сначала отправляются скан- копии документов, затем по почте оригиналы. В договоре указано, что в течение 3 дней после получения акта и отчета со стороны заказчика должны быть в письменном виде составлены замечания по работам, в противном случае документы считаются принятыми и исполнитель подписывает их в одностороннем порядке. Замечания со стороны заказчика не получены. Работы были протестированы совместно и представитель заказчика подтвердил, что всё хорошо, всё работает, но, к сожалению, только устно. С момента выставления акта на адрес электронной почты прошло более 2 недель. Оплаты нет. Вопросы по оплате встречаются игнорированием со стороны заказчика. Просьба оценить вероятность взыскания данной задолженности. Спасибо!

          Здравствуйте Денис! Если одна из сторон не исполняет условия договора, то другая сторона на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, может обратиться в суд, с исковыми требованиями о взыскании задолженности и неустойки со стороны не выполнившей свою часть договора. При необходимости можем оказать судебную защиту, для этого можете обратиться на консультацию к нашим специалистам.

          advokat-malov.ru

          Это интересно:

          • Спортивная страховка россия Спортивная страховка Подходит для спортивных секций и детских и взрослых спортивных соревнований, оплата картой на сайте, оригинал полиса на email — всего за 2 минуты Страховые полисы принимаются всеми федерациями: Преимущества Как купить спортивную страховку? Купить страховку с […]
          • Штраф за ребенка без сидения Размер штрафа за перевозку ребенка на переднем сиденье без кресла: особенности транспортировки детей Как разобраться, можно или нельзя перевозить детей на переднем сиденье? Ведь в наше время многие пренебрегают этими правилами, даже водители такси часто не заботятся о правильной посадке […]
          • Продажа спиртного штраф Какой штраф за продажу алкоголя после 22 часов? Законы, ограничивающие продажу спиртного, существуют во многих странах, и одной из наиболее действенных мер является штраф за продажу алкоголя в магазинах после 22 часов. В некоторых скандинавских странах пошли еще дальше, запретив […]
          • Коллектора для теплого пола рехау Коллекторы для теплого пола REHAU Страна производителя Германия Область применения Отопление Исполнение Коллекторная группа Выходы С запорными кранами Тип коллектора Проходной Диаметр входа 1"1/4 Производитель REHAU Длина, мм 285.00 Диаметр входа […]
          • Москва работа вахтой с проживанием сварщик Работа вахтой сварщиком Сварщик - от 120 000 руб. - 20 дней/10 дней или 2 мес/1мес - Среднее общее (11 классов) Сварщик - 160 000 руб. ЗАО "ТРЕСТ "ЯМАЛСТРОЙГАЗДОБЫЧА" Кировская область, г. Киров - Полный соц. пакет Сварщик - от 135 000 руб. ОАО "Арктикнефтегазстрой" (ОАО […]
          • Вене закона Высший суд Вены подтвердил, что Uber систематически нарушает закон Как сообщает издание Taxi-Times, венский Высший земельный суд оставил в силе судебный запрет на деятельность Uber, вынесенный в апреле, который считает компанию ответственной за нарушение закона. В нем говорится, что […]
          • Бк марафон правила «Марафон» и правила баскетбола Приложение на Андроид тут >>> оно меня часто выручает! Можно занять от 1000 руб до 80 000 рублей хоть на карту, киви или вебмани. Там без отказа ◆ Зеркало 1xbet Получи 5000 руб. Веди при реге код 1x_5744 ◆ Зеркало МелБет Получи 3900 руб. Веди при реге код […]
          • Страховки туроператоров Страхование туроператоров ВНИМАНИЕ! ЮА "Персона Грата" оформляет фингарантии в форме страхования гражданской ответственности для туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере выездного туризма. Страховой тариф составляет от 1,3% в год. Подробнее. Мы гарантируем самую низкую […]