Прокурор полтавы

admin

16.07.2018 Заступник Кременчуцького міського голови оштрафований за неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані

13.07.2018Прокуратура захищає інтереси сільськогосподарського товариства

12.07.2018Результати діяльності органів прокуратури Полтавської області упродовж 6 місяців 2018 року

11.07.2018У Полтаві засудили «закладчика» наркотиків (ФОТО)

Прокурор полтавы

Авторизація на порталі

20.07.2018За зверненням громадської організації прокуратура подала позов до суду

19.07.2018Після апеляції прокуратури кременчужанин отримав реальний строк покарання замість умовного

18.07.2018На нараді в прокуратурі обговорили стан протидії злочинності (ФОТО)

17.07.2018За жорстоке побиття неповнолітнього та інші злочини житель Кобеляцького району отримав 13 років позбавлення волі

12.07.2018Миргородська місцева прокуратура виявила чергове порушення законодавства при наданні землі для ведення фермерського господарства

pol.gp.gov.ua

Мер Полтави вважає, що прокурор міста не відповідає займаній посаді

Олександр Мамай та Оксана Деркач | Фото: Анна Довгошей

Скандалом закінчилася 11-та сесія Полтавської міської ради шостого скликання

Депутати швидко і одноголосного розглянули близько 30 питань порядку денного. Але коли справа дійшла до додаткових питань — розгляду 2-ох протестів прокурора Полтави — тут почалося найцікавіше. Про дебати з приводу створення в обласному центрі комунального БТІ та будівництва харків’янами хлібозаводу на вулиці Половка, 94 ми розкажемо вам трохи пізніше. Наприкінці сесії міський голова взяв слово — і розкритикував роботу прокуратури міста, як то кажуть «в пух і прах».

Прокурор Полтави Андрій Миронов

Все почалося з того, що мер Олександр Мамай нагадав прокурору Полтави Андрію Миронову про те, що він зобов’язаний двічі на рік інформувати громадськість на сесії місцевої ради про стан дотримання законності в регіоні. За словами очільника міста, необхідна тісна співпраця, оскільки ограни прокуратури можуть звертатися до суду в інтересах громади, яка цього потребує. Але співпраці немає.

— Згідно з рішенням Полтавської міської ради від 1.03.2011 року було вирішено звернутися до органів прокуратури з проханням провести перевірку на предмет перевищення повноважень Матковським Андрієм Всеволодовичем при здійсненні повноважень Полтавського міського голови щодо підписання рішення виконавчого комітету. Тобто пам’ятаєте, коли рішення було підписано у суботу, перед днем виборів, у вихідний день (від 30.10.2010, № 412; йдеться про будівництво на Жовтневій, 48, — Авт.). Всі документи зібрали і передали у прокуратуру Полтавської області. Там «спустили» цю справу на прокуратуру міста. Я читав, читав і так і не зрозумів — правильно зробив Матковський чи ні, — зазначив Олександр Мамай.

— Неодноразово нами направлялися листи щодо вжиття заходів прокурорського реагування стосовно суб’єктів господарювання, якими не внесено зміни до договорів оренди землі, у зв’язку із затвердженням нової нормативної грошової оцінки землі. У зв’язку з допущеними порушеннями до міського бюджету не надійшли кошти у сумі приблизно 5 мільйонів гривень. Перший раз зверталися до прокуратури 1 грудня 2010 року. Останній лист з поданими матеріалами стосовно 31 суб’єкта господарювання направлено 20 травня 2011 року. На сьогодні відсутнє будь-яке реагування на ці листи, — продовжив мер.

Натомість, за його словами, до міськвиконкому надійшло тільки протягом січня-травня 106 вимог про надання інформації від прокуратури міста. При чому інформація була потрібна «в нереально стислий термін, що свідчить про те, що прокуратура перебирає на себе контролюючі функції за діяльністю органів місцевого самоврядування». Мер підкреслив:

— Ці документи я особисто розписую: надайте за 3 годину інформацію, надайте за 5 годин інформацію, до ранку. Тобто міськвиконком працює на одну бумагу. А те, що ми пишемо, — відповіді нуль.

Два тижні тому поштою відправили листа до прокуратури — запрошення на сесію для Миронова Андрія Миколайовича щодо інформування про стан дотримання законності у місті Полтаві.

— Цей лист з відділення пошти ніхто не забрав. 31 травня в прокуратуру принесли дублікат цього листа. Прокурор цього листа не бачив, тому запросили на засідання усно, — сказав очільник міста. На що Андрій Миронов зауважив:

— По-перше, прокурор згідно з діючим законодавством не підзвітний жодній гілці влади. Генеральний прокурор — єдиний, перед ким звітується прокурор місцевий. Лише недовіра Верховної Ради стає підставою для звільнення.

Андрій Миронов також просив взяти до уваги, що працює з 1 квітня, він юрист з майже 20-річним стажем, тому закони знає. А з проводу інформування, він самостійно визначиться із тим, коли і про що воно буде:

— Я роз’яснюю, щоб голова не перекручував, у тому числі у присутності ЗМІ. Фактично прокуратура звітується за ІІ квартал. За документами прокурорського реагування більше 6 мільйонів гривень повернуто, внесено сотні позовів в інтересах фондів соціального спрямування, закінчено розслідування 34 кримінальних справ, що у компетенції прокуратури. Фактично не допущено порушень конституційних прав громадян. Що стосується перевірок згідно із вашими зверненнями. Як міський голова може казати, що перевірка не проводилася? Ви, як ініціатор звернення маєте право прийти до прокуратури, а не огульно хаяти прокуратуру і подивитися.

— Я не хаю, я наводжу факти! — сказав Олександр Мамай.

— Я вас не перебивав Олександр Федорович. Можете прийти і ознайомитися з матеріалами перевірки. Міськвиконкому було направлено лист про необхідність зазначену перевірку винести в рамки кримінального процесу. Друге, що стосується іншого. Про грудень сказати не можу, а щодо останнього — у прокурора є місячний термін для розгляду звернення. До 20.06 отримаєте відповідь. Не розумію, такий резонанс. Може, вам особисто не подобається Андрій Матковський, так я не проти. Ми згідно з законодавством приймемо рішення і надішлемо вам. Якщо воно вас не влаштує — його можна оскаржити, будь-ласка, — сказав Андрій Миронов.

Прокурор Полтави зазначив, що готовий у будь-який час інформувати громадськість про стан правопорядку в місті і запропонував це зробити за підсумками І півріччя.

Але, за словами заступника міського голови Дмитра Трихни, на запитання «Хто вирішує — коли звітуватися — прокурор чи органи місцевого самоврядування?» є одна відповідь згідно з законами — пріоритет належиться міській раді.

— Ми зацікавлені у співпраці. Чи будете ви, Андрій Миколайович, захищати інтереси міської влади? Які ваші конкретні наміри? — запитала секретар міської ради Оксана Деркач.

— Я не звітую про свої наміри. Я вас поінформував. А депутатів готовий приймати у першу чергу, в разі необхідності, — відповів прокурор міста. Розмову знову продовжив міський голова:

— Я хотів сьогодні сказати на Трихну, що він екс-заступник. Чому? Його вже двічі викликали до прокуратури, тому що не сподобалося, як він відповідає на їхні вимоги. Я поясню для залу. У таких випадках складається протокол, потім направляється до суду. Якщо два таких протоколи — це вже серйозні наслідки. Вперше в нас таке в Україні робиться. Ніде немає, а в Полтаві є. Вчора викликали другий раз Трихну. Оце співпраця прокурора міста Полтави з органами місцевого самоврядування! При чому не був повідомлений міський голова, хоча у нас прямий зв’язок в кабінеті! Для чого це зроблено? Для того, щоб міську владу, вибачте, поставити в стойло. Якщо буде так продовжуватися далі, то мною особисто буде поставлене питання про недовіру такому прокурору! А там ми відправимо листа прокурору України — і хай він приймає рішення!

— Ви вважаєте, що ми не маємо права викликати будь-якого громадянина України? — зазначив Андрій Миронов.

— Маєте право. А ми маємо право висловити недовіру і направити її прокурору України! Оце співпраця — 106 вимоги і жодної допомоги. А раптом вчасно інформацію не надав — виклик в прокуратуру! А зателефонувати не можна? А ви тут — хто кого переламає! Я знаю те, що це. Це війна без переможців! — розмова на підвищених тонах з боку міського голови досягла апогею.

— Згідно з статтями 8, 20 Закону України «Про прокуратуру» ми маємо право надіслати вимогу про надання тих чи інших документів. Вимога обов’язкова до виконання. Я направляв листи до міського голови, а відповідь надходила від пана Трихни — про те, що немає державних грошей, рішення сесій шукайте на сайті Полтавської міської ради. Ось і все. Я вважаю, що не виконані вимоги прокурора. Це відноситься до правопорушення. Я прийняв рішення, визвали пана Трихну за повісткою, склали адміністративний протокол, відправили до суду. Хай суд вирішить, чи є в діях заступника міського голови певні порушення. Це була моя перша відповідь на так звану співпрацю, про яку ратує міський голова. Олександр Федорович, я вас прошу, не думайте, що я боюся ваших недовір. Недовіра може мати юридичні наслідки тільки з боку Генпрокуратури. Ви приймайте, які вам хочеться рішення, не перетворюючи пленарне засідання у з’ясовування стосунків між органами влади. Напишіть скаргу до прокурора області, якщо вас щось не влаштовує, — таким був останній месідж прокурора.

Сесія закінчилася своєрідний знаком оклику, який розділив міську владу з міською прокуратурою.

poltava.to

Прокурор Полтави Андрій Стойка вимагає підвищити протидію злочинам у молодіжному середовищі

Стан додержання законодавства у сфері захисту прав і свобод дітей, протидії злочинам у молодіжному середовищі обговорили на міжвідомчій нараді у прокуратурі Полтави керівники органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органів міста.

У своєму виступі прокурор Полтави Андрій Стойка зазначив, що попри зменшення кількості грабежів, хуліганства, шахрайств, злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, упродовж останніх двох років високою залишається питома вага крадіжок, вчинених дітьми (57% від загальної кількості зареєстрованих злочинів). Третина злочинів на території міста вчиняються неповнолітніми, які ніде не працюють і не навчаються.

«Потребує невідкладного переорієнтування профілактична робота уповноважених органів і служб виконавчого комітету міської ради з дітьми, які вступили у конфлікт із законом. На сьогоднішній день ця робота зведена до номінального обліку та складання списків дітей цієї категорії», — зазначив А. Стойка.

Прокурор Полтави залишився незадоволений роботою органів внутрішніх справ обласного центру. Адже основні зусилля ними приділяються не попередженню, а розкриттю вже вчинених неповнолітніми злочинів.

«Профілактична діяльність працівників кримінальної міліції у справах дітей носить формальний характер і зводиться до взяття на облік підлітків та проведення з ними бесід. Водночас соціальні зв’язки неповнолітніх не вивчаються, питання перед органами влади і місцевого самоврядування про забезпечення соціального супроводу дітей не ініціюється», — наголосив А. Стойка.

За результатами роботи учасники наради прийняли постанову, якою передбачили проведення низки спільних узгоджених заходів, спрямованих на підвищення ефективності роботи щодо захисту прав і свобод дітей та протидії правопорушенням серед неповнолітніх.

Довідково: минулого року працівники органів прокуратури міста Полтави у сфері захисту прав і свобод дітей внесли у відповідні органи 92 акти прокурорського реагування. Поновили права понад 20 тис. дітей. Відшкодували на їх користь більше 4 млн. грн.

www.0532.ua

Полтава — Нефтяник-Укрнефть 3:1. И Прокурор не помог

Полтава. Стадион «Локомотив». 1 300 зрителей

ФК Полтава — Нефтяник-Укрнефть (Ахтырка) 3:1

Голы: Семенец 25, Зозуля 40, Семенец 81 — Прокурор 48

«Полтава»: Кучинский, Фаворов, Ткачев, И.Билый, Кравченко, Стеценко, Зозуля (Шастал, 64), Масалов (Прокипчук, 73), Насибулин, Рогозинский (Вовченко, 79), Семенец

«Нефтяник-Укрнефть«: Тимофеев, Е.Пасич, Циколия, Вечмотов, В.Билый (Власюк, 46), Бояринцев (Сондей, 53), Прокурор, Листопад, Г.Пасич, Савин, Сторублевцев (Войцеховский, 72)

Предупреждения: Фаворов (35), Вовченко (86) — Г.Пасич (10), Сторублевцев (62)

Прошлый чемпионат и «Полтава», и «Нефтяник» вряд ли могут занести себе в актив. Клубы, которые за год до этого прочно засели в середине турнирной таблицы (полтавчане так вообще имели шансы зацепиться за первую тройку) променяли верхи на низы — 10 и 12 места соответственно.

Новый сезон команды начали на разных полюсах — «нефтяники» перед отчетной игрой лидировали, имея в графе поражений ноль, а вот полтавчане имели такой же нулевой результат, однако это касалось уже побед (3 ничьи и домашнее поражение от «Десны»).

Если взглянуть на статистику встреч клубов Полтавы и Ахтырки в прошлом, то наблюдалась интересная тенденция — практически всегда команды забивали друг другу хотя бы один мяч. Исключением служит первый в истории официальный матч команд, который состоялся осенью 2012 года (0:0). В общем же клубы встречались между собой шесть раз: 2 победы «Полтавы», три ничьих и один успех «Нефтяника». Разница мячей — 8:6.

Если говорить о цене результата этого матча, то в большей степени он давил на Федорчука. За примером далеко ходить не надо — фаны полтавчан уже несколько домашних игр подряд открыто требуют отставки коуча, а две недели назад после проигрыша от «Десны» даже произошла настоящий мужской разговор между тренером и болельщиками. О ее результатах нам ничего не известно.

Отчетный матч начался в посредственном темпе. Ахтырчане сознательно отдали территорию хозяевам, предпочтя контратаки. Поэтому неудивительно, что футболисты Федорчука со старта начали навязывать сопернику свою игру.

Не успела секундная стрелка сделать и одного полного оборота, как «Полтава» уже создала свой первый в игре момент. Семенец выбежал на оперативный простор, однако выйти на свидание с глазу на глаз с кипером «Нефтяника» ему помешал Циколия, вовремя его оттеснивший. Ответили гости через несколько минут — дальний удар Сторублевцева был слишком легким для Кучинского.

Впоследствии зрители стали свидетелями двух неточных дальних ударов «Полтавы» (пробивали Зозуля и Кравченко) и первого настоящего обострения у ворот «Ахтырки». Навес Насибулина с фланга должен был завершать ударом капитан «Полтавы», однако Зозулю на мгновение опередил Бояринцев.

Понемногу борьба в матче начала возвращаться в центр поля, иногда взрываясь моментами, один среди которых произошел на 25-й минуте. Уже традиционно на фланге Насибулин выиграл борьбу у соперника и нанес хороший удар по воротам Тимофеева. Кипер «нефтяников» сумел отбить его, а поставить решающую точку в моменте хозяева не успели. А вот через минуту никто не помешал сначала обработать мяч, а затем и точно пробить Богдану Семенцу, который открыл счет после прострела Зозули — 1:0.

Фото — Олег Дубина

Еще до перерыва «Полтава» удвоила свое преимущество. Фланговую передачу Рогозинского завершил голом капитан полтавчан. До этого два хороших шанса потеряли гости — Сторублевцев дважды запустил мяч выше ворот из выгодных позиций.

Вторая 45-минутка началась для «бело-черных» с «валерьянкой в ​​зубах». Во время стандарта Прокурор выиграл верховую борьбу у соперников, после чего мяч парашютом влетел в дальний угол ворот Кучинского.

В дальнейшем на поле пошел открытый футбол с большим количеством борьбы, однако весьма малым количеством моментов. Чаши весов склонялись то в одну, то в другую сторону. Казалось, матч завершится со счетом 2:1, однако на один мяч команды таки еще наиграли. За десять минут до окончания основного времени Семенец оформил дубль, переиграв в ближнем бою Тимофеева.

Отметим, что до окончания матча «Нефтяник» имел все шансы как минимум сократить счет до минимума, однако сначала Кучинский ногой отразил удар Савина с пяти метров, а уже на финише противостояния мяч поцеловал каркас ворот «Полтавы».

3:1 — первая в сезоне победа команды Федорчука и стартовое поражение подопечных Кныша.

www.ua-football.com

Это интересно:

  • 1354 приказ Приказ ФАС России от 13.10.2017 N 1354/17 "О предельных минимальных и максимальных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность) на 2018 год" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2017 N 49053) ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА от 13 октября 2017 г. N 1354/17 О ПРЕДЕЛЬНЫХ […]
  • Закона n 102-фз от 16071998 Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ"Об обеспечении единства измерений" С изменениями и дополнениями от: 18 июля, 30 ноября 2011 г., 28 июля 2012 г., 2 декабря 2013 […]
  • Закон об аудиторских организациях Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ"Об аудиторской деятельности" С изменениями и дополнениями от: 1 июля, 13, 28 декабря 2010 г., 4 мая, 1, 11 июля, 21 ноября 2011 […]
  • Тема брачный договор Брачный договор: понятие, форма, содержание Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» Институт права, социального управления и безопасности Кафедра гражданского права Тема: «Брачный договор: понятие, форма, содержание» Очной формы […]
  • 5 правил для создания условий 5 правил для создания условий TIA: правила и рекомендации для создания программ 78 правил и рекомендаций для создания правильного кода в TIA от Siemens. R: правило S: рекомендация 1. Блоки компилируются без ошибок 2. Все требуемые PLC типы данных находятся в проекте/библиотеке […]
  • Реквизиты госпошлина ростовский областной суд Ростовский Областной Суд информация актуальна на 16.07.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Реквизиты Госзакупки ОКВЭД Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> Бухгалтерская отчетность Федеральная служба государственной статистики не […]
  • Нотариусы орел советский район Режим работы нотариусов города Орла Ф.И.О. нотариуса Понедельник Вторник Суббота Нотариусы Советского района г.Орла Псарева Эльвира Семеновна ул.Октябрьская, 38, оф. 56, т.43-22-68 Могилевцева Лариса Анатольевна ул.Ленина, 1, оф. 203, т. 51-01-98 Шпиленок Лидия […]
  • Когда повышается тарифы осаго Новые тарифы ОСАГО в 2018 году: ждать ли повышения? Если у вас было ДТП М 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 год 2 года 3 года 4 года 5 лет 6 лет 7 лет 8 лет 9 лет 10 лет и более Текущий класс (КБМ) М класс 0 класс 1 класс 2 класс 3 класс 4 класс 5 класс 6 класс 7 класс 8 класс 9 класс […]