Гк рф отзыв на иск

admin

Отзыв на исковое заявление

Образец отзыва на исковое заявление в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.

Отзыв на исковое заявление является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу третьим лицом, ответчиком, не имеющим возражений по иску, или заинтересованными лицами.

Отзыв на исковое заявление практически ничем не отличается от возражений по иску. Вместе с тем отзыв принято представлять в суд в тех случаях, когда фактических возражений по материально-правовым требованиям или процессуальных возражений по иску не имеется.

В процессуальном законе отсутствуют требования по оформлению отзыва на исковое заявление. Однако рекомендуем придерживаться общих правил оформления документов, представляемых в суд, рассматривающий гражданские дела. Отзыв на исковое заявление может не содержать позицию по существу заявленных требований. В отзыве можно указать имеющиеся к суду ходатайства.

Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

на исковое заявление

Истцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований).

По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее _________ (указать фактические обстоятельства по делу, которые известны заявителю).

Считаю, что суд при принятии решения должен _________ (указать, каким должно быть решение по делу, по мнению заявителя).

Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами _________ (указать перечень доказательств, подтверждающих позицию заявителя).

На основании изложенного,

  • Приобщить отзыв на исковое заявление к материалам гражданского дела.
  • Заявленные исковые требования _________ (указать, каким, по мнению заявителя, должно быть решение по делу).
  • Перечень прилагаемых к отзыву на исковое заявление документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копия отзыва на исковое заявление
    2. Перечень доказательств, подтверждающих доводы заявителя, изложенные в отзыве по иску
    3. Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г. Подпись _______

      Скачать образец отзыва:

      Отзыв на исковое заявление (34,5 KiB, 10 166 hits)

      Пишу отзыв на исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения. На какие статьи кодексов мне опираться? Коротко предыстория: продал машину маз, покупатель отдал предоплату, остальное должен был отдать через 4 месяца, прошло почти 2 года, я забрал а/м обратно, он подал иск в суд о том, что я якобы неосновательно обогатился, и требует вернуть ему предоплату.

      Гарий, в отзыве на исковое заявление ссылаться на конкретные нормы закона не обязательно. А вообще, неосновательное обогащение регулируется статьями 1102-1109 Гражданского кодекса РФ. Мне кажется, что Вам, в обоснование возражений по иску, нужно ссылаться на статью 453 Гражданского кодекса РФ

      Бывшая жена моего сына хочет лишить его родительских прав на основании того, что он не общается с ребенком. Алименты хоть и маленькие, но платит без долгов. Что можно написать в отзыве на такой иск?

      Необходимо объяснить, что есть уважительные причины, по которым он не общается с ребенком. Возможно, есть препятствия со стороны истца в общении. Можно предъявить встречный иск об определении порядка общения. А самое главное, уже сейчас начать общаться с ребенком и участвовать в его воспитании.

      Брат развёлся с женой, их сыну 3 года, живёт с мамой. Не могут прийти к соглашению о порядке встреч с ребёнком. Его бывшая жена прислала исковое заявление с перечнем порядка встреч с ребёнком в мой адрес и адрес моей мамы. Как необходимо ответить на это исковое заявление? Там есть спорный момент — папа ребёнка может забирать его из садика в 5 вечера, возить к нам (живу с мамой), мы вместе ужинаем и играем. Мама ребёнка и бабушка с другой стороны работают до 7-ми вечера. В исковом заявлении указано, что мать сама будет забирать по понедельникам, средам и пятницам. Малыш остаётся один после пяти и плачет всегда, данные условия составлены без учёта интересов ребёнка. Может ли мой брат составить встречный иск со своими требованиями (в т.ч. мед.обследование через определенные периоды — мама ребёнка намеренно закаляет ребёнка при сниженном иммунитете, малыш уже три недели болеет, она по своим делаем его водит по морозу). Сама указала в заявлении о возможности наблюдать за ребёнком по скайпу. Можно ли во встречном иске указать о домашнем видеонаблюдении?

      Алёна, в спорах об участии в воспитании ребенка главным условием выступают интересы ребенка. Если ответчик не согласен с предложенным графиком встреч, считает, что он противоречит интересам ребенка, то обязательно нужно представить свои письменные возражения по иску, предложить свой график, все это подробно мотивировать. Если хотите заявить дополнительные условия (медицинские обследования, которые будет периодически организовывать отец ребенка; общение по скайпу), то необходимо подать встречный иск. Все доводы, которые ответчик приведет в своих пояснениях, необходимо аргументировать именно интересами ребенка. Необходимо представить письменные доказательства или свидетельские показания всех доводов. Не нужно писать негатива про мать ребенка, если не сможете этого доказать (например, про закаливание. У Вас на руках есть медицинское заключение, что ребенку противопоказаны закаливания, они могут принести вред его здоровью?). Поскольку ребенок еще маленький, лучше действовать постепенно. Сейчас нужно добиться встреч с ним в определенное время, потом, когда он подрастет, можно решить вопрос о расширении участия отца в воспитании ребенка. По поводу видеонаблюдения: я не думаю, что это хорошая идея. Получается, что Вы будете наблюдать и за мамой ребенка? Здесь будет сразу нарушение конституционных принципов на защиту личной жизни гражданина. Порекомендую Вам обратиться в местный орган опеки, получить консультацию по Вашей ситуации. Посмотрите еще информацию в записи: Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка, куда я переношу Ваш вопрос.

      Скажите ещё, пожалуйста, я могу, как тётя ребёнка, согласовывать время общения с ребёнком?

      Вы имеете право на общение, однако не обладаете правом на судебную защиту. С иском об устранении препятствий к общению с ребенком могут выйти только близкие родственники (например, бабушки и дедушки, родители, братья и сестры этих детей). Это предусмотрено статьей 67 Семейного кодекса РФ.

      При расставании с женой, моя супруга написала расписку , в которой указала,что из всего нашего имущества она претендует на однокомнатную квартиру. Через три с лишним года я получил исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества согласно 1/2 доли. В течение этого срока она проживала одна в нашей 2-комнатной квартире, а также пользовалась единолично дачей и гаражом. Я проживал в другом городе. Может ли суд отказать в иске моей супруги?

      Может, только в случае, если в отзыве на исковое заявление Вы сошлетесь на пропуск срока исковой давности. По требованиям о разделе имущества он составляет 3 года с момента, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своих прав. Посоветую внимательней подойти к этому вопросу, мотивировать позицию по срокам, быть готовым представить доказательства пропуска сроков.

      Получили с мужем повестки в суд по ДТП (независимая экспертиза насчитала сумму больше 120 тыс.), в котором я виновата, а исковое заявление подано на него (машина в его собственности), возможно ли это и поможет ли здесь возражение на иск?

      Скорее всего истец не разобрался в своих требованиях. Надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении вреда будет причинитель вреда, то есть водитель, который управлял автомобилем. Писать отзыв на исковое заявление имеет смысл всегда, поскольку в этом случае Ваша позиция будет учтена судом при вынесении решения. В такой ситуации, при наличии оснований, следует оспаривать результаты независимой экспертизы для уменьшения суммы ущерба до 120 тыс. Посмотрите подробнее здесь, я отвечала на подобные вопросы: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-v-dtp.html

      Спасибо за ответ. Истец руководствовался ст. 1072 и 1064 ГК РФ, и суд сказал, что они правы и это их решение. К кому предъявлять иск?

      Судья все правильно Вам сказал, это право истца выбирать ответчика по своему иску. Однако, согласно статьи 1064 ГК РФ, суд может взыскать ущерб только с причинителя вреда, то есть водителя второго автомобиля. В Вашем случае суд должен отказать в иске. Если суд взыщет сумму с собственника транспортного средства, Вы можете сослаться на неверное применение норм материального права в апелляционной жалобе.

      Истец предъявил иск о возмещении ущерба (деталь на автомобиле), аренду места на стоянке предоставляла наша организация. Случайно выяснилось, что автомобиль принадлежит не Истцу, а организации, в которой он работает. Однако ни документов на автомобиль, ни доверенности от организации он не представил в суд. Более того, он самостоятельно приобрел ту вещь (в чеке-наряде его имя), которая «была украдена» на нашей стоянке, и требует возместить ее стоимость. Является ли он надлежащим истцом?

      Надлежащим истцом по делам о возмещении вреда будет являться лицо, которому причинен ущерб. В общем случае это собственник имущества, однако по договоренности пользователь может быть обязан отвечать за сохранность имущества и восстанавливать его при наличии определенных повреждений и утраты. В любом случае ссылайтесь на перечисленные Вами обстоятельства в возражениях на исковое заявление, пусть суд проводит проверку. Решение суда во много будет зависеть от позиции истца и собственника.

      Факт кражи не установлен (на камерах никого нет), уголовное дело приостановлено. Нет доказательств, что эта деталь (чехол запаски) была при заезде на стоянку. Наша фирма — это госучреждение, просто сдает автостоянку физлицам (не основной вид деятельности, разрешенный муниципалитетом). Я представляю интересы в суде нашего учреждения — это мое первое дело, учусь на 1 курсе юрфака. Иск я не признала, отложили, потому что я ходатайствовала о вызове ЧОП в качестве 3 лица, которое и охраняет нашу гостевую стоянку по договору. Почему не затеваем регрессный иск — потому что есть подозрение, что Истец — профессиональный судильщик, злоупотребляет правом.

      Именно истец должен доказать, что на момент постановки автомобиля на хранение чехол был на запаске. Однако Вы можете представить доказательства того, что автомобиль с самого начала был без этого злополучного чехла. Поговорите со сторожем, владельцами соседних автомобилей, возможно они придут в суд и подтвердят, что чехла на автомобиле не было. На видеозаписи этого не видно? Вы абсолютно правильно сделали, что заявили ЧОП в качестве третьего лица, возможно это подвигнет их посодействовать Вам в доказывании вашей невиновности.

      Извините, что-то некорректно отправляется мое сообщение. Вот первая часть моего вопроса : Истец предъявил иск о возмещении ущерба (деталь на автомобиле), аренду места на стоянке предоставляла наша организация. Случайно выяснилось, что автомобиль принадлежит не Истцу, а организации, в которой он работает. Однако ни документов на автомобиль, ни доверенности от организации он не представил в суд. Более того, он самостоятельно приобрел ту вещь (в чеке-наряде его имя), которая «была украдена» на нашей стоянке, и требует возместить ее стоимость. Является ли он надлежащим истцом? …
      Далее…
      Факт кражи не установлен…

      Опишите все, что здесь написали, в отзыве на исковое заявление. Обратите внимание, с кем заключен договор на хранение автомобиля на стоянку, перед этим лицом вы несете ответственность за сохранность переданного вам имущества. Это будет иметь определяющее значение.

      В ноябре прошлого года ко мне обратилась коллега моей знакомой с просьбой помочь ей купить ком.в комм.кв. Необходим был кредит от банка. Док-ты были оформлены без 2НДФЛ, но мне удалось без помощи банк.брокеров оформить ей кредит. Затем начался просмотр объктов. После просмотра 8-10 вар-тов у клиентки стало «портиться настроение». Она сказала, «а если я сама найду себе ком.» Я говорю «ОК!» Посмотрим, я проверю ее на наличие «скелетов в шкафу».
      Если окажется вар-т чистым, будем торговаться о цене. Но изменение настроения было таким явным, что я сказала, что пока мы не подпишем договор и я не получу задаток, я не готова двигаться дальше. И тогда мы в тот же час подписываем договор, она отдает мне 50% — 50 тыс.под расписку и мы договариваемся встретиться завтра. А завтра она звонит мне и говорит, что уже нашла ком., ей это устроила якобы ее знакомая, там даже 2 ком. и ее все устраивает, и она говорит, что больше в моих услугах не нуждается, просит вернуть ей деньги, «а я Вас отблагодарю…» Поскольку в нашей работе такое кидалово — не редкость, особенно, когда коллеги «доброхоты» хотят окучить и продавца и покупателя одновременно, я сказала, что пока не увижу свою коллегу в лицо — денег не верну. Мне было сказано-«ни за что». На этом мы расстались. Она обратилась в агентство, где я работала, и мне было предложено или отдать ей всю сумму или уволиться немедленно. Я ушла. Сейчас получила повестку в суд о незаконном обогащении. Подскажите, пожалуйста, на какие ст. ГК я должна ссылаться, если я сама стала жертвой вероломной мошенницы, и сейчас я без работы, являюсь инв.П группы, и при пенсии 5400, для меня каждая коп. на счету. Полностью услуга по ипотеке, подбору объекта и перерегистрации по договору прописана в 100 тыс.руб. Т.о. и я, и фирма понесли убытки.

      В отзыве на исковое заявление ссылайтесь на наличие между вами договорных отношений, исполнение условий договора. Приложите копию договора и документы, подтверждающие его частичное исполнение. Договор ведь был подписан только между Вами и клиенткой?

      Я выиграла торги по голан. методу, квартиру, которая в залоге в банке, то есть банк ее выставил на торги. Хозяйка подала исковое заявление о том, что ее вовремя не уведомили о торгах, есть ее роспись, но нет даты, а по англ. методу все в порядке. Торги я так понимаю принудительные, может ли она на что то претендовать?

      У нее есть право оспаривать торги в судебном порядке, если при их проведении допущены нарушения ее прав.

      Моя мама в 1993 году получила участок 8 соток в садовом товариществе и благополучно об этом забыла. В апреле этого года к ней пришли неизвестные лица, якобы являющиеся представителями от правления этого товарищества, с требованием письменного отказа от этого участка, в противном случае будут подавать в суд о взыскании с моей матери долгов за целевые и членские взносы за 3 последних года. Когда мы встретились с председателем этого СНТ, оказалось, что он к нам никого не направлял. Мы, перед тем как что либо оплачивать, съездили на этот участок, и оказалось, что он давно обрабатывается, там построен времянка и заложен фундамент под капитальный дом. На днях моя мама была вызвана в мировой суд по иску, выставленному Садовым товариществом: 10 500 руб. — членские взносы за 3 последних года, 6800 руб. — пени по членскому взносу, 692 руб. — госпошлина, 3500 руб. — услуги представителя в суде. Вопрос: если моя мама не писала заявление о вступлении в данное товарищество, при том, что, когда получалось свидетельство на землю, это было просто Садовое Товарищество, а сейчас это СНТ Садовое Некоммерческое Товарищество, имеют ли право с нее требовать оплату членских взносов?

      Оплату членских взносов могут требовать только с членов СНТ. Для принятия в члены СНТ должно быть решение общего собрания. Пишите отзыв на исковое заявление, сошлитесь на то, что мама в члены товарищества не вступала, поэтому права требовать взносы они не имеют. Решение суда будет зависеть от документов, которые представит СНТ.

      Наша управ.компания в жк подала на меня в суд (заседание уже 18 августа) за неуплату услуг жкх, при этом:
      1. С самого начала — с момента подписания с ними договора на оказание услуг в апреле 2012 года меня принудительно заставили его подписать, иначе не давали ключи от квартиры. По закону, эта УК имела право действовать только 3 месяца, позже управа Богородского района должна была проводить открытый конкурс — его не было.
      2. 8 августа 2013 года было проведено очное собрание жильцов, кворума не было. В связи с чем УК решило провести заочное голосование, на основании результатов которого они были выбраны управляющей компанией. Сейчас по легетимности всего этого будет суд (20 августа 2014 года), соответственно пока решения суда по законному управлению нашей УК в нашем ЖК нет. Могу ли я писать ходотайство о нерассмотрении данного иска в мой адрес, основываясь на факте судебного разбирательства по законности присутствия моей УК?
      3. Все мои претензии, отправленные в январе 2014 года, с просьбой объяснить, почему нашей УК нет в оф. списках управ. компаний по району, и все мои доводы, почему я не буду оплачивать их доп. услуги в выставляемых платежках — остались без ответа. На основании чего могу я писать формулировку, что моя УК не пыталась мирно урегулировать данный вопрос?

      К сожалению, перечисленные Вами доводы будут иметь значение только при оспаривании законности выборов управляющей компании. Если услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги фактически Вам предоставлялись, то оплатить их придется. Вы можете оспаривать объем и качество услуг, установленные тарифы. Однако сначала должны обратиться в управляющую компанию с претензией.

      Было ДТП, где я виновник. Пришло письмо из суда, что я третье лицо, а ответчик страховая. Сумма до 70 000. Может ли страховая взыскать с меня эти деньги, и обязательна ли моя явка на предварительное судебное заседание? Что будет в случае моей неявки?

      Рекомендуем Вам участвовать в судебных заседаниях. В этом случае Вы сможете донести до суда свою позицию. Сможете своевременно предпринять меры для снижения возможной ответственности. Страховая компания может предъявить требования в порядке регресса к виновнику ДТП, если он был в нетрезвом состоянии, не имел прав, не был включен в полис, скрылся с места ДТП. Это основные причины.

      Бывший гражданский муж подаст в суд исковое заявление по гражданскому делу о порядке общения с ребенком. При этом всем он не оплачивает алименты 3,5 года. Как мне поступить? Суд скоро, 19 ноября.

      Напишите отзыв на исковое заявление, подробно перечислите все негативные моменты, которые могут возникнуть в результате общения отца с ребенком, приложите подтверждающие документы. В судебном заседании задайте истцу вопросы по поводу участия в воспитании и содержании ребенка все это время.

      на наш иск мсэ написало возражение, а у нас в ответ будет отзыв или что?

      vseiski.ru

      Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

      Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору (ответчик-заемщик)

      Ниже представлен образец отзыва на исковое заявление, в тексте представлены различные варианты возражений, Вам нужно выбрать вариант согласно вашей ситуации, прочие варианты надо будет удалить из текста отзыва.

      В ________________________ районный суд

      Представитель Ответчика: ___(Ф.И.О.)___

      эл. почта: ____________________________

      Дело N ________________________________

      Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

      «___» _____________ _____ г. в суд был подан иск о взыскании с ___________________ (далее — Ответчик) задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ____________________. Из заявления следует, что Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ___________________________.

      С исковыми требованиями Ответчик не согласен, поскольку:

      — В качестве исполнения обязательств банку уже было передано заложенное в качестве обеспечения имущество, что подтверждается актом приема-передачи заложенного имущества/доверенностью на имя сотрудника банка на право распоряжения имуществом/актом оценки заложенного имущества.

      В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

      — Денежные средства (долг и проценты) по кредитному договору были возвращены банку в полном объеме, что подтверждается: графиком платежей по кредиту/приходно-кассовым ордером/актом приема-передачи заложенного имущества/выпиской по счету заемщика.

      Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      — У банка не имеется оснований для требования досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, поскольку платежи по кредиту вносятся своевременно и в надлежащем размере, согласно графику платежей/не происходило утраты или ухудшения условий обеспечения кредита/кредит расходуется на цели, определенные кредитным договором, и банк имеет возможность осуществлять контроль за целевым использованием кредита.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

      В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

      Согласно п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

      — Банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора (сократил срок его действия/увеличил размер процентов по кредиту и (или) изменил порядок их определения/установил дополнительные комиссионные вознаграждения), что подтверждается текстом кредитного договора/письмом/иным сообщением банка об изменении условий кредитного договора в одностороннем порядке, при этом кредитный договор был заключен после 19.03.2010.

      Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

      — Ответчик не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банка к другому лицу.

      Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

      — Ответчик не был уведомлен банком о предоставлении кредита, открытии на его имя кредитного счета и перечислении на него денежных средств. В связи с этим Ответчик не пользовался этими денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

      В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

      В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

      — Заявление на кредит и кредитный договор Ответчиком не подписывались. Подписи выполнены другим лицом, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.

      В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

      Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

      — Кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается текстом кредитного договора, однако такая передача была осуществлена.

      В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

      В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами заимодавец вправе в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

      Согласно п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 той же статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

      В силу положений ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

      Ответчик считает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению/подлежат удовлетворению в меньшем объеме, в связи с чем

      Отказать Истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору/уменьшить размер исковых требований на __________.

    4. Копия возражения на иск.
    5. Доказательство передачи банку заложенного в качестве обеспечения кредита имущества: копия акта приема-передачи заложенного имущества/копия акта оценки заложенного имущества.
    6. Доказательство выплаты денежных средств по кредитному договору: копия графика платежей по кредиту/копия приходно-кассового ордера/копия акта приема-передачи заложенного имущества/копия выписки по счету заемщика.
    7. Доказательства отсутствия у банка оснований требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему: график платежей по кредиту и финансовые документы, подтверждающие своевременные платежи согласно графику/доказательства целевого использования кредита заемщиком и возможности осуществления банком контроля за целевым использованием кредита.
    8. Доказательства того, что банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора, заключенного после 19.03.2010: кредитный договор/письмо или иное сообщение банка об изменении условий кредитного договора в одностороннем порядке/другое.
    9. Доказательство того, что Ответчик не был уведомлен банком о предоставлении кредита, открытии на его имя кредитного счета и перечислении на него денежных средств, в связи с чем Ответчик не пользовался этими денежными средствами: копия выписки по счету Ответчика.
    10. Доказательство того, что заявление на кредит и кредитный договор Ответчиком не подписывались, подписи выполнены другим лицом: копия заключения почерковедческой экспертизы.
    11. Доказательство того, что кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности: копия кредитного договора/копия договора уступки права требования.

    juristic.pro

    Возражения на иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

    Истец посчитал, что имеет право на проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период, когда договор еще действовал. Был подготовлен отзыв на иск. Истец от своего иска отказался.

    В Арбитражный суд Московской области

    Истец: ООО «149 УНР»

    140003 Московская область, г.Люберцы, ул.***, д.2, корп.1, оф.19

    Ответчик: ООО Фирма «Санта»,

    141400, Московская область, г.Химки, пр.***, д.11

    Дело № А41-37418/17

    П О Я С Н Е Н И Я

    к отзыву на исковое заявление

    ООО «149 УНР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО Фирма «Санта» о взыскании в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 23.10.2016 года в размере 685 716, 95 руб.

    Исковые требования Истец обосновывает тем, что 30 июня 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №05/ГО-2014 (далее по тексту – Договор подряда), в соответствии с которым ООО Фирма «Санта» приняло на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами определенные работы, а ООО «149 УНР» оплатить их. Срок производства работ, предусмотренный договором подряда определен с 26.01.2015 года по 30.05.2015 года.

    Истец произвел Ответчику в соответствии с п.9.1. указанного выше договора подряда оплату аванса в размере 15 966 132,22 руб.

    В дальнейшем ООО «149 УНР» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, направив Ответчику соответствующее уведомление 13.10.2015 года. Указанное уведомление было получено Ответчиком 24.10.2015 года. Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2016 года по делу А41-87101/15 был установлен момент расторжения договора – 24.10.2015 года.

    Истец, ссылаясь на ст.395 ГК РФ полагает, что на сумму аванса в размере 15 966 132,22 руб., перечисленного Ответчику по договору подряда за период времени с 01.06.2015 года (дата окончания работ по договору подряда) до 23.10.2015 года (дата расторжения договора) он вправе начислить проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.

    Считаю исковые требования незаконными и необоснованными, по причинам, изложенным ниже:

    Как следует из искового заявления, Истец перечислил Ответчику аванс в размере 15 966 132,22 руб. в соответствии с п.9.1. Договора подряда от 30 июня 2014 года №05/ГО-2014. Денежные средства находились у Ответчика в соответствии с условиями указанного Договора. Оснований для возврата указанных денежных средств в соответствии с условиями Договора подряда Истцу не имелось, вплоть до его расторжения – 24.10.2015 года. Истец каких-либо требований о возврате перечисленного аванса Ответчику до 24.10.2015 года не предъявлял, о неправомерности удержания денежных средств, перечисленных в качестве аванса, не заявлял.

    В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

    Обязанность по возврату аванса (то есть денежное обязательство) возникла у Ответчика только после расторжения договора подряда, а именно после 24.10.2015 года, до указанной даты какие-либо денежные обязательства у Ответчика перед Истцом отсутствовали (имелось обязательство выполнить определенные работы, за нарушение которого договором подряда была предусмотрена неустойка). Поскольку до 24.10.2015 года у Ответчика отсутствовала обязанность по возврату аванса, основание для применения п.1 ст.395 ГК РФ – «незаконное удержание денежных средств» со стороны Ответчика отсутствует.

    Указанные обстоятельства подтверждаются судебной правоприменительной практикой:

    Постановление Президиума ВАС РФ от 24.02.1998 N 6569/97. Основным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Сторона, отказавшаяся от предварительно оплаченных услуг другой стороны, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору. В этом случае нельзя считать, что другая сторона незаконно пользовалась ее средствами;

    Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17588/12 по делу N А40-46140/12-112-426. Обязательство заказчика (застройщика) по передаче инвестору объекта инвестиций не является денежным, в связи с чем ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, к нему применена быть не может.

    Кроме того, ответчик не допускал противоправного поведения, поскольку аванс был внесен ответчику и находился у него на законных основаниях, в соответствии с условиями договора, а истец до расторжения договора о возврате аванса не заявлял.

    В соответствии со сложившейся судебной правоприменительной практикой, ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наступает в случае противоправного поведения:

    Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.1999 N 3459/99. Ответственность по ст. 395 ГК РФ наступает в случае противоправного пользования чужими денежными средствами, которые поступили должнику для целевого использования и реально находятся в его распоряжении.

    — Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.1997 N 4296/96 по делу N Г-112/11.Основанием для применения ст. 395 ГК РФ является уклонение кредитора от уплаты долга, т.е. наличие в его действиях (бездействии) элемента противоправного поведения.

    Между тем, Истец, в своем исковом заявлении не ссылается на противоправное поведение Ответчика, каких-либо доводов о его противоправном поведении не привел. Напротив, из представленных истцом доказательств следует, что законных оснований для возврата аванса до момента расторжения договора (24.10.2015 года) не имелось.

    В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2016 года по делу №А41-87101/15 (в котором участвовали те же лица) было установлено, что отсутствуют доказательства срыва срока окончания работ по договору подряда №05/ГО-2014, вызванного действиями ответчика- ООО Фирма «Санта». Напротив, суд установил, что работы не могли быть выполнены по причине неготовности объекта для производства работ (то есть по вине ООО «149 УНР») и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с даты, когда работы должны быть окончены (01.06.2015 года) до даты расторжения договора (23.10.2015 года) на основании ст.405 и ст.406 ГК РФ со ссылкой на просрочку кредитора (ООО «149 УНР»).

    В с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, должник освобождается от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства).

    Указанные выше доводы подтверждаются судебной правоприменительной практикой:

    Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу N А33-996/2016. На момент установленного договором срока окончания работ проектно-сметная документация у ответчика в полном объеме отсутствовала, в связи с чем суд полагает, что действия (бездействия) истца привели к невозможности исполнить ответчиком обязательство в объеме и в сроки, установленные договором, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки. С учетом изложенного, должник освобожден как от обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, так и от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора, причинам не может исполнить обязательство в срок.

    Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу было установлено, что истец – ООО «149 УНР» допустило просрочку, в связи с чем, работы по договору подряда №05/ГО-2014 не могли быть выполнены подрядчиком – ООО Фирма «Санта». Вина ООО Фирма «Санта» в просрочке выполнения работ судом установлена не была. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, прошу в удовлетворении исковых требований ООО «149 УНР» отказать в полном объеме.

    Приложение: копия почтовой квитанции о направлении истцу пояснений к отзыву на исковое заявление.

    Представитель ИГНАТОВ О.Л.

    Москва, проспект Академика Сахарова

    о прекращении производства по делу

    г.Москва 16 августа 2017 года Дело №А41-37418/17

    Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2017 года

    Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оконовой А.Э., рассмотрел дело по иску ООО «149 УНР» (ИНН 7723609252, ОГРН 5077746549766) к ООО ФИРМА «САНТА» (ИНН 5047008371, ОГРН 1035009550245) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: согласно протоколу

    ООО «149 УНР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ФИРМА «САНТА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685 716 руб. 95 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда № 05/ГО-2014 от 30.06.2014г.

    Отводов составу суда не заявлено.

    От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный судне принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Как установлено судом отказ ООО «149 УНР» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

    Учитывая изложенное, отказ истца от иска подлежит принятию судом. Производство по делу следует прекратить. 2 44_6149331 На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья О.О.Петрова

    advocatemskw.ru

    Это интересно:

    • Заявление уфмс воронеж Отдел УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа Руководство Управления Начальник Викулина Ирина Викторовна Старший инспектор Филимонцева Лариса Петровна График работы по приему населения Прием: Понедельник: 18.00 - 19.45 Вторник: 14.00 - 16.00 Четверг: 14.00 […]
    • Миром правят чувство Миром правят жажда власти, секс и чувство голода? Поделиться Для многих людей жизненный успех определяется местом, которое они занимают в «пищевой цепочке»: ты или хищник, и этим всё сказано, или травоядный. В природе всё подчинено праву сильного. Например, лев, пользуясь положением […]
    • Правила моей кухни новая зеландия на русском Правила моей кухни 8 сезон Краткое описание "Правила моей кухни 8 сезон" Кулинарное шоу «Правило моей кухни» продолжает снимать сезон и набирать новых участников. Несколько команд будут между собой соревноваться, в одной команде участвуют два человека. Первом сезоне телешоу отобрали […]
    • Структура арбитражных судов в рф Федеральные арбитражные суды Российской Федерации Структура арбитражной системы РФ Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях. Первый уровень арбитражных судов Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В их числе […]
    • Закон о льготном проезде для крайнего севера На что рассчитывать работникам Севера: особенности льготных отпусков в 2018 году Оплата льготного проезда северянам Речь идет об оплате льготного проезда пенсионерам северянам. В 2015 году компенсацию можно получить как в виде проездных билетов, так и виде денежной компенсации. Какие […]
    • Механическая работа Энергия Закон сохранения механической энергии Механическая работа Энергия Закон сохранения механической энергии 1.20. Закон сохранения механической энергии Если тела, составляющие замкнутую механическую систему , взаимодействуют между собой только посредством сил тяготения и упругости, то работа этих сил равна изменению […]
    • Приказ 587 мвд рф новая редакция Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ПРИКАЗ МВД РФ от 29.06.2005 N 511 (ред. от 15.10.2012 с изменениями, вступившими в силу с 24.02.2013) "ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В […]
    • Получение гражданства натурализация Оформление и получение гражданства Великобритании Получить гражданство Великобритании сложно, но все-таки можно. Причем в этой стране больше предложений для иммигрантов, чем в остальных европейских странах. В последнее время поток желающих жить в Англии значительно уменьшился, но это […]