Претензии россии к латвии

admin

Пыталовское замирение

Десять лет понадобилось латвийским и российским политикам, чтобы разрешить давний пограничный спор. Договор о государственной границе, который был парафирован еще в 1997 году, премьер-министры обеих стран скрепили подписями только 27 марта 2007 года. Подписание едва не состоялось в 2005 году, и причины, из-за которых оно было отложено, некоторым политикам в Риге кажутся весьма существенными до сих пор. Причины эти уходят корнями в 1920 год, когда Латвия и Советская Россия заключили между собой мирный договор, по которому в состав прибалтийской республики была включена Абренская волость, ныне — Пыталовский район Псковской области РФ.

В 2005 году латвийское правительство приобщило к проекту пограничного договора одностороннюю декларацию с отсылкой к договоренностям 1920 года. При этом собственно возвращения территорий Латвия не требовала, но указала, что Россия должна признать незаконность статуса Абрене. В Москве это расценили как хитроумный задел Риги на будущее, который позволил бы латышам в дальнейшем предъявлять территориальные претензии России, и отказались подписывать договор в таком виде. Более того, президент РФ Владимир Путин, комментируя действия латвийской стороны, перефразировал товарища Бендера и заявил, что «не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши». Это не совсем дипломатичное высказывание, вкупе с упрямством Риги, надолго загнало в тупик пограничный диалог.

Россия со своей стороны не предпринимала особых попыток его возобновить. Латвии как государству — участнику Евросоюза узаконенный статус своей восточной границы был куда нужнее, поэтому неудивительно, что инициатива вернуться к этому вопросу принадлежала именно руководству прибалтийской республики. В Риге решили строить с Москвой более прагматичные отношения, которым ранее мешали местные патриоты.

Одним из первых латвийских политиков, заговоривших о необходимости забыть про Пыталово и не лазить при каждом удобном случае в хрестоматию по истории российско-латвийских отношений, была президент республики Вайра Вике-Фрейберга, хотя многие в России до сих пор отождествляют ее имя с легионерами СС и прочей ультраправой мишурой, имеющей место в Латвии. Не могут россияне забыть и слова Вике-Фреберги по поводу советских ветеранов, отмечающих 9 мая с водкой, воблой и газетой «Правда». Однако, абстрагируясь от этих спорных заявлений, следует признать, что латвийский президент к пограничному вопросу подошла разумно.

7 октября 2006 года прошли очередные выборы в латвийский парламент, причем главные противники «сдачи Абрене» — национал-патриоты из объединения «Отечеству и Свободе» — получили всего 6,83 процента голосов. Новый расклад сил в сейме республики позволял надеяться, что депутаты пересмотрят свое отношение к договору с Россией. В декабре лидер вошедшей в парламентское большинство Латвийской первой партии, министр путей сообщения Латвии Айнар Шлесерс объявил, что пограничный договор будет подписан в ближайшее время, поскольку в сейме после выборов стал преобладать здравый смысл. «У нас (Латвийской первой партии, Народной партии, партии Зеленых и крестьян) без «тевземцев» (представителей «Отечеству и Свободе») имеется большинство в сейме — 51 голос. Так что я уверен: правительство подпишет договор без декларации, а сейм его ратифицирует», — заверил Шлесерс.

И действительно, в начале февраля этого года депутаты сейма приняли решение предоставить правительству полномочия на подписание пограничного договора с Россией без приложения разъясняющей декларации. На заседании парламента присутствовала и Вике-Фрейберга, поддержавшая сторонников заключения договора. К ним, по крайней мере, судя по публичным выступлениям, относился и премьер-министр Латвии Айгар Калвитис. Голосовать «за» призывал также глава МИД Артис Пабрикс и министр внутренних дел Ивар Годманис, представляющий объединение Латвийской первой партии и «Латвийского пути». Глава МВД в своем выступлении призвал депутатов «не связывать пограничный договор с (советской) оккупацией», а его коллега из внешнеполитического ведомства сравнил возможность возвращения принадлежащего России района Абрене с вероятностью присоединения к Латвии территории Гамбии или Тобаго. Эти территории в 17 веке считались колониями Курляндского герцогства.

После этого правительству осталось отказаться от пресловутой декларации, что оно и сделало 6 марта, наделив Калвитиса полномочиями подписать договор.

В Москве перед подписанием документа премьер-министр РФ Михаил Фрадков резонно заметил, что договор не решит «всех сложных проблем, которые накопились между нашими странами за последние годы». Калвитис в унисон своему российскому коллеге назвал подписание «хорошим поводом для продолжения диалога и решения тех многих проблем, которые за 15 лет скопились». Что еще, спрашивается, надо? Теперь можно дружить и договариваться. Однако не все в Латвии настроены столь конструктивно.

Так, партии «Новое время» и «Все — Латвии!» заявили о намерении оспорить российско-латвийский договор о границе в Конституционном суде республики. По словам депутата сейма от «Нового времени» Карлиса Шадурскиса, жалоба за подписью 20-ти депутатов партии уже подготовлена и в среду будет передана судьям.

Это (подписание договора) — умом непостижимое предательство по отношению к государству

Представители партии «Все — Латвии!» в свою очередь сообщили, что они будут оспаривать договор о границе в суде не от лица политической партии, а в индивидуальном порядке.

Скорее всего, противники договора не успеют расшевелить Конституционный суд на возбуждение дела до ратификации сеймом пограничного договора. Калвитис в Москве пообещал, что парламент одобрит документ до конца мая, а, как утверждает экс-председатель Конституционного суда Латвии Айвар Эндзиньш, процедура оценки конституционности договора занимает не менее месяца и еще три месяца потребуется для подготовки самого дела к рассмотрению в суде. Позднее можно, конечно, оспорить и уже принятый сеймом закон, но только если суд признает договор с Россией не отвечающим конституции Латвии.

Нет сомнений, что правые радикалы не прекратят своих попыток обострить отношения с Москвой ради сомнительных перспектив прослыть настоящими патриотами своей страны, поскольку ни к чему другому шум вокруг Абрене не приведет. На этот случай у Владимира Путина должна иметься какая-нибудь другая цитата из Ильфа и Петрова, не обязательно принадлежащая Бендеру. Сойдет и Шура Балаганов: «А не дать ли тебе еще Мелитополь в придачу? Или Бобруйск?».

m.lenta.ru

Претензии россии к латвии

Премьер-министр Латвии Айгар Калвитис заявил в интервью Radio SWH, что у правительства Латвии нет права решать об отдаче Абрене (Пыталово) на вечные времена России. Т.е. официально признал, что Латвия не считает Пыталовский район Псковской области принадлежащим России. Более того, косвенно дал понять, что отказ подписать договор о границах с Россией — это инициатива именно Латвии.

Представители оппозиционной парламентской фракции «Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии» (TB/LNNK) во время консультаций с президентом республики по поводу заключения договора о границе с Россией признались, что будет проклято то правительство, которое заключит договор и отдаст России Абрене (г. Пыталово Псковской области).

Об этом 24 мая рассказал первый канал Латвийского телевидения, отметив, что у «отчизновцев» даже есть кандидаты на должность генерал-губернатора Абрене и они надеются, что когда-то Россия эту область отдаст.

«Это вопрос долговременного характера, — пояснил председатель фракции TB/LNNK Марис Гринблатс. — Наша партия ни в коем случае не считает, что он должен решаться насильственными средствами. Следует ожидать изменения международной ситуации и правительства, которое будет готово решить этот вопрос».

В свою очередь депутат фракции Юрис Добелис попытался перед телекамерой съязвить: «Какой-то новый свет виден и в действиях господина Путина, так как он начал думать о компенсациях. Он стал предлагать Латвии что-то реальное, материальное: два ослиных уха. Это уже концептуально новый шаг, может быть, за ним последует еще какое-нибудь предложение».

От редакции: Обязательно последует другое предложение: в русском языке обыкновенно употребляются куда более оскорбительные части тела, чем ослиные уши.

Совершенно очевидно, что нагнетая антирусскую и антироссийскую истерию правящие круги Латвии пытаются таким образом отвлечь внимание общества от краха своей политики в социально-экономической области.

Так, Латвия на самом деле демонстрирует поразительное раноправие наций в социальной сфере. При выселении из квартир за неуплату (это теперь очень часто случается в Латвии) судебным приставам абсолютно все равно, кого выселять — русского «оккупанта» или латышского «коренного» жителя.

При этом правящие круги даже заинтересованы в том, чтобы Россия и в самом деле ввела санкции против республики. Так, недавно было отказано в визе представителям РСПП для участия в Балтийском форуме. Дело в том, что тогда появится возможность полностью скрыть собственные провалы за «дымовой завесой» имперских амбиций России. Можно будет бесконечно говорить о «маленьком гордом народе», который противостоит российскому голиафу — и клянчить субсидии на западе.

Таким образом, для сохранения своей власти правящая элита Латвии заинтересована в максимальном ухудшении отношений с Россией и, как следствие, заинтересована в крахе экономики своей страны. Точнее, хотела бы списать неизбежный крах на происки Москвы.

forum-msk.org

Территориальные претензии Латвийской Республики к Российской Федерации

Территориальные претензии Латвийской Республики к Российской Федерации выдвигались после распада СССР. Спорной территорией являлся Пыталовский район Псковской области Российской Федерации (площадь

1 тыс. км 2 , население

13 тыс. чел.) с центром в городке Пыталово.

[править] Предыстория

В 1920 году по Рижскому мирному договору между Советской Россией и Латвией (завершившему войну в Латвии) часть территории Островского уезда Псковской губернии была передана Латвии. Латвийский историк Инесис Фелдманис отмечает, что «граница, определённая договором 1920 года, была компромиссным вариантом, причём в целом был применён этнографический принцип, который, правда, не относится к участку Абрене, где латыши были в меньшинстве». В некоторых источниках причиной того, что Латвия всё же настояла на передаче ей этой территории, называется важность Пыталово как железнодорожного узла. Пыталово в составе Латвии было переименовано сначала в Яунлатгале (1925), затем в Абрене (1938); в 1933 году получило статус города. В 1940 году Латвия была присоединена к СССР в качестве Латвийской ССР (в современной латвийской и в целом западной историографии вхождение трёх балтийских стран в СССР обычно расценивается как оккупация, что не признаётся Россией). В 1941—1944 гг. территория контролировалась войсками нацистской Германии. В 1944 году Пыталово и окрестности были переданы в состав РСФСР, в 1945 году был образован Пыталовский район в составе Псковской области и восстановлено название «Пыталово».

[править] Собственно

Территориальные претензии на этот район начали предъявляться Латвией после обретения ею независимости в результате распада СССР. В частности, выпускались карты с правильными по мнению латвийской стороны границами, Пыталовский район называли незаконно аннексированной территорией, а граница с Россией там, где она не соответствовала договорам до присоединения Латвии к СССР, рассматривалась как временная демаркационная линия. При подготовке проекта российско-латвийского пограничного договора весной 2005 года вопрос о Пыталовском районе был вновь поднят в Латвии. Отметим, что в 2004 году Латвия вошла в Европейский союз, который требует, чтобы его внешние границы были чётко определены, и потому оказывал давление на Латвию.

Подписание документа, намеченное на 10 мая 2005, сорвалось после того, как Латвия включила в проект одностороннюю декларацию с территориальными претензиями. Без декларации, по мнению ряда латвийских политиков, договор противоречил бы конституции Латвии (после восстановления независимости в Латвии была восстановлена старая конституция). По конституции Латвии границу нельзя менять без согласия граждан на референдуме, а в независимой межвоенной Латвии Пыталово и окрестности принадлежали ей (внутрисоветская передача территорий с этой точки зрения не признаётся легитимной). МИД РФ отмечал, что принятие подобной декларации позволило бы Латвии и далее предъявлять территориальные претензии, несмотря на пограничный договор.

Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга отметила, что «Абрене надо отдать России» и после этого получить демаркированную границу. Также она упомянула варианты «ждать, когда Россия полюбит Латвию и сама отдаст Абрене» и «отобрать его силой».

Президент России Владимир Путин прокомментировал пыталовский вопрос так: «…выслушивать всякие бредни по поводу того, что мы какие-то там пять километров кому-то должны, абсолютно недопустимо. Мне кажется, что это делают люди не в расчёте на то, чтобы что-то получить территориально от России, а в расчёте на то, чтобы разжечь и испортить отношения. Мы не должны помогать этим людям решать их задачу и не будем этого делать. Ну и, естественно, никогда не будем вести никаких переговоров на платформе даже обсуждения каких бы то ни было к нам территориальных претензий. От мёртвого осла уши им, а не Пыталовский район».

В 2007 году Латвия всё же отказалась от территориальных претензий к России, и пограничный договор был подписан премьер-министрами (Фрадковым и Калвитисом) и парламентами обеих стран. Латвийские националисты оспаривали легитимность договора в конституционном суде страны, но безуспешно.

[править] Юмор

В Латвии в шутку предлагалось предъявить территориальные претензии на подконтрольные Курляндии в 17-м веке Гамбию и Тобаго.

cyclowiki.org

Территориальные претензии: кто сколько хочет от России

Территориальные претензии испокон веков оказывали существенное влияние на государственную политику, хотя чем дальше мы уходим от времен Средневековья, тем менее разумными кажутся споры о мелких островах, заливах и клочках земли.

Однако время от времени вопрос территориальных претензий привлекает к себе внимание.

В современном мире значение территориальных споров все-таки падает: все больше государств сегодня понимают, что большая территория v вовсе не повод для гордости, но если говорить о прошлом (иногда совсем близком), то —

Ученые-историки обычно делят территориальные споры на несколько категорий. Это споры из-за районов, имеющих военно-стратегическое значение, экономическое значение и политическое значение.

Деление это достаточно условное, поскольку в каждом спорном случае есть свои особенности и нюансы.

Военное значение имеют территории, которые могут стать «перевалочными пунктами» для нападения в случае войны. Особенно дороги государствам районы, которые могут быть использованы для разведывательной деятельности, сегодня например, для размещения радиолокационных станций.

К экономически важным регионам относятся проливы, каналы, а также территории, богатые природными ресурсами или имеющие большой потенциал для развития туристического бизнеса. Чаще всего споры между государствами возникают при разделе водных территорий, богатых рыбой, а также при определении границ нефтяных шельфов.

Политическое значение имеют территории, являющиеся спорными исторически, причем обычно они не играют важной роли в географическом или в экономическом плане. Зато территориальные претензии могут стать способом набирания политических очков в предвыборной борьбе.

Кто и на что претендует

Сегодня практически все знают о том, что некоторые острова Курильской гряды являются предметом территориальных претензий Японии. Но не только Япония предъявляет территориальные претензии к России.

Вопрос о нынешних границах периодически поднимали или поднимают и другие соседи, не говоря уже о бывших республиках СССР. Корни этих проблем уходят глубоко в века, когда к Российской империи было присоединено очень много различных земель. В состав Российской империи входили и нынешняя Финляндия, и значительная часть Польши, Кавказа, и знаменитая Аляска.

После передела карты мира в результате войн в XX веке многие спорные вопросы если и не остались нерешенными, то оставили значительный след в «коллективном бессознательном» наций-соседей. После распада СССР проблем еще несколько прибавилось. По протяженности границ Россия и занимает первое место в мире v 60 тысяч километров.

Двигаясь вдоль границы, прокомментируем проблемы в отношениях с соседними государствами, связанные с территориальным вопросом.

У России и США самая длинная морская граница в мире. Единственной проблемой долгое время был вопрос о разграничении вод Берингова пролива. В 1990 г. между двумя СССР и США был подписан договор о разграничении морских пространств (разграничены территориальные воды, экономическая зона и шельф). Это около пяти тысяч километров.

Россия v Япония

Договора о границе у России и Японии нет. Нет и мирного договора. Японцы увязывают его заключение с решением проблемы Южных Курил.

Россия v Северная Корея

Действует соглашение о демаркации (обозначении на местности) границ и разграничении морского пространства, границы четко обозначены не только на карте, но и на местности. И надежно охраняются. В Китай, Японию и Южную Корею северные корейцы нелегальным образом проникают гораздо чаще, а большая часть северокорейских нелегалов, о которых писали СМИ в 1990-х годах, — рабочие, бежавшие с принадлежащих КНДР леспромхозов в России.

Пограничные споры омрачали отношения СССР и КНР, начиная с 1960-х годов. Кульминацией пограничных споров считаются события 1969 года, когда Китай положил году не одну тысячу своих солдат в битве за остров Даманский (в те времена этот клочок земли размером полтора на полкилометра, покрытый илом и поросший камышом, еще не был полуостровом).

В 1991 г. подписано соглашение о демаркации восточной части границы ротяженностью около 4200 км. Демаркация завершена. Однако стороны так и не сумели договориться относительно двух ее участков: на реке Аргунь (остров Большой) и на Амуре (острова Большой Уссурийский и Тарабаров). Здесь не удалось даже делимитировать границы (обозначить их на карте), не говоря уже о демаркации.

На западной границе Китая с Россией протяженностью около 50 км действует соглашение по делимитации. Начата демаркация.

Россия v Монголия

Действуют договор о границе и соглашения по демаркации.

Россия v Казахстан

Вопрос о границе пока не поднимается ни одной из сторон. Сейчас существует весьма условная «межреспубликанская граница».

Пока действуют российско-иранские соглашения о разделе Каспийского моря. Однако новые независимые прикаспийские государства v Азербайджан, Туркмения и Казахстан v требуют раздела Каспия (прежде всего его дна). Азербайджан, не дожидаясь определения статуса Каспийского моря, уже приступил к разработке его недр.

Россия v Азербайджан

Создана двусторонняя комиссия по делимитации границы. Ее деятельность осложняется тем, что на некоторых участках по обе стороны границы проживают лезгины v народ оказывается разделенным.

Россия v Грузия

С 1993 г. работает комиссия по делимитации границы. Ее деятельность затрудняется наличием непризнанных образований v Абхазии, Южной Осетии (Грузия) и Чечни (Россия). Не решены проблемы черноморской границы: предстоит разграничить территориальные воды, экономическую зону и шельф.

Россия v Турция

Все пограничные проблемы были решены еще в советский период.

Россия v Украина

Россия считает, что Азовское море с Керченским проливом должно считаться внутренним морем России и Украины. Киев же настаивает на его разделе. Проблемы сухопутной границы обсуждаются вместе со всем комплексом двусторонних российско-украинских проблем и решаются так же трудно, как и все остальные.

Россия v Белоруссия

Вопрос о границе между двумя государствами пока не ставится.

Россия v Латвия

Латвия после обретения независимости в 1991 году ставила вопрос о признании договора с РСФСР 1920 года и о незаконности передачи в состав России Абренского (Пыталовского) района Латвии в конце 1940-х годов. Собственно возвращения территорий Латвия не требовала, а в середине 1990-х годов вообще сняла все претензии к России, выполняя условия, необходимые для вступления в ЕС.

Россия v Эстония

Несмотря на распространяемые рядом СМИ утверждения, Эстония официально не предъявляет претензий к России.

Этот российский полу-анклав имеет общие границы с Польшей и Литвой. Пограничных проблем здесь нет, хотя, по утверждению ряда российских СМИ, в ФРГ и в Литве растет популярность идеи аннексии области.

Подписан договор о демаркации границы. Однако Россией этот договор пока не ратифицирован.

Россия v Финляндия

Действует договор о госгранице, подписаны документы о ее демаркации.

Россия v Норвегия

Сухопутная граница и территориальные воды оформлены соответствующими документами и демаркированы. Главная проблема двусторонних отношений v разграничение морской экономической зоны и шельфа. Переговоры об этом безуспешно идут с 1970 г. Норвежцы считают, что российская Lграница полярных владений¦ должна быть пересмотрена, и настаивают на принципе равного отстояния границы от островных владений обеих стран.

Граница полярных владений России была установлена постановлением ВЦИК в 1926 г. В этот сектор, вершиной упирающийся в Северный полюс, вошли все острова восточной части Северного Ледовитого океана. Многие страны все чаще делают заявления о его неправомерности.

Насколько реальны претензии

Маловероятно, что кто-либо из нынешних соседей России способен ввязаться в войну, чтобы реализовать свои территориальные притязания. Однако в современном мире существует много других способов добиваться своих целей. Российские эксперты очень любят заниматься построением сценариев типа:

«Возможны пограничные конфликты, возня из-за демаркации границы, как это было в ситуации с пограничным пунктом Верхний Ларс на границе с Грузией»
«Нельзя не брать в расчет возможное провоцирование этнических и межэтнических конфликтов на территории России извне. Как это происходит сейчас на Кавказе в связи с Чечней, на границе с Дагестаном, с Абхазией и Грузией.»
«Возможно постепенное изменение не в пользу российских граждан этнического баланса на прилегающих дальневосточных территориях в связи с проникновением и расселением там граждан Китая».
«Своего рода «экономический шантаж» как реакция на внутренний катаклизм в России. Если у нас что-нибудь случится, некоторые из наших соседей могут предъявить России, как векселя к оплате, свои отложенные территориальные претензии».

Кроме того, по подсчетам журналистов, в самой России в последние 10 лет проявилось порядка 30 территориальных претензий субъектов Федерации друг к другу.

Москва спорит с Московской областью о принадлежности аэропортов Шереметьево и Внуково, Тверская область спорит с Ярославской об островах на реке Молога. Шадринский и Долматовский районы Курганской области тяготеют к Свердловской области. Из-за спорных территорий враждуют Калмыкия и Астраханская область. И это далеко не полный список.

Особую опасность представляют такие регионы, как Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия, в которых уже давно звучат призывы к разделению.

topwar.ru

День территориальных претензий Эстонии к РФ

Эстония 2 февраля отметила 91-ю годовщину подписания Тартуского мирного договора с Советской Россией. В стране состоялись мероприятия, посвященные этой дате. Глава МИД Урмас Паэт вспомнил о храбрости эстонских солдат, противостоявших в 1919–1920 годах большевикам. «Если бы эстонский солдат был менее стойким и бесстрашным, не получилось бы ни такого удачного договора, ни государства с таким быстрым развитием», — сказал Паэт.

Правда, относительно «стойкости» и «бесстрашия» эстонцев есть немало вопросов. В чем-то они действительно преуспели. Успешно изгнав большевиков со своей территории, эстонское руководство решило добиться для себя выгодного мира путем ведения боевых действий на российской территории.

Так, 1-я эстонская дивизия участвовала в Первом походе белогвардейцев на Петроград (май-август 1919 года). Благодаря эстонской помощи, к примеру, были взяты города Ямбург и Псков. Однако территориальные приобретения были получены от России все-таки иным способом. Когда дела у белых не заладились, в сентябре того же года за спиной генерала Николая Юденича они начали сепаратные переговоры с красными.

А когда провалился и Второй поход Юденича на Петроград (октябрь-декабрь 1919 года), они и вовсе сдали своих белогвардейских союзников. Выгодно продав последних Ленину (по условиям советско-эстонского соглашения, Северо-Западная армия Юденича должна была быть расформирована), по Тартускому договору Эстония получила города Печоры, Изборск, Ивангород, а также 15 миллионов рублей золотом и лесную концессию в РСФСР площадью в один миллион десятин.

Утраченные территории были возвращены России в 1940 году. Впрочем, многие в Эстонии мечтают об их возвращении. О том, что это не просто мечтания рядового обывателя, говорит тот факт, что в канун очередной годовщины Тартуского мира были отчеканены монеты с изображением карты страны. Причем Печорский район Псковской области России обозначен как эстонская территория.

Правда, сейчас претендовать на него Эстония не в силах, а старший брат в лице США и НАТО занят умиротворением Афганистана. В этом смысле показательно заявление министра обороны страны Яака Аавиксоо. Прежде он яростно отстаивал идею демонтажа «Бронзового солдата», требовал увеличения военных расходов для защиты от возможной агрессии со стороны России, участвовал в слетах ветеранов-эсэсовцев. Причем осенью 2008 года он сравнивал Россию с живущим в лесу диким медведем, который войной в Южной Осетии доказал, что Россия и Запад не принадлежат к одной цивилизации.

Но в годовщину Тартуского мира Аавиксоо заговорил совсем другим языком. «Очень многие люди воспринимают Россию, или из-за исторического опыта, или по какой-то другой причине, как-то слишком аллергически. Россия, к сожалению, на сегодняшний день не настолько наш друг, как мы бы того хотели. Но я категорически против того, чтобы в принципе представлять Россию как врага. Это ни к чему нас не приведет», — сказал министр обороны.

Какую роль играет Тартуский мир в современной эстонской политике? Насколько он влияет на развитие отношений Эстонии с Россией? Об этом в интервью «Правде.Ру» рассуждает один из лидеров защищавшего «Бронзового солдата» общественного движения «Ночной дозор» Максим Рева.

— Можно ли говорить, что Тартуский мир стал частью эстонского государственного мифа и главным национальным праздником?

— Говорить о главном национальном празднике было бы преувеличением. На сей раз все прошло достаточно скромно. В отличие от прошлогоднего юбилея, не было большой исторической конференции с участием высших должностных лиц. Что касается мифа, то это однозначно так. У власти в Эстонии находятся националисты, и в их глазах Тартуский мир — точка отсчета национального эстонского государства.

— Судя по всему, эстонские власти по-прежнему собираются строить отношения с Россией исходя из документа 91-летней давности…

— Действительно, это так. Возникает ощущение, что многие эстонские националистические политики застряли где-то в 1920-х годах. С тех пор, правда, прошли Вторая мировая война, Тегеранская и Ялтинская конференции. Современная Эстония требует возвращения себе исконно русских земель — Ивангорода, Печорского района с его знаменитым православным монастырем.

В эстонском обществе этой дате не придается такого большого значения — вспоминают о ней не так уж часто. В этом нет необходимости — эстонцы все равно относятся к России плохо, считают ее угрозой. О дате вспоминают политики и используют ее в своих целях.

— Почему Эстония, в отличие от Латвии, так и не отказалась от территориальных претензий к России, основанных на договорах 1920 года?

— Дело в том, что между двумя прибалтийскими странами здесь есть существенная разница. Латвия в большей степени ориентирована на Россию. Там всегда было больше российского капитала. Кроме того, сегодня там у власти находятся не такие отмороженные националисты. Сумма этих причин как раз и ведет к тому, что латвийское руководство сегодня озабочено выстраиванием отношений с Россией.

В Эстонии картина иная. У власти находится правонационалистическое правительство Андруса Ансипа. Ему выгодно и политически, и экономически поддерживать напряжение с Россией. Премьер за последние годы провел «зачистку» бизнеса, связанного с Россией, его зачастую брали под контроль с помощью грубых мер. Антироссийская риторика только добавляет ему популярности.

Напомню, что Договор о границе между Россией и Эстонией, так же как и между Россией и Латвией, подписан был. Однако при его ратификации эстонские депутаты сослались как раз на Тартуский мир, тем самым фактически напомнив России о своих территориальных претензиях. Естественно, что в таком виде документ не мог вступить в силу.

— А как тогда трактовать последние миролюбивые высказывания министра обороны Аавиксоо?

— Это не более чем предвыборная риторика. У нас в стране 6 марта пройдут парламентские выборы, и представители власти хотят отобрать голоса у оппозиционной Партии центра, за которую в основном и голосуют русскоязычные жители страны. Но все похоже на то, что после выборов ситуация вернется на круги своя. И посыплется новый шквал обвинений в адрес России, новые напоминания о Тартуском мире.

Впрочем, на Эстонию в вопросе о границе с Россией и трактовке Тартуского мира давит Евросоюз. Нашу власть торопят с подписанием и ратификацией договора с Россией. Без него нельзя вести переговоры об отмене виз между РФ и ЕС, а также о строительстве нового моста между Нарвой и Ивангородом. Отсутствие договора о границе сегодня приводит к тому, что в очереди при въезде на действующий сегодня мост можно стоять по три дня. И все это — последствие спекуляций на Тартуском мире 1920 года.

Встройте «Правду.Ру» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

www.pravda.ru

Это интересно:

  • Федеральным законом от 19 июня 1998 г Федеральный закон от 12 февраля 1998 г. N 28-фз"о гражданской обороне" Принят Государственной Думой 26 декабря 1997 года Одобрен Советом Федерации 28 января 1998 года См. комментарии к настоящему Федеральному закону Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ преамбула настоящего […]
  • Бюро судебно-медицинской экспертизы вологда ГУЗ «Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы» Вологда 160022, Пошехонское шоссе, 27б тел.: (8172) 71-75-20 факс: (8172) 71-75-20 e-mail: sev@volnet.ru СОКОЛОВ Евгений Васильевич* Начальник (с 2007 г.) Специалист высшей категории. СУЧКОВ Александр Николаевич, СОКОЛОВ Сергей Игоревич, ГУРИЧЕВ […]
  • Правила ведение воинского учета Утверждены Правила ведения воинского учета военнообязанных и призывников (аннотация к документу от 27.06.2012) Правила определяют порядок ведения воинского учета военнообязанных и призывников в Республике Казахстан. Воинский учет граждан Республики Казахстан организуется в соответствии […]
  • Предоставление субсидий на оплату жилья и Что такое субсидия на оплату коммунальных услуг по ЖКХ и кто имеет право на ее получение? Рост цен на коммунальные услуги отличается завидной стабильностью. А вот зарплаты населения этим похвастаться не могут. Более того, для некоторых семей оплата предоставляемых коммунальными службами […]
  • Обзор верховного суда за 2005 "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА IV КВАРТАЛ 2005 ГОДА" 1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. Определением областного […]
  • Характеристика налога на недвижимость Перспективы введения налога на недвижимость в РФ Федеральное агентство по образованию РФ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» Факультет мировой экономики и финансов Кафедра теории финансов, кредита и […]
  • Федеральный закон от 22102014 311-фз О Федеральной целевой программе развития Калининградской области на период до 2015 года Постановление Правительства РФ от 07.12.2001 N 866 В целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития Калининградской области Правительство Российской Федерации постановляет: 1. […]
  • Приказ 279 минюст Главная / Уголовные дела / Нормативные документы и судебная практика / Назначение наказания и его отбытие / Приказ Минюста РФ N 235 от 01 декабря 2005 г. Приказ Минюста РФ N 235 от 01 декабря 2005 г. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 1 декабря […]