Сайт первореченского суда г владивостока

admin

Первореченский районный суд
г. Владивостока Приморского края

(обед с 13.00 до 13.45)

Прием исковых заявлений

прием заявлений не осуществляется

Прием в отделе делопроизводства суда

осуществляется в каб. 19 (тел. 236-57-90)

не ведется выдача решений и проставление штампов о вступлении в законную силу на судебные решения

Прием граждан председателем суда осуществляется по понедельникам

с 15.00 до 16.00 в каб. 16 (тел. 236-56-02)

Первореченский районный суд г. Владивостока ведет интернет-прием обращений граждан по вопросам организации работы суда. Оставить свое сообщение Вы можете в разделе «Обращение граждан», заполнив специальную форму.

Информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.

Запрос подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок со дня его регистрации. (п. 4, ст.18 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»)

Информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел, можно получить по телефону отдела делопроизводства суда : 8 (423) 236-57-90

Обращаем Ваше внимание на то, что раздел «Обращения граждан» создан для дачи ответов гражданам на вопросы, связанные с организацией работы нашего суда, а также для того, чтобы граждане могли оставлять свои комментарии, отзывы, замечания и предложения.

pervorechensky.prm.sudrf.ru

Сайт первореченского суда г владивостока

З аявления и ходатайства о совершении каких-либо процессуальных действий в рамках рассмотрения конкретных дел, в том числе об ускорении судебного разбирательства, подлежат направлению в Первореченский районный суд г. Владивостока иными способами, в том числе почтовой связью, о чём Вам было сообщено в ответах на предыдущие обращения № 25RS0003-852 , 25RS0003-853, 25RS0003-857.

Председателю Первореченского районного суда г.Владивостока

Адвоката Филиала Приморской краевой коллегии адвокатов

г.Владивосток, ул.Черёмуховая 7 оф.413, т. +7 (924) 224-80-80

В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело по обвинению Мартынова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.6, 160 ч.4 УК РФ, а также по обвинению Алейникова Ю.Е., Алейникова С.Е., Волченкова А.С., Манжурина О.Г., Файн И.А. и Шайдуровой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
На основании ст.227 УПК РФ прошу предоставить возможность для ознакомления с частью материалов уголовного дела, а именно:
томами с №№ 2, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 указанного уголовного дела, а также ознакомиться с доверенностью представителя АО «Примавтодор» Маськиной Елены Юрьевны.

З аявления и ходатайства о совершении каких-либо процессуальных действий в рамках рассмотрения конкретных дел, в том числе об ознакомлении с материалами дел, отложении судебных заседаний, о выдаче (направлении) копий судебных решений, и т.п. необходимо направлять на электронный адрес Первореченского районного суда г. Владивостока: pervorechensky.prm@sudrf.ru , или иными способами, в том числе почтовой связью.

Помощник председателя суда

Первореченский районный суд г.Владивостока

Адрес: г. Владивосток, ул. Южно-Уральская, 4

Истец: Никифоров Николай Николаевич
Адрес №1: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 96-32
Адрес для корр. №2: 690091, г. Владивосток, ул. Гризодубовой, 37 – 31
Телефон +7 964 435 85 84

Ответчик: Фарниев Асланбек Сосланович
Адрес: 690002, г. Владивосток, ул. Комсомольская, 5 – 603

Здравствуйте!
В производстве Вашего суда находится дело гражданское №2-3909/2017 г. по иску Никифорова Н.Н. к Фарниеву А.С. о взыскании в порядке регресса задолженности.
По имеющейся информации, судьей, которая назначена к рассмотрению дела, является Струкова Ольга Анатольевна.
При всем уважении к Ольге Анатольевне, Истец полагает, что данный судья не обеспечит всестороннего объективного рассмотрения дела.
Обусловлено это убеждение участием Истца в другом деле с участием Ольги Анатольевны в качестве судьи – по иску Истца к Анисимовой Л.Н. о взыскании суммы долга.
В указанном деле, по мнению Истца, судья проявила недостаточные знания как при применении материального права, так и в процессуальных вопросах.
Так, например, на ходатайство Истца об истребовании из полиции материалов уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества со стороны Анисимовой в отношении Истца, судья сообщила, что в полиции указанного дела нет. Повторные ее запросы не помогли истребовать доказательства, которые напрямую влияли на предмет доказывания по гражданскому делу.
В итоге, это привело к тому, что Истец был лишен возможности предоставить доказательства по делу.
Также Истцу не было оказано содействия в воспроизведении видеозаписи факта передачи денег и вместо отложения заседания судья вынесла решение, естественно, не в пользу Истца. Имела место техническая невозможность воспроизведения звука, однако по документам суд представил все так, как будто видеозапись не воспроизведена по вине представителя Истца.
Если обратиться к решению по рассмотренному делу, то Вам станет ясно, что судья, по субъективному мнению Истца, не разграничивает понятия неосновательного обогащения и задолженности из договора.
Хотя Истец просил взыскать неосновательное обогащение и изначально основывал свои требования исковые на данной конструкции, судья в решении указала, что поскольку договор не был заключен, то нет оснований взыскивать сумму.
Эти и иные факты прямо свидетельствуют о незаинтересованности судьи всесторонне и полно, как того требует ГПК РФ, исследовать обстоятельства дела.
По этим причинам Истец имеет обоснованное убеждение в том, что при рассмотрении дела №2-3909/2017 судьей Струковой О.А. не может быть обеспечено правильное по существу рассмотрение дела, и что риск принятия решения в пользу Ответчика чрезвычайно высок.
Все изложенное в настоящем обращении не является доводами в пользу отмены судебного акта и никоим образом не преследует цели опорочить судью и причинить вред последнему, является исключительно субъективным мнением, основанным на анализе материалов дела, рассмотренного ранее тем же судьей.
Цель настоящего обращения – не допустить некачественное рассмотрение гражданского дела.
На основании изложенного прошу передать дело №2-3909/2017 по иску Никифорова Н.Н. к Фарниеву А.С. о взыскании в порядке регресса задолженности на рассмотрение другому судье, который обеспечит всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Приложение: Копия доверенности представителя Никифорова Н.Н.

08 декабря 2017 года

Представитель Никифорова Н.Н. по доверенности

pervorechensky—prm.sudrf.ru

Дело № 2-2346/11

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.А. Ковалева

при секретаре О.С. Беловой

с участием истца Тятечкина С.Н., представителя ГСК № 141 Грищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тятечкина к ГСК № 141 о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК, возложении обязанностей,

Тятечкин С.Н. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.02.2011 г. за ним признано право собственности на паевой взнос в ГСК № 141 на строительство гаражного бокса № 11 в размере неденоминированных руб..

На этом основании 11.03.2011 г. истец подал в ГСК № 131 заявление о принятии его в члены ГСК № 141 вместо предыдущего собственника гаражного бокса Федотова А.П. в чем ему было отказано председателем кооператива. Также председатель кооператива отказывает истцу в выдаче документа о полной выплате пая необходимого для оформления права собственности на гараж.

Ссылаясь на положения Устава кооператива (п. 5.4) истец просит признать отказ ГСК № 141 о включении (утверждении) его в члены ГСК незаконным, обязать ГСК № 141 включить его в список членов ГСК № 141, предоставить ему документ, удостоверяющий его членство и справку о полностью выплаченном паевом взносе на строительство гаражного бокса № 11 ГСК № 141.

В судебном заседании истец Тятечкин С.Н. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований; кроме того просил также признать незаконным решение общего собрания членов ГСК №141 от 18.12.2010 г. об отказе в приеме истца в члены кооператива.

Представитель ответчика Грищенко Е.В. иск не признала, в своих возражениях сослалась на то, что членом кооператива Федотовым А.П. подавшим заявление о выходе из кооператива не погашена задолженность перед ГСК по членским взносам; это задолженность не погашена и истцом, желающим вступить в ГСК. До погашения задолженности за Федотова А.П., а также до оплаты вступительного взноса истец не может быть принят в члены кооператива.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что по договору купли-продажи гаражного бокса и передачи паенакопления от 05.08.2009 г. Федотов А.П. обязался передать гаражный бокс №11 входящий в состав ГСК №141 в собственность истцу, а истец уплатить за него руб.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока по делу № 2-273/11 от 27.01.2011 г. по иску ГСК №141 к Тятечкину С.Н., Федотову А.П. о признании недействительным договора и по встречному иску Тятечкина С.Н. к ГСК №141, Федотову А.П. о признании права собственности ГСК № 141 отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса и передачи паенакопления от 05.08.2009 г.; за истцом признано право собственности на паевой взнос в ГСК №141 на строительство гаражного бокса №11 в ГСК № 141 в районе здания по ул. в г. Владивостоке в размере неденоминированных рублей руб.

Данным решением установлено, что оплата пая за гаражный бокс №11 произведена Федотовым А.П. в полном объеме.

10.03.2011 г. на основании данного решения суда истец обратился к председателю ГСК № 141 с заявлением о приеме в члены кооператива.

На данное заявление председателем ГСК №141 Жулевым Е.Ф. и членами правления Волковым Н.И. и Черных Н.И. дан ответ о необходимости оплаты пени в размере руб., начисленной за неуплату членских взносов Федотовым А.П. на основании п.3.3 Устава кооператива.

Решением общего собрания ГСК от 28.04.2010 г. указано на наличие у истца обязанности по оплате пени за бывшего владельца гаражного бокса № 11 в размере руб.. Принято решение о приеме истца в члены кооператива при услвоии оплаты данной задолженности.

Решением общего собрания ГСК от 18.12.2010 г. принято решение не принимать Тятечкина С.Н, в члены ГСК.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ признаком правового положения потребительского кооператива является добровольность объединения его членов, что подразумевает как свободное вступление, так и свободный выход из такой некоммерческой организации.

Закон предусматривает, что в Уставе потребительского кооператива должны содержаться положения о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Уставом ГСК № 141 предусмотрено, что кооператив создан на добровольной основе путем объединения граждан РФ проживающих в г. Владивостоке с целью строительства и эксплуатации гаражей стоянок для индивидуального автотранспорта на собственные средства членов кооператива путем объединения его членами имущественных паевых взносов и для последующего управления этими гаражами и стоянками.

В пункте 1.9 Устава указано, что число членов кооператива не может превышать боксов для автотранспорта.

В соответствии с п. 5.4 Устава ГСК-141 член кооператива имеет право продать свой пай любому гражданину РФ, проживающему в г. Владивостоке, не моложе 18 лет, согласному с Уставом кооператива и принятому на основании документов о переходе собственности в кооператив. Лицо, принятое в кооператив вместо бывшего члена кооператива, отвечает по всем его обязательствам перед кооперативом, о чем при вступлении этого лица в кооператив подписывается соответствующий документ.

Общими собраниями ГСК решения об установлении порядка передачи членом кооператива своего пая и права на гараж, либо об ограничении права члена кооператива на отчуждения пая не принимались.

Исходя из данных положений Устава ГСК №141 единственным условием для приема в члены кооператива является приобретение на законных основаниях права на гаражный бокс в данном кооперативе лицом, достигшим 18 летнего возраста и согласным с Уставом ГСК.

Наличие задолженности по оплате членских взносов у члена кооператива, передавшего свой пай другому лицу не является препятствием для вступления этого лица в члены кооператива.

Неуплата истцом вступительного взноса также не может свидетельствовать о законности отказа ответчика в приеме истца в члены кооператива. Наличие обязанности у лиц, вступающих в кооператив оплатить вступительный взнос ответчиком не доказано.

Ни о размере, ни порядке внесения вступительного взноса Устав кооператива положений не содержит. Также ответчиком не представлены решения ГСК об установлении размера и порядка внесения вступительных взносов.

Отказ ответчика в приеме истца в члены кооператива при данных обстоятельствах является произвольным, не основанным на законе и положениях Устава некоммерческой организации и нарушает гарантированное в ст. 30 Конституции РФ право гражданина на объединение, а также имущественные права истца на паенакопление и гаражный бокс.

В силу п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Отказ ответчика в выдаче документа о полной выплате истцом пая в отсутствие каких-либо правовых оснований препятствует реализации истцом права на приобретение в собственность гаражного бокса №11.

Не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности выдать документ подтверждающий членство в ГСК №141 поскольку в Уставе кооператива отсутствуют соответствующие положения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Тятечкина удовлетворить частично.

Признать незаконным решение собрания членов ГСК № 141 г. Владивостока от 18.12.2010 г. в части отказа в приеме в члены ГСК № 141 Тятечкина .

Обязать ГСК № 141 принять Тятечкина в члены ГСК № 141.

Обязать ГСК № 141 г. Владивостока выдать Тятечкину документ, подтверждающий выплату паевого взноса за гаражный бокс № 11 в ГСК № 141 в полном размере.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

www.gcourts.ru

Прокуратура Первореченского района г. Владивостока

Прокуратура неподалеку

Новости в рубрике

«Премьер» — это команда опытных, успешных, высококвалифицированных адвокатов и юристов, практикующих в следующих отраслях: гражданское право, семейное право, наследственное право, жилищное право, трудовое право, страховое право, налоговое право, земельное право, таможенное право, уголовное право, корпоративное право. Все адвокаты

20.07.2018 Составление договоров для физических и юридических лиц

В настоящий момент оформление договоров имеет важное значение, ведь давно прошли те времена, когда обещаниям можно было верить на слово. Сейчас не имеет значения, покупаете Вы автомобиль, продаете квартиру или устраиваетесь на работу — все регулируется договорными отношениями, а значит, влечет за собой необходимость грамотного составления и

19.07.2018 Юридические консультации бесплатно!

Уважаемые граждане Владивостока, ООО Юридическое бюро «Содействие» оказывает Бесплатные юридические консультации для всех социальных категорий! Это очень важно для нашего бюро т.к., право на знание законов и судебную защиту имеют все граждане России без исключения. Многие юридические конторы города Владивостока оказывают платные юридические

18.07.2018 Полный спектр правовых услуг физическим лицам и компаниям всех секторов экономики

Юридическая компания «Акцио Консалтинг» оказывает полный спектр правовых услуг физическим лицам и компаниям всех секторов экономики. Наши постоянные клиенты — это более 150 российских и международных компаний. Юристы нашей компании обладают доскональным знанием российских законов. На протяжении многих лет наши специалисты принимают участие в

13.07.2018 Юридические консультации по жилищному праву

Юридическая Компания «Правозащитный центр» предоставляет юридические консультации по всем вопросам жилищного права: признание права на квартиру, дом, право пользования жилым помещением и наследования жилья, признание утратившим право пользования, вселение или выселение из жилого помещения, раздел жилых помещений, определение порядка

iprim.ru

Юрист из Владивостока добился отмены решения о блокировке одного из крупных порно-сайтов

19 января 2017, PrimaMedia. Впервые в российской судебной практике заблокированный по решению суда порно-сайт может оказаться разблокированным. Совместно с канадской юридической компанией адвокат из Приморья Алексей Клёцкин добился отмены решения Первореченского районного суда Владивостока, постановившего запретить доступ к ресурсу с «клубничкой» YouPorn. Доказать юридическую правоту клиента было нетрудно, рассказал в беседе с корреспондентом РИА PrimaMedia адвокат.

Решение о блокировке одного из крупнейших порно-сайтов YouPorn в России в июне 2016 года вынес Первореченский районный суд Владивостока. Известие, как и блокировка PornHub Бутурлиновским районным судом Воронежской области несколькими месяцами ранее, вызвало большое обсуждение в обществе и СМИ, поскольку оба ресурса предоставляют бесплатный контент и входят в сотню наиболее посещаемых сайтов мира. Истцом выступала прокуратура Первореченского района. Как оказалось, владелец YouPorn все это время пытался оспорить решение приморской инстанции.

Изначально иностранная компания-правообладатель сайта для взрослых обратилась в международную юридическую компанию Гоулинг ВЛГ Интернэшнл Инк. из Канады, у которой есть представительство в Москве. Последняя подключила к делу адвоката Алексея Клёцкина, ранее работавшего заместителем прокурора Владивостока, и. о. прокурора Дальнегорска и и. о. сити-менеджера Большого Камня.

— Они искали юриста, который помогал бы им на месте, во Владивостоке, и вышли на меня. Проанализировав это дело, мы нашли ряд нарушений, одним из которых было не привлечение ответчика к процессу. О блокировке ресурса его владелец узнал из СМИ, — поясняет Алексей.

Такое дело в практике приморского адвоката первое, и взялся за него он больше из интереса.

— Юрист не часто получает возможность расширить свою специализацию, однообразные дела утомляют, поэтому данное дело мне было интересно с точки зрения своей необычности. К тому же в этой сфере нет сформировавшейся судебной практики. Ты не знаешь — победишь ты или нет, и это интересно, — рассказывает собеседник РИА PrimaMedia.

Фото акта проверки районной прокуратуры. Фото: предоставлено Алексеем Клёцкиным

По словам юриста, есть две основных процедуры рассмотрения дела судом при подаче иска: с участием обеих сторон и с участием одной стороны, когда в особом порядке устанавливаются факты. Прокуратура Первореченского района пошла по второму пути, что, считает Клёцкин, не случайно. Чтобы обжаловать решение суда, юридическим представителям владельца YouPorn пришлось восстанавливать срок обжалования.

— Суд признал, что наш клиент имеет право обжаловать решение, и назначил дату слушания. Продолжительное время мы ждали. На заседании апелляционной судебной коллегии Приморского краевого суда, рассматривавшей дело, наши аргументы привели к тому, что представитель прокуратуры края (а дела прокуратуры в краевом суде представляет он) было нечего возразить, он был вынужден согласиться с нашим мнением и признать, что они были немного не правы, — продолжает рассказывать Алексей Клёцкин. — Акт проверки, составленный районным прокурором, смешной. Прокурор не то лицо, которое может самостоятельно делать такие выводы. Должна проводиться экспертиза — является ли информация запрещенной. На деле же контент сайта нашего клиента не запрещён, если не связан с несовершеннолетними.

Он поясняет, что сложность дела определяется не только самой его сутью, но и имеющейся доказательной базой.

— Нам существенно облегчило работу то, что в деле доказательной базы не было. В качестве нее представляли мнение прокурора. Но прокуратура выступала истцом и не являлась независимым органом. Истец должен подкреплять свою позицию некими иными доказательствами, не исходящими от него самого. Я был уверен, что наша правовая позиция верна и что мы юридически правы, но это не означало автоматической победы, сомнения были. На суде мы не дошли даже до обсуждения сути вопроса из-за обнаруженных процессуальных нарушений со стороны прокуратуры.

Прокурор просил установить факт, что размещаемая на сайте YouPorn информация является запрещённой для распространения, мотивируя это тем, что контент могут увидеть дети. На деле же информация сайта запрещённой не является. Нужно разделять: когда запрещена сама информация, как таковая (например, о способе изготовления взрывных устройств), и когда ограничен круг лиц, имеющих право на доступ к информации. Произошла подмена понятий — раз несовершеннолетним запрещён доступ к информации, значит и сама информация запрещена.

Контролировать детей должны их родители и законные представители. Владелец порно-сайта принял все меры, зависящие от него, чтобы оградить несовершеннолетних от этого контента. Так, при входе на YouPorn появлялась плашка для указания своего возраста путем выбора года рождения. Если возраст составлял менее 18 лет, доступ к ресурсу блокировался. В России также есть специальные браузеры, которые не дают зайти на нежелательные сайты. В конце концов, сейчас большинство провайдеров предоставляют услугу «родительского контроля» — без специального пароля ребенок не сможет обойти блокировку той или иной страницы.

Не надо думать, что за нас наших детей выучит школа, воспитает армия, институт научит. Нужно быть ответственными родителями. Предвкушая критику со стороны поборников нравственности отмечу, что я сам отец, но я защищаю закон. Закон порнографию не запрещает. Как только он начнет ее запрещать, как юрист я тоже скажу «Да, это незаконно», — добавляет Клёцкин.

По словам адвоката, ему неизвестно о других делах по блокировке порно-сайтов, которые суд бы пересмотрел в сторону разблокировки.

— Российские представители Гоулинг ВЛГ Интернэшнл Инк. отслеживают такие дела. Как сказали мне, в других субъектах страны положительных решений по ним ещё нет, но есть случаи, когда суд апелляционной инстанции отменил решение о блокировке и направил дело на новое рассмотрение. Но это ещё ничего не значит — новый суд также может постановить заблокировать порно-сайт. В нашем же случае суд в принципе отказал прокурору в иске. Так, что, по имеющейся у меня информации, это первый случай.

На момент выхода публикации доступ к сайту по-прежнему запрещен.

primamedia.ru

Это интересно:

  • Советской площади нотариус Головин Ю.И. — пятница с 16.00 до 18.00; Золочевская Л.В. — среда с 14.00 до 17.00; Парушкина В.М. — вторник, среда, пятница с 8.00; Беляева И.И. - понедельник, среда, пятница с 11.00 до 12.00; Васильева М.Н. - вторник, четверг с 16.00 до 17.00, суббота с 13.00 до 14.00; Шарнина М.А. - […]
  • Кирово-чепецк адвокаты Кирово-Чепецк. Нотариусы. Нотариальные услуги Нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области. Нотариус Жигалов Алексей Алексеевич Адрес: 613045, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, пpocпeкт Миpa, д. 53-a, кв. 44 Телефон: +7 (83361) 5-19-05 Время работы: Понедельник […]
  • Нотариус каширское шоссе 83 мкр. Авиационный, ул. Королева, д. 7, кор. 2 пн с 10:00 до 17:00, перерыв с 13:00 до 14:00 вт — чт с 10:00 до 19:00, перерыв с 13:00 до 14:00 пт с 09:00 до 18:00, перерыв с 13:00 до 14:00 сб с 09:00 до 16:00, перерыв с 13:00 до 14:00 Телефон: 8 (496) 792-59-66 Каширское шоссе, д. 49 пн — […]
  • Заявление уфмс воронеж Отдел УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа Руководство Управления Начальник Викулина Ирина Викторовна Старший инспектор Филимонцева Лариса Петровна График работы по приему населения Прием: Понедельник: 18.00 - 19.45 Вторник: 14.00 - 16.00 Четверг: 14.00 […]
  • Сайт гагаринского районного суда г Севастополя Справочная информация о Гагаринском районном суде г. Москвы Гагаринский районный суд г. Москвы 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1 - отдел гражданского судопроизводства (канцелярия): - отдел уголовного судопроизводства (канцелярия): Понедельник-четверг с 9.00 до 18.00 Пятница с […]
  • Адрес гагаринский районный суд Справочная информация о Гагаринском районном суде г. Москвы Гагаринский районный суд г. Москвы 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1 - отдел гражданского судопроизводства (канцелярия): - отдел уголовного судопроизводства (канцелярия): Понедельник-четверг с 9.00 до 18.00 Пятница с […]
  • Официальный сайт бутырского суда в москве Справочная информация о Бутырском районном суде г. Москвы Бутырский районный суд г. Москвы 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 54 - отдел гражданского судопроизводства (канцелярия): - отдел уголовного судопроизводства (канцелярия): Понедельник – четверг с 9:00 до 18:00 Пятница с […]
  • Органы опеки и попечительства московского района Органы опеки и попечительства Московского района СПБ Московский район (5 муниципальных образований) Московская застава пр. Гагарина, 25, т. 371-8683 (МС)Свеаборгская ул., 7, т. 387-8802, 387-8885 (МА) Начальник отдела по опеке и попечительству: Майорова Ольга ЮрьевнаСпециалист по […]