Ирины сычева решение суда

admin

ВИДЕО: насильники Ирины Сычевой наснимали на 9 лет

Выпуск программы НТВ «Говорим и показываем» посвящен приговору насильникам Ирины Сычевой, получившим по 9 лет тюрьмы.

Недавно Савеловский суд Москвы вынес приговор Станиславу Соболевскому и Льву Каменецкому — двум бывшим студентам Московского автомобильно-дорожного института (МАДИ) — признанных виновными в изнасиловании в туалете московского ночного клуба Ray Just Arena Ирины Сычевой.

Лев Каменецкий должен будет провести в колонии строгого режима 9 лет, а Станислав Соболевский – 9 лет и 6 месяцев, а также оплатить штраф в размере 100 тысяч рублей.

Собственно, именно съемка и стала роковой для насильников. Сняв сексуальный акт с девушкой, они стали ее шантажировать — требовать фотографии в голом виде, угрожая выложить видео в Сети. Но Ирина Сычева отказалась и обратилась в милицию.

Итак, нашумевшее дело про изнасилование учащейся первого курса института в туалете ночного клуба окончилось настоящими сроками. Те, кто ее изнасиловал, сядят надолго в колонию строгого режима. По какой причине тот, кто снимал все на видео, получил срок меньше чем тот, кто насиловал. Устраивает ли жертву такие приговоры для ее обидчиков?

Справедливо ли решение суда? Что думают по этому поводу фигуранты громкого дела? Какие новые обстоятельства вскрылись в ходе судебного рассмотрения? Об этом в программе «Говорим и показываем».

«Говорим и показываем»: «Наснимали на 9 лет» (31.10.2016)

Напомним. Осенью прошлого года студентке-первокурснице Ирине Сычевой устроили обряд «посвящения»: изнасиловали в туалете. Видео этого ритуального изнасилования было выложено в сети Интернет.

«Говорим и показываем» с Леонидом Закошанским — ежедневное информационное ток-шоу с элементами специального расследования. Темой каждой программы становится самая обсуждаемая новость страны. Что бы ни случилось, в студии всегда непосредственные участники событий, а зрителям предлагаются эксклюзивные видеоматериалы.

stuki-druki.com

Ирина Сычёва последние новости 13 октября: Изнасилованная на вечеринке МАДИ Ирина Сычёва пыталась покончить с собой

Стань журналистом, добавляй свои новости на сайт

Между тем по факту группового изнасилования студентки Ирины Сычевой в Москве возбуждено уголовное дело.

Ирина Сычева после изнасилования пыталась покончить с собой — адвокат

В Москве пыталась покончить с собой изнасилованная на вечеринке МАДИ студентка Ирина Сычева. Об этом «Русской службе новостей» рассказал адвокат потерпевшей Александр Карабанов. По словам правозащитника, девушка сама рассказала ему об этом.

Прямой эфир 16 октября с Ириной Сычевой 16.10.2015

«С нашей потерпевшей нужно провести курс психологической помощи. На её психику и на психику её родных это (случай на вечеринке в МАДИ – прим. Ред.) оказало негативное воздействие. Придётся адаптироваться», — отметил Карабанов.

По словам адвоката, студентка планирует добиться возбуждения уголовного дела против тех, кто устроил вместе с ней «туалетную оргию» в клубе. Кроме того, защита потребует возбуждения отдельного дела в связи с тем, что видео было опубликовано в Сети.

«В дальнейшем будем требовать от суда, чтобы наказание было связано с лишением свободы», — добавил Карабанов, подчеркнув, что основным принципом профилактики преступлений является понимание необратимости наказания.

По факту изнасилования студентки МАДИ Ирины Сычёвой возбуждено уголовное дело

Согласно последним данным, сотрудники ГСУ СК России по Москве, возбудили уголовное дело по факту группового изнасилования студентки Ирины Сычевой в ночном клубе. Подозреваемые в этом преступления уже установлены. Также следствие обещает дать правовую оценку действиям лиц, из-за которых личные данные девушки попали в СМИ.

Ира Сычёва на НТВ посвящение в МАДИ

«Следственными органами главного следственного управления Следственного комитета России по городу Москве по результатам тщательно проведенной доследственной проверки по факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении 18-летней девушки в одном из столичных клубов, возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование группой лиц) и ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера)», — говорится в сообщении ведомства.

По версии правоохранителей, 27 сентября 2015 года в одном из ночных клубов на Ленинградском проспекте российской столицы посетитель клуба напал на незнакомую ему девушку и совершил с ней насильственные действия сексуального характера. По данным ведомства, личности подозреваемых установлены, с ними работают следователи, однако в интересах следствия их данные не раскрываются. Ранее Ирина Сычёва говорила о том, что изнасилование инициировал ее одноклассник.

Новое сенсационное видео с места событий! Ира ведет парней в туалет

Ира Сычева без цензуры в туалете

После произошедшего на вечеринке МАДИ один из «насильников» шантажировал девушку, требуя интимные фото, и, получив отказ, выложил видео «туалетной оргии» в Сети.

Следователи подчеркнули, что уголовное дело было возбуждено в срок, не превышающий 10 суток. Однако это произошло после того, как адвокат Ирины пожаловался в СМИ на отказ возбуждать дело и заявил, что намерен обратиться лично к главе СК Бастрыкину.

Ирина Сычева МАДИ

«Что же касается персональных данных пострадавшей девушки, озвученных в СМИ без ее согласия, различными правозащитниками и иными лицам, их действиям также будет дана правовая оценка в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством», — приводит заявление СКР «Интерфакс».

В настоящий момент проводится комплекс следственных мероприятий, направленный на установление всех обстоятельств произошедшего, назначены химико-токсикологическая и медицинская экспертизы, проводятся допросы свидетелей и очевидцев преступления.

Ирина Cычёва видео в туалете оригинал

В свою очередь, в институте МАДИ, который организовал вечеринку для студентов, ранее заявили, что начали собственную проверку случившегося на основе размещенного видео. При этом на днях в СМИ поступило сообщение о том, что двух студентов уже отчислили из института.

Напомним также, что 7 октября 2015 года изнасилованная Ирина Сычёва пришла в студию НТВ и рассказала о произошедшем перед телекамерами.

Ира Сычева посвящение в МАДИ видео

Оригинальная версия видео доступна в соцсети Вконтакте, вбиваете запрос МАДИ в разделе видео и убираете галочку с безопасного поиска.

newskit.ru

Только что Ульяновский областной суд закончил рассматривать апелляционную жалобу региональной прокуратуры на решение Ленинского районного суда относительно обысков в кабинете теперь уже бывшего замгубернатора области Михаила Сычева.

Сегодняшнее заседание суда стало закрытым для журналиста Ulnovosti.ru. Адвокат Паулов сослался на некие «интимные подробности» жизни г-на Сычева, которые могли обсуждаться в ходе заседания, а также на закрытость Ленинского районного суда, на что судья согласился. В коридоре облсуда решения дожидался следователь СК Лашин, проводивший обыск в кабинете высокопоставленного чиновника.

Буквально на прошлой неделе ряд ульяновских проправительственных СМИ разразились новостью, что областной суд якобы подтвердил правоту районного, но в действительности это оказалось лишь полуправдой. Ульяновский областной суд не стал рассматривать апелляционную жалобу следственного управления СКР на решение районного суда, признавшего незаконным обыск на квартире заместителя губернатора Михаила Сычева, и отклонил аналогичное кассационное представление прокуратуры. Зато сегодня в полной мере признал решение Ленинского районного суда по обыску, проведенному у г-на Сычева в кабинете, незаконным, подтвердив тем самым легитимность действий следователей.

Между тем, как стало известно Ulnovosti.ru, именно в кабинете у г-на Сычева были изъяты самые важные для следствия доказательства. По имеющейся информации, кроме всего прочего, изъята флешка, на которой оказались якобы аудио и видеофайлы с незаконной прослушкой и слежкой за главой города Мариной Беспаловой, депутатом Гордумы Геннадием Будариным и министром облправительства Ольгой Никитенко.

Ирины сычева решение суда

Напомним, 6 августа следователи регионального СК провели обыски дома и на работе у вице-губернатора региона Михаила Сычева. У господина Сычева изъяли ноутбук, телефон и ряд документов. Со слов следователей, обыски проходили в рамках расследования уголовного дела об избиении депутата гордумы Ульяновска Геннадия Бударина. По мнению адвоката Михаила Сычева, следователи действовали незаконно.
Тем не менее, буквально через неделю после случившегося замгубернатора области скоропостижно ушел в отпуск, выйдя из него на вольные хлеба. Прекрасно зная, что в результате обысков в кабинете Сычева было найдено немало важной для следствия информации, в ход пустили, по всей видимости, все имеющиеся связи. В итоге вердикт Ленинского районного суда оказался не в пользу следователей, что стало нонсенсом для многих адвокатов. Напомним, суд признал обыски без санкции незаконными.

Ходатайствуя в судебном заседании о закрытости судебного процесса, г-н Паулов вполне конкретно сказал: «Я предлагаю этот процесс провести в закрытом режиме, поскольку судья Дамаева, следователь подтвердит данный факт, тоже проводила его в закрытом режиме. Из зала были удалены все зрители, поскольку даже в представлении апелляционном прокурора указаны о наличии гостайны, а в этих материалах, которые представлены сейчас суду, идет упоминание об уголовном деле, которому присвоен гриф совершенно секретно. Речь будет идти о личной жизни руководителя данного города, данной области и в том числе об интимных подробностях, которые указаны в протоколах допроса и в материалах дела». Значит ли это, что Сычев собирал компромат не только на Беспалову, но и даже Морозова?

ulnovosti.ru

Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС16-10499 от 02.09.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Андреевой Бородиной Ирины Валерьевны (Екатеринбург) и индивидуального предпринимателя Бородина Валерия Ивановича (г. Курган) на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2016 по делу № А34-7414/2014,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Андреева — Бородина Ирина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Сычеву Олегу Евгеньевичу о взыскании 463 312 руб неосновательного обогащения в виде стоимости аренды земельного участка занятого зданием Сычева О.Е.

Сычев О.Е. заявил встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, к Андреевой — Бородиной И.В. и индивидуальному предпринимателю Бородину Валерию Ивановичу о признании недействительным заключенного Андреевой — Бородиной И.В. и Бородиным В.И. договора от 03.03.2011 купли продажи земельного участка площадью 579 кв.м с кадастровым номером 42:25:070309:0003, расположенного по адресу: г. Курган, Советская ул., д. 39, в части площади 134 кв.м, занятой принадлежащим на праве собственности Сычеву О.Е. офисным зданием и входом в него по адресу: г. Курган, Советская ул., д. 39-а; о прекращении зарегистрированного права Андреевой Бородиной И.В. на земельный участок площадью 171 кв.м с кадастровым номером 45:25:070309:262, расположенный под офисным зданием по адресу: г. Курган, Советская ул., д. 39-а; о разделе земельного участка с кадастровым номером 45:25:070309:262 на участки в соответствии с межевым планом № 2 землеустроительной экспертизы; о признании права собственности Сычева О.Е на земельный участок площадью 134 кв.м (ЗУ1) в границах согласно межевому плану № 2 землеустроительной экспертизы, и оставлении в собственности Андреевой-Бородиной И.В. земельного участка площадью 37 кв.м (ЗУ2) в границах согласно межевому плану № 2 землеустроительной экспертизы; об обязании Андреевой — Бородиной И.В. вернуть Сычеву О.Е. земельный участок площадью 134 кв.м (ЗУ1) в границах согласно межевому плану № 2 землеустроительной экспертизы.

Арбитражный суд Курганской области определением от 14.12.2015 прекратил производству по делу в части требования Сычева О.Е. о прекращении зарегистрированного права Андреевой — Бородиной И.В. на земельный участок с кадастровым номером 45:25:070309:262 и об обязании Андреевой — Бородиной И.В. вернуть Сычеву О.Е земельный участок площадью 134 кв.м (ЗУ1) в границах согласно межевому плану № 2 землеустроительной экспертизы в связи с отказом от встречного иска в этой части, решением от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2016, отказал Андреевой Бородиной И.В. в первоначальном иске; по встречному иску произвел раздел земельного участка с кадастровым номером 45:25:070309:262 на участки в соответствии с межевым планом № 2 землеустроительной экспертизы, признал право собственности Сычева О.Е. на земельный участок площадью 134 кв.м (ЗУ1), оставил в собственности Андреевой — Бородиной И.В. земельный участок площадью 37 кв.м (ЗУ2); в остальной части встречного иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Андреева — Бородина И.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты удовлетворить первоначальный иск и отказать во встречном иске.

Бородин В.И. в кассационной жалобе также ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб Андреевой-Бородиной И.В. и Бородина В.И. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами, вследствие ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Луч» по результатам распределения между его участниками оставшегося на балансе имущества в 2008 году Бородину В.И было передано помещение магазина и земельный участок с кадастровым номером 45:25:070309:0003, а Сычеву О.Е. — земельный участок с кадастровым номером 45:25:070309:0196.

Андреева — Бородина И.В. (до 05.07.2012 – Бородина) 03.03.2011 приобрела у Бородина В.И. земельный участок площадью 576 кв.м с кадастровым номером 45:25:070309:0003, расположенный по адресу Курганская область, г. Курган, Советская ул., д. 39. Названный земельный участок был разделен на два земельных участка (межевой план от 16.04.2012), одним из которых является земельный участок площадью 171 кв.м с кадастровым номером 45:25:070309:262 и в отношении которого в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.06.2012 внесена запись о регистрации права собственности Бородиной И.В.

Андреева — Бородина И.В., ссылаясь на то, что здание Сычева О.Е площадью 887,6 кв.м расположено, в том числе на земельном участке площадью 171 кв.м с кадастровым номером 45:25:070309:262, принадлежащем Андреевой-Бородиной И.В., обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Сычева О.Е. неосновательного обогащения в виде невнесенной арендной платы за пользование указанным земельным участком, рассчитанной на основании отчета от 05.04.2015 № 04.44/14 по определению рыночной стоимости права пользования земельным участком.

В обоснование встречного иска Сычев О.Е. сослался на наличие у него права собственности на земельный участок, расположенный под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ руководствуясь статьями 62, 166-176, 178-181, 195, 262, 273, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 1, 27, 33, 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьями 8, 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, приведенными в пункте 11 постановления Пленума от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пришли к выводу о наличии оснований для раздела земельного участка с кадастровым номером 45:25:070309:262 на участки в соответствии с межевым планом № 2 землеустроительной экспертизы, для признания за Сычевым О.Е. права собственности на земельный участок площадью 134 кв.м (ЗУ1) под принадлежащим ему зданием оставления в собственности Андреевой-Бородиной И.В. земельного участка площадью 37 кв.м (ЗУ2) и отсутствии оснований для удовлетворения остальной части встречного иска и взыскания с Сычева О.Е. неосновательного обогащения по первоначальному иску.

Суды исходили из следующего: при разделе имущества общества с ограниченной ответственностью «Луч» Сычеву О.Е. в собственность передано офисное здание, а следовательно, в силу статьи 273 ГК РФ, статьи 35 ЗК РФ и принципа единства судьбы объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, к нему же перешло от названного общества право собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 45:25:070309:262, необходимую для эксплуатации переданного ему здания; у Бородина В.И. в силу статей 1, 35 ЗК РФ не имелось оснований распоряжаться указанной частью земельного участка путем ее продажи Андреевой Бородиной И.В. по договору от 03.03.2011, который является недействительной (ничтожной) сделкой независимо от признания его таковой судом; поскольку Сычев О.Е. использует часть земельного участка с кадастровым номером 45:25:070309:262, на котором расположено его здание, на законных основаниях не подлежит удовлетворению требование Андреевой — Бородиной И.В. о взыскании платы за пользование спорной часть земельного участка.

Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы арбитражных судов и направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальным предпринимателям Андреевой – Бородиной Ирине Валерьевне и Бородину Валерию Ивановичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

www.zakonrf.info

Это интересно:

  • Адвокат сычевой ирины 16 октября 2015: Ирина Сычева была избита перед изнасилованием - адвокат Адвокат Ирины Сычевой Александр Карабанов заявил, что перед изнасилованием в туалете в ходе "обряда посвящения в студенты" она была избита. По словам Карабанова, ударом ноги ей разбили губу. Ирину Сычеву, по […]
  • Приказ 100 мо рф от 2001 Приказ 100 мо рф от 2001 Приказ МО РФ № 100 от 6 апреля 2002 г. "О порядке организации и проведения аттестации офицеров и прапорщиков (мичманов) Вооруженных Сил Российской Федерации"( с инструкцией о порядке организации и проведения аттестации офицеров и прапорщиков (мичманов) […]
  • Дом от 150 квМ налог Строительство дома 6 на 9 метров 100 квм с люкарной Дом из бруса без излишеств, но с изюминкой, небольшого размера, имеет все необходимые для жизни помещения. Слуховое окно - люкарна в крыше придает дому оригинальный внешний вид. За счет вытянутой формы дом можно разместить даже на […]
  • Покер правила крупье Крупье в покере В онлайн-играх Покер и Poker Arena есть панель крупье . Любой игрок может стать крупье, делать ставки и получать процент от оборота фишек за столами! Панель расположена с правой стороны игрового лобби в Покере и внизу игрового лобби в Poker Arena . Стать крупье можно, […]
  • Почему не увеличили пенсию Кому и на сколько повысят пенсии в Украине с 1 октября После того, как "Страна" проанализировала все подводные камни пенсионной реформы, которую во вторник приняли в Верховной Раде, остался вопрос о том, какое повышение ожидает украинских пенсионеров в результате "осовременивания" […]
  • Москва работа вахтой с проживанием сварщик Работа вахтой сварщиком Сварщик - от 120 000 руб. - 20 дней/10 дней или 2 мес/1мес - Среднее общее (11 классов) Сварщик - 160 000 руб. ЗАО "ТРЕСТ "ЯМАЛСТРОЙГАЗДОБЫЧА" Кировская область, г. Киров - Полный соц. пакет Сварщик - от 135 000 руб. ОАО "Арктикнефтегазстрой" (ОАО […]
  • Трейд-ин транспортный налог Трейд-ин транспортный налог Господа, нужна консультация. Следующая ситуация. В 2009 году был куплен автомобиль пежо 308 за 600 с небольшим тыр. После 9 месяцев владения автомобиль был сдан в trade in и принят как первый взнос за 4007, денег на руки мы не получали. Сумма "взноса", […]
  • Разрешение для баннера для печати Требования к файлам Требования к файлам на качественную фотопечать с разрешением 720 dpi - 1440 dpi цветовая палитра – CMYK цветовой профиль SWOP (Coated) (не внедряйте другие полиграфические профили, либо оставляйте Default Adobe CMYK) форматы файлов в порядке предпочтения: […]