Реестр 159

admin

Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 159-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 159-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

С изменениями и дополнениями от:

28 декабря 2016 г.

Принят Государственной Думой 10 июня 2015 года

Одобрен Советом Федерации 24 июня 2015 года

Президент Российской Федерации

Цель поправок — усовершенствовать контроль за расходованием бюджетных средств, выделяемых на реализацию гособоронзаказа (далее — ГОЗ).

Для этого создается институт уполномоченных банков (УБ). Они безвозмездно осуществляют банковское сопровождение расчетов между всеми участниками ГОЗ через отдельные банковские счета, открываемые головному исполнителю и исполнителю для каждого госконтракта. Чтобы получить статус УБ, необходимо одновременно соответствовать следующим критериям: иметь собственные средства (капитал) в размере не менее 100 млрд руб., находиться под контролем Российской Федерации или Банка России, а также иметь лицензию на проведение работ, связанных с использованием гостайны. При этом Правительство РФ вправе по согласованию с Президентом РФ отнести к категории УБ тот банк, который имеет положительный опыт обслуживания ГОЗ и не соответствует вышеназванным требованиям. Перечень УБ ежемесячно размещается на сайте Банка России.

Последний по предложению госзаказчика устанавливает особенности мониторинга расчетов по ГОЗ.

Каждому госконтракту перед включением сведений о нем в реестр присваивается идентификатор с содержанием соответствующей информации.

Уточнены права и обязанности заказчика, головного исполнителя, исполнителя. Так, головного исполнителя обязали вести реестр кооперации по каждому госконтракту отдельно в порядке, определенном Правительством РФ.

Установлен запрет на действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по ГОЗ, неисполнение либо ненадлежащее исполнение госконтракта.

Введен перечень операций, совершение которых по отдельному счету не допускается: предоставление ссуд (кредитов, займов); их возврат, за исключением кредитов, перечисленных УБ исполнителю на отдельный счет в том же УБ для исполнения контрактов в рамках сопровождаемой сделки, при отсутствии (недостаточности) авансирования по контрактам; предоставление гарантий обеспечения исполнения обязательств, в т. ч. по госконтракту; приобретение иностранной валюты и др.

Закреплены функции и полномочия ФАС России в сфере ГОЗ. Порядок проведения проверок. Основные права и обязанности Минобороны России, в т. ч., предоставлять участникам ГОЗ доступ к единой информсистеме ГОЗ.

В КоАП РФ установлена дополнительная ответственность за совершение правонарушений в сфере ГОЗ и предусматривается возможность проведения административного расследования.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2015 г.

Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 159-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2015 г.

Текст Федерального закона опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 30 июня 2015 г., в «Российской газете» от 3 июля 2015 г. N 144, в Собрании законодательства Российской Федерации от 6 июля 2015 г. N 27 ст. 3950

История рассмотрения и принятия Федерального закона

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 28 декабря 2016 г. N 471-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона

base.garant.ru

Статья 62. Реестр участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке

1. Оператор электронной площадки осуществляет ведение реестра участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

2. В реестре участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, в отношении каждого участника такого аукциона должны содержаться следующие документы и информация:

1) наименование участника такого аукциона (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии) участника такого аукциона (для физического лица);

2) дата направления участнику такого аукциона уведомления о принятии решения о его аккредитации;

3) идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица);

4) копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты обращения участника такого аукциона с заявлением об аккредитации, копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства (для иностранного лица);

5) копии учредительных документов участника такого аукциона (для юридического лица), копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для физического лица);

6) копии документов, подтверждающих полномочия лица на получение аккредитации на электронной площадке от имени участника такого аукциона — юридического лица в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона;

7) копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление от имени участника такого аукциона — юридического лица действий по участию в таких аукционах (в том числе на регистрацию на таких аукционах) в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона;

8) решение об одобрении или о совершении по результатам таких аукционов сделок от имени участника такого аукциона — юридического лица с указанием информации о максимальной сумме одной сделки в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона;

9) дата прекращения действия аккредитации участника такого аукциона на электронной площадке.

3. Оператор электронной площадки вносит в реестр участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, документы и информацию, предоставляемые в соответствии с частью 2 настоящей статьи, в день принятия решения об аккредитации участника такого аукциона на электронной площадке.

4. В случае поступления в соответствии с частью 10 статьи 61 настоящего Федерального закона от участника электронного аукциона документов и информации, в том числе уведомления о прекращении действия документов, усиленной электронной подписи, оператор электронной площадки в течение одного часа с момента поступления указанных документов и информации размещает их в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, с указанием даты и времени поступления указанных документов и информации.

5. Реестр участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, размещается на электронной площадке ее оператором, за исключением документов, предусмотренных пунктами 4 — 7 части 2 настоящей статьи.

6. Оператор электронной площадки исключает участника электронного аукциона из реестра участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, в течение одного рабочего дня с даты истечения срока аккредитации этого участника или принятия решения об исключении этого участника из данного реестра. Оператор электронной площадки обязан направить этому участнику уведомление об исключении его из данного реестра.

good-tender.ru

Реестр 159

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Требование о включении в реестр кредиторов требования о выплате зарплаты
  • Конкурсному управляющему ООО Научно – производственная
    компания «Дорожно-строительные Технологии»
    Овериной Ирине Анатольевне (ИНН 550400526555;
    член НП Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество»)
    адрес для направления корреспонденции:
    644099, г. Омск, главпочтамт, а/я 222.

    Позднякова Игоря Федоровича, … г.р.
    зарег. по месту пребывания: г. Калининград,
    ул. …, д. …, кв. …

    Требование
    о включении в реестр требований кредиторов требования
    о выплате задолженности по оплате труда

    01.04.2013 года между ЗАО Научно-производственная компания «Дорожно-Строительные Технологии» (далее – НПК «ДСТ», «общество») и Поздняковым И. Ф. был заключен трудовой договор № 12, согласно которому Поздняков И. Ф. был принят на работу в НПК ДСТ на должность исполнительного директора с 01.04.2013.

    У НПК ДСТ перед Поздняковым И. Ф. имеется задолженность по заработной плате за период с января по июнь 2015 года, которая составляет 159 841,10 рублей.

    Обстоятельства возникновения вышеуказанной задолженности установлены решением Омского районного суда Омской области от 05 ноября 2015 года по делу № 2-3300/2015, которым постановлено:

    Взыскать с ООО НПК «ДСТ» в пользу Позднякова И. Ф. задолженность по заработной плате за период с января по июнь 2015 года в размере 159 841 рубль 10 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6 233 рубля 79 коп.

    Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 03.02.2016 года.

    Решением арбитражного суда Омской области от 22 марта 2016 года по делу № А46-11264/2015 признано несостоятельным (банкротом) ООО НПК «ДСТ», в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества утверждена Оверина Ирина Анатольевна (ИНН 550400526555).

    В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержатся следующие разъяснения.

    Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
    В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом — абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве)…
    О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника — обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина — во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

    Таким образом, из позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлении № 35 следует, что в случае признания общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан включить требования об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, в реестр требований кредиторов самостоятельно на основании документов должника, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (на основании данных бухгалтерского учета должника).

    Как указано в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

    ..арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.

    На основании изложенного и в соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прошу:

    включить требования Позднякова Игоря Федоровича, … года рождения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно – производственная компания «Дорожно-строительные Технологии» Омской области (ИНН 5528030852, ОГРН 1155543014197) в размере задолженности по заработной плате за период с января по июнь 2015 года в размере 159 841 рубль 10 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 6 233 рубля 79 коп.

    Подпись _____________________ / ___________________________________

    1. решение Омского районного суда Омской области от 05 ноября 2015 года по делу № 2-3300/2015;
    2. апелляционное определение Омского областного суда от 03.02.2016 года.

    См. другие процессуальные документы по данному делу:

    Исковые заявления в суд;
    Образец искового заявления в суд, примеры претензий;
    Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
    Ходатайства в суд, заявления;
    Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
    Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
    Жалобы на постановления по делу об административном правонарушении;
    Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
    Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
    Иные процессуальные документы;
    Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии

    logos-pravo.ru

    – Весь ансамбль внушает «леденящую, ноющую, сосущую боль сердца, безотрадную пустоту в мыслях»? Дом, пруд, усадьба.
    – Вы поработали на славу, мистер Бигелоу! Клянусь, это изумительно! Рассказ Рея Брэдбери Эшер II в цикле «Марсианские хроники»

    Мониторинг реестра запрещенных сайтов Роскомнадзора

    A furore Roskomnadzoris libera nos, Domine

  • PayPal
  • Яндекс.Деньги
  • BTC:16Nv4HvztPxJAAMyUVbasSQgjbatBixkvA
  • ETH:0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2
  • LTC:LVXP51M8MrzaEQi6eBEGWpTSwckybqHU5s
  • ZEC:t1McmUhzdsauoXpiu2yCjNpnLKGGH225aAW
  • BCH:1FiXmPZ6eecHVaZbgdadAuzQLU9kqdSzVN
  • Мой YouTube-канал о блокировках
  • визуализация блокировок 1
  • визуализация блокировок 2
  • PiterPy Meetup по блокировке Telegram
  • Госзатраты Роскомнадзора
  • Копия «выгрузки» на github
  • Proxy-сервера для telegram
    Оперативная информация:
    Дорогой Роскомнадзор! Извините за неровный почерк.

    05 июля 2018 года программист Леонид Евдокимов опубликовал открытое письмо к Роскомнадзору. Он провел огромную работу по выявлению, какие конкретно сервисы (с пруфами) попали под блок в связи с попытками Роскомнадзора заблокировать Telegram и задает в своем письме хороший вопрос, ответ на который интересует и меня. Я просто процитирую его: Ну сколько можно, Роскомнадзор? Разберитесь, пожалуйста, с оставшимися 3 миллионами IP адресов. Там всё ещё много полезных сервисов. Остался ли там ещё Телеграм спустя пару месяцев блокировки – не очевидно. Ну да приборы, судя по заявлениям, у вас есть 🙂 Информация с Леонид Евдокимов в своём блоге на Facebook

    . Слухи Роскомнадзор не комментирует .

    В 14:14 MSK 17 мая 2018 года Роскомнадзор добавил в реестр 329 IP-адресов WhatsApp, 180 IP-адресов Akamai и некоторое количество IP-адресов российских хостеров. В 15:19 MSK 17 мая 2018 года ошибку исправили.

    Ситуация была полностью аналогична той, что произошла ночью 27 апреля. Хочу заметить, что поставить систему блокировок в зависимость от внешних данных — любимая проблема Роскомнадзора.

    Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius

    28.04.2018 в 13:27 (время московское) из выгрузки были удалены 3 подсети: 52.192.0.0/11 (Amazon), 54.160.0.0/12 (Amazon), 91.121.0.0/16 (OVH) – это чуть более 3 миллионов адресов.

    В рамках комплекса мер по исполнению решения суда в отношении Telegram Роскомнадзор снял с блокировки три подсети ряда зарубежных хостинг-провайдеров с целью избежать ограничения доступа к добропорядочным интернет-ресурсам. При этом IP-адреса Telegram, находящиеся в составе данных подсетей, полностью установлены и блокируются Информация с официального сайта Роскомнадзора

    Я посмотрел, сколько адресов полностью установлены и блокируются. Это 18 адресов из этих подсетей. Более трех миллионов адресов было заблокировано из-за 18. Вот они: 52.213.9.239, 54.165.90.185, 54.174.213.153, 52.204.174.82, 52.207.227.151, 52.221.241.122, 91.121.67.146, 91.121.117.21, 52.213.9.239, 52.192.131.204, 52.199.159.6, 52.221.190.123, 52.221.241.122, 52.201.243.124, 52.204.174.82, 54.165.90.185, 54.169.62.158, 54.174.213.153. В реестре остаётся более 14 с половиной миллионов заблокированных адресов.

    08.05.2018 в 14:36 (время московское) из выгрузки было удалено 6 подсетей: 35.208.0.0/12 (Google Cloud), 35.224.0.0/12 (Google Cloud), 35.184.0.0/13 (Google Cloud), 139.59.0.0/16 (Digital Ocean), 23.251.128.0/19 (Google Cloud) – это чуть более 3.7 миллионов адресов.

    В рамках комплекса мер по исполнению решения суда в отношении Telegram Роскомнадзор снял с блокировки шесть подсетей Google (более 3,7 млн IP-адресов). При этом IP-адреса Telegram, находящиеся в составе данных подсетей, полностью установлены и блокируются. Информация с официального сайта Роскомнадзора

    Я посмотрел, сколько адресов полностью установлены и блокируются. Это 354 адреса из этих подсетей. 14 адресов в подсети DigitalOcean и 340 в подсетях GoogleCloud. Почти четыре миллион адресов было заблокировано из-за 354. В реестре остаётся более 10 с половиной миллионов заблокированных адресов.

    Отдельно хочу заметить, что последние адреса из пула Google в реестр добавлялись 27 апреля, а из пула DigitalOcean – 2 мая. Т.е. никаких новых данных Роскомнадзор не получал и не было никакой работы по уточнению. Очевидно, что большие подсети были заложниками

    Реестр бесплатных объявлений 149-ФЗ.801

    В период с 5 по 9 мая 2018 года энтузиасты воспользовались уязвимостью в системе блокировок Роскомнадзора и передали несколько посланий на графике сайта Эшер II.

    . с целью ограничения доступа не направлялись

    В полночь с 26 на 27 апреля 2018 года Роскомнадзор добавил некоторые адреса Яндекс, Вконтакте, MSK-IX (сервер времени). В 02:00 ошибку исправили.

    Кратковременное попадание в реестр отдельных ip-адресов было связано с технологическими особенностями работы системы. Операторам связи данные адреса с целью ограничения доступа не направлялись. Информация с официальной страницы Роскомнадзора в Facebook

    Хочу разочаровать Роскомнадзор — телепатии не существует и об этих IP-адресах мы узнали из выгрузки, направленной операторам. Технологической особенностью работы системы является то, что она работает автоматически, на основе внешних данных. Т.е. злоумышленник, в некоторых случаях может «отравить» систему, «подпихнув» не соответствующие действительности данные. Это было замечено мною ещё в начале апреля. Хочу заметить, что поставить систему блокировок в зависимость от внешних данных — любимая проблема Роскомнадзора.

    Роскомандзор частично блокирует некоторые сайты Google

    Я по фиксированному списку сайтов Google выясняю какие IP адреса для них используется в России (Google использует геораспределение). Затем я сравниваю их с находящимися в выгрузке. В список сайтов я добавляю только те, для которых были совпадения.

    Сейчас в выгрузке по крайней мере . IP-адресов из . затрагивающие сайты . посмотреть IP

    Роскомнадзор в свою очередь всё официально отрицает:
    «Telegram просел на 77%»

    От себя добавлю, что Combot — это практически абсолютный лидер статистики групп и каналов Телеграма по крайней мере в российском сегменте. Изречения Роскомнадзора оставлю без комментариев.

    «. а с ответственностью — плохо»

    Коллега Leonid Evdokimov посчитал, сколько доменов в каждой из зон: .RU, .РФ, .SU, указывают (A запись) на заблокированные подсети. Спасибо Алексею из замечательного beget за статистику по доменам.

    Мы понимаем, что есть другие зоны, что есть «заброшенные» домены, «паркинг» и «зеркала». Но оценить порядок трагедии именно по этим зонам мы считаем корректным. По выгрузке от 2018-04-20 11:13:00 +0000 таких доменов было по меньшей мере:

    Актуальный список доменных имен, указывающих на заблокированные подсети.

    usher2.club

    Ерёмичев Ярослав

    Личный блог

    Главное меню

    Навигация по записям

    Введение

    В рамках проекта «Сайт с Нуля» существует программа «Сайт-визитка бесплатно». Реализация данной программы осуществляется в виде акции, которая преследует собой рекламные цели, увеличение клиентской базы, кроме того, некоторый профит дает оплата хостинга. Почитать об условиях акции подробнее можно ЗДЕСЬ .

    Акция проводится только в том случае, когда планируемая работа завершена раньше срока, соответственно, имеется свободное время. Таким образом, максимальное число сайтов, выполненных по данному предложению никогда не превышало двух в месяц.

    В соответствии с условиями акции, до момента выкупа сайта, юридически он принадлежит мне, о чем клиент всегда бывает уведомлен заранее! При этом клиенту обеспечена постоянная бесплатная поддержка по сайту и предоставлен полный доступ к панели администратора!

    Акция завершается каждый раз после того, как первый потенциальный клиент оплатит услуги хостинга и регистрацию домена.

    Предыстория

    11.06.2013 некий клиент перевел необходимую сумму удобным ему способом. Сразу после оплаты я приступил к созданию сайта, работы над которым были через некоторое время завершены. Клиент принял сайт и был вполне доволен. Каждые три месяца он оплачивал услуги хостинга, на момент написания данного материала он делал это трижды.

    Однако спустя какое-то время, заявку на переоформление дизайна оставил другой клиент. Как оказалось — прямой конкурент первого. Он уже имел сайт, при этом внешний вид этого сайта оставлял желать лучшего. Разумеется, обо мне он узнал благодаря ссылке, которую я оставляю на сайтах своих клиентов.

    Волею судеб, новый клиент желал сайт, напоминающий дизайном сайт конкурента. Я не мог ему в этом отказать, поскольку он полностью оплачивал мои услуги. К тому же, в отказе не было никакого смысла — если бы я отказался выполнить данную работу, он мог обратиться к любому человеку, занимающемуся разработкой сайтов, который сделал бы примерно то же самое.

    История

    Спустя некоторое время, первый клиент все-таки увидел сайт своего конкурента, который внешним видом напомнил ему его собственный. По всей видимости, это его возмутило. На сайте была ссылка, которая четко давала ему понять, что все это моих рук дело, соответственно, главным виновником он и увидел именно меня!

    Привожу переписку(орфография и пунктуация сохранены):

    — Ярослав. добрый день.

    А почему сайт http://сайт2.ru/ так похож на мой сайт . Что за глупое копирование ?

    — Здравствуйте, заказчик просил именно такой дизайн, у меня не было возможности ему в этом отказать! Тут вопросы не ко мне, а к заказчику!

    — Ясно. И дизайн, фотки. Текст. Таблицы.

    — На самом деле шаблон использован другой, но заказчик потребовал доведения до сегодняшнего состояния! Фото и текст он также предоставил со своего старого сайта, дизайн таблиц всегда примерно одинаков.

    — Ярослав. когда будет возможность домен перерегистрировать на меня ?

    — В любое время, вам необходимо оплатить 7500 рублей и сайт будет переоформлен на вас и перенесен на ваш хостинг!

    — Если я не ошибаюсь помоему другие были условия изначально. Сейчас посмотрю переписку.
    Если ошибаюсь, то тогда 7500 это стоимость сайте ведь ? не как не доменного имени ведь правильно ?

    — Да, конечно, 7500р. — это стоимость сайта! Но получив домен в собственность вы в любой момент можете от сайта отказаться, таким образом, моя работа не будет иметь смысла, поскольку мы не получим рекламных возможностей и оплаты за уже проделанную работу!

    А почему сразу его не регистрируете на меня ?

    «Тут есть несколько причин. Мы делаем сайты-визитки бесплатно с рекламной целью и данное предложение ограничено. Одним из условий создания бесплатного сайта является размещение сайта на нашем хостинге. Домен регистрируется на нас для того, чтобы у нас была гарантия в том, что получив свой сайт вы не перейдете от нас к конкурентам.»

    а если Вы пропадете куда нибудь и пропадет мой домен. Домен ведь должен быть моим а я Вам должен платить за хостинг.

    «Я вас уверяю, что мы никуда не пропадем. В том случае, если вас что-то не будет устраивать в нашем сотрудничестве, мы переведем домен на ваше имя и дадим доступ к управлению доменом.

    Домен будет оплачен сроком на один год, в том случае, если ваши предположения каким-либо образом подтвердятся — у вас будет возможность перерегистрировать его на себя без нашего участия.»

    В этом месте в переписку вступает некий «Юридический отдел», правда письма приходят все с того же почтового ящика, что и раньше.

    — Ярослав, пересмотрел всю информацию на вашем сайте и в группе вконтакте. Нигде не было информации о том что если происходит отказ от услуг, то клиент должен оплатить 7500 руб. за сайт. Везде идет информация о том что акция за 750 руб сайт и так далее. До этого сообщения Вам были переданы архивы переписок.

    К сожалению нигде не прописано правило досрочного перехода с условиями оплаты 7.500 рублей.

    Тем самым в данный момент прошу перерегистрировать доменное имя krasvoz.ru на другого собственника которое будет указанно дополнительно.

    С Уважением ООО » Клиент»

    — Условия акции были описаны здесь и не менялись: http://site-s-nulya. ru/kurs/besplatnyi-sayt/

    Мне пришлось немного покопаться в старой переписке, для того, чтобы найти:

    — Домен Вы регистрируете на себя или на меня ?

    — Регистрация домена происходит на нашу организацию. В том случае, если вы
    по каким-то причинам решите перейти от нас на другой хостинг — домен будет
    перерегистрирован на ваше имя
    !

    Данный отрывок диалога был отправлен в этот «Юридический отдел» вместе с ответом:

    Домен будет перерегистрирован на вас в том случае, если вы перейдете на другой хостинг! Для того, чтобы перейти на другой хостинг вам необходимо оплатить полную стоимость создания сайта, стоимость создания сайта составляет 7500 рублей! В чем заключаются ваши претензии мне не совсем понятно, все условия были озвучены изначально!

    — В данный момент речи о перехода на другой хостинг нет. Речь идет о смене владельца доменного имени сайт1.ru
    Следуя из Ваших слов которые были сказанные ранее Вами.

    а если Вы пропадете куда нибудь и пропадет мой домен. Домен ведь должен быть моим а я Вам должен платить за хостинг.

    Я вас уверяю, что мы никуда не пропадем. В том случае, если вас что-то не будет устраивать в нашем сотрудничестве, мы переведем домен на ваше имя и дадим доступ к управлению доменом.

    Мы хотим на данный момент уверить Вас так же.

    — К сожалению, технически это возможно только при переходе на другой хостинг! Кроме того, переоформление происходит нотариально! В том случае, если вы хостинг менять не собираетесь, какой смысл в переводе домена на другое имя!? Информация о владельце домена скрыта и возможности получить ее кому-либо третьему нет! Также ее не сможет увидеть и новый владелец домена до переноса доменного имени на его собственный хостинг!

    — К сожалению проблемы по смене владельца домена, ранее Вами были не сказаны.
    Было сказано что это можно сделать когда нам угодно. Очень много фактов указывает на то что сейчас Вы поступаете не правомерно, отказывая нам в смене владельца.
    Убедительная просьба, изменить владельца доменного имени сайт1.ru на владельца которого будет указанно нами в кротчайшие сроки. Все расходы по смене владельца ложатся на Вас. Согласно ваших слов и условий проекта.
    Еще раз Вам напоминаем что переход на другой хостинг в данное время не планируется.

    Затем мне выслали гневное письмо, в котором заверили меня о скором обращении в суд, в том случае, если я не пойду им навстречу(текст правил читать не обязательно, поскольку не ясно, что это вообще за правил и для чего они здесь. ):

    Ярослав. Мы не собираемся переходить сейчас на другой хостинг. Мы требуем от Вас перерегистрировать домен на то имя которое нам необходимо.
    С случае отказа Мы вынуждены будем обратиться в суд.

    Одно из сообщений отправленное Вами.

    А почему сразу его не регистрируете на меня ?

    Тут есть несколько причин. Мы делаем сайты-визитки бесплатно с рекламной целью и данное предложение ограничено. Одним из условий создания бесплатного сайта является размещение сайта на нашем хостинге. Домен регистрируется на нас для того, чтобы у нас была гарантия в том, что получив свой сайт вы не перейдете от нас к конкурентам.

    а если Вы пропадете куда нибудь и пропадет мой домен. Домен ведь должен быть моим а я Вам должен платить за хостинг.

    Я вас уверяю, что мы никуда не пропадем. В том случае, если вас что-то не будет устраивать в нашем сотрудничестве, мы переведем домен на ваше имя и дадим доступ к управлению доменом.

    Домен будет оплачен сроком на один год, в том случае, если ваши предположения каким-либо образом подтвердятся — у вас будет возможность перерегистрировать его на себя без нашего участия.

    В соответствии с п.8.2 Правил, администратор вправе в любое время, за
    исключением периодов, указанных в настоящих Правилах (п.п.5.5, 5.9, 8.3,
    9.1, 9.2), передать права администрирования домена другому лицу, направив
    Регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения,
    позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права
    (Получателя), и указание Регистратора, который будет осуществлять поддержку
    домена.

    Согласно п.8.2 Правил если поддержка домена сохраняется за действующим
    регистратором, то при получении письменной заявки о передаче права
    администрирования домена другому лицу, регистратор вносит информацию о
    получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что
    получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования
    домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

    Если передача прав администрирования сопряжена со сменой регистратора, то
    действующий Регистратор после получения заявки, в течение трех рабочих дней
    выполняет необходимые для передачи действия. После этого Регистратор,
    которому передается поддержка, выполняет действия, необходимые для принятия
    поддержки домена и вносит в Реестр информацию о получателе, при условии,
    что Получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования
    домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

    Право администрирования переходит к Получателю после внесения информации о
    нем в Реестр.

    Таким образом, в соответствии с Правилами, наличие письменной заявки
    администратора домена о передаче права администрирования домена другому
    лицу и подтверждение согласия Получателя на получение прав
    администрирования домена являются необходимыми условиями для внесения
    Регистратором в Реестр информации о новом администраторе домена как при
    простой передаче прав на домен, так и в том случае, когда передача прав на
    домен сопряжена со сменой Регистратора.

    — Хорошо, буду рад встретиться с Вами в суде!

    — Хорошо.
    Мы подготовим документы по статье

    Статья 159. Мошенничество

    Часть 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину,

    На этот раз я не нашелся с ответом, поскольку юристы данного «Юридического отдела» либо очень плохие юристы либо не юристы вовсе. Спустя какое-то время (15-30 минут), мне позвонили, так уж получилось, что мой телефон разговор этот записал:

    После этого, мне пришло очередное сообщение:

    — Ярослав, по распоряжению директора ООО «Клиент».

    Работа будет продолжена на временный срок, до полного выкупа доменного имени.

    Если Вы хотите продолжать работать с нами длительный срок, Вам необходимо пойти нам на встречу (смена владельца домена) и заключить договор на оказание услуг.

    Мы надеемся на Вашу сознательность и понимание.

    С Уважением ООО «Клиент»

    Вот такие бывают казусы, кстати, некоторые факты, а также вполне достоверная инсайдерская информация говорит о том, что в данной компании работает лишь один человек. При этом необходимо отметить тот факт, что реализация рекламных возможностей данной акции сработала очень хорошо!

    eremichev.com

    Это интересно:

    • Федеральным законом no 171-фз от 23 июня 2014 Федеральный закон от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ"О внесении изменений в Земельный кодекс […]
    • Нулевая декларация по налогу на прибыль 2014 Актуально на: 22 октября 2015 г. Организациям на общем режиме налогообложения, у которых в отчетном (налоговом) периоде не было доходов и расходов, учитываемых при расчете налога, все равно нужно отчитаться перед ИФНС. В этом случае по итогам отчетного/налогового периода сдается нулевая […]
    • Закона о стандартизации в российской федерации Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ"О стандартизации в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 5 апреля, 3 июля 2016 г. Принят Государственной […]
    • Приказ по аттестации воспитателя Приказы об установлении категории По итогам аттестации в 2015-2016 учебном год По итогам проведения аттестации 24 СЕНТЯБРЯ 2015 приказ №1600 от 26.10.2015 По итогам проведения аттестации 29 ОКТЯБРЯ 2015 года По итогам проведения аттестации 26 НОЯБРЯ 2015 года По итогам проведения […]
    • Внесение изменений в закон об отходах производства и потребления Федеральный закон от 31.12.2017 № 503-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОТХОДАХ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ" И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 22 декабря 2017 года Одобрен Советом […]
    • Расчет пособия по мрот в 2014 году Заполнение больничного по беременности и родам в 2018 году из расчета мрот Размер МРОТ для расчета больничного (2018, 2018, 2015, 2014, 2013) 180 000,00 руб. (7 500,00 руб. х 24 мес.), а в строчке « Среднедневной заработок для расчета больничного в 2018 году» (180 000,00 руб. / 730). […]
    • Приказ 80 мвд рф морально Приказ МВД РФ от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Приказом МВД России от 11 марта 2012 г. N 160 в настоящий приказ внесены изменения Приказ МВД РФ от […]
    • Федеральный закон 189-фз 29 декабря 2004 Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ"О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" С изменениями и дополнениями […]