Платят ли налог с нобелевской премии

admin

Алексиевич заплатила за Нобелевскую премию 197 тысяч евро налога

По словам писательницы, такой практики взимать налог с нобелевских лауреатов нет нигде, кроме Беларуси.

Нобелевский лауреат по литературе Светлана Алексиевич заплатила подоходный налог за премию в размере 197 тысяч евро. Об этом сообщила «КП.Беларусь», 13 февраля.

В 2015 году, когда писательница получила премию и денежное вознаграждение в размере восьми миллионов шведских крон, около 953 тысячи долларов по тому курсу. В Министерстве налогов и сборов тогда сообщили, что освободить от уплаты налога в 13% от суммы может только президент страны своим указом. Но Лукашенко, по неизвестной причине, такого указа не издал.

— Нигде в мире так не делают. Не облагают налогом Нобелевскую премию. Я заплатила 197 000 евро, — сказала писательница, которая является первым лауреатом престижной премии в истории Беларуси.

Алексиевич купила на Нобелевскую премию квартиру и домик в деревне.

— Я смогла купить квартиру новую. Сейчас там ремонт доделывают. И дом в деревне — получше, чем тот который у меня раньше был, — сказала она. Писательница часть премии также отдала знакомым писателям и художникам, которые жили в нужде.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

— Это плохие знаки — что Беларусь кого-то боится, перед кем ухаживает. Блогера Лапшина отправили в Азербайджан, теперь вот Сергей Жадан, это лауреат очень многих международных премий… Очень жаль, что наша власть теряет достоинство, зависит от какого-то паутина, по которому мы не знаем, что, собственно, происходит, — сказала Алексиевич.

Позже Жадану отменили запрет на въезд в страну.

m.kp.ua

Денежный эквивалент Нобелевской премии. Справка

Спасибо за подписку

Пожалуйста, проверьте свой e-mail для подтверждения подписки

Профессор Макото Кобаяси (Makoto Kobayashi) из японского центра физики высоких энергий KEK, ставший одним из трех нобелевских лауреатов 2008 года по физике, польщен высокой наградой, и еще не решил, на что потратит премию.

Капиталом Альфреда Нобеля распоряжается Нобелевский фонд. Первоначальный размер Нобелевского фонда, учрежденного в 1900 году, составлял 31 млн. шведских крон, в переводе на современные доллары ‑ около 250 млн., а премии выплачивались за счет процентов от сделок с ценными бумагами.

Поначалу правила были очень жесткими ‑ фонд мог инвестировать средства только в обеспеченные государством облигации. Но в 1946 году правительство Швеции разрешило фонду использовать иные финансовые инструменты и освободило его от налогов, а в 1953 году свои льготы предоставили и США. Улучшилась и система менеджмента.

В настоящее время размер капитала фонда составляет 520 млн. долл., а на премии в 2007 году было затрачено 7,5 млн ‑ то есть чуть более 1%.

Премии выплачиваются за счет процентов, главным образом, от ценных бумаг и недвижимости. Десятая часть из доходов ежегодно отчисляется на увеличение основного фонда. Остаток делится на пять частей и предоставляется в распоряжение учреждений, присуждающих премии. Из каждой части удерживается сумма на покрытие расходов, связанных с деятельностью Нобелевского фонда и нобелевских комитетов по присуждению премий, а также на финансирование нобелевских учреждений.

Первые премии в 1901 года составляли 150 тыс. шведских крон, или 42 тыс. долл., затем вознаграждение было уменьшено и только в 1991 году достигло первоначального уровня.

Самым низким размер Нобелевской премии был в 1923 году ‑ 115 тыс. шведских крон. В середине 1980‑х годов размер каждой премии уже превышал 2 млн. крон, или 225 тыс. долл.

Начиная с 2001 года Нобелевская премия составляет в каждой номинации 10 млн. шведских крон (всего 50 млн. крон). Если в одной номинации побеждают два человека, денежное вознаграждение делится между ними в равных долях.

Еще 10 млн. крон выделяет Шведский банк, который традиционно вручает премию памяти Нобеля за вклад в развитие экономической науки.

В 2003 году размер Нобелевской премии составлял 1,35 млн. долларов, в 2004 году ‑ 1,32 млн. долларов, в 2005 году ‑ 1,3 млн. долларов.

В 2006 году эта сумма была эквивалентна 1,47 млн долл США, в 2007 году ‑ 1,542 млн. долларов, в 2008 году ‑ 1,399 млн. долларов.

Советский писатель Михаил Шолохов, удостоенный премии по литературе в 1965 году, получил 62 тыс. долларов.

В 2007 году Дорис Лессинг – лауреат Нобелевской премии по литературе — кроме золотой Нобелевской медали, диплома Шведской Королевской академии получила чек на 1,542 миллиона долларов.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

ABBYY: Нобелевская премия по налогам

Опубликовано 17 марта 2011 в События, Экономика

Проблема не в том, что люди платят мало налогов, а в том, что государство тратит слишком много.

Сотрудники компании, тратя свою зарплату, тоже уплачивают НДС на большинстве своих покупок.

Сергей Андреев, генеральный директор ABBYY

Продолжаем рассматривать ответы генерального директора компании ABBYY Сергея Андреева на вопросы СуперИнвестор.Ru и пользователей сайта Хабр.

В первой части наших комментариев мы выяснили, что г-ну Андрееву не нужен рынок, не нужна конкуренция, его мечта — получать деньги от государства (т.е. из наших с вами карманов).

На этот раз директор компании выступает в качестве экономиста, претендующего на Нобелевскую премию. Он делает открытия в области налогообложения бизнеса, а мы, по мере скромных сил, ему помогаем.

Важным анализируемым фактором является готовность бизнеса соинвестировать в этот проект суммы, не меньшие, чем инвестирует фонд Сколково. Суммарные инвестиции государства в проект – 475 млн. руб. Мы очень избирательны в получении инвестиций и не готовы брать деньги на любых условиях.

Подмена понятий — очень распространённый приём в пиаре. Вы, конечно, активно им пользуетесь, но надеяться, что никто ничего не заметит, по меньшей мере наивно. Напоминаю, ни о каких инвестициях или соинвестициях со стороны государства речь не идёт. Государство безвозмездно дарит ABBYY 475 млн рублей. О возврате средств (что подразумевается при использовании слова «инвестиции») никто не говорит.

Любой бизнес платит налоги, которые идут в бюджет государства. И хотя Сколково дает существенные льготы по налогам, давайте оценим, сколько же денег вернется государству от проекта.

Расходы проекта складываются, в основном, из зарплаты и прямых закупок (аренда помещений, связь и компьютерная техника). Зарплата — это самый большой расход, существенно больше половины всех расходов. С фондом заработной платы связаны два налога — взносы в социальные фонды (ставка Сколково — 14% с первых 463 тыс. руб. зарплаты на каждого сотрудника) и подоходный налог (13%). Все хозяйственные расходы компании содержат в цене НДС по ставке 18%, который для резидента Сколково не может быть возмещен, т.е. в полном размере уплачивается в бюджет. Также сотрудники компании, тратя свою зарплату, тоже уплачивают НДС на большинстве своих покупок.

Нижеприведенные цифры примерно соответствуют нашим планам по данному проекту.

Количество сотрудников — около 250. Зарплата на руки для большей части сотрудников — от 50 тыс. руб. до 80 тыс. руб. в месяц. ФОТ — 221 млн. руб. в год (включая НДФЛ).

Бюджет проекта на три года складывается из 475 млн. руб. от фонда и 475 млн. руб. от ABBYY. То есть в год расходный бюджет составит 317 млн. руб. Суммарные налоги от проекта составят примерно 86 млн. руб. в год:
16.2 млн. – взносы в пенсионный и прочие фонды,
28.8 млн. – НДФЛ,
12.1 млн. – НДС на закупленные компанией услуги (аренда, оборудование и т.п.)
29.4 млн. – НДС, оставляемый российскими сотрудниками в российских магазинах от 192 млн., выплаченных им на руки.

Вышеприведённые цифры показывают, что компания ABBYY не только разрабатывает инновационные продукты, но и весьма инновационно относится к налоговой системе и понятию «деньги».

Во-первых, «взносы в пенсионный и прочие фонды» по идее, не относятся к налогам как таковым. Это как бы страховые платежи работников за то, что им когда-нибудь будут выплачивать пенсию или к ним приедет «скорая». То есть, теоретически, люди откладывают деньги себе на будущее или, как в случае с пенсиями, частично — на выплату денег нынешним пенсионерам. Как это происходит на самом деле, мы понимаем, но это всё-таки не налоги.

Во-вторых, идея записать «на свой счёт» налоги, которые платятся с потраченных работниками компании денег, явно претендует на Нобелевку по экономике. Я, пожалуй, постараюсь присоединиться к блестящему учёному-экономисту Андрееву и внесу свою скромную лепту в новое понимание налогообложения.

Итак, Сергей, обратите внимание, что потраченные вашими сотрудниками деньги идут далеко не только на НДС, выплачиваемый продавцами. Представим, что ваш сотрудник после напряжённого трудового дня пришёл в магазин и купил, скажем, килограмм колбасы. Как вы правильно заметили, с этой колбасы будет уплачен НДС. Но ведь полученные за колбасу деньги пойдут в кассу магазина, а оттуда — на его счёт. В дальнейшем они будут частично потрачены на закупку новой колбасы, с которой также будет уплачен НДС. А частично пойдут на оплату труда персонала магазина. А значит, и на НДФЛ. Кроме того, покупка вашим сотрудником колбасы принесла магазину прибыль, а так как магазин, в отличие от вашей компании, находится не в Сколково, налог на прибыль для него никто не отменял. Значит, из денег вашего сотрудника будет ещё и заплачен налог на прибыль магазина. Но и это ещё не всё!

Вспомним — из «ваших» денег работники магазина получили зарплату. И — правильно — пошли в магазин. Не важно, в свой же или в другой. Пусть в другой, например, чтобы купить диван. Купили. НДС с этой покупки тут же отчехляется в пользу государства! А остальная сумма идёт — правильно — на покупку другого дивана магазином и прибыль. А тут поспевают и налоги с диванного магазина.

Логика Сергея, полагаю, понятна. Если следовать ей до конца, то мы придём к удивительному выводу: все деньги, потраченные на разработку инновационного продукта, в конечном итоге достанутся государству в виде цепочки налогов. Гениально! Получается, что государство, чтобы наполнить бюджет, должно просто безвозмездно выдавать деньги коммерческим компаниям. Возврат тогда будет не 20% в год, как вы насочиняли, а почти 100% (какая-то часть денег по дороге потеряется). При этом успешность проекта не играет вообще никакой роли — деньги так или иначе вернутся в бюджет через цепочку налоговых платежей.

А, собственно, почему дарить деньги только компаниям? Пусть государство выдаёт деньги людям. Например, по миллиону рублей в месяц — каждому. Или не по миллиону, а кто сколько захочет. Действительно, какая разница, ведь это же выгодно: государство обязательно получит свои деньги назад.

Всё, Нобелевка наша, Сергей. Полагаю, мы сможем её справедливо поделить.

Это бред, конечно, никто так «прибыль» государства не считает. Получение прибыли — это вообще не функция государства. Его дело в экономике — создавать условия, чтобы выпускаемые Центробанком деньги (а точнее, купленные на них блага) в конечном итоге распределялись в соответствии с полезностью работы людей. Что именно считать полезностью и как её оценивать — решает рынок. Но если чиновники берутся за это дело, обязательно возникают перекосы и искажения.

Г-н Андреев считает, что чиновники настолько хорошо разбираются в экономике и бизнесе, что могут сами решать, кому из «хозяйствующих субъектов» сколько давать общественных денег. Раз так, то почему бы, г-н Андреев, не расширить эту практику, и вообще поручить чиновникам назначать каждой российской компании объём выручки и прибыли. Вот решит какой-нибудь Туркот (руководитель ИТ-проектов в Сколково, известный в ИТ-индустрии только тем, что завалил русский MySpace), что компания Microsoft в России должна заработать за год 1 млрд рублей, а, например, ABBYY — 1,5 млрд руб. Потому что Майкрософт — это тупые америкосы, а Аби — своя в доску компания с головным офисом на практически родном Кипре. И всё — плевать на спрос и рынок. Чиновник же лучше знает.

Что же мне это напоминает? Уж не плановую ли экономику? Действительно, зачем рынок, зачем конкуренция «мышей» со «слонами», Вексельберг и Туркот всяко лучше знают, кто достоин денег, а кто — нет. Вот ABBYY – достойна, мы это уже поняли. И Сергею это очень нравится. Как же, само государство так высоко оценило заслуги компании и её директора, сам Вексельберг дружески похлопал по плечу и отвалил полмиллиарда чужих денег за просто так.

Кстати, на один вопрос ни Сергей Андреев, ни Арам Пахчанян (топ Аби, активно участвовавший в дискуссии на Хабре) так и не ответили. А вопрос очень простой: если бы государство не подарило наши 475 млн рублей компании ABBYY, проект Compreno был бы закрыт? Уже сделанные инвестиции компании в $50 млн, о которых так много говорят менеджеры, и ожидающиеся $16 млн были бы просто выброшены?

Мне кажется, что нет. Компания наверняка без особого напряжения нашла бы замену господарку — либо из своих средств, либо через кредитование, либо подыскав инвестора. Ведь, по утверждению менеджеров Аби, проект очень перспективный, да ещё и находится по сути на последней стадии разработки. Неужто не нашли бы $16 млн? Полагаю, что нашли бы легко. А это значит, что все налоговые сказки, о которых рассказал Сергей Андреев, претворились бы в жизнь и без бюджетных затрат. Все эти десятки миллионов рублей притекли бы в российский бюджет без «грантов», «подарков» и прочих Сколково.

А теперь давайте попробуем найти определение следующему действию. Группа чиновников безвозвратно выделяет бюджетные деньги на реализацию коммерческого проекта, в надежде, что он принесёт прибыль бюджету. Но этот проект принесёт точно такую же прибыль бюджету и без выделения денег. Как назвать подобное выделение средств? Ничего мягче слов «растрата в особо крупных размерах» мне в голову не приходит.

superinvestor.ru

Лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц: Необходимо запретить Биткоин

  • Веселин Петков
  • 01 декабря, 17:19 (GMT+3)
  • Криптовалюты
  • Лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц считает, что регуляторы по всему миру должны запретить биткоин, потому что у криптовалюты нет никакой полезности для общества. Джозеф Стиглиц – американский экономист-кейнсианец, который получил Нобелевскую премию по экономике в 2001 году. Он также занимал должность главного экономиста во Всемирном банке в период 1997-2000 гг.

    29 ноября во время интервью на канале Bloomberg Джозеф Стиглиц заявил, что цена биткоина значительно поднялась в последние месяцы, потому что финансовые институты не регулируют криптовалюты и на рынке криптовалют сформировался колоссальный пузырь. Американский экономист считает, что у биткоина нет никакой фундаментальной стоимости.

    Лауреат Нобелевской премии по экономике подчеркнул, что спрос на криптовалюты есть, потому что их пользователи не платят налоги, обходят финансовые регуляции, что в свою очередь наносит большой ущерб государству и всему обществу. Господин Стиглиц считает, что американскому правительству пора вмешаться в крипторынок и поставить конец криптовалютной лихорадке.

    На самом деле, я отношусь с большим уважением к Джозефу Стиглицу. Он считался одним из ведущих экономистов в мире в 90-х годах. В университете мы учились по его учебникам по публичным финансам, по государственному управлению и т.д. В своей студенческой жизни я перечитывал несколько раз его учебники (хотя некоторые из них были в пределах 800-1000 страниц). Oни были очень интересными.

    Все-таки хочу отметить, что Джозеф Стиглиц является неокейнсианцом. В 90-х годах он разрабатывал стратегии, как интегрировать пост-коммунистические страны Центральной и Восточной Европы к странам с рыночной экономикой. Джозеф Стиглиц считал своим большим успехом, что его экономические теории внедрились в странах Восточной Европы и заменили плановую экономику. А сейчас происходит очень интересное событие — блокчейн-технологии и криптовалюты полностью отвергают кейнсианство, монетаризм, и неокейнсианство. Поэтому американский экономист понимает, что новые технологии заменят экономические теории, которые он разрабатывал на протяжении всей своей жизни. И, видимо, эму это неприятно.

    alpari.com

    Часы в нагрузку

    За свой фильм «Волчок» известный драматург и режиссер Василий Сигарев получил на фестивале в Цюрихе Гран-при и золотые памятные часы с фестивальной символикой. Однако в Москве, на Домодедовской таможне, режиссера остановили, когда он шел по так называемому «зеленому коридору», с подарком на руке.

    В итоге режиссер-победитель узнал, что часы, которые таможенники оценили в 4700 евро, оказывается, надо декларировать да еще платить пошлину в несколько сот евро.

    Подарок изъяли, как ни пытался режиссер доказать, что часы от спонсора, без магазинной наценки, на них — фестивальная символика, и вообще они не для продажи, а памятные. Как может защитить потенциальный победитель свою награду, которую везет в страну из-за рубежа? «РГ» попыталась разобраться в ситуации, вызвавшей широкий резонанс.

    «Таможенники действовали строго по закону», — заявил начальник управления по связям с общественностью Федеральной таможенной службы Александр Смеляков. Он напомнил, что Таможенный кодекс разрешает беспошлинно ввозить физическим лицам в Россию товары для личного пользования стоимостью только до 65 тысяч рублей, то есть почти на 1,5 тысячи евро. Все, что сверх этого, облагается пошлинами. Это же касается и наград, призов, подарков стоимостью более 65 тысяч рублей, полученных в иностранных государствах.

    Здесь таможенное законодательство не предусматривает каких-либо исключений.

    В Гильдии режиссеров, кстати, восприняли ситуацию с Сигаревым как «недоразумение». «Надо было упаковать часы в чемодан, — посоветовали в гильдии, — и все проблемы». Впрочем, как выяснилось, от подобных проблем на таможне получатели различных иностранных призов и наград все же не застрахованы. Стоимость некоторых наград немаленькая, соответственно, пошлины тоже. И как они уходят от них — известно только им самим. Юристы, специализирующиеся на таможенном праве, в данном случае советуют победителям поступать единственно легитимным образом. Если награда все же попадает к таможенникам, вызволять ее с помощью ходатайственных писем в адрес высокого таможенного начальства. Говорят, помогает.

    «Для изменения ситуации необходимо принять соответствующие поправки в Таможенный кодекс, что входит в полномочия депутатов Госдумы», — считают собеседники «РГ». В ответ ведущий советник аппарата Комитета Госдумы по бюджету и налогам Марина Капустина недоумевает: это, мол, единичный случай. «Мы впервые слышим, что существует такая проблема», — уверяет она. А если она действительно есть, то инициатива должна исходить от общественных организаций, творческих союзов. В Союзе кинематографистов между тем «РГ» сообщили, что готовы обсудить «нештатную тему» на заседании правления. И если потребуется, направить свои предложения в Госдуму. В Комитете Госдумы по культуре, призванном если не защищать, то как минимум отражать интересы культурного сообщества, на щекотливую тему ценных подарков, получаемых россиянами на международных конкурсах, говорить вообще отказались.

    Кстати, за подарки и призы деятели культуры, науки, образования и искусства, в том числе полученные за границей, по российскому законодательству обязаны платить еще и 13 процентов налога на доходы с физических лиц. Однако в 2001 году, правительство утвердило перечень международных, иностранных премий за выдающиеся достижения в области науки и техники, образования, культуры, литературы, искусства и СМИ, которые налогом не облагаются. Список «премий- льготников» довольно внушителен, постоянно обновляется и состоит примерно из 300 позиций — от Нобелевской премии до премии короля Фейсала и различных кинофестивальных премий. К примеру, льгота распространяется на премии Международного кинофестиваля документальных и мультипликационных фильмов в Лейпциге, короткометражного кино в Тампере. Международного кинофестиваля в Цюрихе в этом перечне нет, поэтому режиссер Василий Сигарев должен будет заплатить со своего подарка — наручных часов — еще и 13 процентов подоходного налога.

    Карен Шахназаров, режиссер, Генеральный директор «Мосфильма»:

    — Мне сложно комментировать эту ситуацию, потому что не знаю всех тонкостей нашего законодательства. Чтобы не попадать в подобные обстоятельства, надо знать законы и стараться их соблюдать.

    Я, например, никогда не получал таких наград, которые имели бы высокую себестоимость, и мне не надо было платить никаких пошлин. Обычно все эти статуэтки, знаки в вещественном плане стоят недорого, и на них никто на таможне не обращает внимания. Но если бы мне подарили, например, автомобиль, думаю, и мне пришлось бы платить положенные пошлины. Таков закон.

    Вот люди получают Нобелевскую премию, они же платят налоги. Думаю, что и господин Обама заплатит все, что положено по закону. Эта практика принята во всем мире, и там ни у кого это не вызывает лишних эмоций.

    Я согласен, что это может быть обидно — ты получаешь за свою работу заслуженный приз, а тебе вдруг говорят, что ты должен заплатить 30 процентов его стоимости. Но это вопрос не к нам, художникам, а к депутатам. Пусть они пересмотрят закон и сделают его более разумным.

    А пока мы вынуждены жить по тем законам, которые у нас есть. Обидно нам или не обидно. Но закон нужно исполнять, иначе будет хаос.

    Подготовила Наталья Лебедева

    Самые ценные награды в мире кино:

    Каннский международный кинофестиваль — «Золотая пальмовая ветвь»

    Ежегодная национальная премия Американской академии киноискусства — «Оскар»

    Берлинский международный кинофестиваль — «Золотой медведь»

    Венецианский международный кинофестиваль — «Золотой лев»

    Похожий казус приключился в марте этого года со знаменитым боксером Виталием Кличко. У улетавшего после боя из Франкфурта-на-Майне в Киев чемпиона-супертяжеловеса немецкие таможенники в аэропорту отобрали дорогостоящие подарочные часы. «Меня взяли в кольцо несколько таможенников. Начали задавать какие-то странные вопросы, а потом неожиданно показали на мои часы и спросили, откуда они у меня. Только после этого я понял, на что они намекают! Меня словно обухом по голове ударили. Как? Вы подозреваете меня в воровстве?!», — возмущался по горячим следам Кличко. Проблема заключалась только в том, что часы были не на руке, а в дорожной сумке. Рассказ Кличко про то, что швейцарские часы IWC получены им два года назад на церемонии вручения премии Laureus World Awards и очень для него ценны, полицейские выслушали, но все же изъяли незадекларированную ценность вместе с сумкой. Истину установили быстро и уже в следующий свой прилет в Германию Кличко получил официальные извинения за досадный инцидент. Но только на днях, после всех бюрократических процедур, немецкая полиция вернула боксеру конфискованные часы.

    rg.ru

    Это интересно:

    • Финансовая помощь с материнского капитала Направление маткапитала на гашение ипотеки остается самым распространенным способом расходования средств Возможность использования материнского (иначе — семейного, МСК) капитала при покупке или строительстве жилой недвижимости закреплена на законодательном уровне. Также финансовая помощь […]
    • 30 2 налог Все эти выплаты за работника - з/п, 13% налога, 30,2% фонды - с них же тоже платится 6% по УСН или можно их как-нибудь скастить, как это делает ИП за себя - вычитает выплаты в фонды из налога? УСН 6% это налог с дохода. Все эти выплаты за работника - з/п, 13% налога, 30,2% фонды - это не […]
    • Страховки туроператоров Страхование туроператоров ВНИМАНИЕ! ЮА "Персона Грата" оформляет фингарантии в форме страхования гражданской ответственности для туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере выездного туризма. Страховой тариф составляет от 1,3% в год. Подробнее. Мы гарантируем самую низкую […]
    • Налог на доходы в 2018 году ставка Налоговые ставки НДФЛ Каждый обязан отдавать процент в бюджет при получении разных видов доходов: зарплаты, прибыли от предоставления коммерческих услуг, денежных призов. А один из самых актуальных вопросов – какова ставка НДФЛ в 2018 году с дивидендов. Но – обо всем по […]
    • Письмо о проведении экспертизы образец Образец гарантийного письма о проведении судебной лингвистической экспертизы Примерный образец гарантийного письма в суд о возможности проведении судебной лингвистической экспертизы. Для назначения судебной лингвистической экспертизы в суде или у следователя потребуется заявить […]
    • Пробирной палате рф реестр Постановка на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора российской государственной пробирной палаты Для ООО и ИП предоставляется бесплатный выезд курьера. Постановка на учет в пробирной палате – 5000 рублей. Срок действия СВИДЕТЕЛЬСТВА: 5 лет. Срок выполнения: 10 […]
    • Подоходный налог льготы родителям Налоговые льготы многодетным семьям Налоговые льготы для многодетных семей — это материальная помощь государства, которая ежемесячно начисляется многодетным родителям. Данный факт подтверждается ст. 218 НК РФ, где также указано, что доход каждого родителя не будет облагаться налоговым […]
    • Образец заявление на возврат денег за обучение Заявление на возврат НДФЛ за обучение - образец и бланк Отправить на почту Заявление на возврат НДФЛ за обучение понадобится, если есть намерение получить из бюджета 13% от расходов, потраченных на обучение (свое или близких родственников). Рассмотрим нюансы его составления. НК РФ […]