Патентные споры apple и samsung

admin

Патентные споры apple и samsung

Apple и Samsung урегулировали патентный спор, длившийся семь лет. Стороны договорились во внесудебном порядке, подробности соглашения не раскрываются. Обе компании отказались от комментариев.

Как заявила судья окружного суда по Северному округу Калифорнии Люси Ко, «все остававшиеся иски и встречные иски по этому делу урегулированы без права предъявления новых исков по этому делу».

Компании обвиняли друг друга в нарушении патентов с весны 2011 года, пытаясь ограничить продажи конкурента. Первый иск подала Apple, указывая на то, что Samsung копировала технологию изготовления и дизайн устройства iPhone, и первоначально американской компании присудили $1 млрд. Однако затем потянулись апелляции и ответные иски со стороны Samsung, сумма неоднократно пересматривалась.

В мае Apple по решению суда получила компенсацию в размере $539 млн, а до этого — еще $399 млн за нарушение патентных прав. Корейской компании предстояло отдать Apple около $140 млн, однако точная сумма будет известна после обнародования подписанного сторонами соглашения. Изначально Samsung была согласна выплатить лишь $28 млн.

С учетом огромных значений выручки и прибыли Samsung и Apple, крупнейших производителей смартфонов в мире, их договоренность вряд ли повлияет на финансовые результаты. Однако их споры оказали существенное влияние на патентное законодательство и судебную практику США.

Обсуждение

Перепечатка и/или какое-либо иное воспроизведение материалов сайта в сторонних источниках информации без письменного разрешения DeepArtment категорически запрещены.

www.deepapple.com

Apple и Samsung урегулировали спор о копировании iPhone

У Apple больше нет претензий к Samsung из-за копирования дизайна iPhone, в котором компания из Купертино обвинила корейцев семь лет назад. Условия урегулирования, о котором компании проинформировали Федеральный окружной суд Северного округа Калифорнии, не раскрываются.

Суд в США признал правоту Apple еще в 2012-м, а в мае 2018-го, после многолетних разбирательств, была окончательно определена и сумма компенсации — 539 млн долларов.

«Изобретения», которые защищают использованные Apple для подачи иска патенты, сегодня используются в разных видах практически в любых мобильных устройствах. Однако 10 лет назад, когда Samsung вслед за Apple с ее iPhone начала выпускать смартфоны с экранами, рассчитанными на управление пальцами (а не стилусом, как у большинства конкурентов), пресловутого «мультитача» не было еще ни у кого.

Среди нарушенных корейцами патентов — жест двумя пальцами для увеличения или уменьшения изображения на экране, а также «резиновое» растягивание интерфейса в нижней части экрана, призванное дать пользователю понять, что он пролистал содержимое до конца.

В 2012 году Apple выиграла дело и должна была получить от Samsung более $1 млрд. Однако Samsung подала апелляцию в Верховный суд США. В декабре 2016 года суд поддержал аргумент южнокорейской компании о том, что нарушитель патента не должен передавать всю прибыль, полученную от копирования дизайна, если были скопированы только определенные элементы, а не весь продукт.

Но когда дело вернулось в суд низшей инстанции в этом году, присяжные поддержали аргумент Apple о том, что в данном конкретном случае прибыль Samsung была связана с использованием элементов дизайна, которое нарушало патенты Apple.

Apple и Samsung конкурируют за звание крупнейшего в мире производителя смартфонов. Сумма выплат за нарушение патентов вряд ли повлияет на чистую прибыль компаний, но это дело оказало влияние на патентное право США, отмечает «Вести.Экономика».

hitech.vesti.ru

Власть дизайна: почему продолжаются патентные разбирательства Apple и Samsung

Патентные разбирательства Apple и Samsung проходят с 2011 года. Американская компания подаёт в суд на корейскую за копирование функций и внешнего вида устройств, и в большинстве случаев суд встаёт на сторону Apple. Издание Codesign проанализировало противоречия патентного права в США и объяснила, почему споры Apple и Samsung не прекращаются. Редакция vc.ru публикует перевод материала.

Патентное законодательство США

В отличие от патента на продукт, который защищает его функцию, патент на дизайн фиксирует только форму. Само понятие «патент на дизайн» появилось в США 1842 году, когда американец Джордж Брюс впервые получил свидетельство на оригинальное оформление разработанного им шрифта.

Apple утверждает, что, скопировав дизайн iPhone 6 в Samsung Galaxy S5, конкурент получил $399 миллионов прибыли. Претензии американской корпорации касались трёх патентов на дизайн iPhone: формы передней панели, её ободка и квадратных иконок со скруглёнными углами, задающих сетку интерфейса. Представители корейской фирмы согласились, что в дизайне их смартфона есть заимствования, но отметили, что $399 миллионов — слишком большая плата за «мелкие» детали.

Такая реакция Samsung поставила перед Верховным судом США вопрос, как оценить дизайн, разработанный в Apple.

Взаимопонимание Apple и Samsung

Пока Apple и Samsung ведут патентные воины, они пришли к общему пониманию проблемы: патент на дизайн — слишком обширное понятие, что даёт много власти держателю свидетельства. Из-за этого возникает вопрос, как защитить компанию от нападок патентных троллей — компаний, которые обладают правами на производство вещей, функции которых определены неконкретно. Например, компания Minerva Industries запатентовала устройство, похожее на смартфон, и в 2008 году подала иски на несколько технологических брендов, включая Apple и Nokia.

Традиционно в законодательстве США патент на дизайн защищает производство всего предмета. В этом заключается парадокс: даже если Samsung нарушила патент на дизайн интерфейса, по закону считается, что компания скопировала промышленный образец. Таким образом, если фирма копирует только дизайн иконок, она возмещает ущерб за плагиат всего устройства.

В ходе судебного разбирательства Samsung и Apple пришли к соглашению, что провинившийся должен платить только за копирование детали дизайна, а не за всё устройство целиком. Профессор Стэндфордской школы права Марк Леми объясняет: «Samsung и Apple нашли золотую середину, которая отличается от радикальных подходов, которые предлагает правительство США».

Но договорённость компаний не даёт понять, как они собираются оценивать отдельные элементы дизайна.

Сложности в определении стоимости дизайна

Samsung заявила, что смартфон состоит из 10 тысяч элементов, каждый из которых защищен патентом на устройство. Таким образом, стоимость отдельной детали невелика.

Но Apple проанализировала внутреннюю документацию конкурента и нашла там информацию о «кризисе дизайна», который вынудил «создать что-нибудь вроде iPhone» для возможности конкурировать с ним. Вероятно, Samsung копировала только небольшие детали, чтобы оправдать себя количеством оригинальных элементов в смартфоне компании.

Codesign пишет, что обе компании не предложили однозначного способа оценить дизайн. Главный прокурор, который занимался делом Apple и Samsung, признал, что аргументы корпораций представляют собой «полный бардак». Поэтому судья или присяжные должны определить, какую часть продукта защищает патент на дизайн.

Профессор права Оклахомского правового колледжа Сара Бурштейн комментирует: «Есть ощущение, что правительство хочет угодить всем и говорит: «Патент на изделие не всегда соотносится со всем продуктом, а только иногда. Если он защищает не продукт, то истец получит только часть прибыли от продажи, а не всю»».

После того, как суд докажет копирование, стоимость дизайна смогут определить судебные эксперты. Благодаря маркетинговым исследованиям получится выяснить, обращают ли люди внимание на иконки интерфейса и действительно ли пиктограммы чего-то стоят. Codesign пишет, что понять ход процесса Apple и Samsung непросто, потому что аргументация каждой стороны и позиция суда и присяжных не являются основательными.

Дизайнеры продолжат бороться за власть патента на всё устройство целиком

Заседания по делу Samsung и Apple могут продолжиться до 2017 года. Вероятно, Верховный суд проведёт новое исследование, чтобы подтвердить нарушение патента на дизайн. В результате него компании могут отправить в нижестоящие инстанции для пересмотра дела.

Представители дизайнерского сообщества хотят сохранить власть патентов на всё устройство, а не на отдельные элементы. Джеймс Аквилина, вице-президент комитета по индустриальному дизайну в Американской ассоциации права интеллектуальной собственности, заявил: «Практики, работающие в сфере дизайна, обеспокоены тем, что исследование Верховного суда по делу Apple и Samsung может заставить присяжных существенно снизить значимость патентов на дизайн в США».

Не все согласны с тем, что патенты на оформление обесценятся. Например, Бурштейн предположил, что пересмотр их значимости приведёт к тому, что патентные тролли ослабят свои нападки.

Даже после того, как Верховный суд США огласит финальное толкование существующего закона, история с патентами не закончится. Лоббисты — как защищающие силу патента, так и опровергающие его — будут бороться за новую формулировку закона, обращённую в их пользу.

vc.ru

Интересно о патентной войне между Apple и Samsung

Google, Facebook, eBay, Dell и HP поддержали сторону Samsung в судебном патентном разбирательстве с Apple. Война двух гигантов технологического рынка продолжается. Как, вы не слышали про эту войну? Восполняем пробел.

Когда все началось?

Началось все за год до первого иска Apple на Samsung. В 2010 году в кафе города Пало Альто (Калифорния) Стив Джобс встретился с Эриком Шмидтом, бывшим членом совета директоров Apple, ныне занимающим пост председателя совета директоров Google. Дружеской беседы не получилось. Джобс тогда сказал следующее: «Я буду доказывать, что вы неправы до последнего вздоха и до последнего цента из наших 40 миллиардов долларов. Я уничтожу Android, потому что это украденный продукт. Я готов довести это до состояния термоядерной войны.

Я уничтожу Android, потому что это украденный продукт. Я готов довести это до состояния термоядерной войны.

Мне не нужны ваши деньги. Предлагайте хоть 5 миллиардов долларов — мне плевать. У меня достаточно денег. Я хочу, чтобы вы прекратили использовать наши идеи в Android. И это всё, что я хочу».

В итоге в следующем году «под раздачу» попал главный лицензиат Android корейская компания Samsung.

Когда Apple нанесла первый удар?

История открытого противостояния началась весной 2011 года. 15 апреля Apple подала иск на Samsung за нарушение интеллектуальной собственности компании. Основной претензией «яблочников» было «размывание» фирменного стиля iPhone 3G и его воспроизведение в 21 модели телефонов Samsung.

Samsung не преминула ответить и подала встречный иск в Центральный суд Сеула.

Началась настоящая исковая лихорадка между гигантами рынка. В общей сложности было подано больше 30 исков в разных странах мира.

К чему привели иски?

В конце августа 2011 года патентное разбирательство в Южной Корее завершилось ничьей: суд признал нарушения патентов за обеими компаниями.

Суд признал, что Apple нарушила два патента Samsung по беспроводной передаче данных. «Яблочников» обязали выплатить штраф в размере $35 400.

У корейской компании нашли нарушения в использовании технологии скроллинга, которая принадлежит Apple. Samsung была оштрафована на $22 125.

Копирования фирменного стиля iPhone суд не увидел.

Кроме штрафов суд запретил продажу на территории Южной Кореи iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2 производства Apple и 12 гаджетов Samsung, включая Galaxy S, Galaxy S II и Galaxy Tab.

Каковы были другие последствия?

На родине Apple, в США чаша весов склонилась в сторону «яблочников». Американская Комиссия по международной торговле 25 октября 2012 года также рассмотрела патентный спор между Apple и Samsung.

Судья Томас Пендер признал нарушение Samsung пяти патентов Apple, включая патент на дизайн смартфона iPhone и патент на технологию сенсорного экрана и обязал Samsung выплатить $1 млрд в качестве компенсации.

Позже дело направили на пересмотр, а штраф сократили до $405 млн.
Общая сумма компенсаций, которые, согласно судебным решениям, Samsung должна выплатить Apple, составила $930 млн.

Пришли ли после этого Apple и Samsung к согласию?

Нет, не пришли, хотя и заявили в августе прошлого о том, что урегулировали свои патентные споры по смартфонам и планшетам в нескольких странах мира (Япония, Южная Корея, Германия, Голландия, Австралия, Великобритания, Франция и Италия).

Несмотря на слова о соглашении, ни одна из сторон не достигла своей главной цели — запрета на поставку мобильных устройств конкурента.

Судебные разбирательства продолжились в США.

Кроме этого дела, в США также продолжаются тяжбы по жалобе Apple, которая требует от Samsung отказаться от функций, нарушающих патентные соглашения в смартфонах Galaxy. По этому делу решение суда также не вынесено.

Выплатила ли Samsung свои деньги?

Нет, не выплатила. Больше того, 18 мая этого года Апелляционный суд США частично отменил решение присяжных, вынесенное в 2012 году. В связи с этим нижестоящая инстанция должна пересмотреть сумму компенсации.

Суд мотивировал свое решение тем, что один из патентов, касающийся общего оформления изделия, не может быть защищен от копирования. Сумма ущерба по нему оценивается в 382 миллиона долларов.

Однако Samsung все же придется выплатить из оставшихся 930 миллионов 548 миллионов долларов, так как суд остальные решения суда 2012 года суд оставил в силе.

Почему Apple так взялась за Samsung?

С патентной войной Apple vs Samsung не все так просто. Многие эксперты считают, что Apple борется не с Samsung, а с Google.

Марк МакКенна, преподаватель права интеллектуальной собственности в университете Нотр Дам, штат Индиана, прямо говорит: «За этим скандалом стоит Google — как автор Android.

Противостояние Apple и Samsung — это на самом деле битва между Apple и Google».

Косвенно подтверждает эту версию и то, что некоторые представители Google выступят свидетелями на суде на стороне Samsung.

Эффективна ли эта война?

С одной стороны, да. Продажи дорогих устройств Samsung в 2014 году скратились, по мнению аналитика Бена Баджарина, на целых 50 %, что весьма существенно, учитывая то, что обычно дорогие смартфоны приносят Samsung треть всех прибылей.

С другой стороны, нет. Как считают многие специалисты, атаковать Google путём судебного процесса против Samsung – слишком долгий и неэффективный процесс. К тому времени, как завершится суд Samsung и Google успеют «перестроить» своё программное обеспечение так, чтобы оно не нарушало патентов.

Потребители от этих тяжб в плюсе. Конкуренция — это всегда хорошо. Google, нацелен на превращение Android в альтернативу iOS, и если от судебных споров ОС будут модернизироваться, выигрывают от этого простые смертные.

И еще один интересный факт:

Apple может «купить» Прибалтику, а сдачи хватит на Беларусь

Сбережения Apple впервые превысили 200 млрд долларов. Как подсчитали зарубежные журналисты, это не только наибольшее количество денег, которое удерживает одна компания, но и значительно превосходит внутренний валовый продукт многих стран мира. При желании Apple могла бы прикупить себе несколько европейских государств.

Всего в мире журналисты насчитали 145 стран, ВВП которых заметно меньше сбережений Apple. ВВП Беларуси в 2014 году по некоторым оценкам составило около 75 млрд долларов. ВВП трех прибалтийских стран — Эстонии, Латвии и Литвы — по разным оценкам в общем составляет порядка 80 млрд евро.

Кроме покупки государств, Apple может себе позволить приобрести Coca-Cola за 179 млрд долларов или студию Disney за 202 млрд. Также можно войти на рынок автомобилестроения, например купить производителя электрокаров Tesla Motors за 35,7 млрд долларов, выложить 57,7 млрд за Ford.

www.stena.ee

Еще больше интересного ищите на ria.ru

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      ria.ru

      Это интересно:

      • Спор apple samsung Apple и Samsung сложиха край на 7-годишния си патентен спор Условията на сделката не са обявени Снимка: Архив Ройтерс Apple и Samsung Electronics обявиха, че слагат край на 7-годишния си спор по обвиненията на Apple, че Samsung е нарушила нейни патенти, копирайки дизайна на iPhone, […]
      • Разрешение камеры на айфоне 4 Обзор iPhone 4S: великолепие съемки. Камера На презентации iPhone 4S «яблочная» корпорация обильно подчеркивала модернизированную тыловую камеру — и совсем не зря. iPhone 4 был оснащен 5-мегапиксельной камерой, которая на момент анонса подавалась как превосходящая другие смартфоны […]
      • Приказ о конвоировании мвд Приказ МВД РФ от 1 марта 2012 года № 140 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутрен В соответствии с Федеральным […]
      • Перекладка коллектора ПриветСочи Специалисты Сочинского водоканала 1 августа приступят к строительным работам в центре города. Они заменят участок муниципального канализационного коллектора диаметром 300 мм протяженностью около 140 м, расположенного на глубине около 4 метров по переулку Горького. — Сочинский […]
      • Приказ 140 ивс 2006 Приказ МЧС РФ № 140 от 10.03.2006 г. Зарегистрировано в Минюсте РФ 24 марта 2006 г. N 7633 МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ от 10 марта 2006 г. N 140 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА […]
      • Приказ министерства здравоохранения и социального развития рф от 29062011 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н"Об утверждении Порядка […]
      • Приказ министра обороны рф 1280 от 30092010 Приказ Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. N […]
      • Закон 139-фз Федеральный закон от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Принят Государственной Думой 11 июля 2012 года Одобрен Советом Федерации […]