Ст 187 ук рф приговор

admin

Судебная практика по ст. 187 УК РФ

Поиск по делам

  • УК РФ Статья 293. Халатность
  • УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
  • УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
  • УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
  • УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  • УК РФ Статья 252. Загрязнение морской среды
  • УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
  • УПК РФ Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
  • УПК РФ Статья 38. Следователь
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия
  • УПК РФ Статья 187. Место и время допроса
  • УПК РФ Статья 190. Протокол допроса
  • УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 187. Неправомерный оборот средств платежей
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
  • УПК РФ Статья 241. Гласность
  • УПК РФ Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
  • УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
  • УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • УК РФ Статья 209. Бандитизм
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
  • УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • УПК РФ Статья 346. Действия председательствующего после провозглашения вердикта
  • ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
  • ГК РФ Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
  • ГК РФ Статья 1082. Способы возмещения вреда
  • УПК РФ Статья 44. Гражданский истец
  • УПК РФ Статья 115. Наложение ареста на имущество
  • УПК РФ Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
  • УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата
  • УК РФ Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
  • УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями
  • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
  • УПК РФ Статья 42. Потерпевший
  • УПК РФ Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
    • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
    • УК РФ Статья 291. Дача взятки
    • УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
    • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
    • Запомни: Договор-Юрист
      — это юристы, кодексы и бланки

      Кодексы РФ

      Типовые договоры

      Активные юристы

      Лучшие юристы

      Обновления кодексов

      Ответы юристов

      Информация

      Судебная практика по ст. 187 УК РФ

      Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

      На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 187 УК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 187 УК РФ.

      Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

      Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

      dogovor-urist.ru

      Статья 187 УК РФ. Неправомерный оборот средств платежей (действующая редакция)

      2. Те же деяния, совершенные организованной группой, —

      наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

      Комментарий к ст. 187 УК РФ

      Предметом преступления выступают:

      1) кредитные карты;

      2) расчетные карты;

      3) иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами (платежные поручения, аккредитивы, платежные требования, инкассовые поручения).

      Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной суммы денежных средств (расходного лимита); кредитная карта — для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

      Предоплаченная карта используется для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются кредитной организацией — эмитентом от своего имени; она удостоверяет право требования ее держателя к кредитной организации — эмитенту по оплате товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) или выдаче наличных денежных средств.

      www.zakonrf.info

      Статья 187 УК РФ. Неправомерный оборот средств платежей

      1. Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, —

      наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

      Комментарии к статье 187 УК РФ

      Объект данного преступления — установленный порядок выпуска и обращения кредитных или расчетных карт, иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.

      Предмет преступления — поддельные кредитные или расчетные карты, иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами.

      В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитные организации вправе осуществлять эмиссию банковских карт (в том числе расчетных и кредитных):

      Вестник Банка России. 2005. N 17.

      а) расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией — эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт);

      б) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

      О понятии и видах ценных бумаг см. комментарий к ст. 186 УК РФ. Иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами, — это документы, на основании которых осуществляются безналичные платежи (расчеты) между физическими и юридическими лицами, например: платежные поручения (ст. 863 ГК РФ); инкассовые поручения (ст. 874 ГК РФ); аккредитив (867 ГК РФ); платежный ордер и платежное требование (п. п. 3.7 и 9.1 Положения ЦБ РФ от 3 октября 2002 г. N 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» ).

      Вестник Банка России. 2002. N 74.

      Чеки, проездные билеты или квитанции об оплате предметом этого преступления не являются.

      Объективная сторона преступления выражается в действиях — изготовлении или сбыте поддельных кредитных либо расчетных карт, иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.

      Под изготовлением поддельных кредитных либо расчетных карт, иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, понимается частичная или полная их подделка (например, изменение реквизитов: номера счета, подписи владельца, размера денежной суммы).

      Сбыт — это любая форма возмездной или безвозмездной передачи документов третьим лицам (дарение, размен, продажа и т.п.).

      Использование поддельных кредитных или расчетных карт в качестве средства платежа или получения по ним наличных денег в банкомате не является сбытом.

      Некоторые вопросы квалификации, связанные с изготовлением, сбытом и использованием поддельных кредитных или расчетных карт, иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» .

      Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2. С. 8.

      В соответствии с п. 13 этого Постановления хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 158 УК РФ.

      Как мошенничество хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя).

      Если лицо изготавливает поддельные банковские расчетные либо кредитные карты для использования в целях совершения этим же лицом преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ, деяние следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству.

      В тех ситуациях, когда лицо использовало похищенную или поддельную кредитную либо расчетную карту, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось обратить в свою пользу или в пользу других лиц чужие денежные средства, содеянное в зависимости от способа хищения следует квалифицировать как покушение на кражу или мошенничество по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. ст. 158 или 159 УК РФ.

      Сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по соответствующей части ст. 159 УК РФ. В случае если лицо изготовило с целью сбыта поддельные кредитные либо расчетные карты, а также иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ.

      Изготовление поддельных кредитных или расчетных карт, иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один такой документ независимо от того, удалось ли осуществить его сбыт.

      Сбыт является оконченным, если лицо произвело отчуждение хотя бы одного поддельного документа. Состав преступления формальный.

      Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, и желает этого.

      Обязательным признаком деяния является и цель. Изготовление предметов данного преступления без цели сбыта не является уголовно наказуемым.

      Субъект преступления общий — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

      Квалифицирующий признак — совершение деяния организованной группой (см. ч. 3 ст. 35 УК РФ и комментарий к ней).

      Судебная практика по статье 187 УК РФ

      Доводы Резника С.А. об отсутствии его вины в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, являются несостоятельными, о чем суды первой и второй инстанции подробно мотивировали свои выводы в приговоре и кассационном определении.

      Просит приговор в части осуждения по статье 187 УК РФ отменить и дело прекратить, смягчить назначенное наказание.

      Считает, что его действия не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 210 УК РФ, как организация и руководство преступным сообществом и по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 187 УК РФ, как совершенные организованной группой.

      ukrfkod.ru

      Защита при обвинении по ст. 187 УК РФ

      Современный мир – это мир, наполненный компьютерными технологиями, которые затрагивают практически каждую сферу деятельности человека и государства, в том числе и банковскую систему. В каждом банке в стране все компьютеризовано, что само по себе значительно упрощает работу всей финансовой сферы. Однако всегда существует противовес, который выражается в совершении определенных преступлений в сфере экономической деятельности. В данном случае речь идет о таком преступлении, как неправомерный оборот средств платежей.

      В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации состав вышеуказанного преступления выражается в изготовлении, приобретении, хранении, транспортировке в целях использования или сбыта, а также сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи или перевода денежных средств.

      В первую очередь стоит отметить, что необходимость установления уголовной ответственности за совершение такого рода преступления изначально была обусловлена внедрением в сферу банковских операций безналичных форм расчетов с участием физических лиц, а также с ростом количества совершаемых в экономической сфере преступлений.

      Необходимо иметь четкое представление о том, что с юридической точки зрения относится к платежным картам:

    • Кредитная или расчетная карта – именной, платежно-расчетный документ, выпущенный в обращение банком или иным уполномоченным финансово-кредитным учреждением, выдаваемый гражданам, имеющим счет в банке, для осуществления безналичных расчетов. Как правило, кредитная карта предполагает лимит кредита в течение определенного времени и определенную сумму;
    • Дебетовая (расчетная) карта – предполагает внесение приобретающим ее клиентом на счёт в банк определенной суммы, в пределах которой он может осуществлять расходование денежных средств.

    Одним из главных квалифицирующих признаков данного преступления выступает прямой умысел – то есть лицо, изготавливающее, приобретающее или сбывающее поддельные платежные карты осознает неправомерность совершаемых действий.

    Простой состав рассматриваемого преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере от 100 000 рублей до 300 000 рублей.

    Однако необходимо учитывать, что Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наличие отягчающих обстоятельств, на пример:

  • Неправомерный оборот средств платежей совершенный организованной группой. При наличии в составе преступления вышеуказанного квалифицирующего признака, уголовная ответственность будет выражаться в лишении свободы на срок до 7 лет со штрафом до 1 000 000 рублей.
  • Поэтому в случае, если Вам предъявлено обвинение по ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, нельзя терять время. Очень многое зависит от своевременного обращения за профессиональной правовой поддержкой к квалифицированному адвокату по уголовным делам. Только опытный адвокат сможет на высоком уровне защитить ваши законные права и интересы, как на стадии предварительного следствия, так и в суде первой и последующих инстанций.

    Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам при обвинении по ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в неправомерном обороте средств платежей
  • оправдательный приговор при обвинении в неправомерном обороте средств платежей совершенном организованной группой
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в неправомерном обороте средств платежей
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в неправомерном обороте средств платежей, совершенном организованной группой
  • переквалификация преступления по обвинению в неправомерном обороте средств платежей в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления по обвинению в неправомерном обороте средств платежей, совершенном организованной группой, в преступление меньшей тяжести
  • В нашу работу по комплексному ведению дела при обвинении по ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

    • объемная юридическая консультация у опытного адвоката по уголовным делам
    • обзор судебной практики по данной категории дел
    • изучение материалов уголовного дела
    • проверка обоснованности предоставленных доказательств
    • сбор материалов и информации, характеризующих обвиняемого с положительной стороны
    • составление и подача всех необходимых заявлений и ходатайств
    • организация дополнительных экспертиз
    • опрос свидетелей
    • обжалование действий органов предварительного следствия
    • представление интересов клиента в суде, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу
    • advokatmoskva.info

      Дата опубликования: 3 марта 2011 г.

      Астраханский областной суд

      Судья Соловьев СП. Уголовное дело № 22-368/2011

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011 года г.Астрахань

      Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

      председательствующего Сафаровой Н.Г.

      судей Иванюк Т.П., Ферапонтова Н.Н.

      при секретаре Алексеевой Е.А.

      рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковской Н.Е., кассационные жалобы осужденного Гусева П.И., адвоката Марковой И.В. и защитника Гусева И.П., на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 29.11.2010, которым

      Гусев П.И. , . года рождения, уроженец и житель . , не судимый,

      -по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Гранит») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Изумруд») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Велес») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — но ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Кристалл») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Дионис») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «ПродТорг») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Эльбрус») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Стройкомплект») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Оптпромторг») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Строительная корпорация») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Меган») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Креатив») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Промстрой») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Альтаир») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей:

      — по ч. 2 ст. 187 УК РФ (по эпизоду ООО «Юпитер») к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей;

      на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., осуждённого Гусева П.И., адвоката Маркову И.В., защитника Гусева И.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Бобракова Ю,П., просившего удовлетворить доводы кассационного представления и полагавшего, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат, судебная коллегия

      Гусев П.И. признан судом виновным в совершении 15 преступлении, предусмотренных ч.2 ст. 187 УК РФ — в изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, совершенных организованной группой.

      В судебном заседании Гусев П.И. виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

      В кассационном представлении государственный обвинитель, ставит вопрос об изменении приговора вследствие нарушений судом требований ст.ст.307 УПК РФ.

      В. обоснование своих доводов указывает, что при описании обстоятельств преступной деятельности Гусев П.И. суд в приговоре указал, что преступления совершены Гусев П.И. совместно с №1 , №2 и №3 . Однако уголовное дело в отношении указанных лиц в настоящее время находится в производстве суда и окончательное решение по делу не принято. В связи с этим просит изменить приговор, указав, что преступления совершены Гусев П.И. в составе организованной преступной группы, в которую вошли установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

      В кассационных жалобах осужденный Гусев П.И. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

      Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обосновывая свою позицию тем, что судом необоснованно признано в качестве платежного документа, не являющегося ценной бумагой — платежные поручения о перечислении денежных средств, которые признаков подделки не имеют, не являются фальшивыми; поскольку отчуждение платежных поручений не происходило, то отсутствует объективная сторона преступления — цель сбыта; указанные в приговоре платежные поручения, в изготовлении в целях сбыта и сбыте которых он признан виновным, вообще не существуют, поскольку они не совпадают с фактическим движением денежных средств по расчетным счетам указанных судом фирм.

      Кроме того, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что суд не учел в полной мере его положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на его иждивении двух малолетних детей и престарелых родителей, один из

      которых является инвалидом. Просит смягчить ему наказание и назначить его с применением статей ст.ст.64 и 73 УК РФ.

      Защитник Гусев И.П. в кассационной жалобе также ставит вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, приведя доводы, аналогичные доводам осуждённого.

      В кассационной жалобе адвокат Маркова И.В., полагая, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона и не правильным применением уголовного закона, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что суд неправомерно указал в приговоре на совершение Гусев П.И. преступления с №2 , №3 , №1 поскольку приговор в отношении последних не постановлен.

      Кроме того, считает, что Гусев П.И. назначено несправедливое наказание, исправление Гусев П.И. возможно без изоляции от общества, так как он активно способствовал следствию, имеет на иждивении малолетних детей и родителей инвалидов, исключительно положительно характеризуется.

      Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

      Вывод суда о виновности Гусев П.И. в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия по 15 преступлениям обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК РФ.

      В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим не подлежат рассмотрению доводы кассационных жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

      Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого, наличие смягчающих наказание обстоятельств- привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

      В связи с чем, вопреки доводам кассационных жалоб, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, как заявляется в кассационных жалобах, а значит несправедлливым.

      Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, а других обстоятельств, которые позволили бы смягчить Гусев П.И. назначенное наказание, по делу не усматривается.

      Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

      Таким образом, оснований для отмены данного приговора не имеется.

      Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд в нарушение требований ст.ст.307,252 УПК РФ указал в приговоре, что преступления совершены Гусев П.И. совместно с №1 №2 и №3 , уголовное дело в отношении которых рассматривается в настоящее время судом, решение по нему в настоящее время не принято.

      Таким образом, из описательно- мотивировочной части приговора необходимо исключить указание суда о совершении Гусев П.И. преступлений совместно с №1 №2 и №3 .

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия

      Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2010 года в отношении Гусев П.И. изменить:

      исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание суда о совершении Гусевым П.И.преступлений совместно с №1 ., №2 и №3 считать, что Гусев П.И.совершил преступления с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

      В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гусева П.И. и его защитников Гусева И.П., Марковой И.В.- без удовлетворения.

      xn--80abieb5as2aqc6ge.xn--p1ai

      Это интересно:

      • Консультация нотариуса по наследственным делам Как оформить наследство Оформление наследства - это сложный процесс. Нормативное регулирование основополагающих положений о наследстве, о видах наследования (по завещанию или по закону), круг лиц, могущих являться наследниками, понятие принятия наследства и другие важные аспекты […]
      • Где получить справка о наличии отсутствии судимости Справка о несудимости – как и зачем получать? Краткое содержание: Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что представляет из себя справка о наличии (отсутствии) судимости, которую также называют «справка о несудимости», когда ее могут потребовать, в каком порядке она выдается. Что такое […]
      • Развод мытищи Unitox в аптеке в Мытищах Ригла 141009, Мытищи г., пл. Вокзальная, 2, +7 (495) 586-84-49 Аптечный пункт МБУЗ МГКБ Московская обл., Мытищи г., ул. Сукромка, 21, +7 (495) 745-94-07 Аптека МБУЗ Мытищинская городская клиническая больница Московская обл., Мытищинский р-н, Мытищи, 1, +7 (498) […]
      • Коллегия адвокатов казани Коллегия Адвокатов "Правозащитник" информация актуальна на 16.07.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Реквизиты Учредители Связи Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> Бухотчетность Бухгалтерская отчетность Бухгалтерская отчетность […]
      • Документы о ликвидации тсж Ликвидация товарищества собственников жилья В череде наших консультаций часто встречается необходимость разъяснений процедуры ликвидации товариществ собственников жилья. Юристы ООО "Юридический партнер" подготовили для Вас подборку материалов по вопросам ликвидации ТСЖ, возникающим у […]
      • Определение уголовного кодекса рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Уголовный кодекс РФ (УК РФ) Уголовный кодекс Российской […]
      • Пенсионный фонд россии пенсии в 2018 Пенсионный возраст в 2018 году в России В правительстве продолжается обсуждение формата повышения пенсионного возраста в 2018 году, что подтверждают последние новости из властных кабинетов. Несмотря на необходимость данной реформы для стабилизации бюджета, чиновники не могут прийти к […]
      • Приказ днр 136 от 22122014 Приказы Министерства финансов Донецкой Народной Республики Министерство финансов Донецкой Народной Республики 2018 год Приказ Министерства финансов Донецкой Народной Республики №67 от 21.06.2018 года О внесении изменений в бюджетную классификацию. Опубликован 21.06.2018г. Приказ […]