Неоконченное преступление в семье общего права

admin

Учебное пособие уфа 2006 Кострова М. Б. Практикум по у головно му прав у. Общая часть: Учебное пособие. Уфа: рио гоу впо «Башкирский государственный университет»

Тема 8. Неоконченное преступление
^ Вопросы для изучения

  1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
  2. Оконченное преступление. Момент окончания отдельных видов преступлений (с материальным составом, с формальным составом, длящихся, продолжаемых, сложных (составных), совершенных в соучастии).
  3. Понятие и виды неоконченного преступления.
  4. Приготовление к преступлению. Виды приготовительных действий.
  5. Покушение на преступление, его объективные и субъективные признаки.
  6. Оконченное и неоконченное покушение, их отличие.
  7. Так называемое «негодное» покушение, его виды и уголовно-правовые последствия.
  8. Основание и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.
  9. Добровольный отказ от преступления.
  10. Деятельное раскаяние, его уголовно-правовое значение. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
  11. Нормативные акты и судебная практика

  12. УК РФ: ст.ст. 8, 20, 29-31, 33, 61, 62, 75, 105, 111, 131, 158, 159, 161, 162, 163, 206, 207, 211, 280, 290, 291, 295, 313, 317, 322.
  13. Федеральный закон от 25 июля 2002г. «О противодействии экстремистской деятельности» (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006. №148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»): ст.1 //Российская газета. 2006. 29 июля.
  14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989г. «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».
  15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».
  16. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. «О судебной практике по делам о вымогательстве».
  17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
  18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
  19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
  20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
  21. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение /Под ред. А.И. Чучаева. Димитровград, 2001.
  22. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
  23. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Стадии совершения преступления. Ростов-на-Дону: Изд-во «Булат», 1998.
  24. Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учеб. пособие. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1999.
  25. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
  26. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958 //Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
  27. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2003.
  28. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.
  29. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
  30. Задачи
    Задача 112
    Овечкин и Свечкин решили незаконно пересечь Государственную границу РФ, совершив угон самолета. С этой целью они захватили самолет с пассажирами, совершавший рейс по маршруту Иркутск – Курган –Волгоград, и под угрозой взрыва самолета вместе с пассажирами потребовали от экипажа изменить курс и лететь в Лондон. Экипаж выполнил их требование, взяв курс на Лондон. Когда самолет совершил посадку на аэродроме под Москвой для дозаправки, Овечкин и Свечкин были обезврежены группой захвата.

    Ознакомьтесь со ст.ст. 206, 211, 322 УК РФ и определите, являются ли преступления, совершенные Овечкиным и Свечкиным, оконченными.

    Какой критерий положен в основу подразделения преступлений на оконченные и неоконченные?
    Задача 113
    Ученик 10 класса средней школы № 60 Пилюгин для того, чтобы избежать контрольной работы по физике, задумал в день контрольной позвонить в милицию и сообщить, что школа заминирована, взрыв состоится в 14 часов. Своим планом он поделился с одноклассниками, уверяя их, что школа обязательно будет эвакуирована, поэтому к контрольной работе готовиться не стоит. Часть разговора десятиклассников подслушал первоклассник Сорин и, поняв его превратно, сообщил директору школы, что Пилюгин готовит взрыв школы.

    Усматривается ли в данном случае какая-либо стадия совершения преступления? Подлежит ли Пилюгин уголовной ответственности?
    Задача 114
    Осужденный Жуков, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, нелегально отправил своему другу, ранее неоднократно судимому Барыгину, находящемуся на свободе, письмо следующего содержания: «Скоро откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь по лабазам, где рыжье, слезы». В переводе с блатного жаргона на нормативную лексику это означало: «Скоро освобожусь из мест лишения свободы, приеду. Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим золотом и драгоценными камнями».

    Барыгин не выполнил просьбу Жукова, так как решил стать законопослушным гражданином.

    Является ли деяние, совершенное Жуковым, приготовлением к преступлению?

    Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Жуковым, если письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками оперчасти колонии?
    Задача 115
    На городском митинге Исханов выступил с речью, в которой обратился к собравшимся с призывами к вооруженной борьбе за национальное освобождение порабощенных Москвой исламских народов Российской империи, за деколонизацию России и за создание исламского государства в Поволжье, независимого от Российской Федерации.

    Ознакомьтесь со ст.280 УК РФ, ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002г. «О противодействии экстремистской деятельности» (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006. №148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности») и определите, какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Исханова:

    а) как обнаружению умысла, не имеющего уголовно-правового значения;

    б) как оконченному преступлению.
    Задача 116
    Полин длительное время не отдавал Рогову карточный долг – 3 тысячи долларов США. После неоднократных и безрезультатных требований возврата долга Рогов решил «разобраться» с Полиным, для чего вывез последнего в безлюдное место к оврагу. Здесь Рогов вытащил Полина из машины и несколько раз ударил его монтировкой по шее, приговаривая при этом: «Я научу тебя кодексу чести!». От острой боли в шее Полин потерял сознание и упал в овраг, а Рогов, полагая, что Полин убит, и испугавшись содеянного, с места преступления скрылся. Полин вскоре был найден грибниками и доставлен в больницу, где его жизнь удалось спасти в результате оказания своевременной медицинской помощи.

    Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Полину были причинены вывихи и переломы шейных позвонков, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент причинения.

    Какое преступление имеет место в данном случае – покушение на убийство или оконченное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью?

    Укажите основной признак состава преступления, позволяющий квалифицировать деяние Рогова как оконченное или неоконченное преступление.
    Задача 117
    Волин, желая ускорить исполнение решения суда о восстановлении его на работе, обратился к судебному приставу-исполнителю Грачеву, попросив его вынести Требование о немедленном исполнении исполнительного документа (исполнительного листа) о допуске Волина к исполнению прежних обязанностей в должности директора ГОУ СПО «УПК». Грачев пообещал выполнить просьбу, но не безвозмездно, оценив свою «услугу» в 50 тысяч рублей.

    Волин сразу же передал Грачеву 31 тысячу рублей, пообещав принести остальную сумму в течение ближайших дней. Через два дня Волин пришел в кабинет Грачева с остальной частью взятки, в момент передачи денег они были задержаны.

    Можно ли считать дачу взятки Волиным и получение взятки Грачевым оконченными преступлениями?
    Задача 118
    Эмильев, Цирев и Чонкин, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, задумали совершить побег путем подкопа. Подкоп рыли по очереди, чтобы не привлекать внимание охраны. В день, когда подкоп был выведен за ограждение запретной зоны, копал Эмильев. Несколько раз он останавливал работу, ему казалось, что охрана его заметила и ведет наблюдение. Не в силах более совладать со страхом разоблачения, Эмильев прекратил рытьё подкопа и сообщил Циреву и Чонкину, что от побега не отказывается, но подкоп вести не будет.

    Цирев и Чонкин решили бежать вдвоем, но были задержаны: Цирев – в момент выхода из лаза в десяти метрах за ограждением запретной зоны, а Чонкин – под землей, непосредственно под заградительными сооружениями территории колонии.

    На основании учения об оконченном и неоконченном преступлении дайте уголовно-правовую оценку действиям Эмильева, Цирева и Чонкина.
    Задача 119
    Авилов и Дронов потребовали от владельца частного ресторана Кладова выплачивать им ежемесячно 4 тысячи долларов США за «крышу», в противном случае пригрозили сжечь ресторан. Кладов сделал вид, что согласился и пригласил их через месяц явиться за деньгами. В назначенный день Авилов и Дронов за деньгами не явились, так как выяснили, что Кладов имеет авторитетную поддержку в преступном мире.

    Оконченное или неоконченное преступление совершено Авиловым и Дроновым?
    Задача 120
    Яковлева была вызвана для допроса в качестве свидетеля по делу ее сына, обвиняемого в групповом грабеже. В кабинете следователя РУВД в это время находился студент-практикант пятого курса юридического института Хомов, сам же следователь в составе оперативной группы выехал на место происшествия, поручив Хомову побеседовать с Яковлевой.

    Яковлева, полагая, что перед нею следователь, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению ее сына, предложила ему 10 тысяч рублей за прекращение дела. Хомов не стал разубеждать Яковлеву в том, что он не является следователем, и взял предложенные деньги.

    Подлежит ли Яковлева уголовной ответственности? Квалифицируйте ее действия исходя из учения об оконченном и неоконченном преступлении.

    Как в науке уголовного права называется ситуация, приведенная в задаче?
    Задача 121
    Инина, зная, что ее муж любит другую женщину, решила устранить соперницу, обезобразив ее лицо. С этой целью Инина на законном основании приобрела газовый пистолет, рассчитывая, что при выстреле с расстояния 1 метр причинит сопернице пороховой ожог. После двухнедельных тренировок, выследив соперницу в безлюдном месте и остановив ее, Инина прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок, но выстрела не произошло, так как ослабла пружина бойка.

    Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Ининой. Как в науке уголовного права называется описанная ситуация и каковы ее уголовно-правовые последствия?
    Задача 122
    Великанов, имея намерение изнасиловать Шкатову, пригласил ее на загородную дачу, якобы для знакомства со своими родителями. Когда Шкатова обнаружила, что на даче они одни, и попыталась уйти, Великанов повалил ее на диван, стал срывать с нее одежду, разорвал нижнее белье. Поскольку Шкатова активно сопротивлялась, кричала, звала на помощь, Великанов набросил ей на лицо подушку больших размеров. В результате у Шкатовой возникла острая дыхательная недостаточность тяжелой степени, и она потеряла сознание.

    Великанов, увидев ее в таком состоянии, отказался от своей цели и уехал с дачи, но, опасаясь за жизнь Шкатовой, по телефону вызвал «Скорую помощь», не назвав себя.

    Определите, содержатся ли в действиях Великанова признаки добровольного отказа от преступления. Укажите отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.

    Какое уголовно-правовое значение имеет факт вызова «Скорой помощи» Великановым?

    Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Великановым, если он, увидев Шкатову без сознания, так сильно переволновался, что не смог совершить половой акт по физиологическим причинам?
    Задача 123
    Генеральный директор ЗАО «Плант» Фридман узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.174 и ч.1 ст.199 УК РФ, дело находится в производстве следователя Драконова. В этот же день он вызвал к себе начальника службы безопасности Ласкина и, выдав ему деньги в сумме 100000 рублей, приказал найти наемного убийцу – киллера для устранения Драконова. Затем Фридман дал задание другому сотруднику службы безопасности Чижову: собрать и через Ласкина передать киллеру информацию об образе жизни Драконова, распорядке его рабочих и нерабочих дней, маршрутах передвижения.

    Ласкин и Чижов выполнили свои задания, но за день до убийства, боясь уголовной ответственности, попытались отговорить Фридмана от задуманного и отозвать заказ на убийство. Фридман не согласился. Тогда Ласкин и Чижов обратились в милицию, сообщив о готовящемся посягательстве на жизнь Драконова. Однако предотвратить совершение преступления не удалось: когда оперативная группа прибыла по названному Ласкиным и Чижовым адресу, она нашла там раненого Драконова, а киллер, успевший дважды выстрелить в него, скрылся с места преступления. Усилиями медиков жизнь Драконова была спасена.

    Решите вопрос об уголовной ответственности Фридмана, Ласкина, Чижова и киллера за посягательство на жизнь следователя Драконова.

    Назовите условия добровольного отказа от доведения преступления до конца при соучастии в преступлении.
    Задача 124
    С целью хищения большой партии автомобильных аккумуляторов Зимин изготовил поддельные документы — проект договора от имени несуществующего ООО «Лига», гарантийное письмо по оплате, доверенность на свое имя на получение 1000 аккумуляторов. По этим документам Зимин получил аккумуляторы, но был задержан при вывозе их с территории завода на проходной.

    Оконченным или неоконченным является преступление, совершенное Зиминым?

    Изменится ли решение казуса при следующих модификациях условий задачи:

    1. Зимин был изобличен при предоставлении подложных документов в бухгалтерию завода;
    2. Зимин был задержан при получении аккумуляторов на складе;
    3. Зимин был задержан после вывоза аккумуляторов с территории завода в ста метрах от проходной;
    4. Зимин был задержан в этот же день при сбыте похищенного на рынке.

    Задача 125
    16-летний Клюкин и 15-летний Щеглов были застигнуты на месте совершения ими преступления сотрудником милиции Караевым. При доставлении их в ближайший РУВД Клюкин и Щеглов напали на Караева, повалили его на землю и стали душить. Подоспевший наряд милиции сумел пресечь действия Клюкина и Щеглова, Караеву был причинен лишь легкий вред здоровью.

    Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен вред? Какие общественные отношения поставлены под угрозу причинения вреда?

    Ознакомьтесь со ст.317 УК РФ и определите, оконченным или неоконченным является преступление, совершенное Клюкиным и Щегловым.
    Задача 126
    Стоматолог Уралов, не имея лицензии, занимался частной медицинской практикой. Удаляя зуб пациенту Вьюгину, он ввел ему сильнодействующий препарат, от чего у Вьюгина началась аллергическая реакция, он стал задыхаться и потерял сознание. Полагая, что, очнувшись, Вьюгин сообщит в правоохранительные органы о случившемся, и его привлекут к уголовной ответственности по ст.235 УК РФ, желая скрыть свою незаконную деятельность, Уралов решил убить Вьюгина. С этой целью он поместил тело Вьюгина в багажник своего автомобиля, вывез в безлюдное место и сбросил его в озеро. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Вьюгин скончался по дороге от асфиксии, а утопил в озере Уралов уже не живого человека, а труп.

    Как в науке уголовного права называется содеянное Ураловым? Каковы уголовно-правовые последствия данного вида преступной деятельности?

    mir.zavantag.com

    Неоконченное преступление в семье общего права

    Конкуренция связана с конструкцией составов преступлений (уголовно–правовых норм).Различают два основных типа конкуренции: 1) общего и специального составов (норм); 2) двух специальных составов (норм).

    Конкуренция общего и специального составов (норм) заключаются в таком соотношении двух составов, при котором один из них является разновидностью, формой (частным случаем) другого.Типичным примером данного вида конкуренции является соотношении различных составов должностных преступлений с составом злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Состав любого должностного преступления является разновидностью должностного злоупотребления. Наряду с отдельными должностными преступлениями законодатель создал состав, охватывающий любое должностное преступление. В результате сложилось такое положение, при котором многие должностные преступления подпадают одновременно под признаки двух составов преступлений – ст. 285 УК РФ и какого–либо иного состава должностного преступления (ст. 286 УК РФ, например).

    При конкуренции общего и специального состава (норм) применяется специальный состав (норма). Такое решение объясняется тем, что само существование и наличие в законе специального состава предполагает его применение при наличии соответствующих специальных признаков. Общий же состав должен применяться в тех случаях, когда рассматриваемое деяние не охватывается признаками специального состава, но соответствует признакам общего состава. На общий состав, следовательно, остается то, что не входит в специальные составы.

    Не исключена ситуация, когда действия одного субъекта будут квалифицированы по совокупности, то есть со ссылкой на специальный состав (в части, образующей специальные признаки) и общий состав (в части, не подпадающей под специальные признаки, но соответствующей признакам общего состава).

    Конкуренция специальных составов преступлений (норм) есть соотношение двух (или более) составов, при котором ни один из них не является частным случаем, разновидностью другого, но в то же время отмечается их совпадение по отдельным элементам (объективной стороне, субъективной стороне и т.п.).

    Такого рода конкуренция обычное явление в уголовном праве. Как уже отмечалось, очень часто составы совпадают по признакам субъекта, нередко составы бывают одинаковы и по субъективной стороне. Как правило, серьезных проблем в разграничении таких составов не возникает, если имеются различия в объективной стороне. Однако в случае совпадения объективных признаков конкуренция неизбежно приобретает практическую остроту. Это связано с тем, что объективные признаки составляют основу доказательственной базы совершения любого преступления.

    Так, в случае незаконного лишения жизни человека, поскольку данное обстоятельство положено в основу ряда составов преступлений (ст. 105, 106, 107, 108, 109, 111 УК РФ), возникает необходимость разграничения их по другим элементам. Ни один из названных составов не является частью другого, поскольку совпадение усматривается по отдельным признакам, а не по всем. Но в то же время совпадение объективной стороны в указанных составах, требует их разведения, разграничения. Такое соотношение составов и есть то, что называют конкуренцией специальных составов (специальных норм).

    Таким образом, конкуренция специальных составов возникает в результате такого законадательного их конструирования при котором, происходит наложение отдельных элементов, частей, фрагментов составов преступлений.

    Следует различать следующие разновидности конкуренции специальных составов: 1) конкуренция основных специальных составов; 2) конкуренция специальных составов со смягчающими обстоятельствами; 3) конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами; 4) конкуренция составов, один из которых основной, а другой – с отягчающими обстоятельствами; 5 ) конкуренция составов, один из которых основной, а другой – со смягчающими обстоятельствами; 6 ) конкуренция составов, один из которых с отягчающими обстоятельствами, а другой со смягчающими обстоятельствами.

    Практикой и наукой выработаны следующие правила разрешения конкуренции специальных составов (специальных норм).

    Конкуренция основных специальных составов. При данном виде конкуренции предпочтение должно отдаваться тому составу, который наиболее полно выражает степень опасности совершенного деяния.

    Конкуренция специальных составов со смягчающими обстоятельствами (квалифицированных). Следует отметить, что описание привелигированных составов дается, как правило, в отдельных статьях, а не в разных частях одной статьи. При конкуренции привелигированных составов применяется состав, предусматривающий наиболее мягкое из них. “Мягкость” обстоятельств, представленных в признаках составов следует определять по санкции статьи или ее части. Например, совершено убийство в состоянии аффекта при превышении пределов необходимой обороны. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, предусмотрено в ст. 107 УК РФ. Убийство при превышении пределов необходимой обороны характеризуется в ст. 108 УК РФ. По ст. 107 ч. 1 УК РФ наказание установлено до 3-х лет лишения свободы, а в ст. 108 ч. 1 УК РФ – до 2-х лет лишения свободы. Следовательно, состояние необходимой обороны рассматривается как более мягкое обстоятельство в сравнении с аффектом. Значит убийство при превышении пределов необходимой обороны в состоянии аффекта должно квалифицироваться по ст. 108 ч. 1 УК РФ.

    Если смягчающие обстоятельства, предусмотренные в соответствующих составах сравнительно одинаковы и санкции в соответствующих статьях и частях одинаковы, то следует рассмотреть иные формы уголовной ответственности, которые могут последовать за совершенные преступления (возможность освобождения от наказания, уголовной ответственности и т.п.).

    Конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами. Заметим, что составы с отягчающими обстоятельствами предусматриваются, как правило, в разных частях одной и той же статьи, хотя не исключается их характеристика в разных статьях. Конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами разрешается в пользу состава с наиболее отягчающим обстоятельством. Так, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (ст. 158 ч. 2 п. “а” УК РФ) в крупном размере (ст. 158 ч. 3 п. “б” УК РФ) должна квалифицироваться по ст. 158 ч. 3 п. “б” УК РФ. Такой порядок можно объяснить тем, что квалификация по наиболее тяжкому признаку позволяет наиболее полно отразить степень общественной опасности совершенного. Однако ссылка при квалификации на наиболее тяжкий признак не снимает полностью вопрос об отражении в квалификации степени опасности совершенного деяния, поскольку менее тяжкий признак в этих случаях как бы поглощается и игнорируется. В практике сложился компромиссный вариант разрешения этого противоречия. Он заключается в том, что наряду со ссылкой на статью и часть, предусматривающую наиболее тяжкий признак, в словесной характеристики совершенного преступления при квалификации указывается и менее тяжкий признак. Таким образом, если быть точным то совершенное преступление должно иметь следующую квалификацию в ее полном виде – кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере – ст. 158 ч. 3 п. “б” УК РФ.

    Конкуренция составов, один из которых основной, а другой с отягчающими обстоятельствами. Данный вид конкуренции возникает во всех случаях, когда в уголовном законе наряду с основным составом предусматривается квалифицированный состав. Конкуренция разрешается в пользу состава с отягчающими обстоятельствами, поскольку он более полно и точно выражает степень опасности наличного деяния. Так, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, должна квалифицироваться только по ст. 158 ч. 2 п. “а” УК РФ без ссылки на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Конкуренция составов, один из которых основной, а другой со смягчающими обстоятельствами. Само существование состава со смягчающим обстоятельством указывает на необходимость его применения в подобных случаях. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, должно квалифицироваться по ст. 107 УК РФ без ссылки на ст. 105 ч. 1 УК РФ.

    Конкуренция составов, один из которых со смягчающими, а другой с отягчающими обстоятельствами. Судебной практикой выработано правило, что в подобных случаях должен применяться состав со смягчающими обстоятельствами. Например, убийство двух или более лиц при превышении пределов необходимой обороны содержит признаки двух составов преступлений – ст. 105 ч. 2 п. “а” УК РФ и ст. 108 ч. 1 УК РФ. Но конкуренция двух этих составов должна быть разрешена в пользу состава, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ. Ссылка на ст. 105 ч. 2 УК РФ в подобных случаях не делается.

    Такой подход к разрешению данного вида конкуренции разделяется и в научных работах.

    Какое–либо рациональное объяснение такой позиции дать сложно. Обычно говорят, что смягчающее обстоятельство здесь является определяющим. Однако логическое противоречие при этом не устраняется, поскольку в наличии имеется и отягчающее обстоятельство. Трудно найти какой–либо веский довод в пользу такой позиции, кроме “дежурной” ссылки на гуманность.

    Конкуренцию следует отличать от коллизии правовых норм и от совокупности преступлений.

    При конкуренции обе правовые нормы запрещают то или иное поведение, и вопрос стоит лишь о том, какая из них наиболее точно отражает рассматриваемое поведение. При коллизии возникает прямое противоречие между нормами, когда одна из них запрещает, а другая, наоборот, разрешает то же самое поведение. В кодифицированных отраслях права, единственным источником которых является кодекс, возникновение коллизий маловероятно, поскольку в систематизированном правовом акте противоречие, как правило, обнаруживается еще на стадии его подготовки. Еще менее вероятно появление коллизий в уголовных кодексах, учитывая, что они серьезно затрагивает жизненные интересы людей, а их статьи и правовые нормы тщательно выверяются. Но и здесь абсолютных гарантий исключения коллизий никто, конечно, дать не может.

    Следует учитывать, что в силу прямого указания Конституции РФ, а также ст.ст. 1 ч. 2 и ст. 12 ч. 1 УК РФ в определенных случаях могут применяться как общепризнанные нормы международного права, так и нормы уголовного права других государств. При этом возникновение коллизий вполне вероятно.

    Очевидно, коллизия норм международного и внутригосударственного права должна разрешаться в пользу международного права, а разрешение коллизии уголовно–правовых норм отдельных государств требует специального регулирования. Элементы такого регулирования мы находим в ст. 12 УК РФ. Согласно ч. 1 названной статьи, граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено. Таким образом, не исключена ситуация, когда гражданин РФ совершает в иностранном государстве какие–либо действия, рассматриваемые там как преступление, но допустимые в РФ и наоборот. Тогда мы столкнемся с коллизией правовых норм. Ее разрешение в силу ст. 12 УК РФ может быть как в пользу УК РФ, так и в пользу уголовного законодательства иностранного государства.

    При совокупности преступлений в отличие от конкуренции совершается не один поведенческий акт, охватываемый двумя составами преступлений, а два различных социально–правовых акта. Составы преступлений, предусматривающие их, являются различными. Они не являются ни разновидностями (частными вариантами друг друга), ни совпадающими (пересекающимися) в их основных частях.

    Проблема конкуренции относится к вопросу построения составов (словесно–понятийных законодательных моделей преступления). А совокупность преступлений – это вопрос сложного строения поведенческого акта, а не состава преступления.

    studfiles.net

    Понятие неоконченного преступления

    Признавая в качестве неоконченного преступления приготовление к преступлению и покушение на преступление, УК РФ не дает определения общего понятия неоконченного преступления. Восполняя этот пробел, теория уголовного права пытается конструировать общепринятую дефиницию понятия неоконченного преступления. Безусловно, наиболее актуальным аспектом решения данной задачи является уточнение того, что именно отличает оконченное от неоконченного преступления. При этом многие авторы ориентируются на позицию законодателя, которая, как уже отмечалось, нуждается в серьезной корректировке, поскольку в логически развернутом виде неизбежно ставит под сомнение возможность осуждения за всякое неоконченное преступление, понимаемое как деяние, содержащее не все признаки состава преступления. Кстати, с точки зрения оснований уголовной ответственности несколько проблематичным нужно признать и использование терминов «покушение на преступление» и «приготовление к преступлению», поскольку оба они подразумевают совершение таких действий, которые сами по себе преступлением не являются, а лишь сориентированы на его последующее совершение. Вместе с тем, несомненно, покушение на преступление и приготовление к преступлению содержат в себе основание уголовной ответственности, а следовательно, каждое из этих деяний имеет все признаки состава преступления.

    Разработка единого определения понятия неоконченного преступления в настоящее время осложняется и тем, что в юридической литературе по-разному воспринимается сущность покушения на преступление и приготовления к преступлению. Согласно одной из распространенных и, можно сказать, традиционных точек зрения, они представляют собой стадии преступления, с помощью которых развитие умышленной целенаправленной преступной деятельности может подразделяться на качественно различающиеся между собой периоды (этапы, ступени и т.п.). С учетом уголовно-правовой значимости помимо приготовления к преступлению и покушения на преступления, называемыми стадиями предварительной преступной деятельности, выделяют также стадию оконченного преступления. Когда-то в теории уголовного права предлагалось рассматривать в качестве предшествующей приготовлению к преступлению также стадию обнаружения (формирования) умысла, т.е. так или иначе выраженное вовне сформировавшееся намерение совершить определенное преступление. Однако в настоящее время в отечественном уголовном праве это предложение, насколько нам известно, нс имеет сколько-нибудь существенной поддержки.

    Помимо этих, теории уголовного права известны и иные представления о сущности приготовления к преступлению и покушения на преступление. В основе этих представлений лежит идея разграничения того, что проходит в своем развитии реально каждое преступление, с тем, в какие моменты оно может быть прервано. По терминологии одних авторов в данном случае речь должна идти о разных смысловых значениях понятия стадий совершения преступления; других – о целесообразности разграничения стадий совершения преступления и видов неоконченного преступления; третьих – о необходимости рассмотрения приготовления к преступлению и покушения на преступление не стадиями преступления, а видами неоконченного преступления. В последнем случае авторы ссылаются, например, на отсутствие почвы в действующем уголовном законодательстве для традиционного взгляда. Стадии можно было бы признать как основание, цементирующее анализируемое явление, если бы любые преступления всегда развивались по схеме: приготовление, покушение, оконченное преступление. На деле же многие преступления совершаются сразу, без предварительной подготовки, иные фактически завершаются реализацией всех признаков конкретных составов, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Стадии, в которых реализуется преступление, не вызывают и юридических последствий. Единственный случай, когда они могут приниматься во внимание, – разграничение умышленного оконченного преступления от преступления, прекращенного в силу добровольного отказа либо в силу вмешательства не зависящих от лица обстоятельств (Р. Р. Галиакбаров).

    Виды неоконченного преступления

    Не вступая в полемику но поводу того, чем именно является приготовление к преступлению и покушение на преступление – различаемыми по моменту завершенности видами неоконченного преступления или отражающие процесс развития преступной деятельности стадиями совершения преступления (на наш взгляд, одно не исключает другого) – уместно обратить внимание еще на один дискуссионный аспект учения о неоконченном преступлении. Он непосредственно касается вопроса о видах неоконченного преступления, охватываемых его понятием. Ориентируясь на ч. 2 ст. 29 УК РФ, многие авторы при характеристике неоконченного преступления ограничиваются выделением только двух его видов: приготовления к преступлению и покушения на преступление. Такое решение вопроса иногда предлагается даже отразить в дефиниции понятия неоконченного преступления, определив данное преступление как общественно опасное, противоправное, умышленное и наказуемое (К. Т. Тедеев).

    От указанной дефиниции отличаются такие конструкции понятия неоконченного преступления, в которых им охватываются не только приготовительные действия, создающие предпосылки для совершения готовящегося преступления, и деяния, не доведенные до конца либо не достигшие преступного результата по не зависящим от лица обстоятельствам, но и добровольно прекращенные деяния (А. И. Ситникова). Полагая, что в законе названо не два, а три вида неоконченного преступления – приготовление к преступлению, покушение на него и добровольный отказ от преступления – сторонник такой точки зрения Н. К. Семернева отличительной особенностью двух первых видов признает неоконченность действий по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Добровольный отказ – пишет автор, – это незавершенное преступление, прекращенное по воле субъекта. В соответствии с названными особенностями возникают и различные правовые последствия. Приготовление к преступлению и покушение на него в большинстве случаев влекут уголовную ответственность, а добровольный отказ, содержащий такие обязательные признаки, как добровольность, окончательность и сознание возможности продолжать начатое деяние, – освобождение от уголовной ответственности [1] .

    Решение вопроса о том, относится ли добровольный отказ от преступления к видам неоконченного преступления, на наш взгляд, должен учитывать тот факт, что неоконченное преступление есть вид преступления, в связи с чем признание покушения и приготовления видами неоконченного преступления также есть одновременно и признание их видами преступления. Думается, законодатель не случайно ограничился признанием неоконченным преступлением только приготовления к преступлению и покушения на преступление. Отказ от доведения преступления до конца не должен рассматриваться видом неоконченного преступления, поскольку такое решение вопроса дает основание считать сам по себе добровольный отказ от преступления видом преступления. В действительности, добровольный отказ – это деяние, которое лишь связано с приготовлением к преступлению или с покушением на преступление, но как таковое не являющееся преступлением, его видом.

    • [1]Семернева Н. К. Квалификация преступлений. Часть Общая: спецкурс. Ижевск, 2004. С. 162–163.

    studme.org

    Это интересно:

    • Законность наказания 1. Общие начала назначения наказания Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление. Выделяются три […]
    • Как поймать на взятке врача В Санкт-Петербурге июль, 20, 2018 год 21 °C Читают все Н овости партнёров L entainform Врача, наказания которого требовал наш обозреватель, поймали на взятке 19/08/2016 Вообще-то я человек не кровожадный и обычно не радуюсь, когда кого-то арестовывают или задерживают. Н о сообщение […]
    • Ст 161 ч 2 па ук рф Статья 161 УК РФ. Грабеж Текущая редакция ст. 161 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо […]
    • Статья 158 ук рф и амнистия 2018 Попадают под амнистию статьи 158, 30, 162, 69? Попадает ли под амнистию ст.158 ч.3, ст.30 ч. 3, ст.162 ч. 2, 3, ст .69 ч. 3, 5? Скорее всего нет. Президент России Владимир Путин сам внесет в Госдуму проект постановления об амнистии к 20-летию Конституции, сообщил 4 декабря […]
    • Правила ловли раков Минская Раковарня Регистрация на сайте Ловля раков правила Ловля раков правила Республика Беларусь В Беларуси встречаются два аборигенных вида раков – широкопалый и длиннопалый (узкопалый). Широкопалый рак включен в Красную книгу Беларуси, в связи с чем его промысловый и […]
    • Приказ минздравсоцразвития рф 1104 от 14122010 Охрана труда Скачивать документы могут только зарегистрированные пользователи! Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь! Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2010 N 1104н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ НОРМ БЕСПЛАТНОЙ ВЫДАЧИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОДЕЖДЫ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ОБУВИ И ДРУГИХ СРЕДСТВ […]
    • Адрес московского городского суда гМосква Московский городской суд Адрес: 107076, г. Москва Богородский Вал ул., 8 метро "Преображенская площадь", последний вагон из центра, на выходе по лестнице налево, выход к ДК Моссовета, далее идете прямо по тротуару метров 50, первый поворот направо за банком "Менатеп Спб" на ул. 1-я […]
    • Мошенничество материальный состав Мошенничество состав формальный или материальный формальный или материальный преступления Классификация (виды) составов преступления Материальные и формальные составы преступлений В уголовном праве по законодательной кон­струкции (или по моменту окончания) как указано в третьем вопросе […]