Отказ от суда присяжных

admin

Оглавление:

Потребность задать вопрос юристу может понадобиться в любой момент. Что делать, если Вы не знаете ни одного квалифицированного профессионала, не имеете возможности посетить кабинет юриста в его приемные часы или просто в Вашем населенном пункте нет действительно грамотного специалиста?

Принятию закона предшествовали жаркие споры. Нет, против самой идеи никто не возражал, однако мнения расходились по поводу технологии. Изначально министерство юстиции (это было еще при прошлых руководителях) предлагало развернуть систему государственных юридических бюро, где помогали бы людям задаром. Эту систему тогдашние руководители ведомства подглядели в Финляндии. В порядке эксперимента в 10 регионах даже были созданы подобные бюро, опыт признали удачным, однако дальше дело не пошло. Причина в критиках проекта, среди которых было и адвокатское сообщество. Профессиональные защитники предлагали не плодить число государственных контор, а передать благое дело и соответствующее финансирование им. В итоге был выбран компромиссный вариант: каждый регион будет сам выбирать систему бесплатной государственной юридической помощи. Где решат так, создадут госбюро. Где захотят по-другому, подключат адвокатов. Кстати, в Московской области в порядке того самого эксперимента было создано государственное юридическое бюро. Жители столицы, которых там не принимали, помнится, сильно обижались, и даже писали в газеты, мол, редкий случай, когда человек с московской пропиской оказывается в проигрыше. Что ж, теперь подобные переживания в прошлом, москвич сможет выбрать себе любого адвоката по вкусу в обширном списке. Курирует бесплатную помощь в столице департамент социальной защиты населения города Москвы. Он же и будет каждый год освежать списки бесплатных адвокатов.

Бесплатная юридическая консультация оказывается в Московской коллегии адвокатов, по социальной программе правовой помощи населению. У нас, Вы можете задать вопрос адвокату бесплатно, на личном приеме по предварительной телефонной записи.

Обратиться за помощью могут пенсионеры, инвалиды, неимущие, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Полный список тех, кому положена бесплатная юридическая помощь, указан в законе. В некоторых регионах обсуждают идею, не разрешить ли бесплатную помощь и людям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации. Но здесь нужно проработать четкие критерии. Кстати, кроме государственной в стране разворачивается и негосударственная система бесплатной помощи, этой работой активно занимается Ассоциация юристов России.

Сегодня каждый человек желает быть защищенным. От преступности и, довольно часто, от государства. Точнее от его аппарата принуждения, воплощающего в жизнь санкции за неправомерное поведение.

Принятию закона предшествовали жаркие споры. Нет, против самой идеи никто не возражал, однако мнения расходились по поводу технологии. Изначально министерство юстиции (это было еще при прошлых руководителях) предлагало развернуть систему государственных юридических бюро, где помогали бы людям задаром. Эту систему тогдашние руководители ведомства подглядели в Финляндии. В порядке эксперимента в 10 регионах даже были созданы подобные бюро, опыт признали удачным, однако дальше дело не пошло. Причина в критиках проекта, среди которых было и адвокатское сообщество. Профессиональные защитники предлагали не плодить число государственных контор, а передать благое дело и соответствующее финансирование им.

Для жителей Москвы и Подмосковья предусмотрена возможность связаться с нашими юристами по городскому телефону для получения консультации. Если же по какой-либо причине Вас это не устраивает, Вы можете договориться о личной встрече со специалистом. Консультация в обоих случаях будет абсолютно бесплатной

Но не стоит забывать, ведь получить консультацию, пусть и подробную – это одно, а отстаивать свои права в зале судебного заседания – совсем другое. Ведь знания того, что Вы правы, недостаточно, нужно это еще доказать. И с такой работой может справиться только опытный специалист, превосходно ориентирующийся в законодательстве, процессуальных тонкостях и сложившейся гласной и не гласной судебной практикой.

У каждого, рано, или поздно, но возникает ситуация, когда крайне необходимо, задать вопрос грамотному профессиональному юристу. И в только таких случаях, Вы можете смело обращаться к нам. А мы в свою очередь, постараемся дать всесторонний анализ сложившейся проблемы.

К сожалению, задать бесплатный вопрос юристу – это только «экстренная» мера, которая не избавит Вас от необходимости встретиться с юристом в тех случаях, когда Вы решаете действительно сложный вопрос. Это связано с тем, что каждая ситуация имеет большое количество тонкостей, незначительных на первый взгляд, но имеющих большое юридическое значение. Для того чтобы разобраться в сложном деле, специалисту необходимо подробно изучить прилагающиеся материалы (документы) и только после этого он может дать Вам действительно верный совет о том, как Вам стоит поступить в данной ситуации.

Свяжитесь с нами

55 стр.1 дом 7
Брянск, Брянская область

freesocium.ru

Если пригласили в присяжные заседатели, как отказаться? Законодательные причины отказа

Бывает такое, что нежданно-негаданно гражданин получает письмо, повестку или телеграмму о том, что он обязан явиться в суд в качестве судебного заседателя. Некоторые воспринимают это как гражданский долг и безоговорочно исполняют возложенные на них обязанности. Другие же в силу различных причин не хотят или не могут участвовать в судебном процессе.

Итак, для начала необходимо узнать кто же такие судебные присяжные заседатели? Под этим термином понимаются судьи (но не профессиональные), которые включены в списки присяжных заседателей и привлечены к участию в судебном рассмотрении уголовных дел в установленном законом порядке.

Важно знать, что с участием присяжных могут рассматриваться только дела уголовные и только по тем преступлениям, которые относятся к категориям тяжких и особо тяжких. Сам же суд присяжных может быть назначен исключительно по инициативе самого обвиняемого.

При исследовании уголовных дел профессиональными судьями решаются вопросы, требующие специальных юридических познаний и квалификации. Непрофессиональные судьи (отбор присяжных заседателей происходит случайным образом из числа обычных граждан) выносят вердикт о виновности или отсутствии вины подсудимого в рассматриваемом деянии. При этом свои решения присяжные принимают исходя из субъективной оценки происходящего и независимо от позиции и мнения квалифицированных судей.

Суд присяжных окончательный вердикт не выносит. То есть они не могут определить срок наказания, квалификацию содеянного и прочие юридически значимые моменты. Указанные полномочия возлагаются только на квалифицированный судейский состав.

Немного истории

История суда присяжных в России уходит своими корнями еще в 1767 год. Именно в этом году было принято решение об учреждении указанного суда. Окончательно вопрос об организации указанного института был принят только в 1864 году. Во многом этому способствовала проводимая тогда судебная реформа.

Когда к власти в стране пришли большевики, суд присяжных был немедленно упразднен. И его существование прекратилось в 1917 году. И только спустя большое количество десятилетий данный институт был возрожден и доработан. Именно тогда было установлено, что суд присяжных будет состоять из двенадцати присяжных заседателей (плюс два запасных на случай болезни или иной непредвиденной ситуации, возникшей у присяжного из основного состава).

Выбор присяжных заседателей

Получить повестку об участии в суде в качестве присяжного заседателя могут далеко не все. Кандидаты выбираются случайным образом из заранее подготовленных списков. Данные списки формируются один раз в четыре года. Их составлением занимаются местные исполнительные органы власти. При этом всегда составляются два списка: общий и запасной (на случай невозможности участия гражданина из основного списка).

Председатель соответствующего областного судебного органа ежегодно информирует администрацию о том, какое количество присяжных заседателей может понадобиться для нормального функционирования и осуществления правосудия. На основании предоставленных сведений органы исполнительной власти подбирают необходимое количество претендентов.

Требования к кандидатам

В соответствии с Федеральным законом № 113 от 20 августа 2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» кандидатом на указанную должность становятся граждане РФ:

  • Постоянно проживающие на территории страны.
  • Достигшие 25-летнего возраста.
  • Не состоящие на учете в наркологических и психиатрических диспансерах.
  • Являющиеся полностью дееспособными.
  • Не являющиеся на момент составления списков подозреваемыми и обвиняемыми.
  • Обязанности

    Лица, привлеченные к судебному слушанию по уголовному делу, наделяются следующими полномочиями и обязанностями:

    • Изучение всех обстоятельств совершенного преступления, исследование вещественных доказательств (в том числе прослушивание аудио- и видеозаписей, осмотр предметов и орудий преступления).
    • Присутствие при проведении следственных мероприятий, необходимость в которых может возникнуть в ходе разбирательства в суде.
    • Оглашение вопросов по существу уголовного дела (через председательствующего).
    • Ведение записей, которые впоследствии понадобятся для принятия решения в совещательной комнате.
    • Требование разъяснений норм действующего законодательства, оглашаемых в суде документов (также не напрямую, а через председательствующего).
    • Полномочия

      Главной функцией (основным полномочием) присяжных заседателей является установление виновности либо невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

      Решение (на юридическом языке – вердикт) выносится указанными участниками судебного процесса в совещательной комнате, по итогам исследования материалов уголовного дела, изучения всех вещественных доказательств, заслушивания потерпевших, свидетелей защиты и обвинения, защитников самого обвиняемого, а также мнения государственного обвинителя.

      Важно знать, что присяжные заседатели судов общей юрисдикции не наделены правом принимать решение о виде и размере самого наказания. Они отвечают только на вопрос, виновен подсудимый или нет.

      Вообще вопросы для присяжных формулируются таким образом, чтобы на них можно было дать однозначный положительный или отрицательный ответ. В процессе судебного разбирательства они отвечают на следующие вопросы:

      1. Было ли само преступление?
      2. Совершил ли его подсудимый?
      3. Виновен ли он?
      4. Особые полномочия

        Почему же многие подсудимые ходатайствуют о рассмотрении уголовных дел через суд присяжных? Окончательный вердикт, по мнению большинства из них, в данном случае будет мягче, так как присяжные наделены полномочиями по снисхождению.

        Согласно уголовно-процессуальному законодательству подсудимый имеет право на снисхождение в связи с наличием смягчающих обстоятельств. Решение о снисхождении принимает председательствующий судья с учетом мнения присяжных заседателей.

        Так как указанные участники судебного процесса не являются профессиональными судьями и во многих случаях не обладают специальными юридическими познаниями, решение о снисхождении чаще всего принимается ими исходя из субъективной оценки и отношения к личности подсудимого. По этой причине большинство обвиняемых рассчитывают на гуманность указанных непрофессионалов и надеются на смягчение приговора.

        Что нельзя делать?

        Присяжные заседатели — это полноправные участники уголовного судопроизводства. В связи с этим на них распространяется ряд строгих ограничений, к которым относятся запреты:

      5. покидать зал судебного заседания в процессе судебного слушания;
      6. на сбор информации по существу уголовного дела вне зала суда;
      7. на выражение субъективного мнения по делу вне стен совещательной комнаты (то есть присяжный заседатель не имеет права высказывать свое личное мнение по обстоятельствам дела в процессе судебного следствия);
      8. на нарушение тайны совещания и голосования (то есть присяжный не должен разглашать информацию о том, кто и каким образом из заседателей проголосовал и кто какое мнение по делу высказывал).

    Вознаграждение

    Итак, получат ли за свою работу какие-либо денежные средства присяжные заседатели? Зарплата выдается за исполнение функций заседателя или нет? Ответ на эти вопросы однозначный и регламентированный законом.

    За исполнение своих обязанностей получают вознаграждение присяжные заседатели. Зарплата выплачивается за счет средств регионального бюджета. Величина указанного вознаграждения рассчитывается исходя из половины должностного оклада судьи. При этом вознаграждение не может быть меньше средней зарплаты гражданина по месту его официальной работы (пропорционально времени, затраченному на слушание).

    Помимо этого, присяжным компенсируются транспортные расходы, связанные с судебным разбирательством, а также возвращаются командировочные затраты (в соответствии с законодательством, регламентирующим аналогичные положения для судей).

    Также законом предусмотрено, что в период нахождения гражданина в судебном разбирательстве в качестве присяжного на основном месте работы его не могут уволить (по инициативе руководителя) либо перевести на нижестоящую или менее оплачиваемую должность. За присяжным сохраняются абсолютно все льготы и гарантии по его основному месту работы.

    Так как присяжные рассматривают уголовные дела, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких, на них и членов их семей может оказываться моральное или физическое давление.

    Являясь полноценными участниками судебного разбирательства, заседатели попадают под защиту государства. Они становятся неприкосновенными, а правоохранительные органы обязаны охранять жизнь и здоровье самого присяжного, членов его семьи и сохранность его имущества.

    По заявлению указанных лиц о давлении или угрозах, связанных с рассмотрением конкретного уголовного дела, государственные органы незамедлительно берут присяжного заседателя под свою защиту на весь период судебного следствия.

    Также на законодательном уровне запрещается вмешиваться в деятельность присяжных при отправлении ими правосудия.

    На присяжных во время исполнения возложенных функций распространяются конституционные положения, которые применяются к судьям. Так, к примеру, им гарантируется неприкосновенность и независимость.

    Можно ли отказаться?

    Несмотря на то что исполнение вышеуказанных функций является гражданской обязанностью гражданина, закон о присяжных заседателях предусматривает возможность отказа.

    После того как человек получил соответствующее уведомление о явке в суд, ему необходимо в течение четырнадцати дней обратиться с письменным заявлением к председателю суда. В заявлении нужно указать конкретные причины, по которым лицо не может принимать участие в судебных заседаниях.

    Итак, если гражданина все же выбрали в присяжные заседатели. Как отказаться? Существует ряд фиксированных ситуаций, при которых можно избежать подобной участи.

    Отказ от участия в суде присяжных может быть принят в следующих законодательно установленных случаях:

    1. У гражданина имеется неснятая или непогашенная судимость.
    2. Лицо в судебном порядке признано недееспособным.
    3. Гражданин числится на учете в наркологическом или психиатрическом лечебном учреждении (диспансере).
    4. Не знает языка, на котором ведется судебное разбирательство.
    5. Возраст — 65 лет и старше.
    6. Наличие заболевания или иного физического недуга (обязательно подтвержденного документально), которое мешает участию в процессе.
    7. Гражданин работает судьей, прокурором, следователем, дознавателем, нотариусом, адвокатом, сотрудником службы судебных приставов, таможенных органов, органов уголовно-исполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность.
    8. Лицо является военнослужащим или священнослужителем.

    Во всех вышеуказанных случаях закон о присяжных заседателях позволяет отказаться от исполнения соответствующих обязанностей присяжного.

    Кроме того, председателем суда или председательствующим судьей могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению следующие граждане:

  • лица старше шестидесяти лет;
  • женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет.
  • Вас выбрали в присяжные заседатели? Как отказаться (по каким основаниям) можно еще?

  • По религиозным убеждениям.
  • Если отлучение лица от его основных рабочих обязанностей может нанести существенный вред общественным и государственным интересам (врачи, пилоты авиалиний и прочие).
  • Не хочу, не буду

    Что делать, если все же выбрали в присяжные заседатели? Как отказаться, если законных оснований на то не имеется?

    Практика показывает, что в суд достаточно представить медицинскую справку, свидетельствующую о физической невозможности участия в разбирательстве (получить подобную справку легко у любого участкового врача, назвав некоторые симптомы, к примеру головные боли, боли в сердце, общее плохое самочувствие). В суде достоверность указанной справки проверить будет достаточно сложно (да и вряд ли кто-то будет этим заниматься).

    Также можно сослаться на свои религиозные убеждения и мировоззрение, по которым гражданин не может принимать участие в решении судьбы другого человека.

    Важно, что гражданин становится присяжным заседателем только после того, как приносит соответствующую клятву в зале суда. С указанного момента он занимает эту должность официально и в случае неявки в судебный процесс может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа, размер которого составляет 25 минимальных размеров оплаты труда.

    Однако до того момента, пока лицо не произнесло указанную клятву, оно является просто кандидатом на данную должность. А для кандидатов законодательство никакой ответственности не предусматривает.

    Таким образом, если гражданина все же выбрали в присяжные заседатели, как отказаться — вопрос довольно несложный и имеющий решение как на законадательном уровне, так и на практическом.

    Суд присяжных – это своеобразная форма судебного разбирательства, при которой в принятии решения о вине подсудимого принимают участие не только квалифицированные судьи, но и обычные граждане.

    Указанный институт несет в себе все принципы демократии, согласно которым, простые граждане страны получают право официально и законно высказывать свое мнение по существу уголовного дела.

    Несмотря на то что быть присяжным заседателем – это гражданский долг гражданина, он имеет полное право отказаться от исполнения возложенных на него функций. Итак, если выбрали присяжным заседателем, как отказаться, вы уже знаете.

    Круг оснований, по которым лицо освобождается от должности заседателя, законодательно закреплен и достаточно обширен. Однако если гражданин не принес соответствующую клятву и является всего лишь кандидатом на указанную должность, никакую ответственность за неявку в суд он нести не будет.

    Для некоторых исполнение вышеназванных обязанностей будет интересной и почетной миссией, которая к тому же принесет приятное денежное вознаграждение. Поэтому каждый гражданин вправе самостоятельно решать вопрос о том, стоит ли ему исполнять обязанности, возложенные государством, или отказаться от их исполнения.

    fb.ru

    Челах отказался от суда присяжных

    Продолжение

    Пограничник Владислав Челах, обвиняемый в убийстве сослуживцев на посту «Арканкерген», отказался от суда присяжных, об этом в перерыве слушания корреспонденту Tengrinews.kz сообщил его адвокат Серик Сарсенов.

    По словам правозащитника, в этом желании суд Челаху отказать не может. Вместе с тем Сарсенов сообщил, что его ходатайство о признании явки с повинной Челаха не имеющей юридической силы, может быть отклонено, так как судья посчитал, что явка была учтена в рамках закона. Сарсенов добавил, что прокуроры не нашли оснований для продления следствия, о чем адвокат также указал в ходатайстве суду.

    Также, по словам Сарсенова, Челах отказался от услуг второго адвоката, назначенного ему в конце октября этого года. Но в этой просьбе суд имеет право отказать, причем Сарсенов выразил уверенность в том, что так и будет.

    Адвокат рассказал, что на предварительном слушании обвинительная сторона назвала его «шоуменом». По его словам, прокуроров возмутило, что правозащитник указал на определенные личности, в частности, на военного прокурора, который, по мнению Сарсенова, не предпринимает действий для устранения нарушений законности в процессе следствия и подготовки к суду. «Если прокурор говорит, что я шоумен, значит, шоу будет продолжаться», — заключил адвокат.

    Ранее Сарсенов заявил, что в деле имеются серьезные противоречия показаний обвиняемого с результатами экспертиз. Он также сообщил, что Челах готов к пожизненному заключению.

    Как известно, Владиславу Челаху предъявили обвинения по восьми статьям, среди которых «Убийство двух и более лиц», «Похищение личных вещей», «Похищение секретных документов», «Похищение оружия», «Незаконное ношение оружия», «Повреждение военного имущества» , «Дезертирство» и «Незаконное вторжение в чужое жилище».

    tengrinews.kz

    Суд присяжных в США: как стать членом жюри или отказаться от участия в процессе

    Присяжные заседатели внимательно слушают представителей защиты. Фото: depositphotos.com

    Присяжным заседателем в США может стать практически любой гражданин. Сама система судов с участием народного жюри существует уже много столетий. Сегодня простые американцы рассматривают около 80% гражданских и уголовных дел. Право вершить правосудие им гарантирует 6 и 7 поправки к Конституции США.

    ForumDaily рассказывает о том, как проходит отбор в суд присяжных, какие дела рассматривает народное жюри и как официально отказаться от участия в процессе.

    Что делает присяжный

    Светлана Пашерт иммигрировала в США 13 лет назад. Она работает репетитором русского и французского языков в Нью-Йорке. В 2015 году женщина получила американский паспорт и сразу же стала потенциальным кандидатом для коллегии суда присяжных. В июле прошлого года Светлана получила повестку.

    О суде присяжных Светлана Пашерт слышала и раньше, но вот чтобы непосредственно участвовать в процессе — к такому повороту событий жительница Бруклина была явно не готова. По словам женщины, она даже немного испугалась. Светлана сразу заполнила присланную ей анкету и отправила письмо в суд Нью-Йорка. Среди вопросов были такие: знаете ли вы английский язык, являетесь ли гражданином США, исполнилось ли вам 18 лет, были ли вы судимы, проживаете ли в штате Нью-Йорк последние 6 лет?

    Вот так выглядит опросный лист, который присылают потенциальным заседателям. Фото из личного архива

    Примерно через 2 недели Светлана получила второе письмо с датой, когда ей нужно явиться в суд.

    «Я пришла в суд в Бруклине. Показала бумагу, и меня провели в кабинет, где еще было человек 20», — говорит Светлана.

    Светлана Пашерт даже не думала, что ей предстоит участвовать в суде присяжных. Фото Дениса Чередова

    Представитель суда по очереди вызывала каждого на приватную беседу. Начинался разговор с произнесения клятвы. По словам Светланы, ей задали несколько вопросов о работе и самое главное — уточнили, нет ли причин отказаться от участия в процессе.

    «Я ответила, что работаю постоянно, но на это представитель суда даже не отреагировала. Она сказала, что, мол, быть присяжным — это долг гражданина США», — говорит Пашерт.

    Светлана вспоминает, что после разговора тет-а-тет несколько человек покинули суд. Затем тех, кто остался повели на заседание. Как выяснилось позже, это была репетиция. Потенциальные присяжные должны были понять суть пробного для них дела о врачебной ошибке. После похода в суд Светлана Пашерт вернулась к обычной жизни. Через месяц ей прислали бумагу с расписанием, по которому она должна была находиться в суде. В течение 5 дней с 9 утра и до 5 вечера она должна была приезжать в суд, как на работу — в любой момент ее могли привлечь к рассматриваемому делу как присяжную.

    И вот Светлану пригласили на процесс. Перед началом заседания она произнесла клятву и получила инструкции от судьи — краткая информация о деле и примеры законодательных актов, которые можно было применить к данному случаю.

    По данным следствия, двое молодых жителей Бронкса совершили кражу одежды в супермаркете. Вещи обвиняемые пытались вынести, надев на себя. Это дело не дошло бы до суда, если бы это не была 5-я кража, совершенная подростками. Владелец магазина требовал не только признать молодых людей виновными, но и выплатить супермаркету компенсацию в $2 тысячи. Светлане и еще 11 членам суда присяжных нужно было определить размер компенсации.

    «На самом заседании мы выслушали представителя прокуратуры и адвокатов, которые защищали подростков. Они говорили о том, что эти люди якобы были малоимущими и поэтому пошли на кражу. Больше 2 часов мы сидели в зале», — уточняет Светлана.

    После заседания присяжные отправились в отдельный кабинет и около часа обсуждали детали. По закону, если судьи рассматривают уголовное дело, то они должны принять единогласное решение. Исключения допускаются лишь в штатах Орегон и Луизиана. Если даже один заседатель не согласен с большинством, то дело отправляют на пересмотр. В гражданских делах около трети штатов допускают принятие решения большинством голосов.

    В случае со Светланой все решилось быстро. Народные судьи постановили выплатить тысячу долларов компенсации пострадавшей стороне. На этом участие Светланы в работе суда закончилось. Примерно через 2 недели она получила зарплату — ее труд в суде присяжных оценили в $40 в день.

    Как отказаться от участия в процессе

    От участия в суде присяжных можно отказаться. Фото: nyjuror.gov

    В Америке существуют федеральные и местные (то есть относящиеся к штату) суды присяжных. Повестки приходят из обеих инстанций. Ежегодно около 27% граждан США получают так называемые приглашения, которые дают право стать участником процесса народного жюри, сообщает Центр исследований суда присяжных . Если вы получили официальное письмо из суда присяжных, то вы обязаны на него ответить. В противном случае, вам придется заплатить штраф от $1000 до $1500, в зависимости от штата. За неявку даже могут арестовать. В штате Нью-Йорк и Виржиния вам могут назначить общественные работы или отправить за решетку на 3 дня.

    На сайте судов США опубликованы критерии, по которым отбирают присяжных в федеральный суд:

    — быть гражданином США;

    — жить в пределах территории, относящейся к юрисдикции данного суда;

    — владеть английским языком;

    — не иметь судимость за уголовное преступление.

    Однако первоначально в базу присяжных попадают практически все жители США, которые находятся в стране легально. Личная информация о гражданине передается в суд присяжных автоматически, когда вы получаете номер социального страхования, ID, водительские права или социальную помощь от государства. Информацию о сотрудниках суд может взять и у работодателя. Затем путем лотереи выбираются претенденты.

    Каждый год около 1,5 млн жителей США участвуют в суде присяжных. Последние статистические данные были опубликованы на сайте Национального центра судов . Около 3 млн человек повестку из суда проигнорировали и не исполнили свой гражданский долг в 2009 году.

    В суде присяжных принимают участие люди разных профессий и национальностей. Фото: depositphotos.com

    В первом письме, которое вы получите из суда, вам необходимо ответить на вопросы анкеты и самостоятельно отправить ее по почте. Не забудьте купить и приклеить марку на конверт — иначе письмо не дойдет до адресата. Очень часто приглашения приходят держателям грин-карты. В таком случае достаточно ответить, что вы еще не являетесь гражданином США.

    Именно так сделала жительница Нью-Йорка и обладательница грин-карты Марина Баранчук.

    «Держатели грин-карт в судебном заседании участвовать не могут, поэтому я с радостью выдохнула, отметила галочкой соответствующий пункт в анкете, приложила доказательство того, что я еще не гражданин США, и отправила анкету по указанному адресу», — рассказывает Марина.

    Однако на этом отношения Марины Баранчук с судом не закончились. Позже девушка все же получила американский паспорт. А через несколько месяцев и очередное приглашение в суд. На тот момент Марина родила дочь, поэтому у нее была уважительная причина на тот момент отказаться от участия в жюри. На официальной бумаге специально отводится пустое место, где потенциальный кандидат может письменно изложить причину неявки.

    Марина Баранчук показывает дочери Нью-Йорк. Фото из личного архива

    «Я буквально в нескольких словах описала свою семейную ситуацию. Наличие грудного ребенка является уважительной причиной для освобождения от процедуры участия в суде присяжных, хотя открытым текстом в письме это не написано», — уточняет Марина.

    Однако суд присяжных Нью-Йорка не отреагировал на ответ Марины. Новые повестки стали приходить девушке чуть ли не каждую неделю. Чтобы поставить точку в этой истории, Марина решила сама пойти в суд.

    В здании суда Марина встретила еще несколько человек. Будущих присяжных отвели в кабинет и показали видеофильм о том, что такое народное жюри в США и почему граждане обязаны исполнить свой долг.

    После этого несколько человек, включая Марину, попросили у сотрудника суда отвод.

    «Мне достаточно было сказать, что у меня маленький ребенок и предоставить его свидетельство о рождении. Но официальной бумаги у меня не оказалось, поэтому мне просто поверили на слово и попросили лишь выслать копию свидетельства по почте как можно быстрее», — добавляет Марина.

    Свое обещание она сдержала и выслала в суд копию свидетельства о рождении ребенка. По словам доктора юриспруденции США Исмаила Шахтахтинского причин для отвода из суда присяжных может быть много. Однако они должны быть очень весомыми.

    «Например, вы сильно болеете. Тогда вам нужно будет предоставить справку от врача. Или вы не можете оставить тяжелобольного члена семьи. Если вы скажете, что работаете или не можете оставить свой бизнес, — вам откажут. Такие примеры не считаются уважительными, и вам придется быть присяжным», — говорит адвокат.

    Зачем нужен суд присяжных

    Адвокат Исмаил Шахтахтинский положительно относится к системе суда присяжных в США. Он считает, что именно народное жюри может объективно оценить дело и вынести правильное решение. Суд присяжных в США иногда даже называют «человеческим».

    Адвокат Исмаил Шахтахтинский. Фото из личного архива

    «Присяжные оценивают факты. То есть представители общества решают, как кого-то наказать. Многие гражданские дела рассматриваются с точки зрения целесообразности и разумности поступков обвиняемого. Присяжные отвечают на вопрос, как бы поступил среднестатистический гражданин в той или иной ситуации», — приводит свою точку зрения юрист.

    По словам адвоката Шахтахтинского, в суде присяжных принимают участие совершенно разные в социальном и профессиональном плане люди. Это дает возможность более объективно подойти к деталям дела.

    «Судья может иметь какое-то предрасположение к определенной стороне. Кроме того, он один. Присяжных много, и им необязательно знать законов. Они следуют общим инструкциям и рекомендациям по определенному делу», — говорит он.

    Судья на этапе отбора присяжных раздает кандидатам специальные анкеты. В них суд интересуется у претендентов конкретной информацией. Например, если дело касается финансовых махинаций, то вопросы могут быть такие: есть ли в вашей семье бизнесмены, владели ли вы крупной фирмой или сталкивались ли с невыплатой ипотеки. Все эти вопросы задают для того, чтобы у присяжного при рассмотрении конкретного дела не было возможности встать на ту или иную сторону.

    Так, не прошла отбор в присяжные известная американская певица Тейлор Свифт . Она должна была принять участие в деле о домашнем насилии. Но судья был вынужден отказать звезде, ведь Свифт сама была замешана в подобной истории, когда обвинила диджея из Колорадо в сексуальном домогательстве.

    Американская певица с удовольствием фотографировалась с теми, кто пришел в суд. Фото: news.sky.com

    В целом, судья может задать самые неожиданные вопросы. Журналисты The New York Times приводили примеры: в суде у вас могут поинтересоваться, какую книгу вы сейчас читаете, любите ли сайт PerezHilton.com, чем занимаются ваши родители, делали ли вам анестезию или играли ли вы хоть раз в жизни в лотерею. Все зависит от конкретного случая. Судья должен быть уверен в вашей непредвзятости при рассмотрении того или иного дела.

    Суд присяжных рассматривает большое количество разных дел. Самые распространенные процессы — это криминальные разбирательства, ДТП, коммерческие споры и споры по контрактам. По словам адвоката Шахтахтинского, суд присяжных не может заниматься бракоразводными процессами и делами, напрямую связанными с интерпретацией закона и конституции США.

    Любая сторона судебного процесса может обратиться к судье с просьбой о рассмотрении дела именно присяжными. Это право гарантировано конституцией.

    “Только в некоторых штатах в судах первой инстанции не бывает присяжных, но юрисдикция этих судов распространяется только на маленькие разбирательства, и после решения этого суда можно подать на перерассмотрение в высшем суде уже с присяжными”, — говорит адвокат.

    Судья при рассмотрении дел народным жюри решает все процедурные вопросы. Он является связующим звеном между заседателями и адвокатами. Судья дает инструкции, если возникает спор при интерпретации закона.

    “Судья может отменить вердикт присяжных только в редких случаях — если вердикт присяжных совсем уму непостижим. Также судья после свидетельских показаний может принять досрочное решение до того как присяжные примут свое решение. Это бывает тогда, когда свидетельские показания или улики настолько явны, что не стоит терять время или утруждать присяжных”, — рассказывает Шахтахтинский.

    Судья обязан проконсультировать членов суда присяжных. Фото: depositphotos.com

    Адвокат приводит простой пример. Если подзащитный признал вину и дал признательные показания, то судья сам закроет часть дела в вопросе ответственности. А вот присяжные заседатели должны вынести решение непосредственно о наказании подсудимого. При этом судья определит рамки сроков, которые заседатели обязаны соблюсти.

    По данным Госдепа , 71% уголовных дел, рассматриваемых присяжными, заканчиваются обвинительным вердиктом. Доля гражданских процессов с участием присяжных, выигранных истцом, составляет 49%. Средняя сумма возмещения ущерба, назначенная истцу, — $28 тысяч.

    Самые скандальные вердикты

    Суд присяжных в США появился еще в 18 веке. С тех пор сама система судов с участием “людей из народа” почти не изменилась.

    Однако были случаи, когда присяжные выносили скандальные вердикты. Так, в 1995 году жюри, состоящее в основном из чернокожих американцев, вынесло оправдательный приговор по громкому делу “Народ Калифорнии против О. Дж. Симпсона”. Темнокожего футболиста и актера обвиняли в убийстве своей жены Николь-Браун Симпсон и ее партнера. Присяжные рассматривали это дело более 9 месяцев.

    Симпсон на громком процессе вел себя абсолютно спокойно. Фото: massappeal.com

    Оглашение приговора состоялось 3 октября 1995 года в 10 утра. Миллионы американцев дома, в офисах и даже на Таймс-сквер прильнули к экранам телевизоров. За день до этого жюри, которое должно было принять решение по делу, удалилось на совещание. И защита, и обвинение ожидали, что процесс обсуждения займет как минимум несколько недель. Однако вердикт был готов уже через 4 часа. Суд присяжных признал Симпсона невиновным и посчитал все доказательства вины подсудимого несущественными.

    В 1993 году присяжные заседатели оправдали 3 полицейских, которые избили чернокожего водителя Родни Кинга. Сторона обвинения предоставила казалось бы неоспоримые улики — атака была снята на видеокамеру. Однако запись не убедила жюри, и заседатели встали на сторону нападавшего.

    А в 1997-м присяжные, рассматривавшие дело по обвинению Айрис Пайн в убийстве собственного мужа, вынесли вердикт «невиновна». В этом деле доказательства вины женщины были настолько явными, что никто не сомневался — вдова отправится за решетку. Однако жюри, состоящее в основном из женщин, сочло, что у Айрис Пайн не было другого способа, как убить мужа и, таким образом,освободить себя от постоянной тирании супруга.

    Читайте также на ForumDaily:

    www.forumdaily.com

    Это интересно:

    • Закон о военнослужащих 76 фз статья 10 Статья 28.10. Исполнение дисциплинарных взысканий 1. Исполнение дисциплинарного взыскания должно быть начато до истечения срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности. Если исполнение дисциплинарного взыскания в указанный срок не начато, то оно не исполняется. 2. […]
    • Пришел штраф но за рулем был не я Юридический портал Советы профессионалов Получил штраф за рулем был не я Фирма получила «фотоштраф» из — ГИБДД: а — надо — ли платить В этом случае самое разумное — поступить как при варианте 2 первой ситуации. То есть в течение 10 дней с момента получения «фотоштрафа» написать и […]
    • О передаче полномочий на федеральный уровень Анализ практики соглашений между органами местного самоуправления о передаче отдельных полномочий муниципальных образований К.ю.н. Давыдова Н. Ю. Оренбургский государственный университет, Россия В настоящее время в субъектах Российской Федерации получила широкое распространение практика […]
    • Когда гремит оружие законы молчат эссе Когда гремит оружие законы молчат эссе Оу куда делись все записи с главной? Внимание. На этом сайте завёлся педофил. С ником Игореша. Просьба, шлите его далеко. Желательно чтобы не вернулся. жалко что миндмикс умер мы были. жалко что миндмикс умер мы были вместе почти 10 лет body […]
    • Реестр контрактов исполнение контракта Исполнение контракта Вправе ли заказчик произвести оплату по факту частично проделанной работы в размере 30%, а затем по факту выполненной работы произвести оплату остальных 70%? Как правильно прописать это в контракте? Заказчик заключил муниципальный контракт по результатам электронного […]
    • Статья по моральному ущербу Судебная практика о компенсации морального вреда ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря 1994 г. N 10 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от […]
    • Вступление постановления о наложении административного штрафа в законную силу Срок оплаты штрафа постановление было обжаловано в арбитражный суд. который отказал в удовлетворении жалобы.С какого момента считать 60 дней с момента вынесения постановления или решения суда Ответы юристов (2) Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа […]
    • Если имеются неоплаченные штрафы Если вас остановил инспектор ДПС и проверяет по базе неоплаченные штрафы Если вас остановил инспектор ДПС и проверяет по базе неоплаченные штрафы 1. Инспектор ДПС не имеет права останавливать вас для проверки долгов в базе данных. Согласно «Административному регламенту», пришедшему на […]