Законность наказания

admin

1. Общие начала назначения наказания

Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

Выделяются три общих начала назначения наказания:

Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях.

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным.

Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основ­ной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105,ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и опре­деляет его размер (срок). Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок). В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т. е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

а) положение ч. 1 ст. 12 УК РФ (устанавливающее ограничение в наказуе­мости деяний, совершенных за границей, соответствующими пределами закона иностранного государства);

б) положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказа­ний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, воз­раста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;

в) положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК РФ (специальные правила назначения наказания);

г) положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанав­ливающее невозможность назначения в качестве наказания за со­вершенное преступление смертной казни или пожизненного ли­шения свободы в случае неприменения судом сроков давности;

д) д) положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение кон­кретных видов наказаний к несовершеннолетним.

Справедливость назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

· характера и степени об­щественной опасности преступления;

· отно­сящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступле­ния, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отяг­чающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не из­лишне суровым — с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

Индивидуализация наказания означает, что при назначении наказания следует учитывать:

1. лич­ность виновного;

2. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

3. относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Индивидуализируя на­казание, суд должен оценить все перечисленные факторы и из­брать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказа­ния, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения об­щественных представлений о добром и злом человеке. На инди­видуализацию наказания ориентируют суд и положения ст. 67 УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, со­вершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае ха­рактер и степень его фактического участия в совершении преступ­ления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику. Частным ориентиром при определении справедливого и ин­дивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Осо­бенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригод­ностью для назначения справедливого и индивидуализированно­го наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обя­зан мотивировать только неназначение менее строгого вида нака­зания по сравнению с избранным.

jurkom74.ru

Законность наказания;

Общие начала назначения наказания по УК РФ и их и значение.

Мотив и цель преступления. Их уголовно-правовое значение.

Мотив преступления — это внутренние побуждения к достижению конкретного общественно опасного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие можно усмотреть и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом. Если же говорить о мотивах при неосторожных преступлениях, то это мотивы общественно опасного поведения, приведшего к преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанного преступления. Применительно к преступлениям, совершенным по неосторожности, неверно говорить о преступных мотивах и целях.

В каждом волевом деянии мотив определяет поведение не сам по себе, а только в соотношении с целью, в связи с теми результатами, к достижению которых стремится лицо, совершая то или иное деяние. Поэтому следующим элементом, который составляет мотивационную сферу, является цель.

Цель преступления — это внутренняя модель желаемого результата, к которому стремится лицо, совершая преступление.

Мотив и цель — тесно связанные, коррелятивные, но не совпадающие ни по объему, ни по содержанию понятия, т. е. их надо отличать друг от друга. Так, мотивом убийства при разбое является корысть, а целью — лишение жизни человека.

Порой цель необоснованно отождествляется с последствиями преступления. Для исключения такого понимания следует иметь в виду, что цель как признак субъективной стороны состава преступления охватывает конечный результат (нередко находящийся за пределами объективной стороны состава преступления), к достижению которого стремится виновный посредством совершения преступления. Цель — это то, к чему стремится виновный, совершая преступление, и ее достижение или недостижение в отличие от общественно опасных последствий на квалификацию содеянного может и не влиять.

Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

  1. законность;
  2. справедливость;
  3. индивидуализированность.

Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях.

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным.

Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основ­ной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и опре­деляет его размер (срок).

Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок).

В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т. е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

studopedia.su

Законность наказания

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные правовые последствия определяются только УК (ст. 3). Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Безусловно, принципу законности, как и другим принципам, подчинены все общие начала назначения наказания. Но наиболее ярко с принципом законности корреспондируют следующие из них.

1) Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК.

Это положение обязывает суд прежде всего правильно квалифицировать преступление, т.е. в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление.

Конечно, преступление уже квалифицировано органами предварительного расследования в таких процессуальных документах, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, в которых указано, нарушение каких уголовно-правовых норм вменяется лицу в ответственность.

Однако данная до судебного разбирательства квалификация преступления не означает, что она не может измениться.

Исходя из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» суд вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние не только с одной статьи на другую, но и на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если при этом не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении[1], т.е. и в этом случае должно быть соблюдено общее начало назначения наказания в пределах санкции статьи УК, нарушение которой вменяется в ответственность обвинением.

Установив, по какой норме должен отвечать подсудимый, суд руководствуется тем, каковы нижний и верхний пределы наказания, установленного санкцией данной нормы. Если санкция альтернативная, суд решает, какой вид наказания должен быть применен к осуждаемому, а затем определяет ему размер или срок этого наказания, руководствуясь теми пределами, которые указаны в санкции. Часто в санкции непосредственно не указан нижний предел того или иного наказания. Суд в таком случае исходит из того нижнего предела, который установлен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, в санкции ч. 1 ст. 158 УК, предусматривающей ответственность за кражу, нижний предел лишения свободы не назван. Значит, таким нижним пределом следует считать срок, указанный в ст. 56 УК, 2 месяца.

Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение. Нельзя назначить и другой, более суровый вид наказания по сравнению с указанными в санкции, сколь бы тяжким ни было преступление. Несоблюдение этого требования является нарушением принципа законности, установленного ст. 3 УК.

Из положения о том, что суд, назначая наказание за преступление, должен руководствоваться нижним и верхним пределами наказания, указанными в санкции, делают исключение ст. 62, 64-66, 69, 70 УК (см. об этом ниже). Законность наказания заключается не только в правильном установлении вида и размера (срока) наказания, который должен быть назначен лицу, совершившему преступление, но и в определении вида исправительного учреждения, если ему назначено наказание в виде лишения свободы[2].

Назначив основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний. Если он приходит к выводу о необходимости их назначения, то также руководствуется санкцией, в которой указаны виды и размеры (сроки) дополнительных наказаний.

Исключение сделано в ст. 47 и 48 УК. В ст. 47 УК сказано, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В УК нет ни одной санкции, которая предусматривала бы такое дополнительное наказание, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Но в соответствии со ст. 48 УК суд может назначить это наказание за совершение только тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного.

Судебная практика допускает ошибки, когда это наказание назначается без учета тяжести совершенного преступления.

Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора и последующих судебных решений указание о лишении лица, осужденного по ч. 1 ст. 290 УК к 5 годам лишения свободы, специального звания майора юстиции, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести[3].

Дополнительные наказания могут быть присоединены к любому виду основного наказания, предусмотренного санкцией статьи УК. Исключение составляет лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое не может быть назначено в качестве дополнительного, если оно предусмотрено санкцией статьи УК как одно из основных наказаний[4].

2) Назначение наказания с учетом положений Общей части УК.

Следующим положением, предусмотренным ст. 60 УК и обеспечивающим законность, является требование об учете положений Общей части УК.

Суд обязан учесть следующие положения Общей части УК, относящиеся непосредственно к назначению наказания.

studopedia.org

Принцип законности в уголовном праве

Общеправовой принцип законности может изменять свое содержание с учетом особенностей различных отраслей права и государственного (муниципального управления).

Законность как правовой принцип – обращенное к широкому кругу субъектов требование соблюдения правовых запретов и исполнения правовых обязанностей.

Учитывая властный, публичный характер уголовного права, в котором совершившая запрещенное законом деяние личность противостоит управомоченному наказать ее аппарату, нетрудно выяснить адресата принципа законности – это органы и лица, которые полномочны квалифицировать содеянное по нормам Уголовного кодекса РФ.

Содержание принципа законности в его уголовно-правовом толковании приведено в ст. 3 УК РФ. Законность в уголовном праве проявляется в том, что

  • УК РФ является единственным источником уголовного права
  • уголовный закон не может быть применен по аналогии.

Законность при определении преступности деяния

Еще в римском праве действовал принцип nullum crimen, nulla poena sine lege, который можно по праву назвать международным, всеобщим принципом уголовного права. Не может считаться преступным деяние, прямо не отнесенное к таковым вступившим в силу законом. При этом следует учитывать положение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ о том, что условием ответственности является и действие соответствующего уголовного закона в момент совершения преступления.

Однако диспозиции УК РФ могут быть не только абсолютно или относительно определенными самим уголовным законом, но и отсылать к иным нормативным правовым актам (бланкетные диспозиции). В этом случае внесение изменений в связанные с уголовными запретами акты может влечь как криминализацию, так и декриминализацию деяний.

Яркий пример – преступления в сфере оборота наркотиков: отнесение веществ к наркотическим, определение размера (влияющего на квалификацию содеянного) осуществлено в Постановлении Правительства от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002.

По мнению Конституционного Суда РФ, возможности декриминализации деяний с внесением изменений в иные, помимо уголовного закона, акты соответствует принципу законности (Определение от 10.07.2003 № 270-О).

Законность при назначении наказания

Одним из принципов назначения уголовного наказания является соблюдение требований Общей части УК РФ (например, при совокупности преступлений или приговоров, условном осуждении) и пределов, установленных санкцией статьи Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 60 УК РФ). Таким образом, при назначении наказания суду также следует соблюдать общие и особенные нормы УК РФ, т. е. действовать законно.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Принцип законности распространяет свое действие не только на назначение наказания, но и на применение иных уголовно-правовых мер – воспитательного воздействия, мер медицинского характера, которые также могут быть назначены только в соответствии с законом.

Запрет аналогии в уголовном праве

Следствием правила «нет преступления без указания на то в законе» является запрет правоприменителям использовать метод аналогии. Этот запрет обеспечивает жизнеспособность принципа законности, его реальное функционирование в правовой жизни.

В отличие от гражданского права, в котором возможно применение не только аналогии закона, но и аналогии права, уголовно-правовое регулирование подразумевает строгую формальную определенность правовых норм. Восполнение пробела в праве посредством распространения закона на случаи, в нем не указанные, является недопустимым. Даже если деяние представляет опасность для общества или формально схоже с преступным деянием, однако прямо не запрещено УК РФ, уголовная ответственность исключается.

Социалистическая законность исходила из иного постулата: если общественно опасное действие прямо не запрещено, наказание назначается по нормам о наиболее близком преступлении (ст. 16 УК РСФСР 1926 года). Данная норма была отменена только в 1958 году.

Судейское усмотрение и принцип законности

Императивность норм уголовного права не исключает некоторых диспозитивных начал, наиболее значимым из которых является усмотрение судьи. Формами его проявления являются

  • решение вопросов по оценочным признакам состава преступления (тяжкие последствия, жестокое обращение)
  • определение вида и размера наказания (с учетом характера, степени общественной опасности, данных о личности виновного).
  • spravochnick.ru

    Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность административных наказаний в отношении ЗАО «Вегат Плюс».

    В январе 2017 года в связи с невыполнением ЗАО «Вегат Плюс» в установленные сроки предписаний об устранении нарушения обязательных требований в области ветеринарии, выявленных в ходе проведения Комитетом ветеринарии города Москвы плановой проверки, в отношении Общества вынесены постановления, согласно которых ЗАО «Вегат Плюс» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 8 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначены наказания в виде административных штрафов в суммарном размере 2 400 000 рублей.

    Не согласившись с постановлениями о назначении административных наказаний Комитета ветеринарии города Москвы, ЗАО «Вегат Плюс» направило заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконным и отмене постановления Комитета, решением которых, подтверждена законность вынесенных постановлений.

    Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции Общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. В июле 2017 года суд не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и решение Арбитражного суда оставил без изменения.

    Однако и решение суда второй инстанции не удовлетворило юридическое лицо ЗАО «Вегат Плюс», руководством общества было принято решение обратится с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

    В ноябре 2017 года состоялось судебное заседание Арбитражного суда Московского округа. Суд постановил решения Арбитражного суда, Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Вегат Плюс» — без удовлетворения.

    Таким образом, юридическое лицо в соответствии с требованием ч.2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», за не исполнение в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора) заслуженно понесло наказание, предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в части правонарушений против порядка управления.

    www.mosobvet.ru

    Это интересно:

    • Статья 158 ук рф и амнистия 2018 Попадают под амнистию статьи 158, 30, 162, 69? Попадает ли под амнистию ст.158 ч.3, ст.30 ч. 3, ст.162 ч. 2, 3, ст .69 ч. 3, 5? Скорее всего нет. Президент России Владимир Путин сам внесет в Госдуму проект постановления об амнистии к 20-летию Конституции, сообщил 4 декабря […]
    • Неоконченное преступление в семье общего права Учебное пособие уфа 2006 Кострова М. Б. Практикум по у головно му прав у. Общая часть: Учебное пособие. Уфа: рио гоу впо «Башкирский государственный университет» Тема 8. Неоконченное преступление ^ Вопросы для изучения Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. […]
    • Следственный комитете рф по кемеровской области Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 42-летнему жителю Ленинск-Кузнецкому района. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 […]
    • Мошенничество материальный состав Мошенничество состав формальный или материальный формальный или материальный преступления Классификация (виды) составов преступления Материальные и формальные составы преступлений В уголовном праве по законодательной кон­струкции (или по моменту окончания) как указано в третьем вопросе […]
    • Постановление пленума верховного суда о судебной практике 1999 Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)" "Российская газета", N 24, 09.02.99 "Бюллетень Верховного […]
    • Закон 64 Статья 3. Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор Статья 3. Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор См. комментарии к статье 3 настоящего Федерального закона 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, […]
    • 158 статья уголовного кодекса рф часть 3 Какой может быть максимальный срок по статье 158 часть 3? Добрый вечер!Какой грозит максимальный срок моему мужу(он первоход),без принятия особого порядка по ст 158 ч.3 П.а и в 28 Декабря 2015, 18:44 Анна, г. Москва Ответы юристов (3) Наказание за преступление назначается в пределах […]
    • Приказ минздравсоцразвития рф 1104 от 14122010 Охрана труда Скачивать документы могут только зарегистрированные пользователи! Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь! Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2010 N 1104н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ НОРМ БЕСПЛАТНОЙ ВЫДАЧИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОДЕЖДЫ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ОБУВИ И ДРУГИХ СРЕДСТВ […]