Денежное взыскание неустойки

admin

Форум • ЖК «Опалиха-О3»

Взыскание неустойки при банкротстве, включ.

  • Нравится
  • Здравствуйте уважаемые жители жилого комплекса «Опалиха О3»!

  • ведение дел при банкротстве застройщика;
  • включением в реестр кредиторов и (или) в реестр передачи жилых помещений;
  • признанием и оформлением права собственности (с 09.07.18 в АС);
  • разрешением споров с застройщиком в вопросах несоответствия квартир требованиям ДДУ и проектной документации и др.;
  • взысканием неустойки и штрафов с застройщика за просрочку сроков передачи квартир в рамках дела о банкротстве ;
  • А также предоставляем услуги:

    Полный перечень основных услуг компании представлен на нашем web сайте: http://kommersant-consalt.ru/


    09.07.2018 — в отношении застройщика ООО»Хайгейт» по делу №А41-44405/2018 введено конкурсное производство, т.е. застройщик объявлен банкротом.

    Конкурсным управляющим назначен аккредитованный публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» арбитражный управляющий Аглинишкене Светлана Анатольевна.

    Мы участвовали и участвуем в судебных спорах от лица участников долевого строительства в жилых комплексах: Опалиха О2, Митино 02, Пятницкие кварталы, Парковые аллеи, Солнечная Система, Спасский мост, мкр. Красногорский, Путилково Морт»спам» и др.

    Отзывы о нашей работе представлены частично как на нашем сайте: http://kommersant-consalt.ru/o-kompanii/otzyvy/ , так и в справочнике организаций: http://www.spr.ru/otzyvy/kommersant-4253528.html .

    В какой суд можно подать иск о взыскании неустойки с застройщика?

    • по месту жительства истца (прописки) или временного пребывания (временной регистрации);
    • по месту нахождения ответчика;
    • Арбитражный суд (АС)
      Чтобы обратиться с иском в АС нужно иметь статус ИП или юр.лица. Для этого оформляется уступка неустойки и штрафа на соответствующие лицо. В АС редко срезают неустойку и штраф,а если срезают, то не более половины. Поэтому взысканная сумма, как правило, в 2-3 раза больше, чем в СОЮ. Это сумма составляет суммарно с учетом штрафа до 150% от размера неустойки. Поэтому в основном дольщики выбирают* способ защиты своего права через Арбитражный суд.

      * Если размер неустойки и штрафа превышает 400 т.р. — целесообразней обращаться в АС.

      Сообщение отредактировал Kommersant: 05 Декабрь 2017 — 21:42

      Kommersant 05 дек 2017

    • При обращении в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями о взыскании неустойки, руководствуются законом «О защите прав потребителей» и пп.4 п.2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ, согласно котором потребитель (Покупатель) освобождается от уплаты гос.пошлины по требованиям до миллиона рублей. Если цена иска будет выше 1 млн. руб., то гос.пошлина рассчитывается на основании пп. 1, п.1, ст. 333.19 НК РФ.
    • от 1 000 001 рубля до 2 млн. рублей — 23 000 рублей + 1 % суммы, превышающей 1 млн. рублей;
    • свыше 2 млн.рублей — 33000 рублей + 0,5% суммы, превыш. 2 млн.рублей, но не более 200000 руб.
    • Ключевая ставка Банка России на сегодня — 8, 25%. Совет директоров ЦБ РФ на заседании 27 октября 2017 года принял решение снизить ключевую ставку с 30 октября на 25 базисных пунктов — до 8,25% годовых, говорится в сообщении регулятора. . А так как после 31.12.2015 года значение ставки рефинансирования соответствует ключевой ставки и самостоятельно не устанавливается, то соответственно ставка рефинансирования тоже останется равной 8,25%.

      неустойка (количество дней просрочки x 1/150 x 8,25% (ставка рефинансирования с 30.09.2017) x сумма договора)

      Указанная стоимость объекта строительства в договоре умножается на цифру ставки рефинансирования от Центрального Банка России с последующим делением на цифру 150 и умножением на количество дней просрочки (если вы желаете определить общую сумму задолженности застройщика от даты просрочки до определенной даты). Чтобы выяснить ежедневную пеню, то умножать в конечном итоге нужно на цифру 1 (один день)

      Например: 4 000 000 рублей (сумма договора, указанная в договоре) * 8,25% (ставка рефинансирования – ключевая ставка) \ 150 * 1 (один день) = 2 200 тысяч рублей в день начисленной законодательством пени от застройщика.

  • моральное возмещение за долгосрочное нарушение сроков сдачи
  • Предыдущая ключевая ставка Банка России действовала с 18 сентября 2017 г. по 29.10.2017 г. и составляла 8,50%, т.е. срок её действия составил более трёх месяцев.

    В соответствии с п.2, ст.6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

    Тут встает вопрос о правильности расчете неустойки – «Как должен быть произведен ее расчет?» — на дату исполнения обязательств (дату оформления Акта приема-передачи) или дату передачи объекта указанного в договоре. Если производить расчет неустойки на дату фактического исполнения обязательств застройщиком, то возникает еще вопрос о подсчете неустойки за каждый день просрочки с учетом действующей ставки рефинансирования в определенном периоде времени. Т.е например, если последний день передачи Застройщиком объекта Участнику долевого строительства истек 15.06.2016 и объект передан 09.03.2017, то в расчет неустойки с 16.06.2016 по 18.09.2016 применяется ставка – 10,5%, а с 19.09.2016 по 09.03.2017 – 10% и т.д.

    Но хочу заметить, что не у всех судей такое мнение. В основном все судьи считают, что день исполнения обязательств — день передачи объекта указанный в договоре или день фактического передачи квартиры (день оформления акта приема-передачи), но расчет должен проводиться по периоду времени в котором действовала определенная ставка рефинансирования.

    opaliha-o3.com

    Форум • ЖК «Митино-О2»

    Kommersant 06 окт 2017

    Здравствуйте уважаемые жители жилого комплекса «Митино О2»!

    Я, Соловьев Максим Николаевич, руководитель юридического отдела консалтинговой компании «КОММЕРСАНТ», которая находится в Красногорске. Мы занимаемся решением споров и вопросов, связанными с приобретением недвижимости в долевом строительстве, а именно:

  • расторжением договоров долевого участия (ДДУ);
  • взысканием неустойки и штрафов с застройщика за просрочку сроков передачи квартир в рамках дела о банкротстве;
  • Полный перечень основных услуг компании представлен на нашем web сайте: http://kommersant-consalt.ru/

    09.07.2018 — в отношении застройщика ООО»Экоквартал» по делу №А41-44407/2018 введено конкурсное производство, т.е. застройщик объявлен банкротом.

    Прием документов от участников долевого строительства объектов ГК «Урбан Групп» осуществляется конкурсным управляющим при содействии Фонда по записи ежедневно с 10:00 до 19:00. Для приема документов от дольщиков ЖК «Митино О2» организован центр приема документов: Московская область, городской округ Химки, г. Химки, ул. Германа Титова, д.2 стр.5, офис продаж «Урбан Групп». Центр принимает документы от дольщиков ЖК «Солнечная система» и ЖК «Митино О2».

    Дольщики также могут направить документы по почте заказным письмом с описью вложения по адресу: 125319, г. Москва, а/я 10 для Аглинишкене Светланы Анатольевны.

    За наш 6 летний опыт работы мы наработали значительную судебную практику по спорам в долевом строительстве в Москве и области и готовы с ней поделиться с Вами.

    Мы участвовали и участвуем в судебных спорах от лица участников долевого строительства в жилых комплексах: Опалиха О2 и О3, Пятницкие кварталы, Солнечная Система, Парковые аллеи, Спасский мост, мкр. Красногорский, Путилково Морт»спам» и др.

    Прикрепленные файлы

  • Заявление о вкл.требований в реестр передачи жилых.docx20,56К 3 скачиваний
  • Сообщение отредактировал Kommersant: 06 Октябрь 2017 — 18:33

    Kommersant 07 окт 2017

    Обязан ли застройщик направить уведомление (сообщение) в письменном виде участнику долевого строительства о завершении строительства многоквартирного дома и о готовности объекта (квартиры) к передаче?

    В соответствии со ст. 8 п.4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

    Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

  • Не нравится
  • Michael 07 окт 2017

    Существуют 2 варианта взыскания неустойки и штрафа с застройщика:
    1. В суде общей юрисдикции.
    2. В арбитражном суде.

    Суды общей юрисдикции (СОЮ).
    Иски о взыскании неустойки по ДДУ — иски по защите прав потребителей, в соответствии с законодательством могут быть поданы по выбору истца в суд:

  • по месту заключения (исполнения) договора.
  • В СОЮ неустойку почти всегда срезают по 333 ГК РФ. Хорошим результатом будет считаться взысканная сумма в размере 70% от размера неустойки.

    Арбитражный суд (АС)
    Чтобы обратиться с иском в АС нужно иметь статус ИП или юр.лица. Для этого оформляется уступка неустойки и штрафа на соответствующие лицо. В АС крайне редко срезают неустойку и штраф. Поэтому взысканная сумма, как правило, в 2-3 раза больше, чем в СОЮ. Это сумма составляет суммарно с учетом штрафа 150% от размера неустойки. Поэтому в основном дольщики выбирают способ защиты своего права через Арбитражный суд.

    Сообщение отредактировал Michael: 07 Октябрь 2017 — 14:40

    Дима 07 окт 2017

    юрлицо после падет же на налоги, и они съедят всю разницу. кроме головняка с этим ничего человек не получит.

    тем более у большинства людей нет ни ип ни ооо это значит что свои права по переуступке они будут передавать представляющей их в суде фирме, чего та и добивается.

    Дмитрий, если уступку мы делаем на свое ИП, то налог с суммы взысканной неустойки и штрафа составит 6% и комиссия за обезличивание банку в среднем 1,5%, эти удержания в сумме почти в 2 раза меньше чем НДФЛ, который дольщик должен заплатить с взысканной суммы через СОЮ.

      Kommersant 08 окт 2017

    Сумма неустойки для физ. лиц и юр. лиц в этом случае рассчитывается одинаково?

    Конечно, так как ЦЕДЕНТ (физ.лицо) в этом случае уступает ЦЕССИОНАРИЮ (напр. ИП) право требования своей образовавшейся задолженности к третьему лицу, т.е. к ЗАСТРОЙЩИКУ.

    Нужно ли платить государственную пошлину по иску о взыскании неустойки с застройщика?

    1. При обращении в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки, государственная пошлина уплачивается в соответствии со ст. 333.21 НК РФ и рассчитывается, при цене иска:
    • до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
    • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей + 3 % суммы, превышающей 100 000 рублей;
    • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей + 2 % суммы, превышающей 200 000 рублей;
    • Необходимо отметить, что если возникает государственная пошлина, то она также взыскивается с застройщика.

      Сообщение отредактировал Kommersant: 08 Октябрь 2017 — 20:03

      Kommersant 10 окт 2017

      Как правильно рассчитать неустойку за просрочку сроков передачи Застройщиком объекта долевого строительства (квартиры) Участнику долевого строительства?

      Ключевая ставка Банка России на сегодня — 8,50%. Очередной Совет директоров Банка России, состоявшийся 15 сентября 2017 года, принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п. т.е. до 8,50% годовых. А так как после 31.12.2015 года значение ставки рефинансирования соответствует ключевой ставки и самостоятельно не устанавливается, то соответственно ставка рефинансирования тоже останется равной 8,50%.

      Неустойка на сегодняшний день рассчитывается по формуле:

      неустойка (количество дней просрочки x 1/150 x 8,5% (ставка рефинансирования с 15.09.2017) x сумма договора)

      Например: 4 000 000 рублей (сумма договора, указанная в договоре) * 8,5% (ставка рефинансирования – ключевая ставка) \ 150 * 1 (один день) = 2 266 тысяч рублей в день начисленной законодательством пени от застройщика.

      Если вопрос о неустойке решается в судебном порядке (а почти всегда вопрос решается только так, так как застройщик надеться, что судя срежет больше неустойки), то у вас всегда есть возможность заявить о дополнительном взыскании материального или морального ущерба (только может применяться в СОЮ), который может быть связан с дополнительными тратами на период нарушения сроков сдачи объекта строительства. При подаче иска в суд вы можете дополнительно заявить:

    • требование о выплате установленной законом неустойки
    • штраф за неустойку (размер неустойки х 2),
    • возможное возмещение трат, связанное, например, с проживанием в арендуемой квартире — на период завершения строительства после нарушения условий договора.
    • Предыдущая ключевая ставка Банка России действовала с 19 июня 2017 г. по 17.09.2017 г. и составляла 9,00%, т.е. срок её действия составил более трёх месяцев.

      Тут встает вопрос о правильности расчете неустойки – «Как должен быть произведен ее расчет?» — на дату исполнения обязательств (дату оформления Акта приема-передачи) или дату передачи объекта указанного в договоре. Если производить расчет неустойки на дату фактического исполнения обязательств застройщиком, то возникает еще вопрос о подсчете неустойки за каждый день просрочки с учетом действующей ставки рефинансирования в определенном периоде времени. Т.е например, если последний день передачи Застройщиком объекта Участнику долевого строительства истек 15.06.2016 и объект передан 09.03.2017, то в расчет неустойки с 16.06.2016 по 18.09.2016 применяется ставка – 10,5%, а с 19.09.2016 по 09.03.2017 – 10%.

      Многие юристы считают что день исполнения обязательств — день передачи объекта долевого строительства (квартиры) участнику долевого строительства и мы с этим не можем не согласиться.

      Но хочу заметить, что не у всех судей такое мнение. В основном все судьи считают, что день исполнения обязательств — день передачи объекта указанный в договоре или день фактического передачи квартиры (день оформления акта приема-передачи), но расчет должен проводиться по периоду времени в котором действовала определенная ставка рефинансирования.

      Поэтому в расчет лучше брать «максимальную» величину ставки (чтобы размер неустойки получился больше), если суд сочтет нужным, то сам сделает перерасчет размера неустойки.

      mitino2.com

      Конференция ЮрКлуба

      Взыскание неустойки

      kosyakman 30 Июл 2010

      Господа, возник такой вопрос.
      Допустим, есть долг (денежное обязательство), которое нарушено 3.5 года назад. По условиям д-ра за нарушение предусмотрена неустойка, ну, к примеру 0,1% за каждый день просрочки.

      Истец заходит с иском с требованием о взыскании долга и неустойки за весь период просрочки. Ответчик заявляет о применении ИД.

      Вопрос: за какой период суд взыщет неустойку? Понятно, что в основном долге будет отказано + 0.5 года с даты, когда истец узнал о нарушении.
      Следовательно, неустойка должна быть взыскана за последние 3 года.
      Правильно?

      Правомерен ли при указанных обстоятельствах отказ суда во взыскании неустойки за последние 0.5 года, учитывая, что основание начисления неустойки (основное обязательство) в эти указанные 0.5 года не подлежало судебной защите?

      Я считаю, что поскольку само обязательство не прекратилось (сторона лишь утратило право на судебную защиту), основание начисления неустойки за нарушение данного обязательства, продолжает существовать. Следовательно, за последние 0.5 года неустойка также должна начисляться, несмотря на то, что в указанный период право истца на взыскание основного долга не подлежало судебной защите.

      Но мои коллеги говорят, что такого не может быть, поскольку при таком раскладе неустойку можно взыскивать бесконечно (по дату фактического исполнения обязательства, либо его прекращения по иным основаниям, установленным ГК).

      Кто гонит — я, они или мы все?

      Matilda-da 30 Июл 2010

      Все равно я не очень понимаю, как положения ст. 207 ГК РФ соотносятся с данными судебными актами:

      Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4445/10 по делу N А45-9778/2009

      Но представленная практика, получается, исходит из обратного, причем непонятно каким образом обыгрывая позицию ст. 207 ГК РФ и Пленума.

      Да, посмотрев приведенные вами суд.акты, я что-то стала сомневаться в своих знаниях
      Тема интересная — но надо подумать над ней не в пятницу вечером, а . например, в понедельник утром
      Сообщение отредактировал Matilda-da: 30 Июль 2010 — 22:20

      Pastic 30 Июл 2010

      kosyakman 02 Авг 2010

      Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

      Когда я писал свой вопрос изначально (вах, позор, пропустил ст. 207 ГК РФ!), я исходил из того же — срок ИД по дополнительному требованию должен исчисляться самостоятельно.

      Если право требования об уплате неустойки согласно разъяснениям того же ВАСи может быть самостоятельным предметом по договору уступки права требования, может быть основанием для самостоятельного иска и т.п., то его акцессорность для гражданского оборота в определенном смысле утрачивается, то есть зависимость от основного обязательства в частности для неустойки будет проявляться только в том, что с момента прекращения основного обязательства (по основаниям установленным законом или договором), право требования на взыскание неустойки (начисляемой ежедневно) прекратится.

      В отношении уже возникших обязательств (совокупности денежных обязательств по уплате неустойки за каждый день) такое прекращение основного обязательства уже не имеет значения, т.к. указанное денежное требование существует само по себе. Действительно, если допустить, что основное обязательство исполнено (и прекращено надлежащим исполнением), но при этом не уплачена неустойка, возникшая до момента его исполнения, то какое значение для нас играет срок ИД по основному обязательству (оно вообще кануло в лету, т.к. прекратилось)? Для нас самостоятельное значение приобретает исчисление срока ИД именно по акцессорному обязательству!

      Вероятно поэтому ВАС позволил себе сделать вывод о том, что истечение ИД по основному требованию не влечет автоматическое применение ИД к требованиям, вытекающим из уплаты неустойки.

      Ст. 207 в данном случае устанавливает явную юридическую фикцию, поскольку следует согласиться с позицией ВАС в той части, что момент возникновения денежной обязанности, вытекающей из акцессорного правоотношения, не совпадает с моментом начала течения срока ИД по основному обязательству, поскольку (ВАС пишет о процентах, я заменил на неустойку, т.к. в данном случае это не принципиально на мой взгляд) «считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эта неустойка начисляется», что приводит судебную инстанцию к выводу о том, что «. срок исковой давности по требованиям об уплате неустойки должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период».

      Но это-то все понятно. Понятно даже то, что ВАС пытается исходя из какой-то логики (мне например импонирующей) обойти указанную фикцию. Непонятно как это соотносится с формальным требованием закона?

      Я вот думаю — может я чего упускаю и рассуждений и есть какая-то принципиальная разница между «дополнительными требованиями», указанными в ст. 207 ГК РФ и требованиями о начислении неустойки ежедневно. Может быть вся фишка именно в моменте возникновении обязательства (а точнее — моменте его нарушения, что служит отсчетной точкой для исчисления срока ИД)?
      Сообщение отредактировал Kosyakman: 02 Август 2010 — 17:12

      Matilda-da 02 Авг 2010

      Может быть вся фишка именно в моменте возникновении обязательства (а точнее — моменте его нарушения, что служит отсчетной точкой для исчисления срока ИД)?

      Да, вот ВАС по этому поводу высказался:
      Пост-е Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11778/08:
      «Следовательно, положение статьи 207 Кодекса с учетом буквального смысла разъяснения, данного этому положению пунктами 23 и 24 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», не могло послужить основанием для вывода суда апелляционной инстанции об истечении срока исковой давности по требованию общества о взыскании с санатория процентов за пользование чужими денежными средствами.
      По смыслу пункта 3 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
      Данный подход отвечает разъяснению, содержащемуся в пункте 10 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
      . не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.»

      kosyakman 03 Авг 2010

      Matilda-da

      Данный подход отвечает разъяснению, содержащемуся в пункте 10 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

      Спасибо за участие в обсуждении.

      Конечно хорошо, что ВАС сам на себя (и на ВС) ссылается, но все равно, на мой взгляд, такая позиция сильно притянута за уши.

      Пункт 10 упомянутого Постановления говорит о самостоятельных денежных обязательствах (плата за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), просто возникающих через определенные временные промежутки.

      Такие денежные обязательства вполне самодостаточны и в отношении них не требуется отдельного упоминания о начале течения срока ИД — оно и так понятно, с какого момента он начинает течь.

      Что же касается дополнительных обязательств, к коим без сомнения относятся проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка (а также иные акцессорные обязательства, вытекающие из способов обеспечения обязательств), то на них распространить положения пункта 10 упомянутого Постановления можно с очень большим сомнением.

      Из указанных в ГК способов обеспечения исполнения обязательств только в отношении банковской гарантии указано, что данное обязательство является самостоятельным, не связанным с основным.

      Если придерживаться логики ВАС, то ст. 207 можно применять только в том случае, когда дополнительное обязательство возникает одновременно с нарушением основного (например, штраф за поставку некачественного Товара), да и то — с натяжкой, т.к. в момент нарушения основного обязательства возникла обязанность уплатить штраф, которая одновременно не может быть нарушена (как минимум у должника есть разумный срок для ее исполнения). Следовательно, и в этом случае срок ИД для основного обязательства и для дополнительного будут различными. Но как бы то ни было, даже если предположить, что ст. 207 писана как раз для таких случаев и не распространяется на обязательства, возникающие периодически (например каждый день за каждый день просрочки), то смысл в ней теряется, т.к. одновременное начало течения срока ИД по основному обязательству, и по акцессорному очевидно предполагало бы и то, что ИД истекает одновременно.

      Вывод напрашивается как всегда простой: ВАСино нормотворчество выражается в свободном истолковании любых, казалось бы невозможных к иному прочтению норм ГК РФ под нужную в конкретный момент времени позицию.
      Сообщение отредактировал Kosyakman: 03 Август 2010 — 20:02

      forum.yurclub.ru

      Это интересно:

      • Работа юристом брест Работа юристом брест Главное Разделы Бизнес Все новости Бреста Лучшие материалы Бреста Курсы валют и бизнес в Бресте Граница, Web-камеры, таможня Гостей за последние 5 мин.: 481 Максимум сегодня - 873 в 09:10Статистика комментариев на сайте: Вчера 452, […]
      • Сколько пенсия инвалидам с детства Какой размер пенсии у инвалидов детства 1, 2 и 3 группы? Особенности оформления пособий. Только некоторые дети – инвалиды в состоянии полностью справиться с заболеванием. Когда им исполняется восемнадцать лет, то встает необходимость в поиске трудового места, чтобы было на какие […]
      • Документы на получение пенсии по старости Пенсия по старости: какие документы держать в запасе при оформлении? В России существует 3 вида пенсионного обеспечения: государственное (лишь 2 категории населения — жители Крайнего Севера и жертвы ЧАЭС); социальное (ветераны, случаи потери кормильца); и страховые (потеря […]
      • Увольнение и сокращение инвалидов Увольнение инвалида 3 группы по инициативе работодателя Ни один работодатель не застрахован от ситуации, когда кто-то из сотрудников может утратить свою трудоспособность, частично или полностью, и предоставить справку об инвалидности. Может ли быть уволен такой работник по инициативе […]
      • На возврат долга руны Власть Чернокнижия Меню навигации Пользовательские ссылки Объявление Информация о пользователе Вы здесь » Власть Чернокнижия » Черная магия рун » Возврат долгов рунами Возврат долгов рунами Сообщений 1 страница 7 из 7 Поделиться12013-09-16 14:33:31 Автор: Setoris Приглашений: 0 […]
      • Вычисление алиментов Размер алиментов на 2 детей: сколько должен платить отец за второго ребенка, а также как расчитывается сумма? Довольно часто родители, оставшиеся с детьми после развода, встают перед трудностью – как рассчитать предполагаемую сумму алиментной поддержки. В действительности для этого […]
      • Проектирование электронного учебного пособия Разработка электронного учебного пособия на тему "Линейное программирование" ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ИНФОРМАТИКИ И ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ к курсовой работе по дисциплине "WEB-ДИЗАЙН И WEB-ПРОГРАММИРОВАНИЕ" “Разработка […]
      • Как заполнять налог на прибыль лист 07 Проконсультируем по вопросам учёта, налогов и права. Оценим надежность контрагента и предупредим о проверках. Как налогоплательщику заполнять в декларации лист 02? Заполнять нужно в соответствии с разд. I, II , V Порядка, утв. Приказом ФНС России № ММВ-7-3/572 от 19 октября 2016 г. В […]