Рассмотрение заявки на патент в патентном ведомстве

admin

Электронная библиотека

Экспертиза заявок в Патентном ведомстве:

Формальная (предварительная) экспертиза – проверка заявок в отношении их соответствия установленным формальным требованиям.

Формальной экспертизе подлежат все патентные заявки, какого бы объекта промышленной собственной они ни касались.

Формальная экспертиза проводится по единым правилам, закрепленным п.п. 1-5 ст. 21 Патентного закона РФ.

По общему правилу, формальная экспертиза проводится по истечении двух месяцев с даты ее поступления в Патентное ведомство.

Проверяемые вопросы в формальной экспертизе: наличие необходимых документов; правильность их составления; относимость заявленного предложения к объектам, которые могут быть признаны, соответственно, изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами; соблюдение требования единства изобретения, полезной модели или промышленного образца; не изменяют ли дополнительные материалы, если они представлены, сущность заявленного объекта промышленной собственности, и соблюден ли установленный порядок их представления; правильность классифицирования изобретения, полезной модели или промышленного образца; соблюдение порядка подачи заявки через патентного поверенного, включая наличие и правильность оформления доверенности, удостоверяющей полномочия патентного поверенного.

Экспертиза по существу (патентная экспертиза). Проводится по единым правилам, закрепленным пп. 8-10 ст. 21 Патентного закона РФ и детализированным в Правилах по составлению, подаче и рассмотрению заявок на объекты промышленной собственности.

При экспертизе заявки на полезную модель проверка соответствия условиям патентоспособности (экспертиза по существу) не производится. Свидетельство на полезную модель выдается под ответственность заявителя без гарантии действительности.

Патентная экспертиза заявок на промышленные образцы проводится в обязательном порядке, а заявки на изобретения подвергаются такой экспертизе лишь при наличии особого ходатайства заявителя или третьих лиц.

При проведении экспертизы заявки по существу устанавливается приоритет изобретения или промышленного образца.

Проверяемые вопросы – признаки объекта патентной охраны:

— изобретательский уровень (применительно к промышленному образцу – оригинальность);

— промышленная применимость заявленной разработки;

— соответствие предложенного решения общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Порядок выдачи патента заключается:

1) В публикации патентным ведомством в своем официальном бюллетене сведений о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец производится после принятия решения о выдаче патента при условии уплаты заявителем пошлины.

Сведения включают имя автора (авторов), если последний не отказался быть упомянутым в качестве такого, и патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели или перечень существенных признаков промышленного образца и его изображения.

2) Внесение объекта промышленной собственности в Государственный реестр.

Одновременно с публикацией сведений о выдаче патента Патентное ведомство вносит изобретение, полезную модель или промышленный образец, соответственно, в Государственный реестр изобретений РФ, Государственный реестр полезных моделей РФ, Государственный реестр промышленных образцов РФ.

3) Выдача патента. Фактическая выдача патента лицу, на имя которого он испрашивается, производится Патентным ведомством после внесения разработки в соответствующий государственный реестр. При наличии нескольких лиц, на имя которых испрашивается патент, им выдается один патент.

Форма патента и состав указываемых в нем сведений устанавливаются Патентным ведомством.

По просьбе патентообладателя или его правопреемника Патентным ведомством может быть выдан дубликат охранного документа в порядке и на условиях, установленных Правилами выдачи дубликата охранного документа на объект промышленной собственности, утвержденными Роспатентом 20 марта 1995 года.

libraryno.ru

2.4.3. Рассмотрение заявки в Патентном ведомстве

Поступившие в Патентное ведомство заявки регистрируются и передаются на экспертизу. Правила проведения экспертизы заявок на изобретение, полезную модель и промышленный образец существенно отличаются друг от друга (рис.

экспертизу, экспертиза по существу проводится без каких-либо изъятий и дополнительных условий, то заявки на изобретения подвергаются подобной экспертизе лишь по специальному ходатайству заявителя или третьих лиц. Таким образом, новый Патентный закон РФ устанавливает:

проверочную систему экспертизы заявок на выдачу патента на промышленный образец;

отсроченную (отложенную) систему экспертизы заявок на выдачу патента на изобретение;

явочную (регистрационную) систему экспертизы заявок на выдачу свидетельства на полезную модель.

Каждая из этих процедур патентования имеет свои особенности (рис. 14).

Рис. 14. Структурная схема экспертизы заявок на изобретение,

полезную модель, промышленный образец

Все патентные заявки, какого бы объекта промышленной соб-ственности они ни касались, проверяются в отношении их соответствия установленным формальным требованиям. Данная экспертиза, которая носит название формальной или предварительной, проводится по единым правилам, закрепленным пп. 1—5 ст. 21 Патентного закона РФ и развитым Правилами составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу охранных документов. В ходе проведения формальной экспер-тизы заявки проверяется:

наличие необходимых документов;

правильность их составления;

относимость заявленного предложения к объектам, которые могут быть признаны соответственно изобретениями, полезными моделями или промышленными образцами;

соблюдение требования единства изобретения, полезной модели или промышленного образца;

не изменяют ли дополнительные материалы, если они представлены, сущность заявленного объекта промышленной собственности и соблюден ли установленный порядок их представления;

правильность классифицирования изобретения или полезной модели по МПК и промышленного образца по МКПО;

соблюдение порядка подачи заявки через патентного пове-ренного, включая наличие и правильность оформления доверенности, удостоверяющей полномочия патентного поверенного. Кроме того, в результате формальной экспертизы обычно устанавливается дата при-оритета заявки, если только заявителем не испрашивается более ран-ний приоритет по сравнению с датой поступления основных материа-лов.

По общему правилу, формальная экспертиза заявки проводится по истечении двух месяцев с даты ее поступления в Патентное ведомство (п. 1 ст. 21 Патентного закона РФ). Такая отсрочка в проведении экспертизы установлена в интересах заявителей, которые в соответствии со ст. 20 Патентного закона РФ в течение двух месяцев пользуются правом внесения в материалы заявки исправлений и уточнений без изменения существа заявленного изобретения, полезной модели, промышленного образца.

На основании результатов формальной экспертизы может быть принято одно из следующих решений. Если заявка подана на разработку, относящуюся к патентоспособным объектам, в состав заявки входят все необходимые документы и эти документы правильно оформлены, выносится положительное решение. Это означает, что заявки на изобретение и промышленный образец принимаются к дальнейшему рассмотрению, а заявка на полезную модель считается удовлетво-ренной. Заявитель уведомляется о положительном решении формаль-ной экспертизы и установлении приоритета в соответствии с закреп-ленными законом правилами.

Если в результате формальной экспертизы будет установлено, что заявка оформлена на предложение, которое не относится к патентоспособным объектам, принимается решение об отказе в выдаче патента.

В процессе формальной экспертизы заявленный объект промышленной собственности может быть признан секретным. В этом случае заявитель уведомляется о невозможности предоставления ему правовой охраны в соответствии с Патентным законом РФ.

По заявке, оформленной с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с предложением в течение двух месяцев с даты его получения представить исправленные или отсутствующие документы. Основаниями для запроса могут быть: отсутствие в материалах заявки каких-либо документов из перечисленных в ст. 16 — 19 Патентного закона РФ; выявление органом, осуществляющим экспертизу, необходимости внесения в заявку уточнений. Необходимость уточнения заявки может быть, в частности, обусловлена:

наличием таких недостатков в оформлении и содержании документов, которые делают невозможным использовать эти докумен-ты в соответствии с их назначением;

отсутствием в документах реквизитов и подписей, предусмотренных действующими правилами;

— установлением, что заявка подана через патентного пове-ренного, не зарегистрированного в Патентном ведомстве РФ, и т.д.

Исправление и дополнение заявки должны быть сделаны зая-вителем в двухмесячный срок с даты получения запроса. По ходатай-ству заявителя указанный срок может быть продлен при условии упла-ты специальной пошлины.

Документ, подтверждающий уплату пошлины, представляется вместе с ходатайством о продлении установленного срока.

В случае если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Заявитель пользуется правом отозвать свою заявку на изобретение, полезную модель или промышленный образец и по собственной инициативе. Для этого ему достаточно подать в Патентное ведомство письменное заявление. Заявитель уведомляется об удовлетворении просьбы, а делопроизводство по заявке прекращается.

Окончание формальной экспертизы с положительным результатом по заявкам на выдачу патентов на изобретение, полезную модель и промышленный образец имеет разные правовые последствия. Применительно к заявкам на полезную модель это служит основанием для вынесения решения о выдаче свидетельства. Заявки на промышленные образцы передаются для проведения экспертизы по существу. Что касается заявок на изобретения, то их дальнейшее прохождение осуществляется по правилам отсроченной экспертизы. Сущность этих правил сводится к следующему. По истечении 18 месяцев с даты поступления заявки, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, Патентное ведомство публикует сведения о заявке, кроме случаев, когда она отозвана. Состав публикуемых сведений оп-ределяет Патентное ведомство. Любое лицо после опубликования све-дений о заявке вправе ознакомиться с ее материалами. По ходатайству заявителя Патентное ведомство может опубликовать сведения о заявке ранее указанного срока.

С даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента заявленному изобретению предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы.

Патентный закон РФ предоставляет как заявителю, так и любым третьим лицам право ходатайствовать о проведении по заявке на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного предложения. Введение в закон указанного права имеет двоякий смысл. С одной стороны, результаты информационного поиска облегчают заявителю решение вопроса о дальнейшей судьбе заявки, так как дают более ясное представление о перспективах ее рассмотрения. С другой стороны, третьим лицам предоставляется возможность лучше оценить патентоспособность заявленного решения и на основе этого определить свои дальнейшие действия, например, по приобретению прав на патент, заключению с заявителем соглашения об использовании разработки в период ее временной правовой охраны, ее использованию без разрешения заявителя и т. п.

Порядок проведения информационного поиска и представления отчета о нем определяются п.

официальные бюллетени Патентного ведомства, а также бывшего Патентного ведомства СССР;

описание к охранным документам СССР и РФ;

заявки на изобретение и полезные модели, доступные для ознакомления третьих лиц с их материалами; запатентованные в РФ изобретения и полезные модели;

патентную документацию США, Великобритании, Германии, Франции, Японии (в объеме рефератов на русском и английском языках), Швейцарии (на французском и немецком языках), а также патентную документацию Европейского патентного ведомства и ВОИС;

непатентную литературу по списку, опубликованному Международным бюро ВОИС, с ретроспективой не менее пяти лет.

Информационный поиск не прекращается и проводится до конца в полном объеме, даже если в процессе поиска в уровне техники обнаружено средство того же назначения, характеризующееся призна-ками, идентичными всем признакам изобретения, по которому прово-дится поиск.

Информационный поиск проводится и отчет о поиске направляется лицу, подавшему ходатайство о его проведении, в течение четырех месяцев с даты поступления ходатайства, если заявка не отозвана на дату поступления ходатайства, или до направления отчета о поиске.

Важным положением российского патентного законодательства является право заявителя на преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель и наоборот. В соответствии со ст. 28 Патентного закона РФ поданная заявка на изобретение может быть преобразована в заявку на полезную модель путем подачи соответствующего заявления до момента публикации сведений о заявке. Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение возможно до принятия по ней решения о выдаче свидетельства. При указанных преобразованиях сохраняется приоритет первой заявки. За преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель взимается пошлина.

Экспертиза заявки по существу

Патенты на изобретения и промышленные образцы выдаются лишь после проведения экспертизы заявок по существу (патентной экспертизы). Указанная экспертиза проводится по единым правилам, закрепленным пп. 8 — 10 ст. 21 Патентного закона РФ и детализированным в Правилах по составлению, подаче и рассмотрению заявок на объекты промышленной собственности. Различие состоит лишь в том, что патентная экспертиза заявок на промышленные образцы проводится в обязательном порядке, а заявки на изобретения подвергаются такой экспертизе лишь при наличии особого ходатайства заявителя или третьих лиц, в течении трех лет с даты подачи заявки; в противном случае заявка признается отозванной.

При проведении экспертизы заявки по существу устанавливается приоритет изобретения (промышленного образца), если он не был установлен при проведении формальной экспертизы, и проверяется патентоспособность заявленного изобретения или промышленного образца. Установление приоритета заявленной разработки на данной стадии проведения экспертизы проводится тогда, когда заявитель испрашивает приоритет по дате подачи первой заявки в государстве — участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, по дате поступления в Патентное ведомство более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей сущность этого изобретения или промышленного образца, и т.д.

Проверка патентоспособности заявленной разработки состоит в исследовании экспертами Патентного ведомства вопроса о том, отвечает ли разработка всем требуемым по закону признакам объекта патентной охраны. Иными словами, в ходе патентной экспертизы проверяются новизна, изобретательский уровень (применительно к промышленному образцу — оригинальность), промышленная применимость заявленной разработки, а также соответствие предложенного решения общественным интересам, принципам гуманности и морали. Срок, в течение которого Патентное ведомство должно провести экспертизу по существу, Патентным законом РФ не установлен. На практике средние сроки проведения экспертизы по существу составляют по изобретениям 12 месяцев, а по промышленным образцам — 9 месяцев.

В период проведения экспертизы заявки по существу Патентное ведомство вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно, в том числе измененную формулу изобретения или уточненную совокупность признаков промышленного образца. В случае если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые материалы или просьбу о продлении установленного срока, заявка признается отозванной.

Как уже отмечалось, по заявке на изобретение заявитель, при условии уплаты пошлины, может вносить исправления и уточнения в поданную заявку вплоть до вынесения решения по результатам экспертизы по существу. При этом, однако, не должна изменяться сущность заявленного изобретения. Дополнительные материалы, изменяющие сущность изобретения, во внимание не принимаются. В заявку на промышленный образец какие-либо изменения по инициативе заявителя на этапе проведения экспертизы по существу вноситься не могут.

Экспертиза заявки по существу проводится при условии уплаты заявителем специальной пошлины. При наличии в заявке отчета о патентном поиске или заключения экспертизы, подготовленных одним из международных органов в соответствии с международными соглашениями, участницей которых является Россия, размер пошлин уменьшается на 20%. При наличии в заявке отчета об информационном поиске, проведенном уполномоченной организацией, размер пошлины уменьшается на 50%. Документ, подтверждающий уплату пошлины, представляется вместе с ходатайством о проведении экспертизы по существу. При отсутствии такого документа ходатайство считается неподанным. Пошлина за проведение экспертизы по существу в отношении заявки на промышленный образец, как уже отмечалось, уплачивается одновременно с пошлиной за подачу заявки.

По результатам экспертизы по существу принимается решение о выдаче или отказе в выдаче патента. Если в результате экспертизы по существу Патентное ведомство установит, что заявленное изобретение (промышленный образец), выраженное формулой (совокупностью существенных признаков), соответствует условиям патентоспособности, выносится решение о выдаче патента с этой формулой (совокупностью существенных признаков). При установлении несоответствия за-явленного изобретения (промышленного образца) условиям патенто-способности выносится решение об отказе в выдаче патента.

При несогласии с решением экспертизы по существу заявитель может подать в Апелляционную палату Патентного ведомства возра-жение на решение об отказе в выдаче патента. Такое возражение может быть подано в течение трех месяцев с даты получения решения или затребованных от Патентного ведомства копий противопоставленных заявке материалов. Сами эти материалы должны быть запрошены заявителем в течение двух месяцев с даты получения им решения. За подачу возражения взимается пошлина. Возражение рассматривается Апелляционной палатой Патентного ведомства в соответствии с порядком, установленным Правилами подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционной палате Роспатента, утвержденных Роспатентом 19 апреля 1995 г. В случае подтверждения Апелляционной палатой решения патентной экспертизы заявитель согласно п. 9 ст. 21 Патентного закона РФ вправе подать жалобу в Высшую патентную палату Роспатента, где она рассматривается в соответствии с Правилами подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Российского агентства по патентам и товарным знакам, утвержденным Роспатентом 21 мая 1998 г. Подача жалобы оплачивается пошлиной. Заявители, не согласные с решениями Высшей патентной палаты Роспатента, могут обратиться с жалобой в суд или арбитражный суд.

knigi.news

Рассмотрение заявки на патент в патентном ведомстве

Электронные библиотечные системы

Новое на сайте

РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВОК НА ВЫДАЧУ ПАТЕНТА

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков и результатов интеллектуальной деятельности, вовлекаемых в экономический и гражданско-правовой оборот, соблюдения интересов Российской Федерации, российских физических и юридических лиц при распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе создаваемые в рамках международного научно-технического сотрудничества. Роспатент находится в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации.

Рассмотрение заявки на выдачу патента в Патентном ведомстве называется экспертизой заявки. В мире существует два способа выдачи патента по заявке — проверочная система и явочная система.

Явочная система выдачи патентов состоит в том, что патент выдается без проведения экспертизы, удовлетворяет ли заявляемое решение критериям патентоспособности. Для получения патента в странах с явочной системой достаточно того, чтобы заявка соответствовали формальным требованиям. Патент выдается, таким образом, на страх и риск заявителя. Преимущество такой системы — быстрота получения патента. Недостаток — ненадежность такого патента и, как следствие, большое количество судебных споров.

Проверочная система заявка проверяется не только на соответствие формальным требованиям, но и по существу, то есть на соответствие критериям патентоспособности. Достоинство такой системы — надежность, а недостаток — достаточно длительное время, необходимое на проведение экспертизы по существу. Несмотря на это проверочная система существует в большинстве промышленно развитых стран.

Исключение составляет Франция, где сохранилась явочная система, но со значительными изменениями и элементами проверки.

Для того чтобы устранить недостатки проверочной системы — длительный срок рассмотрения заявки в Патентном ведомстве была предложена впервые в Нидерландах двухступенчатая проверочная система экспертизы.

Система впервые введена в России Патентным Законом.

Двухступенчатая система экспертизы состоит из двух этапов — формальной экспертизы и экспертизы по существу, то есть проверки соответствия технического решения критериям патентоспособности.

1 этап: Формальная экспертиза заявки на выдачу патента на изобретение проводится через два месяца после поступления заявки в Патентное ведомство или ранее этого срока, если заявитель подаст соответствующее ходатайство.

В процессе формальной экспертизы проверяется:

  • Наличие документов, которые должны быть в составе заявки;
  • Соблюдение установленных к ним требований Правилами;
  • Соблюдение правил и порядка подачи заявки, включая наличие и правильность
  • Оформления доверенности, удостоверяющей полномочия патентного поверенного
  • Относится ли изобретение к объектам, которым предоставляется правовая охрана в соответствии с Патентным Законом;
  • Соблюдение требования единства изобретения в соответствии с Правилами.
  • Не изменяют ли дополнительные материалы, если они представлены, сущность заявленного изобретения, и соблюден ли установленный порядок их представления
  • Правильность классификации изобретения по Международной патентной классификации (МПК), осуществленной заявителем
  • В процессе рассмотрения заявки в Патентном ведомстве заявитель имеет право посылать дополнительные материалы, поясняющие или уточняющие материалы заявки. Если такие материалы посланы, то формальная экспертиза проверяет, не изменяют ли они существа первоначальных материалов заявки. Так как дополнительные материалы не должны расширять объем патентных притязаний заявителя. Во время проведения формальной экспертизы проводится классификация изобретения в соответствии с рубриками международной патентной классификации.

    В процессе проведения формальной экспертизы заявка может быть признана секретной, тогда на основании п. 18.6 Правил в соответствии с требованиями Патентного Закона РФ заявителю направляется уведомление о невозможности предоставления изобретению правовой охраны. Если в результате формальной экспертизы заявки установлено, что она оформлена на предложение, которое не признается патентоспособным изобретением, заявителю направляется решение об отказе в выдаче патента, которое заявитель вправе обжаловать в установленном Законом порядке П. 18.7

    В случае положительного результата формальной экспертизы заявитель также уведомляется об этом.

    2 этап: Экспертизы по существу проводится только в случае, если подано специальное ходатайство в Патентное ведомство о проведении такой экспертизы и уплачена соответствующая пошлина. Ходатайство может быть подано самим заявителем, а может быть подано и третьими лицами. Заявитель имеет право подавать такое ходатайство в течение трех лет с даты поступления заявки в Патентное ведомство, в частности, заявитель может подать такое ходатайство сразу при подаче заявки.

    • установление приоритета изобретения;
    • проверка правильности составления формулы изобретения;
    • проверка дополнительных материалов, если они были предоставлены заявителем;
    • проверку соответствия условиям патентоспособности заявленного изобретения, то есть, относится ли объект изобретения к охраноспособным объектам, обладает ли он новизной, удовлетворяет ли он условиям изобретательского уровня и промышленной применимости.
    • В случае если выясняется, что поданная заявка не удовлетворяет требованию единства изобретения, то заявитель имеет право указать, какой из заявленных объектов нужно рассматривать. На остальные объекты он имеет право подать отдельные заявки.

      Может возникнуть также ситуация, когда экспертиза установит, что дополнительные материалы, поданные заявителем, изменяют сущность заявленного изобретения. В этом случае при рассмотрении данной заявки эти дополнительные материалы не могут быть приняты во внимание, но заявитель имеет право додать новую заявку на изобретение.

      Заявитель имеет право подать заявку на изобретение, сущность которого уже была им раскрыта в более ранней, поданной им же заявке, и требовать установления приоритета для этой новой заявки по дате поступлений его более ранней заявки.

      Всеми этими правами установления более раннего приоритета заявитель может воспользоваться при наличии определенных условий, которые оговорены подробно в Правилах.

      По окончании проведения экспертизы по существу выносится решение об отказе в выдаче патента, или решение о выдаче патента. В последнем случае в официальном бюллетене публикуются сведения о выдаче патента.

      library.kuzstu.ru

      Законодательная база Российской Федерации

      Бесплатная консультация
      Федеральное законодательство

      • Главная
      • ПРИКАЗ Роспатента от 17.04.98 N 82 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ СОСТАВЛЕНИЯ, ПОДАЧИ И РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВКИ НА ВЫДАЧУ ПАТЕНТА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ И ОТМЕНЕ РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАВШИХ ПРАВИЛ»
      • «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 26, 05.10.98

      Часть III. РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВКИ В ПАТЕНТНОМ ВЕДОМСТВЕ

      17. Поступление заявки в Патентное ведомство. Порядок обращения с документами заявки

      17.1. Регистрация поступивших материалов заявки на изобретение

      Поступившие в ФИПС материалы заявки регистрируются с простановкой даты их поступления, если эти материалы содержат, как минимум, заявление о выдаче патента на русском языке. Материалы, не содержащие заявления на русском языке, возвращаются их подателю.

      Заявке присваивается восьмизначный регистрационный номер Патентного ведомства (две цифры старших разрядов обозначают год подачи заявки, шесть остальных цифр — порядковый номер заявки в серии данного года).

      О факте поступления материалов заявки заявитель уведомляется с сообщением ему регистрационного номера и даты поступления.

      В случае отсутствия в поступивших материалах какого-либо из документов, указанных заявителем в заявлении о выдаче патента, и / или перевода документов на русский язык, если они представлены на другом языке, заявитель дополнительно уведомляется об этом.

      При отсутствии перевода документов заявки на русский язык заявитель уведомляется также о необходимости его представления в течение двух месяцев с даты поступления материалов заявки и о том, что при представлении перевода в более поздний срок соответствующие документы заявки будут считаться поступившими на дату поступления их перевода на русский язык.

      Если при представлении документов заявки на ином языке, чем русский, в материалах заявки имеется ходатайство о досрочном начале формальной экспертизы, заявитель уведомляется о невозможности проведения формальной экспертизы до получения перевода документов заявки на русский язык.

      Зарегистрированные материалы заявки возврату не подлежат.

      17.2. Проверка уплаты пошлины за подачу заявки

      Зарегистрированные материалы заявки проверяются на наличие документа, подтверждающего уплату пошлины за подачу заявки в установленном размере. При отсутствии такого документа или документа, подтверждающего наличие оснований для освобождения от уплаты указанной пошлины, отсрочки от уплаты пошлины или уменьшения ее размера, с соответствующим ходатайством заявитель уведомляется о необходимости представления отсутствующего (отсутствующих) документа (документов).

      При уплате пошлины за подачу заявки в размере, меньшем установленного для количества пунктов, содержащихся в формуле, заявитель уведомляется о необходимости обеспечения соответствия размера пошлины и количества пунктов формулы друг другу путем коррекции формулы и / или доплаты пошлины.

      Если при непредставлении указанного (указанных) выше документа (документов) в материалах заявки имеется ходатайство о досрочном начале формальной экспертизы, заявитель дополнительно уведомляется о том, что ходатайство будет удовлетворено по получении указанного (указанных) документа (документов), относящегося (относящихся) к уплате пошлины.

      Уведомление, касающееся уплаты пошлины, может быть направлено заявителю одновременно с уведомлением о регистрации материалов заявки.

      18. Формальная экспертиза заявки

      18.1. Сроки проведения формальной экспертизы заявки

      Формальная экспертиза заявки проводится по истечении двух месяцев с даты ее поступления в ФИПС, если соблюдены требования пункта 2.6.1 настоящих Правил.

      По письменному ходатайству заявителя формальная экспертиза заявки может быть начата до истечения указанного срока, если на дату поступления ходатайства выполнены те же требования.

      При поступлении просьбы заявителя считать его ходатайство неподанным (отзыв ходатайства о досрочном начале формальной экспертизы) право заявителя на внесение исправлений и уточнений в материалы заявки по своей инициативе без уплаты пошлины, предусмотренное частью первой статьи 20 Закона, не восстанавливается.

      18.2. Содержание формальной экспертизы заявки

      При проведении формальной экспертизы заявки проверяется:

      — наличие документов, которые должны содержаться в заявке или прилагаться к ней (пункты 2.4, 2.5 настоящих Правил);

      — соответствие размера уплаченной пошлины количеству пунктов формулы изобретения;

      — соблюдение установленных требований к ним (пункты 3.1 — 6.9 настоящих Правил), выявляемое без анализа существа изобретения;

      — соблюдение порядка подачи заявки в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 15 Закона, включая наличие и правильность оформления доверенности, удостоверяющей полномочия патентного поверенного;

      — относится ли изобретение к объектам, которым предоставляется правовая охрана (пункты 2.1, 2.2 настоящих Правил);

      — соблюдение требования единства изобретения (пункт 2.3 настоящих Правил);

      — не изменяют ли дополнительные материалы, если они представлены, сущность заявленного изобретения, и соблюден ли установленный порядок их представления (пункт 20 настоящих Правил);

      — правильность классифицирования изобретения по МПК, осуществленного заявителем (или производится такое классифицирование, если это не сделано заявителем).

      18.3. Запрос отсутствующих или исправленных материалов заявки

      (1) Если в процессе формальной экспертизы заявки установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с указанием обнаруженных недостатков, приведением необходимых аргументов правового характера и предложением представить отсутствующие или исправленные документы в течение двух месяцев с даты его получения (пункт 4 статьи 21 Закона).

      Основанием для запроса является:

      (1.1) отсутствие в заявке, по крайней мере, одного из документов, предусмотренных пунктом 2.4 и подпунктом (1) пункта 2.5 настоящих Правил (за исключением заявления о выдаче патента);

      (1.2) отсутствие доверенности на представительство, если заявка подана через патентного поверенного, и / или нарушение требований к ее оформлению;

      (1.3) представление документов заявки в количестве экземпляров, меньшем установленного;

      (1.4) подача заявки физическими лицами, проживающими за пределами Российской Федерации, или иностранными юридическими лицами не через патентных поверенных, зарегистрированных в Патентном ведомстве, если международным соглашением с участием Российской Федерации не установлен порядок, предусматривающий такую подачу заявки;

      (1.5) отсутствие в заявлении о выдаче патента реквизитов, подписей, оттиска печати (когда он необходим), предусмотренных настоящими Правилами;

      (1.6) необходимость выяснения вопросов, связанных с правильностью уплаты пошлин;

      (1.7) выявление недостатков в оформлении документов, препятствующих их непосредственному репродуцированию, публикации, хранению и / или делающих невозможным ознакомление с ними заинтересованных лиц (нарушение требований к формату листов, размерам полей и т.п., качество печати, затрудняющее прочтение материалов заявки и т.п.);

      (1.8) отсутствие в описании изобретения структурных разделов, предусмотренных настоящими Правилами (если сведения, которые должны быть изложены в соответствующем разделе, приведены в другом разделе, запрос не направляется), а также замена в описании или формуле изобретения характеристики признака отсылкой к источнику информации, в котором этот признак раскрыт;

      (1.9) наличие в заявке ссылок на источники, не являющиеся общедоступными, либо указаний на невозможность публикации тех или иных содержащихся в ней сведений (не считая сведений об авторах, пожелавших не быть указанными в качестве таковых при публикации сведений о заявке или патенте);

      (1.10) нарушение требований пункта 3.3.2.4 настоящих Правил об изложении пункта формулы в виде одного предложения;

      (1.11) отсутствие в формуле изобретения указания объекта изобретения, для которого испрашивается правовая охрана;

      (1.12) наличие в формуле изобретения вместо признаков объекта соответствующего вида только данных о его эксплуатационных показателях и потребительских свойствах, эффектах и явлениях, имеющих место при его осуществлении и / или использовании;

      (1.13) наличие в зависимых пунктах многозвенной формулы изобретения признаков, обуславливающих противоречие изобретения в соответствующих частных случаях его выполнения или использования общественным интересам, принципам гуманности или морали;

      (1.14) нарушение требования пункта 3.3.2.4 настоящих Правил, согласно которому независимый пункт формулы должен относиться только к одному изобретению;

      (1.15) наличие в формуле изобретения зависимого пункта, предполагающего исключение или замену признака (признаков) того пункта формулы, которому он подчинен;

      (1.16) несоответствие документов заявки друг другу (название изобретения, приведенное в заявлении, не соответствует названию, приведенному в описании; в описании изобретения отсутствуют признаки, указанные в формуле изобретения; чертежи не соответствуют описанию изобретения и т.п.);

      (1.17) нарушение требований пункта 3.5 настоящих Правил к реферату;

      (1.18) наличие других нарушений требований настоящих Правил к описанию и формуле изобретения, устанавливаемое без анализа существа заявленного изобретения (группы изобретений).

      (2) В запросе заявителю может быть предложено представить уточненное описание и формулу, относящуюся к одному изобретению либо к группе изобретений, образующих единый изобретательский замысел, с указанием на необходимость доплаты пошлины в случае, названном выше в подпункте (1.14), когда скорректированная формула может содержать новые пункты.

      При уплате пошлины за подачу заявки в размере, меньшем установленного для количества пунктов, содержащихся в формуле, в запросе заявителю предлагается обеспечить соответствие размера пошлины и количества пунктов формулы друг другу путем коррекции формулы и / или доплаты пошлины.

      Запрос недостающих и исправленных материалов может направляться заявителю столько раз, сколько это необходимо для устранения недостатков заявки и ее документов.

      Исправленный заявителем документ, содержащий наряду с исправлениями, внесенными в соответствии с запросом, также исправления по инициативе заявителя, представляется с соблюдением условий пункта 20 настоящих Правил.

      Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении срока их представления с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 14 настоящих Правил, заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется.

      Делопроизводство по заявке прекращается. Материалы заявки передаются в архив Патентного ведомства.

      Делопроизводство может быть продолжено в случае восстановления Патентным ведомством пропущенного срока (пункт 15 настоящих Правил).

      18.4. Классифицирование предмета заявки

      С целью соотнесения предмета заявки с той или иной отраслью техники ФИПС классифицирует заявленные изобретения в соответствии с МПК.

      — при проведении формальной экспертизы заявки;

      — при проведении информационного поиска и / или экспертизы заявки по существу.

      Классифицирование проводится в соответствии с правилами, установленными Введением в МПК (пункты 56 — 72).

      При классифицировании основанием для выбора классификационного индекса является формула заявленного изобретения. Для более полного понимания сущности изобретения привлекаются описание и чертежи. Если заявка охватывает несколько объектов, относящихся к разным рубрикам МПК, устанавливаются все соответствующие классификационные индексы. При этом выбор первого индекса определяется названием изобретения.

      Классификационные индексы, установленные на стадии формальной экспертизы, могут быть изменены в процессе проведения экспертизы заявки по существу.

      18.5. Уведомление о несоответствии заявки и дополнительных материалов установленным требованиям

      (1) Если в результате рассмотрения заявки без анализа существа заявленных изобретений установлено, что заявка подана с нарушением требования единства изобретения (пункт 2.3 настоящих Правил), заявителю направляется уведомление об этом и предлагается в течение двух месяцев с даты его получения сообщить, какое из изобретений должно рассматриваться, и, при необходимости, внести уточнения в материалы заявки.

      Соблюдение требования единства изобретения проверяется по отношению к первоначальной формуле изобретения, имеющей несколько независимых пунктов, или, если она изменялась, — по отношению к последней предложенной заявителем в установленном порядке формуле, имеющей несколько независимых пунктов.

      Если заявитель не сообщит в установленный срок, какое из изобретений (или группу изобретений, отвечающих требованию единства, если такая группа содержится в числе заявленных изобретений) следует рассматривать, и не представит уточненные документы, экспертиза проводится только в отношении изобретения, указанного в формуле первым (или тех из заявленных изобретений, указанных в формуле первыми, которые образуют группу, отвечающую требованию единства изобретения).

      (2) Если дополнительные материалы в целом или в части изменяют сущность заявленного изобретения и / или представлены с несоблюдением условий, предусмотренных пунктом 20 настоящих Правил, заявитель уведомляется о том, что они не могут быть приняты во внимание при экспертизе в целом или в соответствующей части.

      В том случае, когда установлено, что дополнительные материалы, исправляющие или уточняющие документы заявки, представлены с нарушением требований пункта 9 настоящих Правил, заявитель уведомляется об этом и о последствиях несоблюдения этих требований, указанных в абзаце третьем пункта 9 настоящих Правил.

      В том случае, когда в материалах заявки допущены также и иные нарушения требований настоящих Правил, являющиеся основанием для запроса, уведомления об этих нарушениях могут быть приведены в запросе.

      18.6. Уведомление о невозможности предоставления изобретению правовой охраны в соответствии с Патентным законом Российской Федерации

      Если в процессе формальной экспертизы заявки заявленное изобретение в установленном порядке будет признано секретным, заявитель уведомляется о невозможности предоставления изобретению правовой охраны в соответствии с пунктом 5 статьи 3 Патентного закона Российской Федерации.

      18.7. Решение об отказе в выдаче патента

      Если в результате формальной экспертизы заявки установлено, что она оформлена на предложение, которое не признается патентоспособным изобретением, заявителю направляется решение об отказе в выдаче патента, в котором дополнительно сообщается о праве заявителя в случае несогласия с приведенными доводами подать возражение в Апелляционную палату Патентного ведомства в течение двух месяцев с даты получения решения (пункт 3 статьи 21 Закона).

      Заявленное предложение не признается патентоспособным изобретением в случае, если оно в целом в том виде, как охарактеризовано в независимом пункте формулы, подпадает под перечень предложений, приведенных в пункте 2.2 настоящих Правил.

      Если заявленный объект охарактеризован в многозвенной формуле и содержание зависимого пункта обусловливает противоречие этого объекта общественным интересам, принципам гуманности и морали, такой объект также не признается патентоспособным изобретением.

      В случае, когда объект, охарактеризованный в каком-либо пункте формулы, с учетом изложенного выше не может быть признан патентоспособным изобретением, заявителю направляется запрос с изложением доводов, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче патента, ссылок на соответствующие источники информации, если они необходимы, и предложением опровергнуть приведенные доводы с подтверждением формулы изобретения либо изменить формулу изобретения, скорректировав или изъяв из нее соответствующий пункт.

      Если в своем ответе заявитель не опроверг доводы экспертизы и не привел формулу с предложенными в запросе изменениями, принимается решение об отказе в выдаче патента.

      18.8. Уведомление о положительном результате формальной экспертизы заявки

      Если заявка содержит все необходимые документы, соблюдены требования к ним, установленные настоящими Правилами, и заявленное предложение не относится к перечню не признаваемых патентоспособными изобретениями, заявитель уведомляется о положительном результате формальной экспертизы заявки.

      Если по заявке не испрашивался более ранний приоритет, чем дата поступления заявки в Патентное ведомство, заявитель уведомляется также о приоритете изобретения.

      Приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание, формулу и чертежи, если в описании имеются ссылки на них (пункт 1 статьи 19 Закона). При неодновременном представлении указанных документов приоритет устанавливается по дате поступления того из них, который представлен последним.

      Если при подаче заявки пошлина была уплачена в размере, меньшем установленного для количества пунктов, содержащихся в формуле, и при приведении заявителем в соответствие друг с другом размера уплаченной пошлины и количества пунктов формулы из последней были исключены некоторые из первоначально содержавшихся в ней пунктов, в уведомлении указывается также, что заявка принята к рассмотрению в отношении только того (тех) изобретения (изобретений), считающегося (считающихся) заявленным (заявленными), к которому (которым) относится скорректированная формула, и что если при последующем рассмотрении данной заявки в Патентном ведомстве заявителем будет производиться коррекция формулы, она не должна приводить к появлению в ней независимого пункта (пунктов), относящегося к иному изобретению.

      19. Экспертиза заявки по существу

      19.1. Содержание экспертизы заявки по существу

      При экспертизе заявки по существу проводят:

      — установление приоритета изобретения, если он испрашивается в соответствии с пунктами 2 — 5 статьи 19 Закона;

      — проверку представленной заявителем формулы изобретения в соответствии с пунктом 19.4 настоящих Правил;

      — проверку дополнительных материалов в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, если такие материалы представлены заявителем;

      — проверку соответствия условиям патентоспособности заявленного изобретения, охарактеризованного в формуле, предложенной, заявителем в первоначальных материалах заявки или в дополнительных материалах, принятых во внимание при рассмотрении заявки.

      19.2. Условия проведения экспертизы заявки по существу

      (1) В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Закона экспертиза заявки по существу проводится по письменному ходатайству заявителя или третьих лиц.

      Вместе с ходатайством представляется документ, подтверждающий уплату пошлины за проведение экспертизы заявки по существу. Размер пошлины устанавливается исходя из количества независимых пунктов формулы изобретения в последней редакции, представленной заявителем в установленном порядке до подачи ходатайства или одновременно с ним (пункт 1 Положения о пошлинах).

      Если заявитель имеет право на уплату пошлины за проведение экспертизы заявки по существу в размере, меньшем установленного, на отсрочку уплаты или на освобождение от уплаты такой пошлины, документ, подтверждающий наличие оснований для отсрочки уплаты, освобождения от уплаты пошлины или уменьшения ее размера, представляется одновременно с подачей ходатайства.

      Если при подаче заявителем ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу пошлина уплачена в размере, меньшем установленного, то заявитель уведомляется о необходимости в двухмесячный срок с даты получения уведомления привести в соответствие сумму уплаченной пошлины и количество независимых пунктов формулы. В течение двух месяцев с даты получения такого уведомления заявитель должен либо указать пункты формулы, относящиеся к изобретениям, которые подлежат экспертизе, либо представить формулу изобретения, из которой исключены пункты, относящиеся к изобретениям, не подлежащим экспертизе, и / или документ, подтверждающий доплату пошлины.

      Если в установленный срок документы указанного содержания не представлены заявителем либо представленные документы не позволяют признать сумму уплаченной пошлины соответствующей количеству независимых пунктов формулы, заявитель дополнительно уведомляется о необходимости выполнения указанных выше действий.

      При непредставлении указанных в повторном уведомлении документов ходатайство о проведении экспертизы по существу не удовлетворяется, производство по ходатайству прекращается. Заявитель уведомляется об этом, а также о том, что за ним сохраняется право до истечения трех лет с даты подачи заявки подать ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу.

      При поступлении ходатайства третьего лица в случае уплаты пошлины в размере, меньшем установленного для количества независимых пунктов, содержащихся в формуле изобретения, ходатайство о проведении экспертизы по существу не удовлетворяется.

      (2) Ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу может быть подано в течение трех лет с даты поступления заявки в Патентное ведомство. Указанный срок не продлевается и не восстанавливается.

      Если ходатайство в установленный срок не подано, заявка считается отозванной, о чем заявитель уведомляется.

      (3) При поступлении ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу Патентное ведомство уведомляет его подателя о результатах рассмотрения ходатайства. Если ходатайство подается третьим лицом, об этом уведомляется также и заявитель.

      При поступлении ходатайств от нескольких лиц, ходатайство, имеющее более позднюю дату поступления, считается неподанным, о чем его податель уведомляется.

      (4) Экспертиза заявки по существу не проводится, если ходатайство поступило по заявке, ранее отозванной либо считающейся или признанной отозванной.

      (5) При подаче ходатайства до завершения формальной экспертизы экспертиза заявки по существу начинается после направления заявителю уведомления о положительном результате формальной экспертизы заявки.

      В том случае, когда в период проведения формальной экспертизы заявка отозвана, считается или признана отозванной или в результате формальной экспертизы принято решение об отказе в выдаче патента, податель ходатайства уведомляется о невозможности проведения экспертизы заявки по существу.

      (6) Лицо, не являющееся заявителем, подавшее ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу, в рассмотрении заявки участия не принимает. Переписка по заявке ведется по адресу, указанному заявителем. Лицу, подавшему ходатайство, направляется копия решения, принятого по результатам рассмотрения заявки. В том случае, когда заявка на момент принятия решения еще не опубликована, подателю ходатайства сообщается лишь о том, какое решение принято по заявке, а копия этого решения направляется после публикации сведений о заявке.

      Если до завершения рассмотрения заявки она отзывается заявителем или считается либо признается отозванной, делопроизводство по заявке прекращается, о чем податель ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу уведомляется. В том случае, когда в указанный период заявка преобразуется заявителем в заявку на полезную модель, рассмотрение ее как заявки на изобретение прекращается, о чем податель ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу также уведомляется.

      (7) При поступлении ходатайства третьего лица о проведении экспертизы заявки по существу по заявке заявителя — физического лица, не назначившего патентного поверенного, направляемое заявителю сообщение о поступлении ходатайства третьего лица оформляется с уведомлением о вручении. При отсутствии почтового уведомления о вручении заявителю упомянутого сообщения очередная корреспонденция, направляемая заявителю ФИПС, оформляется в указанном порядке, который сохраняется до получения подтверждения о вручении заявителю направленной корреспонденции.

      (8) В том случае, когда ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу поступило во время проведения по заявке информационного поиска в соответствии с пунктом 10 статьи 21 Закона по ходатайству заявителя или третьего лица, экспертиза заявки по существу проводится после завершения информационного поиска, о чем податель ходатайства уведомляется.

      (9) При поступлении от подателя ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу до начала этой экспертизы просьбы считать данное ходатайство неподанным (отзыв ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу) ходатайство считается неподанным, уплаченная пошлина за проведение экспертизы заявки по существу может быть возвращена или зачтена в установленном порядке. При отзыве ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу после ее начала экспертиза заявки по существу не прерывается и уплаченная пошлина возврату не подлежит.

      19.3. Установление приоритета изобретения

      При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате, более ранней, чем дата поступления заявки в Патентное ведомство, устанавливается соблюдение заявителем требований, указанных в пунктах 2 — 5 статьи 19 Закона.

      19.3.1. Условия установления конвенционного приоритета

      При испрашивании конвенционного приоритета в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона проверяется:

      — наличие копии первой заявки, поданной заявителем в государстве — участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (далее — Парижская конвенция). Если указанная копия представлена после даты подачи заявки в Патентное ведомство, устанавливается соблюдение заявителем трехмесячного срока с указанной даты, в течение которого копия первой заявки должна быть представлена (если первых заявок несколько, указанные условия должны быть соблюдены в отношении копии каждой заявки);

      — соблюдение заявителем 12-месячного срока, начиная с даты подачи первой заявки, в течение которого заявка с испрашиванием конвенционного приоритета должна поступить в Патентное ведомство. Если заявка поступила позднее указанного срока, но до истечения двух месяцев с даты его окончания, проверяется, названы ли заявителем не зависящие от него обстоятельства, воспрепятствовавшие подаче заявки в указанный 12-месячный срок, и устанавливается необходимость их документального подтверждения, если такое подтверждение отсутствует (указанные сроки исчисляются в порядке, установленном в подпункте (2) пункта 8 настоящих Правил);

      — представление ходатайства об установлении конвенционного приоритета не позднее двух месяцев с даты поступления заявки в Патентное ведомство;

      — раскрытие заявляемого изобретения в первой заявке.

      19.3.2. Условия установления приоритета по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке

      При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке (в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона) проверяется соблюдение следующих требований:

      — заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна поступить в Патентное ведомство в течение трех месяцев с даты получения заявителем уведомления Патентного ведомства о невозможности принятия во внимание дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного изобретения. В том случае, когда вывод о признании дополнительных материалов изменяющими сущность получен в результате рассмотрения заявки на экспертном совещании и зафиксирован в протоколе, трехмесячный срок для представления новой заявки исчисляется с даты получения заявителем копии протокола или с даты вручения этой копии заявителю (его представителю);

      — заявляемое изобретение должно быть раскрыто в дополнительных материалах, по дате поступления которых испрашивается приоритет (с учетом содержания первоначальной заявки, по которой эти материалы были представлены).

      19.3.3. Условия установления приоритета по дате поступления более ранней заявки того же заявителя

      При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате поступления в Патентное ведомство его более ранней заявки (в соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона) проверяется соблюдение заявителем следующих требований:

      — заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна поступить в Патентное ведомство в течение 12 месяцев с даты поступления более ранней заявки на изобретение или в течение 6 месяцев с даты поступления более ранней заявки на полезную модель;

      — заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна быть подана тем же заявителем, что и более ранняя заявка на изобретение или полезную модель;

      — заявляемое изобретение должно быть раскрыто в более ранней заявке на изобретение или полезную модель;

      — по ранее поданной заявке не должен испрашиваться более ранний приоритет.

      При испрашивании приоритета на основании нескольких ранее поданных заявок соблюдение указанных требований устанавливается в отношении каждой из них.

      При испрашивании указанного приоритета более ранняя заявка (или все заявки, если их несколько) считается отозванной, о чем заявитель уведомляется.

      19.3.4. Условия установления приоритета изобретения по выделенной заявке

      При испрашивании заявителем приоритета изобретения по выделенной заявке (в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона) устанавливается соблюдение заявителем следующих требований:

      — выделенная заявка должна поступить в Патентное ведомство до принятия по первоначальной заявке на изобретение или на полезную модель решения об отказе в выдаче патента (свидетельства), возможности обжалования которого исчерпаны (т.е. в период существования принципиальной возможности продолжения делопроизводства по заявке) или до даты регистрации изобретения или полезной модели в соответствующем Государственном реестре Российской Федерации в случае принятия до первоначальной заявке решения о выдаче патента (свидетельства);

      — изобретение, заявленное в выделенной заявке, должно быть раскрыто в первоначальной заявке, а если заявка выделена из конвенционной заявки и приоритет испрашивается по дате ее приоритета, — то первой заявке.

      19.3.5. Условия установления нескольких приоритетов

      В том случае, когда заявителем испрашивается несколько приоритетов, в зависимости от указанных заявителем оснований для испрашивания таких приоритетов устанавливается соблюдение им соответствующих условий из перечисленных в пунктах 19.3.1 — 19.3.4 настоящих Правил.

      Так, если в отношении изобретений, охарактеризованных в независимом и зависимом пунктах формулы, испрашиваются разные конвенционные приоритеты на основании двух первых заявок, имеющих разные даты подачи (пункт 2 статьи 19 Закона), то при установлении соблюдения заявителем требований, указанных в пункте 19.3.1 настоящих Правил, проверяется наличие копий двух первых заявок, соблюдение 12-месячного срока в отношении дат подачи двух первых заявок.

      Раскрытие каждого из изобретений, охарактеризованных в независимом и зависимом пунктах, проверяется в отношении той первой заявки, по дате подачи которой испрашивается приоритет для этого изобретения.

      В том случае, когда заявителем не разнесены даты испрашиваемых приоритетов по пунктам формулы, устанавливается, в какой из первых заявок раскрыто в целом каждое из изобретений.

      19.3.6. Проверка соблюдения условий установления приоритета изобретения

      (1) При проверке соблюдения условий установления приоритета изоб в соответствии с пунктами 19.3.2 — 19.3.4 настоящих Правил необходимо убедиться в том, что заявка, на основании которой испрашивается приоритет, или заявка, к которой поданы дополнительные материалы, являющиеся основанием для такого испрашивания, не отозвана, не считается или не признана отозванной.

      При проверке соблюдения заявителем сроков, указанных как условие установления испрашиваемого приоритета, следует руководствоваться подпунктом (2) пункта 8 настоящих Правил.

      (2) При установлении соблюдения заявителем требования, связанного с раскрытием заявленного изобретения в ранее поданных материалах (ранее поданной заявке, дополнительных материалах), являющихся основанием для испрашивания приоритета, проверяется:

      — указаны ли в этих материалах (в описании, формуле ранее поданной заявки, в текстовой части дополнительных материалов) все признаки, включенные в формулу заявленного изобретения;

      — раскрыто ли изобретение в этих материалах на испрашиваемую дату приоритета с полнотой, достаточной для осуществления (подпункт (2) пункта 19.5.1 настоящих Правил). При проверке выполнения данного условия в случае испрашивания конвенционного приоритета заявителю может быть предложено представить перевод первой заявки, поданной им в государстве — участнике Парижской конвенции.

      (3) Если вопросы, возникающие при установлении приоритета, не препятствуют завершению экспертизы заявки по существу, то они выясняются одновременно с другими вопросами, связанными с рассмотрением заявки.

      (4) При соблюдении заявителем требований, указанных в пунктах 19.3.1 — 19.3.4 настоящих Правил, в отношении заявленного изобретения устанавливается испрашиваемый приоритет.

      В том случае, когда приоритет изобретения испрашивается по заявке, выделенной из конвенционной заявки, при соблюдении требований пункта 19.3.4 настоящих Правил приоритет изобретения устанавливается по дате приоритета конвенционной заявки, а не по дате ее поступления в Патентное ведомство. При этом датой поступления выделенной заявки считается дата поступления конвенционной заявки в Патентное ведомство.

      (5) При несоблюдении заявителем хоты бы одного из указанных в пунктах 19.3.1 — 19.3.4 настоящих Правил требований приоритет изобретения устанавливается (с предварительным уведомлением об этом заявителя) по дате поступления заявки в Патентное ведомство в соответствии с пунктом 18.8 настоящих Правил. Если указанные требования не соблюдены в отношении какого-либо изобретения, например, охарактеризованного в одном из пунктов многозвенной формулы, приоритет по дате поступления заявки в Патентное ведомство устанавливается только для этого изобретения.

      (6) В том случае, когда после установления приоритета заявителем представлена измененная формула изобретения, проводится повторная проверка наличия оснований для установления испрашиваемого приоритета.

      19.4. Проверка формулы изобретения

      (1) Проверка проводится в отношении формулы изобретения, содержавшейся в первоначальных материалах заявки, а если она изменялась заявителем после подачи заявки, — то в отношении измененной формулы при условии соблюдения требований, указанных в подпунктах (3) — (6) пункта 20 настоящих Правил.

      В том случае, когда при проведении формальной экспертизы заявки было установлено нарушение требования единства изобретения и к началу проведения экспертизы заявки по существу заявитель в установленный срок сообщил, какое (какие) изобретение (изобретения) подлежит (подлежат) рассмотрению в рамках поданной заявки, проверка проводится в отношении формулы этого (этих) изобретения (изобретений).

      Если такое сообщение в установленный срок от заявителя не поступило, проверка проводится в отношении изобретения или группы изобретений, образующих единый изобретательский замысел, указанных в формуле первыми.

      (2) При проверке формулы изобретения устанавливается наличие в ней существенных признаков заявленного изобретения, совокупность которых достаточна для получения указанного заявителем технического результата. Наличие общественной потребности в получении такого технического результата не проверяется.

      Если существенный признак, без которого технический результат (никакой из результатов, если заявитель указал несколько их видов) не достигается, не включен в независимый пункт формулы изобретения, но содержится в описании или в зависимом пункте формулы, заявителю предлагается включить такой признак в независимый пункт формулы. При этом приводятся доводы, подтверждающие необходимость этого признака для достижения технического результата. Такие доводы могут основываться на раскрытой в описании причинно — следственной связи между признаками и техническим результатом или на проведенном экспертизой теоретическом анализе.

      В том случае, когда устанавливается, что формула, представленная заявителем, содержит несущественные признаки или признаки, характеризующие лишь частные формы выполнения или использования заявленного изобретения, может быть запрошено мнение заявителя о целесообразности сохранения такой редакции формулы изобретения.

      (3) Проверка формулы изобретения включает установление возможности идентифицирования содержащихся в ней признаков в соответствии с подпунктом (4) пункта 3.3.1 настоящих Правил.

      При возникновении сомнений в идентифицируемости признака экспертиза вправе запросить у заявителя подтверждение такой возможности.

      Если устанавливается, что для возможности идентифицирования признака необходима корректировка его характеристики на основе описания изобретения, заявителю предлагается провести такую корректировку.

      В том случае, когда соблюдено условие возможности идентифицирования признака, но для его характеристики использована терминология, устаревшая или не в полной мере соответствующая принятой в конкретной области техники, заявителю может быть рекомендовано внести соответствующую корректировку в формулу изобретения.

      Если установлено, что признак охарактеризован понятиями, не обеспечивающими возможность его идентифицирования, и заявитель отказывается скорректировать формулу изобретения, то при дальнейшем рассмотрении заявки такие понятия во внимание не принимаются.

      (4) При проверке формулы на соответствие требованию пункта 3.3.1 настоящих Правил устанавливается, содержатся ли в описании изобретения понятия, которыми охарактеризовано изобретение.

      Если выявлены такие понятия, которые использованы заявителем при характеристике признаков, включенных в формулу, но отсутствуют в описании, заявителю сообщается о том, что представленная им формула не основана на описании, и предлагается включить в описание эти понятия, если заявитель считает необходимым сохранение их в формуле, или исключить из последней такие понятия.

      (5) Если в заявке приведена однозвенная формула или многозвенная формула с одним независимым пунктом, проверяется, охарактеризовано ли в такой формуле одно изобретение.

      Такая проверка проводится в соответствии с требованиями подпункта (2) пункта 3.3.2.4 и подпункта (1) пункта 3.3.2.5 настоящих Правил. В том случае, когда установлено нарушение указанных требований, заявителю в направляемом запросе сообщается об этом и предлагается скорректировать формулу для устранения выявленного нарушения. При этом указывается также на необходимость соблюдения требования единства в скорректированной формуле и уплаты соответствующей пошлины в случае включения в скорректированную формулу новых независимых пунктов на изобретения, ранее не представленные отдельными независимыми пунктами, либо, в случае отказа скорректировать формулу, — указания изобретения, подлежащего дальнейшему рассмотрению.

      Если основанием для указанного вывода явилось несоблюдение заявителем условий использования для характеристики признака альтернативных понятий, показывается характер допущенного нарушения, с указанием конкретных альтернативных характеристик (всех или некоторых из приведенных заявителем), в отношении которых такое нарушение установлено.

      (6) Если заявителем предложена многозвенная формула, содержащая несколько независимых пунктов, проводится анализ каждого из них (совместно с подчиненными им зависимыми пунктами, если таковые имеются) в соответствии с изложенным выше в подпункте (5).

      В отношении многозвенной формулы, каждый независимый пункт которой (совместно с подчиненными ему зависимыми пунктами, если они имеются) характеризует только одно изобретение, устанавливается, представляют ли включенные в нее изобретения группу изобретений, образующих единый изобретательский замысел.

      Условие единого изобретательского замысла признается соблюденным, если охарактеризованные в независимых пунктах изобретения соотносятся между собой так, как указано в пункте 2.3 настоящих Правил.

      При проверке правильности отнесения изобретений, охарактеризованных в независимых пунктах, к вариантам необходимо убедиться, что указанные заявителем назначения изобретений и технические результаты совпадают.

      Условие совпадения технических результатов не считается нарушенным, если для каждого из изобретений группы (или одного из них) указано несколько технических результатов, а совпадение установлено лишь в отношении некоторых из числа указанных технических результатов.

      Условие совпадения технических результатов не считается нарушенным и в том случае, когда, кроме общей для всех изобретений характеристики технического результата, формулировка одного из них дополнительно включает указание на какую-то специфическую особенность («снижение трения» и «снижение трения в условиях повышенной влажности»).

      При установлении несоблюдения заявителем требования единства изобретения заявитель уведомляется в порядке, приведенном в пункте 18.5 настоящих Правил.

      (7) Если при анализе представленной заявителем формулы изобретения установлено, что она составлена с нарушением настоящих Правил, но эти нарушения не препятствуют проверке патентоспособности заявленного изобретения, то все вопросы, связанные с корректировкой формулы изобретения, выясняются с заявителем после получения предварительного вывода о патентоспособности изобретения, охарактеризованного такой формулой.

      (8) В отношении формулы, измененной заявителем по запросу экспертизы или по собственной инициативе, проводится проверка в соответствии с подпунктами (2) — (7) настоящего пункта.

      Для проверки патентоспособности изобретения принимается формула с изменениями, подтвержденными заявителем.

      (9) В том случае, когда при проверке в соответствии с изложенным выше в подпункте (5) настоящего пункта установлено, что однозвенная формула или многозвенная формула с одним независимым пунктом относится к более чем одному изобретению и заявитель отказывается скорректировать формулу, продолжение экспертизы заявки возможно лишь при указании заявителем изобретения, подлежащего дальнейшему рассмотрению, и оценка патентоспособности осуществляется в отношении только этого изобретения.

      (10) При проведении проверки, предусмотренной подпунктом (6) настоящего пункта, положения подпункта (9) применяются соответственно.

      19.5. Проверка патентоспособности изобретения

      (1) При проверке патентоспособности заявленного изобретения устанавливается соответствие изобретения условиям промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня, а также проводится дополнительная проверка того, не относится ли оно к перечню предложений, не признаваемых патентоспособными изобретениями. Последняя проводится с использованием условий, приведенных в абзаце втором пункта 18.7 настоящих Правил. При предполагаемом отнесении заявленного объекта к перечню предложений, исключенных из охраны (пункт 2.2 настоящих Правил), заявителю направляется запрос с изложением соответствующих доводов.

      (2) В том случае, когда в предложенной заявителем формуле содержится признак, выраженный альтернативными понятиями, проверка патентоспособности проводится в отношении каждой совокупности признаков, включающей одно из таких понятий.

      Если вывод о непатентоспособности получен в отношении одной из указанных совокупностей, то при дальнейшем рассмотрении заявки следует руководствоваться подпунктом (5) пункта 19.8 настоящих Правил.

      (3) Особенности проверки патентоспособности в случаях, когда заявка содержит многозвенную формулу (как с одним, так и с несколькими независимыми пунктами), отражены в пункте 19.5.4 настоящих Правил.

      (4) При установлении даты раскрытия информации применительно к конкретному источнику следует руководствоваться пунктом 22.3 настоящих Правил.

      При проверке патентоспособности заявленного изобретения в уровень техники не включаются источники, содержащие информацию, относящуюся к изобретению, раскрытую автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, таким образом, что сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации.

      (5) По результатам проверки патентоспособности выносится решение о выдаче патента или об отказе в выдаче патента (пункты 19.7 и 19.8 настоящих Правил).

      19.5.1. Проверка промышленной применимости

      (1) В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

      (2) При установлении возможности использования изобретения проверяется, содержат ли материалы заявки указание назначения заявленного объекта изобретения.

      Проверяется также, описаны ли в первичных материалах заявки средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в любом из пунктов формулы изобретения. При отсутствии таких сведений в материалах заявки допустимо, чтобы указанные средства и методы были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения.

      Кроме того, следует убедиться в том, что в случае осуществления изобретения по любому из пунктов формулы действительно возможна реализация указанного заявителем назначения.

      (3) Если установлено, что на дату приоритета изобретения соблюдены все указанные требования, изобретение признается соответствующим условию промышленной применимости.

      Пр При несоблюдении хотя бы одного из указанных требований делается вывод о несоответствии изобретения условию промышленной применимости. В этом случае заявителю может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов и с предложением высказать свое мнение относительно этих доводов и скорректировать формулу изобретения (если, по мнению экспертизы, материалы заявки допускают такую корректировку, в результате которой указанный вывод может быть изменен). При этом в запросе могут быть приведены конкретные рекомендации по корректировке формулы.

      (4) В отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию промышленной применимости, проверка новизны и изобретательского уровня не проводится.

      19.5.2. Проверка новизны

      (1) В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

      Проверка новизны изобретения проводится в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения.

      (2) Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета включается с этой даты в уровень техники (только для проверки новизны) при соблюдении совокупности следующих условий:

      — заявка подана в Российской Федерации (к заявкам, поданным в Российской Федерации, приравниваются заявки на выдачу авторских свидетельств или патентов СССР на изобретения, по которым в установленном порядке поданы ходатайства о выдаче патентов Российской Федерации, и международные заявки, по которым установлена дата международной подачи и в которых содержится указание СССР или Российской Федерации, а также евразийские заявки, в отношении которых соблюдены условия, приведенные в пункте 27.1 настоящих Правил);

      — заявка подана другим лицом, т.е. другим заявителем;

      — заявка не отозвана, не считается и не признана отозванной (действие международной заявки в Российской Федерации не прекращено).

      В уровень техники с даты приоритета включаются также все изобретения и полезные модели, запатентованные (в том числе и тем же лицом) в Российской Федерации (т.е. зарегистрированные в соответствующих Государственных реестрах СССР и Российской Федерации).

      Заявка включается в уровень техники в отношении описания и формулы, содержащихся в этой заявке на дату, на которую поступили заявление, описание, формула и чертежи (для заявок на изобретение — только в случае, если в описании имеются ссылки на них). Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой заявки, то заявка с более ранним приоритетом включается в уровень техники в части ее содержания, совпадающей с содержанием материалов, послуживших основанием для установления приоритета (первая заявка, ранее поданная заявка, дополнительные материалы к этой заявке).

      Запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели включаются в уровень техники только в отношении формулы, с которой состоялась регистрация изобретения или полезной модели в соответствующем Государственном реестре Российской Федерации.

      (3) Изобретение не признается соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения, включая характеристику назначения.

      Если заявленное изобретение относится к применению устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению, то оно не признается соответствующим условию новизны при обнаружении источника информации, из которого известно применение того же устройства, способа, вещества, штамма с указанной заявителем предназначенностью.

      (4) В том случае, когда выявленным в уровне техники источником информации, из которого известно рассматриваемое изобретение, является заявка с более ранним приоритетом, следует убедиться, что заявка не отозвана, не считается и не признана отозванной.

      Если заявка не отозвана и истек установленный статьей 27 Закона срок ее отзыва, рассмотрение заявленного изобретения продолжается в соответствии с подпунктом (6) или (7) настоящего пункта.

      В том случае, когда заявка не отозвана, но срок ее отзыва не истек, заявителю рассматриваемого изобретения сообщается о наличии такой заявки (без указания ее заявителя и раскрытия содержания) и о возможности отложить рассмотрение его заявки до наступления определенности по заявке с более ранним приоритетом.

      При несогласии заявителя отложить рассмотрение заявки устанавливается несоответствие заявленного изобретения условию новизны.

      (5) Если установлено, что изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, содержащей зависимые пункты, соответствует условию новизны, то анализ уровня техники в отношении зависимых пунктов не проводится.

      (6) В том случае, когда не признано новым изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, содержащей зависимые пункты, дальнейшее рассмотрение заявки проводится в соответствии с подпунктом (1) пункта 19.5.4 настоящих Правил.

      (7) При установлении отсутствия новизны изобретения, охарактеризованного формулой, не содержащей зависимых пунктов, заявителю может быть направлен запрос с изложением доводов экспертизы и с предложением представить свое мнение относительно этих доводов и, при необходимости, — скорректированную на основании первоначальных материалов заявки формулу изобретения.

      (8) В отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию новизны, проверка изобретательского уровня не проводится.

      19.5.3. Проверка изобретательского уровня

      (1) В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

      (2) Изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, в частности, в том случае, когда не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

      Проверка соблюдения указанных условий включает:

      — определение наиболее близкого аналога в соответствии с пунктом 3.2.4.2 настоящих Правил;

      — выявление признаков, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее близкого аналога (отличительных признаков);

      — выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения.

      (3) Не признаются соответствующими условию изобретательского уровня изобретения, основанные, в частности:

      — на дополнении известного средства какой-либо известной частью (частями), присоединяемой (присоединяемыми) к нему по известным правилам, для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений;

      — на замене какой-либо части (частей) известного средства другой известной частью для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно такой замены;

      — на исключении какой-либо части средства (элемента, действия) с одновременным исключением обусловленной ее наличием функции и достижением при этом обычного для такого исключения результата (упрощение, уменьшение массы, габаритов, материалоемкости, повышение надежности, сокращение продолжительности процесса и пр.);

      — на увеличении количества однотипных элементов, действий для усиления технического результата, обусловленного наличием в средстве именно таких элементов, действий;

      — на выполнении известного средства или его части (частей) из известного материала для достижения технического результата, обусловленного известными свойствами этого материала;

      — на создании средства, состоящего из известных частей, выбор которых и связь между которыми осуществлены на основании известных правил, рекомендаций и достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связей между ними;

      — на применении известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению, если новое назначение обусловлено его известными свойствами, структурой, выполнением и известно, что именно такие свойства, структура, выполнение необходимы для реализации этого назначения.

      Не могут быть признаны соответствующими изобретательскому уровню также изобретения, основанные на изменении количественного признака (признаков), представлении таких признаков во взаимосвязи либо изменении ее вида, если известен факт влияния каждого из них на технический результат и новые значения этих признаков или их взаимосвязь могли быть получены исходя из известных зависимостей, закономерностей.

      (4) Условию изобретательского уровня соответствуют, в частности:

      — способы получения новых индивидуальных соединений (класса, группы) с установленной структурой;

      — способы получения известных индивидуальных соединений (класса, группы) с установленной структурой, если они основаны на новой для данного класса или группы соединений реакции или на известной для данного класса или группы соединений реакции, условия проведения которой не известны;

      — композиция, состоящая, по крайней мере, из двух известных ингредиентов, обеспечивающая синергетический эффект, возможность достижения которого не вытекает из уровня техники (т.е. проявляющая свойства обоих ингредиентов, но количественные показатели хотя бы одного из этих свойств выше показателей свойств отдельного ингредиента);

      — индивидуальное соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное, и при этом проявляющее новые неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении (селективное изобретение).

      (5) Изобретение не рассматривается как не соответствующее изобретательскому уровню из-за его кажущейся простоты и раскрытия в материалах заявки механизма достижения технического результата, если такое раскрытие стало известно не из уровня техники, а только из материалов заявки.

      (6) Известность влияния отличительных признаков заявленного изобретения на технический результат может быть подтверждена как одним, так и несколькими источниками информации. Допускается привлечение аргументов, основанных на общеизвестных в конкретной области техники знаниях, без указания каких-либо источников информации. Однако это не освобождает экспертизу от обязанности указать такие источники при дальнейшем рассмотрении заявки, если на этом будет настаивать заявитель.

      (7) Подтверждения известности влияния отличительных признаков на технический результат не требуется, если в отношении этих признаков такой результат не определен заявителем или в случае, когда установлено, что указанный им технический результат не достигается.

      (8) Если заявленное изобретение, охарактеризованное в многозвенной формуле, содержащей зависимые пункты, признано соответствующим условию изобретательского уровня в отношении независимого пункта, дальнейшая проверка в отношении зависимых пунктов формулы не проводится.

      (9) Если установлено, что изобретение по независимому пункту формулы, имеющей зависимые пункты, не соответствует условию изобретательского уровня, дальнейшее рассмотрение заявки проводится в соответствии с подпунктом (1) пункта 19.5.4 настоящих Правил.

      (10) Если установлено отсутствие изобретательского уровня изобретения, охарактеризованного формулой, не имеющей зависимых пунктов, заявителю может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов и предложением представить свое мнение относительно этих доводов и, при необходимости, скорректированную на основе первоначальных материалов заявки формулу изобретения.

      19.5.4. Особенности проверки патентоспособности изобретения, охарактеризованного многозвенной формулой

      (1) Если изобретение охарактеризовано многозвенной формулой, содержащей зависимые пункты, и получен вывод о непатентоспособности в отношении независимого пункта ввиду отсутствия новизны или изобретательского уровня, заявителю сообщается об этом и предлагается высказать мнение о целесообразности дальнейшего рассмотрения заявки с представлением, в случае подтверждения такой целесообразности, скорректированной формулы изобретения. В том случае, когда эксперту известны источники информации, которые могли бы быть приняты во внимание при условии включения содержания зависимых пунктов в независимый пункт, заявителю может быть сообщено об этом.

      (2) В том случае, когда установлена патентоспособность изобретения в отношении независимого пункта формулы, имеющей зависимые пункты, необходимо убедиться, что изобретение, охарактеризованное с привлечением признаков зависимых пунктов, не противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

      При положительном результате проверки в отношении всех названных условий изобретение, охарактеризованное многозвенной формулой, имеющей зависимые пункты, признается патентоспособным и выносится решение о выдаче патента в соответствии с пунктом 19.7 настоящих Правил.

      При отрицательном результате проверки в отношении любого из условий заявителю сообщается об этом в запросе и предлагается представить доводы, опровергающие вывод экспертизы, либо скорректировать или исключить такие зависимые пункты из формулы изобретения.

      (3) Если заявлена группа изобретений, проверка патентоспособности проводится в отношении каждого из входящих в нее изобретений. Патентоспособность группы может быть констатирована только тогда, когда патентоспособны все изобретения группы.

      Если установлено, что патентоспособны не все изобретения группы, то заявителю сообщается об этом и предлагается представить свое мнение относительно приведенных доводов и, при необходимости, исключить из формулы независимые пункты, в которых охарактеризованы непатентоспособные изобретения, либо представить эти пункты в скорректированном виде.

      (4) Если заявителем в изложенных выше случаях представляется измененная формула изобретения, дальнейшее рассмотрение заявки проводится в соответствии с пунктами 19.4 и 19.5 настоящих Правил, в отношении изобретения (изобретений), охарактеризованного (охарактеризованных) в этой формуле.

      В том случае, когда заявитель, не приводя доводов, опровергающих вывод экспертизы, или измененную формулу, настаивает на выдаче патента с ранее изложенной им формулой, дальнейшее рассмотрение заявки не проводится и выносится решение об отказе в выдаче патента в соответствии с пунктом 19.8 настоящих Правил.

      19.6. Запрос дополнительных материалов

      (1) В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Закона запрос дополнительных материалов, в том числе измененной формулы изобретения, направляется заявителю в случае, если без таких материалов невозможно проведение экспертизы заявки по существу, включая принятие решения.

      (1.1) Основаниями для запроса могут являться, в частности, следующие обстоятельства:

      — необходимость выяснения вопросов, связанных с правильностью уплаты пошлин;

      — необходимость уточнения формулы изобретения по результатам ее проверки в соответствии с пунктом 19.4 настоящих Правил;

      — необходимость решения вопросов, связанных с проверкой патентоспособности заявленного изобретения в соответствии с пунктом 19.5 настоящих Правил;

      — необходимость уточнения формулы изобретения по результатам проверки патентоспособности заявленного изобретения;

      — необходимость решения вопросов, связанных с рассмотрением заявок на идентичные объекты промышленной собственности, имеющие одну и ту же дату приоритета в соответствии с пунктом 19.9 настоящих Правил.

      (1.2) В случае установления патентоспособности изобретения (изобретений), рассмотренного (рассмотренных) в соответствии с подпунктами (9), (10) пункта 19.4 настоящих Правил, заявителю в направляемом запросе сообщается об этом и вновь предлагается скорректировать формулу путем исключения из нее характеристики изобретения (изобретений), в отношении которого (которых) не проводилась оценка патентоспособности, или путем выделения этого изобретения (каждого из таких изобретений) в независимый пункт с уплатой соответствующей пошлины. При этом заявитель уведомляется, что в случае непредставления им в установленный срок запрошенных материалов или ходатайства о продлении указанного срока заявка в соответствии с пунктом 8 статьи 21 Закона будет признана отозванной.

      (2) В том случае, когда заявитель настаивает на включении в формулу изобретения, в отношении которого получен вывод о патентоспособности, неидентифицируемого или отсутствующего в первоначальных материалах заявки признака либо признака, характеристика которого заменена отсылкой к источнику информации, или на включении нового независимого пункта, предложенного заявителем после подачи заявки и не принятого во внимание в соответствии с подпунктом (5) пункта 20 настоящих Правил, заявителю направляется запрос с предложением представить формулу, не содержащую указанных признака и / или пункта; при этом заявителю также сообщается, что в случае непредставления запрашиваемого материала заявка будет признана отозванной.

      (3) В направляемом заявителю запросе наряду с изложением обстоятельств, послуживших препятствием для проведения (или завершения) экспертизы по существу, приводятся все вопросы, замечания и предложения, возникшие при рассмотрении заявки (в том числе по основаниям, указанным в пункте 18.3 настоящих Правил).

      Приводимое в запросе мнение экспертизы по какому-либо вопросу подкрепляется аргументами технического или правового характера. При необходимости, приводятся ссылки на техническую литературу, на положения Закона, настоящих Правил и других нормативных документов.

      При направлении заявителю предложений, связанных с корректировкой формулы, таких как уточнение характеристики существенного признака, исключение из формулы несущественного признака и т.п., целесообразно указать на правовые последствия такой корректировки и отказа от нее.

      (4) В том случае, когда в запросе приводится ссылка на источник информации, должны быть указаны все его библиографические данные, необходимые для обнаружения этого источника, а также другие данные (страница, абзац, номер фигуры графических изображений и т.п.), необходимые для обнаружения в источнике тех сведений, которые были приняты во внимание при рассмотрении заявки.

      (5) В том случае, когда основанием для запроса является необходимость уточнения формулы изобретения по результатам проверки патентоспособности заявленного изобретения и уточнения формулы таковы, что необходима соответствующая корректировка описания и / или чертежей, заявителю может быть предложено представить уточненное описание и / или чертежи (или заменяющие листы).

      Такое же предложение может быть сделано при наличии в описании и / или чертежах недостатков, в том числе и ранее указанных экспертизой, но не устраненных заявителем.

      При этом заявитель уведомляется, что при непредставлении им запрашиваемого описания при подготовке решения о выдаче патента оно будет откорректировано соответствующим образом ФИПС.

      (6) Запрос может быть направлен заявителю столько раз, сколько это необходимо для рассмотрения заявки.

      19.7. Решение о выдаче патента

      При установлении соответствия заявленного изобретения (а если заявлена группа — каждого изобретения группы), выраженного формулой, предложенной заявителем, всем условиям патентоспособности, выносится решение о выдаче патента с этой формулой (пункт 8 статьи 21 Закона).

      В том случае, когда предложенная заявителем формула изобретения содержит ошибки в орфографии, пунктуации и т.п., при подготовке решения о выдаче патента в формулу вносятся соответствующие исправления.

      19.8. Решение об отказе в выдаче патента

      (1) При установлении несоответствия заявленного изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем, хотя бы одному условию патентоспособности, выносится решение об отказе в выдаче патента (пункт 8 статьи 21 Закона) с приведением соответствующих обоснований.

      В том случае, когда заявителем после ознакомления его с обстоятельствами, послужившими причиной для отказа в выдаче патента, были представлены доводы относительно патентоспособности заявленного изобретения, не изменившие, однако, вывода экспертизы, в решении приводится анализ указанных доводов.

      Если в решении приводится ссылка на источник информации, то при указании его библиографических данных должно быть соблюдено условие, приведенное в подпункте (3) пункта 19.6 настоящих Правил.

      (2) Решение об отказе в выдаче патента выносится, если установлено, что заявленное изобретение, охарактеризованное в многозвенной формуле, имеющей один независимый пункт и зависимые пункты, не соответствует одному из условий патентоспособности в отношении независимого пункта, и заявитель отказывается скорректировать этот пункт формулы.

      (3) Решение об отказе в выдаче патента выносится также в том случае, когда установлена патентоспособность изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, не имеющей других независимых пунктов, а характеристика изобретения, содержащаяся в зависимых пунктах, такова, что она препятствует осуществлению изобретения или реализации указанного заявителем назначения, либо является основанием для признания изобретения противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, и заявитель отказывается скорректировать либо исключить из формулы такие зависимые пункты.

      (4) В том случае, когда формула, предложенная заявителем, имеет один независимый пункт и он не включает содержащийся в описании существенный признак изобретения, в силу чего изобретение, охарактеризованное таким образом, не соответствует какому-либо условию патентоспособности, выносится решение об отказе в выдаче патента, если заявитель отказывается от включения указанного признака в формулу.

      (5) Если установлено, что одно из заявленных изобретений, охарактеризованных в формуле, непатентоспособно, и заявитель отказывается скорректировать или исключить из формулы характеристику этого изобретения, выносится решение об отказе в выдаче патента.

      При этом в решении подтверждается патентоспособность другого (других) изобретения (изобретений), в отношении которого (которых) получен такой вывод.

      19.9. Особенности рассмотрения заявки при установлении наличия другой заявки на идентичный объект промышленной собственности, имеющий ту же дату приоритета

      (1) Если установлена патентоспособность изобретения по рассматриваемой заявке, но имеется другая не отозванная, не считающаяся или не признанная отозванной заявка на идентичное изобретение или полезную модель, имеющие ту же самую дату приоритета, то заявителю рассматриваемой заявки сообщается об этом и о том, что выдача патента по его заявке возможна при выполнении условий, установленных в пункте 6 статьи 19 Закона. При этом заявителю сообщается также, имеет ли его заявка более ранний или более поздний регистрационный номер Патентного ведомства.

      Сообщение заявителю рассматриваемой заявки каких-либо библиографических данных другой заявки, содержащей идентичное изобретение или полезную модель, и раскрытие ее содержания до публикации сведений об этой заявке или выдаче по ней патента (свидетельства) допускается только при согласии на это заявителя другой заявки.

      Если установлено, что указанные условия в отношении рассматриваемой заявки не выполнены, принимается решение об отказе в выдаче патента.

      (2) Соглашением, указанным в пункте 6 статьи 19 Закона, не может быть предусмотрена выдача двух или более патентов (или патентов и свидетельств) на идентичные объекты промышленной собственности, а также выдача патента (свидетельства) по заявке, по которой принято решение об отказе в выдаче патента (свидетельства).

      (3) Идентичность изобретений (или изобретения и полезной модели) устанавливается на основании формул в последней их редакции, представленной заявителями в установленном порядке.

      Изобретения (или изобретение и полезная модель) признаются идентичными, если полностью совпадают содержания независимых пунктов формулы.

      20. Проверка дополнительных материалов

      (1) При поступлении дополнительных материалов, исправляющих или уточняющих документы заявки (т.е. подлежащих включению в их содержание) и представленных по инициативе заявителя после подачи ходатайства о досрочном начале формальной экспертизы заявки или по истечении двух месяцев с даты поступления заявки, если такое ходатайство не подавалось, необходимо проверить, представлен ли вместе с указанными материалами документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере. В случае непредставления этого документа вместе с дополнительными материалами последние не принимаются во внимание при рассмотрении заявки, о чем заявитель уведомляется. Такое уведомление может быть включено в содержание очередного документа экспертизы, направляемого заявителю.

      (2) В том случае, когда дополнительные материалы содержат измененную формулу изобретения, устанавливается, предусматривают ли изменения формулы включение в нее одного или нескольких независимых пунктов изобретения, не выделенных в качестве таковых в первоначальной формуле, и представлен ли вместе с такими дополнительными материалами документ, подтверждающий уплату соответствующей пошлины с учетом сроков их представления.

      При непредставлении указанного документа вместе с дополнительными материалами изменения формулы при рассмотрении заявки во внимание не принимаются.

      (3) В отношении дополнительных материалов, поданных заявителем по запросу Патентного ведомства, проверяется соблюдение заявителем установленных сроков их представления.

      Указанные материалы должны быть представлены в течение двух месяцев с даты получения заявителем запроса.

      В том случае, когда заявителем запрашивались копии материалов, противопоставленных заявке, дополнительные материалы могут быть представлены в течение двух месяцев с даты получения заявителем указанных копий при условии, что они были запрошены заявителем в течение месяца с даты получения им запроса экспертизы.

      При проверке соблюдения заявителем установленных сроков следует руководствоваться подпунктом (2) пункта 8 настоящих Правил.

      Если установлено, что заявитель представил дополнительные материалы с нарушением указанных сроков (и эти сроки не продлевались в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил), заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется.

      (4) При поступлении дополнительных материалов, представленных заявителем по собственной инициативе или по запросу Патентного ведомства и принятых к рассмотрению, проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного изобретения. Дополнительные материалы признаются изменяющими сущность заявленного изобретения, если они содержат подлежащие включению в формулу признаки, отсутствующие в первоначальных материалах заявки.

      Признаки считаются подлежащими включению в формулу изобретения не только в том случае, когда они содержатся в представленной заявителем уточненной формуле, но и когда заявитель лишь указывает на такое включение.

      Признаки, приведенные в дополнительных материалах и подлежащие включению в формулу, признаются отсутствующими в первоначальных материалах заявки, если они не были раскрыты в формуле или в описании, содержащихся в заявке на дату, на которую в Патентное ведомство поступили заявление на выдачу патента, описание, формула изобретения и чертежи (если в описании имеется ссылка на них).

      Если в первоначальных материалах заявки признак изобретения был выражен общим понятием без раскрытия частных форм его выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в формулу изобретения, является основанием для признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения.

      Признаки, упомянутые в описании лишь в отношении уровня техники, в том числе и ближайшего аналога, не относятся к признакам заявленного изобретения, содержащимся в первоначальных материалах заявки.

      В том случае, когда заявка относится к группе изобретений — вариантов, признаками какого-либо изобретения группы, содержащимися в первоначальных материалах заявки, считаются признаки, упомянутые в описании применительно именно к этому изобретению группы.

      Если заявленное изобретение относится к применению известных устройства, способа, вещества или штамма по новому назначению, то изменяющими сущность признаются дополнительные материалы, содержащие указание иного, чем в первоначальных материалах заявки, назначения известного объекта или иных признаков, используемых для характеристики известного объекта.

      Дополнительные материалы, содержащие отсутствующие в первоначальных материалах заявки све сведения о заявленном изобретении, не относящиеся к признакам, подлежащим включению в формулу, не считаются изменяющими сущность изобретения. К таким сведениям могут быть отнесены, в частности, новые (дополнительные) сведения об условиях осуществления изобретения, примеры реализации изобретения, указание на возможность получения дополнительного технического результата, уточненные графические материалы и т.д.

      Дополнительные материалы, содержащие наряду с отсутствующими в первоначальных материалах заявки признаками, подлежащими включению в формулу изобретения, также иные сведения, необходимые для рассмотрения заявки, признаются изменяющими сущность лишь в части, содержащей указанные признаки.

      Иные сведения учитываются при проведении экспертизы.

      В случае признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения заявителю сообщается (в очередном направляемом ему документе экспертизы) о том, какие из включенных в дополнительные материалы сведений послужили основанием для такого вывода экспертизы.

      (5) При проверке измененной заявителем формулы изобретения, представленной в дополнительных материалах, устанавливается, относятся ли изменения к заявленному изобретению.

      Заявленными считаются изобретения, к которым относится первоначальная формула, если пошлина за подачу заявки была уплачена в размере, соответствующем количеству содержащихся в ней пунктов, а в случае, когда пошлина была уплачена в меньшем размере — изобретения, в отношении которых заявка принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 18.8 настоящих Правил.

      При замене первоначального родового понятия, отражающего назначение изобретения, другим изменение формулы признается относящимся к заявленному изобретению, если указанные понятия равнозначны, находятся в отношении подчинения или пересекаются.

      Изменение формулы изобретения признается относящимся к заявленному изобретению также в случаях:

      — изменения указания вида объекта изобретения (устройство, способ, вещество), если вновь указанный вид в большей степени, чем первоначальный, соответствует характеру признаков, содержащихся в первоначальной формуле изобретения;

      — замены первоначально заявленного объекта изобретения «применение по новому назначению» на объект указанного нового назначения, если установлено, что заявлено применение объекта, сведения о котором не стали общедоступными до даты приоритета;

      — замены первоначально указанного объекта изобретения на объект изобретения «применение по новому назначению», если из общедоступных до даты приоритета сведений установлена известность средства, отличающегося от заявленного лишь назначением.

      Изменения формулы изобретения, не относящиеся к заявленному изобретению, во внимание не принимаются, о чем заявитель уведомляется.

      (6) В том случае, когда дополнительные материалы представлены по инициативе заявителя по заявке, по которой не подано ходатайство о проведении экспертизы по существу, заявитель уведомляется о результатах проверки дополнительных материалов.

      21. Преобразование заявки

      (1) В соответствии со статьей 28 Закона заявка на изобретение может быть преобразована в заявку на выдачу свидетельства на полезную модель.

      При поступлении заявления о таком преобразовании проверяется правильность его оформления в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, а также устанавливается, представлено ли оно до публикации сведений о заявке на изобретение и представлен ли вместе с заявлением документ об уплате соответствующей пошлины в установленном размере.

      В том случае, когда заявление оформлено не в соответствии с установленными требованиями, заявителю сообщается об этом.

      При поступлении заявления после публикации сведений о заявке на изобретение заявитель уведомляется о том, что преобразование заявки невозможно.

      При непредставлении документа об уплате пошлины вместе с заявлением последнее считается неподанным, о чем заявитель уведомляется.

      Заявка, преобразование которой не состоялось, остается заявкой на изобретение, и в ее отношении в дальнейшем применяются настоящие Правила.

      Если установлено, что заявление оформлено в соответствии с установленными требованиями, представлено с соблюдением указанного срока и вместе с ним представлен документ об уплате пошлины в установленном размере, заявителю направляется уведомление о состоявшемся преобразовании, в котором также сообщается, что дальнейшее рассмотрение заявки будет проводиться в соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель.

      (2) В том случае, когда на дату подачи заявления о преобразовании заявки заявителем представлены дополнительные материалы, исправляющие или уточняющие заявку на изобретение, либо измененная формула изобретения, проводится проверка этих материалов в соответствии с настоящими Правилами, о результатах которой сообщается заявителю в уведомлении о результатах рассмотрения заявления о преобразовании заявки.

      (3) Преобразование не проводится в отношении заявок на изобретение, отозванных, считающихся или признанных отозванными.

      (4) Если заявление о преобразовании поступило по заявке, признанной отозванной в соответствии с пунктами 4 и 8 статьи 21 Закона, и вместе с заявлением представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, последнее рассматривается в соответствии с пунктом 15 настоящих Правил; при установлении возможности восстановления срока заявитель уведомляется об этом и о состоявшемся преобразовании заявки.

      (5) При поступлении от заявителя до направления ему уведомления о состоявшемся преобразовании заявки просьбы считать неподанным его заявление (отзыв заявления о преобразовании заявки) преобразование считается несостоявшимся, уплаченная пошлина за преобразование заявки может быть возвращена или зачтена в установленном порядке.

      Просьба заявителя считать его заявление о преобразовании заявки неподанным, поступившая после направления ему уведомления о состоявшемся преобразовании заявки на изобретение в заявку на выдачу свидетельства на полезную модель, не является основанием для обратного преобразования заявки и возврата уплаченной пошлины.

      22. Проведение информационного поиска

      22.1. Условия и сроки проведения информационного поиска

      (1) По заявке, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационный поиск может быть проведен в соответствии с пунктом 10 статьи 21 Закона по ходатайству заявителя или третьего лица, поступившему до даты начала экспертизы заявки по существу, при условии соответствующей оплаты в зависимости от срока завершения поиска, отсчитываемого от даты поступления ходатайства о его проведении, а если такое ходатайство поступило до направления заявителю уведомления о положительном результате формальной экспертизы, — то с даты направления последнего.

      (2) Информационный поиск, если он не был проведен в соответствии с подпунктом (1) настоящего пункта, проводится в течение шести месяцев с даты начала экспертизы заявки по существу. Этот срок может быть продлен при выявлении необходимости запроса у сторонних организаций источника информации, отсутствующего в фондах Патентного ведомства.

      По ходатайству заявителя или третьего лица о проведении информационного поиска в соответствии с пунктом 10 статьи 21 Закона, поступившему после даты начала экспертизы заявки по существу, информационный поиск может быть завершен ранее указанного выше срока при условии соответствующей оплаты.

      (3) В том случае, когда заявленное предложение охарактеризовано таким образом, что понимание его невозможно или есть основания для отнесения его к объектам, не признаваемым патентоспособными изобретениями в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона (пункт 2.2 настоящих Правил), в связи с чем требуется обращение к заявителю, срок проведения информационного поиска, если он проводится не по ходатайству третьего лица, соответственно продлевается.

      Информационный поиск в указанных выше случаях не проводится, если ходатайство подано третьим лицом, а также если после обращения к заявителю сохранились указанные выше особенности характеристики заявленного предложения.

      В случаях, когда информационный поиск не проводится или срок его проведения продлевается, заявитель или третье лицо, подавшее ходатайство о проведении поиска, уведомляется.

      (4) Заявитель уведомляется о поступлении ходатайства третьего лица, в соответствии с которым проводится информационный поиск.

      (5) Если ходатайство о проведении информационного поиска поступило по заявке, которая отозвана, считается или признана отозванной, или если после поступления ходатайства о проведении информационного поиска по заявке в результате формальной экспертизы принимается решение об отказе в выдаче патента, то лицу, подавшему ходатайство, сообщается о невозможности его удовлетворения.

      Если ходатайство о проведении информационного поиска поступило по отозванной, считающейся или признанной отозванной заявке, по которой ранее был проведен информационный поиск, то лицу, подавшему такое ходатайство, сообщается о возможности получения копии отчета о поиске. Если такое ходатайство поступило от третьего лица, то получение им копии отчета о поиске возможно при соблюдении условий подпункта (6) настоящего пункта.

      (6) По завершении информационного поиска, проведенного в соответствии с абзацем первым подпункта (2) настоящего пункта, отчет о нем направляется заявителю.

      По завершении информационного поиска, проведенного по ходатайству заявителя или третьего лица, отчет о нем направляется лицу, подавшему ходатайство. Если информационный поиск проведен по ходатайству, поданному третьим лицом, то отчет об информационном поиске может быть направлен этому лицу не ранее публикации сведений о заявке в соответствии с пунктом 6 статьи 21 Закона.

      (7) В том случае, когда на дату поступления ходатайства о проведении по заявке информационного поиска по заявке уже подано аналогичное ходатайство либо уже проведен или проводится информационный поиск в соответствии с подпунктом (2) настоящего пункта (за исключением ходатайства, поданного в случае, предусмотренном абзацем вторым упомянутого подпункта), лицу, подавшему такое ходатайство, сообщается об указанных обстоятельствах и об условиях предоставления ему копии отчета об информационном поиске в соответствии с подпунктом (4) пункта 22.5 настоящих Правил.

      22.2. Предмет информационного поиска

      (1) Информационный поиск проводится на основании формулы изобретения с учетом описания и чертежей (если таковые имеются), а также с учетом возможных допустимых изменений формулы изобретения в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил.

      (2) Исправления, уточнения и изменения документов заявки учитываются при проведении информационного поиска, если они внесены заявителем в установленном порядке не позднее даты, от которой отсчитывается срок проведения информационного поиска в соответствии с пунктом 22.1 настоящих Правил.

      Если на дату поступления ходатайства о проведении информационного поиска заявитель в установленный срок не ответил на сообщение о нарушении требования единства, информационный поиск проводится по изобретению (группе изобретений, образующих единый изобретательский замысел), указанному (указанным) в формуле первым (первыми). Информационный поиск по другим изобретениям может быть проведен при условии дополнительной оплаты, о чем ФИПС извещает лицо, подавшее ходатайство о проведении информационного поиска.

      22.3. Уровень техники

      При определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.

      Датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, является:

      — для опубликованных описаний к охранным документам — указанная на них дата опубликования;

      — для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР — указанная на них дата подписания в печать;

      — для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР, на которых не указана дата подписания в печать, а также для иных печатных изданий — дата выпуска их в свет, а при отсутствии возможности ее установления — последний день месяца или 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска в свет определяется соответственно лишь месяцем или годом;

      — для депонированных рукописей статей, обзоров, монографий и других материалов — дата их депонирования;

      — для отчетов о научно — исследовательских работах, пояснительных записок к опытно — конструкторским работам и другой конструкторской, технологической и проектной документации, находящейся в органах научно — технической информации, — дата их поступления в эти органы;

      — для нормативно — технической документации — дата ее регистрации в уполномоченном на это органе;

      — для материалов диссертаций и авторефератов диссертаций, изданных на правах рукописи, — дата их поступления в библиотеку;

      — для принятых на конкурс работ — дата их выкладки для ознакомления, подтвержденная документами, относящимися к проведению конкурса;

      — для визуально воспринимаемых источников информации (плакаты, модели, изделия и т.п.) — документально подтвержденная дата, с которой стало возможно их обозрение;

      — для экспонатов, помещенных на выставке, — документально подтвержденная дата начала их показа;

      — для устных докладов, лекций, выступлений — дата доклада, лекции, выступления, если они зафиксированы аппаратурой звуковой записи или стенографически в порядке, установленном действовавшими на указанную дату правилами проведения соответствующих мероприятий;

      — для сообщений по радио, телевидению, кино — дата такого сообщения, если оно зафиксировано на соответствующем носителе информации в установленном порядке, действовавшем на указанную дату;

      — для сведений о техническом средстве, ставших известными в результате его использования, — документально подтвержденная дата, с которой эти сведения стали общедоступными.

      22.4. Область и объем поиска

      (1) В качестве характеристики области поиска (совокупность разделов науки и техники, информация по которым просматривается для установления уровня техники по данной заявке) используются индексы рубрик МПК.

      При определении области поиска учитываются объект изобретения в целом и егт (2) пункта 3.3.2.4 настоящих Правил), отличительные от наиболее близкого аналога. При определении области учитываются также функционально самостоятельные признаки, общие для изобретения и наиболее близкого аналога, если имеются относящиеся к ним отличительные признаки, не являющиеся функционально самостоятельными. Поиск этих признаков проводится как в известных объектах, так и в их частях безотносительно к назначению этих объектов и их частей.

      (2) Патентное ведомство гарантирует проведение информационного поиска в объеме, включающем:

      — официальные бюллетени Патентного ведомства, а также бывшего патентного ведомства СССР;

      — описания к охранным документам СССР и Российской Федерации;

      — заявки на изобретения и полезные модели, доступные для ознакомления третьих лиц с их материалами; запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели;

      — патентную документацию США, Великобритании, Германии, ФРГ, Франции, Японии (в объеме рефератов на русском и английском языках), Швейцарии (на французском и немецком языках), а также патентную документацию Европейского патентного ведомства и ВОИС;

      — непатентную литературу по списку, опубликованному Международным бюро ВОИС, с ретроспективой не менее пяти лет.

      (3) При проведении информационного поиска в соответствии с подпунктом (2) пункта 22.1 настоящих Правил в объем поиска для целей проверки новизны заявленного изобретения включаются также при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных) и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели, независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки, по которой проводится поиск.

      (4) Информационный поиск не прекращается и проводится до конца в полном объеме, даже если в процессе поиска обнаружено средство того же назначения, характеризующееся признаками, идентичными всем признакам изобретения, в отношении которого проводится поиск. Количество выявленных в процессе поиска аналогов должно определяться из условия наиболее полной и содержательной информации об уровне техники без явного повторения и ненужного дублирования информации.

      22.5. Отчет об информационном поиске и порядок ознакомления с результатами поиска

      (1) В отчете о поиске указываются:

      — номер заявки, по которой проведен поиск;

      — дата поступления заявки в Патентное ведомство;

      — индекс (индексы) рубрики (рубрик) МПК, установленный (установленные) при классифицировании заявленного изобретения;

      — название изобретения, в отношении которого проведен поиск;

      — индекс (индексы) рубрики (рубрик) МПК, характеризующий (характеризующие) область поиска;

      — приводимые в виде библиографических данных ссылки на документы, на их конкретные части, относящиеся к предмету информационного поиска. Если ссылка относится не ко всем пунктам формулы изобретения, указываются соответствующий ей конкретный пункт или пункты формулы. Особо отмечаются документы, опубликованные ранее даты поступления заявки в Патентное ведомство, но позже даты приоритета, если по заявке испрашивается более ранний приоритет;

      — дата завершения информационного поиска.

      (2) Копии документов, указанных в отчете о поиске, за исключением копий заявок, сведения о которых не доступны для ознакомления третьих лиц, предоставляются при условии соответствующей оплаты.

      (3) Один экземпляр копии отчета об информационном поиске, проведенном по ходатайству третьего лица, направляется заявителю бесплатно в случае поступления от него соответствующего запроса (такой запрос не является необходимым при подаче третьим лицом ходатайства о проведении информационного поиска в случае, предусмотренном абзацем вторым подпункта (2) пункта 22.1 настоящих Правил).

      (4) Любое лицо может получить копию отчета о проведенном по заявке информационном поиске при условии соответствующей оплаты. Третьим лицам копия отчета о поиске может быть предоставлена не ранее публикации сведений о заявке в соответствии с пунктом 6 статьи 21 Закона.

      (5) Из направляемых заявителю или третьему лицу экземпляров отчета об информационном поиске или его копии изымаются библиографические данные заявок, включенных в объем поиска в соответствии с подпунктом (3) пункта 22.4 настоящих Правил, если сведения о них не опубликованы.

      23. Публикация сведений о заявке и о выдаче патента

      23.1. Заявки, сведения о которых не публикуются

      Публикация сведений о заявке производится при условии, что по заявке завершена формальная экспертиза с положительным результатом и она не отозвана, не считается и не признана отозванной.

      23.2. Состав публикуемых сведений о заявке

      При публикации в соответствии с пунктом 6 статьи 21 Закона сведений о заявке на изобретение Патентное ведомство публикует в официальном бюллетене «Изобретения (заявки и патенты)»:

      — в разделе «Заявки на изобретения»:

      — дату поступления заявки в Патентное ведомство;

      — имя и (или) наименование заявителя (заявителей);

      — код страны местожительства и (или) местонахождения заявителя (заявителей) в соответствии со стандартом ST.3 ВОИС и адрес для переписки с ним или его представителем;

      — имя автора (авторов) изобретения, если он (они) не отказался быть упомянутым в качестве такового при публикации, код страны местожительства автора (авторов) изобретения в соответствии со стандартом ST.3 ВОИС;

      — номер, дату и код в соответствии со стандартом ST.3 ВОИС страны подачи заявки (дату поступления дополнительных материалов по ней), на основании которой (которых) испрашивается приоритет изобретения, если по заявке испрашивается более ранняя дата приоритета, чем дата поступления заявки в Патентное ведомство;

      — индекс (индексы) рубрики (рубрик) МПК, как он (они) установлен (установлены) в результате формальной экспертизы заявки;

      — формулу изобретения, как она приведена в первоначальных материалах заявки, или, если она изменялась, последнюю на момент истечения двенадцати месяцев с даты поступления заявки измененную заявителем в установленном порядке формулу изобретения;

      — в разделе «Извещения» — сведения об изменениях в правовом статусе опубликованных заявок.

      Исправления, уточнения и изменения документов заявки не учитываются при публикации сведений о заявке, если они оформлены с нарушением требований пункта 9 настоящих Правил или представлены в Патентное ведомство после поступления ходатайства о публикации сведений о заявке до истечения восемнадцати месяцев с даты поступления заявки.

      23.3. Ознакомление с материалами заявки, сведения о которой опубликованы

      После публикации сведений о заявке Патентное ведомство на основании пункта 6 статьи 21 Закона предоставляет материалы заявки для ознакомления любых лиц. Патентное ведомство осуществляет выкладку описания, формулы изобретения, чертежей (если они имеются в заявке) и реферата, а также дополнительных материалов, исправляющих, уточняющих и изменяющих указанные документы заявки, если они представлены заявителем в установленном порядке в течение 12 месяцев с даты поступления заявки.

      Копии выложенных материалов могут быть предоставлены любому лицу при условии соответствующей оплаты.

      23.4. Отказ автора изобретения быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке

      Отказ автора изобретения быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке учитывается при публикации этих сведений, если он представлен до завершения технической подготовки к публикации.

      Указанный отказ может быть отозван автором в этот же срок.

      23.5. Публикация сведений о заявке до истечения восемнадцати месяцев с даты поступления заявки

      Поданное заявителем в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 21 Закона ходатайство о публикации сведений о заявке до истечения восемнадцати месяцев с даты поступления заявки удовлетворяется при условии соответствующей оплаты. Сведения о заявке публикуются, кроме случаев, когда она отозвана, считается или признана отозванной или ее документы оформлены с нарушением требований пунктов 4 и 6.1 настоящих Правил, в течение шести месяцев с даты поступления ходатайства. Если ходатайство поступило до окончания формальной экспертизы, указанный срок исчисляется с даты направления заявителю уведомления о положительном результате формальной экспертизы.

      Отзыв заявителем ходатайства учитывается, если он поступил до завершения технической подготовки к публикации.

      23.6. Состав публикуемых сведений о выдаче патента

      При публикации в соответствии со статьей 25 Закона сведений о выдаче патента Патентное ведомство публикует в официальном бюллетене «Изобретения (заявки и патенты)»:

      — в разделе «Патенты Российской Федерации на изобретения»:

      — индекс (индексы) рубрики (рубрик) МПК, установленный (установленные) ФИПС для данного изобретения;

      — номер и дату поступления заявки, по которой выдан патент;

      — дату публикации сведений о заявке и номер бюллетеня;

      — номер, дату и код в соответствии со стандартом ST.3 ВОИС страны подачи заявки (дату поступления дополнительных материалов по ней), на основании которой (которых) установлен приоритет изобретения, если по заявке установлена более ранняя дата приоритета, чем дата поступления заявки в Патентное ведомство;

      — имя автора (авторов), если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового (таковых), и патентообладателя;

      — код (коды) страны местожительства автора (авторов) изобретения и местожительства (местонахождения) патентообладателя в соответствии со стандартом ST.3 ВОИС, адрес для переписки с патентообладателем или его представителем;

      — чертеж (графический материал) при наличии необходимости и технической возможности его приведения;

      — в разделе «Извещения» — сведения об изменении в правовом статусе выданных патентов.

      23.7. Отказ автора изобретения быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о выдаче патента

      Отказ автора изобретения быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о выдаче патента учитывается при публикации этих сведений, если он поступил до завершения технической подготовки к публикации.

      Нужное отметить знаком Х

      Заявление с реквизитами, проставленными Институтом, является уведомлением о поступлении заявки

      zakonbase.ru

      Это интересно:

      • Непрерывная случайная величина имеет закон распределения с параметрами Основные законы распределения случайных величин Нормальное распределение Непрерывная случайная величина X имеет нормальный закон распределения с параметрами а и а, если ее плотность вероятности /(*) имеет вид (2.20) Кривая нормального распределения /(*) (нормальная кривая, или кривая […]
      • Нотариус чернявский оВ Нотариус Бурова Ольга Викторовна г. Екатеринбург Министерство Юстиции Российской Федерации Нотариус Бурова Ольга Викторовна Лицензия на право нотариальной деятельности № 006235 от 21 ноября 1994 года г. Екатеринбург ул. Куйбышева 44 офис 805 Центр международной торговли Екатеринбурга […]
      • Федеральный закон о прокуратуре статья 6 Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17.01.92 N 2202-I (ред. от 21.11.2011) "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" В данном виде документ опубликован не был (в ред. от 17.11.95 - "Собрание […]
      • Жалобы на тройничного нерва История болезниОстрая нейропатия лицевого нерва справа 1.ПАСПОРТНАЯ ЧАСТЬ 7.Дата курации:с 22.03.2002 по 25.03.2002 2.ЖАЛОБЫ На перекошенное лицо, незначительное слезотечение из правого глаза, невозможность улыбки, не может сомкнуть правый глаз. 3.ИСТОРИЯ НАСТОЯЩЕГО […]
      • Постановлении пленума верховного суда рф от 20 декабря 1994 г Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10 (ред. от 19.12.2017) "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации" ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 октября 1996 г. N 10 ОБ ИЗМЕНЕНИИ И ДОПОЛНЕНИИ НЕКОТОРЫХ […]
      • Приказ 1175н от 20122012 с изменениями бланки Приказ Минздрава России от 20.12.2012 N 1175н (ред. от 31.10.2017) "Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения" (Зарегистрировано в […]
      • Нарушение правил пожарной безопасности состав Нарушение правил пожарной безопасности Нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК). Непосредственный объект преступления — пожарная безопасность, т. е. состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожара. Дополнительными объектами могут выступать жизнь […]
      • Новый уголовный закон вступил в силу Вступил в силу новый Кодекс РК об административных правонарушениях Новый КоАП разработан во исполнение Послания Главы государства народу Казахстана Стратегия "Казахстан-2050", а также в связи с приведением его норм в соответствие с требованиями, предусмотренными Концепцией правовой […]