Экспертиза педофилии

admin

Производство судебной экспертизы на стадии предварительного следствия

Права адвоката при назначении и производстве судебной экспертизы

Участие и роль адвоката при назначении судебной экспертизы

Случаи обязательного назначения судебной экспертизы

Участие и роль адвоката при проведении судебной экспертизы

Участие и роль адвоката при предъявлении заключения эксперта

Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ).

Заключение эксперта является одним из видов доказательств по уголовному делу. Поэтому, участие адвоката при производстве судебной экспертизы необходимо, для того, чтобы направить данное доказательство в пользу своего подзащитного.

Существуют различные виды судебных экспертиз. Наиболее распространенные из них, например, почерковедческая судебная экспертиза, баллистическая, трасологическая, дактилоскопическая судебная экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия и т.д.

Защитник, подозреваемый или обвиняемый при производстве судебной экспертизы обладают следующими правами (ч. 1 ст. 198 УПК РФ):

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта;

право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч.1 ст.206 УПК РФ).

Законом устанавливается порядок назначения судебной экспертизы. Так, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случае помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возбуждает перед судом соответствующее ходатайство (ч.1 ст. 195 УПК РФ).

Далее следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснить им их права. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч.3 ст.195 УПК РФ).

Таким образом, в случае отсутствия ознакомления адвоката и его подзащитного с постановлением о назначении судебной экспертизы, открываются возможности для обжалования соответствующего заключения эксперта и признания данного вида доказательства недопустимым. Основанием для этого являются нарушенные права обвиняемого, подозреваемого и его защитника, в частности, право на заявление отвода эксперту или право ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; право ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; а также право присутствовать при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту.

Нужно иметь в виду, что законом устанавливаются некоторые основания для обязательного назначения судебной экспертизы, а именно, если необходимо установить (ст 196 УПК РФ):

характер и степень вреда, причиненного здоровью;

психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Адвокат и его подзащитный имеют право присутствовать непосредственно при производстве судебной экспертизы, а также давать объяснения эксперту. Использование данного права, а в частности дачи объяснений, может способствовать более объективному и полному проведению судебной экспертизы и, соответственно, получению необходимого заключения эксперта, что в свою очередь адвокат может направить в пользу своего подзащитного.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта должны предъявляться следователем подозреваемому, обвиняемому, адвокату, при этом им должно быть разъяснено право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч.1 ст.206 УПК РФ).

Основная роль адвоката здесь заключается в том, что при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела он может в интересах своего подзащитного ходатайствовать о назначении дополнительной судебной экспертизы.

А также в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам адвокат может ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, что в свою очередь можно также обратить в пользу подзащитного.

Своими правильными и грамотными действиями адвокат может повлиять и на исход дела в целом. При назначении и производстве судебной экспертизы он обладает широким кругом прав и может активно пользоваться ими в интересах своего подзащитного. Так, право ходатайствовать об отводе эксперта или о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении позволит пресечь его некомпетентность или заинтересованность в исходе дела, не желаемом для обвиняемого и его защитника.

Право ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту дает возможность всестороннего установления всех обстоятельств уголовного дела. То же самое можно сказать и о праве на заявление ходатайств о назначении повторной и дополнительной экспертизы.

Понравилась статья? Поделитесь ей в своей любимой социальной сети:

sterligov.moscow

Обвинение требует 9 лет колонии для историка Дмитриева, хотя экспертиза признала, что он не педофил

Представитель гособвинения во вторник потребовал девять лет колонии строгого режима для историка Юрия Дмитриева, главы карельского «Мемориала».

Дмитриев был арестован в 2016 году. Его обвинили в педофилии и изготовлении детского порно на основании того, что он регулярно делал фотографии приемной несовершеннолетней дочери. Сам историк утверждал, что фотографии предназначались для органов опеки «для контроля ее физического состояния» и на случай, если бы потребовалось доказать, что он хорошо обращается с ребенком.

В тюрьме историк провел более года, но недавно его отпустили под подписку о невыезде после того, как психиатрическая экспертиза, которую Дмитриев прошел в Москве, показала, что он не педофил и у него нет психических отклонений.

Результаты психиатрической экспертизы историка Дмитриева: здоров и не имеет сексуальных отклонений

No media source currently available

Однако прокурор же продолжает настаивать на обвинении в изготовлении детского порно.

«Этот год в суде мы просидели напрасно. Не были услышаны доводы защиты, не были услышаны доводы специалистов, не были услышаны выводы последних двух экспертиз. Поэтому прокурор огласила практически обвинительное заключение, что все, что предъявлено Дмитриеву правильно, законно и обоснованно. И попросила девять лет лишения свободы строгого режима», – рассказал об итогах заседания (оно проходит в закрытом режим) адвокат Дмитриева Виктор Ануфриев.

«Мемориал» считает дело Дмитриева сфабрикованным. Правозащитники высказывали мысль, что оно могло быть местью спецслужб за его работу по обнаружению жертв сталинских репрессий. В частности – находку в 1997 году захоронения «Сандармох», где были расстреляны более 6 тысяч человек.

www.currenttime.tv

Экспертиза педофилии

Экспертизы в Москве и Московской области

Назначение судебной экспертизы по уголовным делам

  • Главная
  • Экспертизы
  • Назначение судебной экспертизы по уголовным делам
  • Назначение судебной экспертизы по уголовным делам

    Судебная экспертиза по уголовным делам согласно ст. 144 УПК РФ назначается при осуществлении проверки сообщения о любом готовящемся или совершенном преступлении в стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке.

    В соответствии с действующим уголовно процессуальным законодательством судебная экспертиза назначается по усмотрению правомочных лиц, а именно: дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, суда, за исключением специально оговоренных случаев обязательного ее назначения (ст. 196 УПК), связанных с установлением:

    1. Причины смерти;
    2. Характера и степени вреда, причиненного здоровью;
    3. Психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
    • 3.1. Психического состояния подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
    • 3.2. Психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
    • 3.3. Психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
    • 3.4. Возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
    • В случаях, когда для производства судебной экспертизы необходимо помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), субъект, назначающий экспертизу, возбуждает перед судом ходатайство, поскольку только суд правомочен принимать такое решение.

      Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее производства.

      В постановлении о назначении экспертизы указываются: основания назначения судебной экспертизы; род или вид судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

      Постановление условно можно подразделить на три части: вводную, описательную, резолютивную.

    • В вводной части указываются место и дата составления постановления, фамилия, должность и орган, где работает лицо, составившее постановление, по какому уголовному делу оно составлено.
    • В описательной части постановления («УСТАНОВИЛ») кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, а также могут указываться особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение). Завершается эта часть ссылками на статьи УПК РФ, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195, 196, 199).
    • В резолютивной части («ПОСТАНОВИЛ») указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта; назначается эксперт или определяется СЭУ, сотрудникам которого поручено производство экспертизы; приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
    • Судебные экспертизы по уголовным делам назначаются как в государственные экспертные учреждения так и в негосударственные СЭУ. Закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения.

      В настоящее время, как показывает практика, увеличилась тенденция назначения экспертиз в негосударственные судебно экспертные организации, частным экспертам и другим лицам, обладающим специальными знаниями.

      Данная ситуация получила свое закрепление в Постановлении Пленума ВС РФ № 28. В п. 2 данного Постановления указано, что согласно положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. В этом же пункте дается определение иных экспертов — «это эксперты негосударственных СЭУ, а также лица, не работающие в СЭУ, но обладающие специальными знаниями. В п. 2 названного Постановления дано также определение негосударственных СЭУ — это некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющиесудебно экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами».

      Если принято решение о производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, следователь направляет руководителю этого учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК РФ).

      Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то постановление и необходимые материалы вручаются непосредственно эксперту с разъяснением ему прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК РФ.

      Закон предоставляет право назначения экспертизы только указанным выше субъектам, которые согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ знакомят с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняют им их права (ч. 1 ст. 198 УПК РФ):

    • знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
    • заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
    • ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
    • ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
    • присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
    • знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
    • Если в судебное заседание вызван эксперт, производивший судебную экспертизу в стадии предварительного расследования, нет необходимости выносить определение о назначении экспертизы. Эксперт приобретает соответствующие полномочия в стадии судебного разбирательства уже в силу факта вызова его в судебное заседание.

      После выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику, другим участникам судебного заседания подать в письменном виде вопросы, которые они желают поставить на разрешение эксперта.

      Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС № 28 вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается .

      Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований ч. 2 ст. 283 УПК РФ; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со ст. 45 УПК РФ (п. 17 Постановления Пленума ВС№ 28).

      Суд отклоняет те из вопросов, которые не имеют отношения к делу, формулирует вопросы, которые будут вынесены на разрешение эксперта, добавив в случае необходимости вопросы, задаваемые судом по собственной инициативе. При этом суд может переформулировать вопросы, инициируемые участниками судебного разбирательства или поставленные перед экспертами в процессе предварительного следствия, по собственному усмотрению.

      Эксперт может заявить ходатайство об отклонении тех или иных вопросов с указанием причин, почему они отклонены, а также об изменении формулировки вопросов.

      По уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч.1 ст.318 УПК РФ), судья может решить вопрос о назначении экспертизы при подаче ими заявления в суд либо на стадии судебного разбирательства путем вынесения соответствующего постановления. При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные уголовно процессуальным законом.

      Согласно ст. 283 УПК РФ о назначении экспертизы суд выносит определение, в котором помимо вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, указывается, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом были отклонены и каковы мотивы отклонения. Определение о назначении экспертизы должно выноситься только в совещательной комнате и оформляться отдельным документом, копия которого выдается эксперту. Недопустимо выносить определения о назначении экспертизы в зале судебного заседания или задавать вопросы эксперту в устной форме.

      Содержание определения о назначении экспертизы специально не регламентировано, однако по общему смыслу процессуального закона оно аналогично содержанию постановления следователя о назначении экспертизы.

      Если произвести экспертизу в судебном заседании невозможно, суд может вынести определение о производстве экспертизы в экспертном учреждении и направить туда все необходимые материалы.

      После вынесения определения о назначении экспертизы и вручения его эксперту (или отправки в экспертное учреждение) суд может объявить перерыв или отложить слушание дела до получения заключения эксперта либо продолжить судебное заседание, посвятив его исследованию других доказательств.

      При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке согласно ст. 365 УПК РФ экспертиза назначается по тем же правилам, что и при производстве в суде первой инстанции.

      При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч. 4 ст. 377 УПК РФ) суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 «Судебное следствие» УПК РФ, предусматривающей и возможность назначения судебной экспертизы.

      При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд не вправе назначать экспертизы.

      Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:
      +7(495) 127-09-35, +7 (916) 435-72-27

      Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

      Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «TOP EXPERT»

      anotopexpert.ru

      Провели экспертизу на склонность к педофилии бизнесмена Супруна из Бердска

      Скоро заканчивается срок содержания бердского предпринимателя под стражей. Он сидит в СИЗО почти три месяца по обвинению в связи с 15-летней проституткой.

      Игорь Супрун свою вину не признает

      Сегодня, 9 июня, обвиняемый в половом сношении с несовершеннолетней школьницей бизнесмен Игорь Супрун прошел экспертизу на склонность к педофилии. Ее результаты, возможно, будут готовы уже на следующей неделе, пояснила старший следователь следственного отдела по Бердску СКР Лидия Гончарова. Супрун прошел ряд тестов и побеседовал с врачами.

      Через две недели истекает трехмесячный срок содержания бизнесмена в СИЗО. До конца июня расследование, возможно, не завершится, тогда срок содержания под стражей предпринимателя продлят еще на несколько месяцев. Во всяком случае, следователь будет ходатайствовать об этом.

      В качестве аргументов следствие, вероятно, приведет непогашенную судимость Супруна за попытку дать взятку сотруднику прокуратуры, его материальный достаток и возможность скрыться от правосудия. Бизнесмен владел сетью магазинов «Русские пироги», компанией «Адель», которая занимается сдачей в аренду собственного имущества, ООО « УК «Вега», занимающимся эксплуатацией нежилого фонда и туристическим агентством «Макси-тревэл».

      По некоторой информации, часть из этого имущества Супрун продал до момента задержания 25 марта. Он якобы хотел купить какие-то торговые площади в Барнауле и имел на руках крупную сумму денег. Другое основание для изоляции бизнесмена — его связи с верхушками бердских правоохранительных органов.

      Супрун задержан 25 марта в отеле «Крона», владельцем которого является. Он обвиняется в половом сношении с 15-летней проституткой. По версии следствия, Супрун встречался с ней не менее пяти раз. Санкции по статье, предъявленной Супруну, предусматривают до 4 лет лишения свободы по каждому эпизоду. Его адвокаты подали уже около десятка жалоб на действия и бездействия следователя. Но все их суд оставил без удовлетворения.

      www.kurer-sreda.ru

      Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе

      Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе – изучение психологических черт личности или различных психических состояний, способствующих обнаружению новых обстоятельств и получению важной для судебного дела информации, требующее специальных знаний в сфере психологии.

      Задачи судебно-психологических исследований

      Судебно-психологические исследования формируются и развиваются в пределах правовых дисциплин (юридической психологии). Главными задачами являются: организация процесса, разработка методов, подготовка теоретической базы для эксперта, который не только исследует предмет, но и является частью судебного производства.

      Важно понимать, что такой вид психологического обследования не относится напрямую к медицинским исследованиям, а лишь косвенно затрагивает медицину. Тем не менее психология – это самостоятельная наука, которая имеет более 60 направлений и предоставляет необходимые данные, которые помогают участникам уголовного процесса составить правильную картину происходящих событий.

      Современные компьютерные возможности позволяют проводить психодиагностику в кратчайшие сроки: мобильность при изучении личности подозреваемого повышает эффективность работы правоохранительных органов и сокращает время предварительного расследования.

      Благодаря результатам психодиагностики можно определить:

    • комплексный портрет подозреваемого, уточнить информацию о нём и жертве;
    • привычки и навыки личности.
    • Подобная информация позволяет подготовиться к организации таких мероприятий, как следственный эксперимент или очная ставка, скорректировать ход расследования или провести качественную проверку по криминалистическим базам.

      Иногда проводится посмертная экспертиза, которая помогает установить факт самоубийства.

      Разделяют несколько видов судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе:

    • Первичная и повторная.
    • В зависимости от числа исследователей: один эксперт или несколько.
    • Однородная и комплексная (например, только психологическая –однородная, психолого-психиатрическая – комплексная).
    • Судебно-психологическую диагностику нельзя путать с судебно-психиатрической: последняя исследует психически нездоровых людей, первая нацелена на изучение психических состояний здоровых людей. Эти разновидности диагностики предполагают разные задачи, предметы, методики, условия проведения, ставят перед собой разные вопросы.

      Основания для назначения судебно-психологической экспертизы

      Юридическое основание для осуществления судебно-психологического обследования –процессуальный документ-постановление от таких субъектов уголовного процесса, как следователь, судья или дознаватель. Днём назначения считается день вынесения соответствующего постановления.

      Основанием к обследованию служит ситуация, при которой необходимая для уголовного дела информация не может быть получена при изучении доказательной базы или из показаний подсудимого, свидетеля (или других участников уголовного процесса).Невозможность определить психологические особенности личности из-за противоречий в материалах уголовного дела.

      Различают два основания для психологической проверки: фактическое и специальное. В первом случае, это информация о личности, исследование которой со стороны психологии приводит к обнаружению новых доказательств по делу.

      Во втором случае учитываются обстоятельства, изложенные в уголовно-процессуальном кодексе в ст.196: определение психических состояний личности, способность правильно оценивать обстоятельства, давать правильные показания.

      Конкретный пример: информация об использовании психологического давления со стороны субъекта уголовного дела, неадекватная оценка преступления.

      Существуют различные юридические поводы для назначения обследования: стрессовая ситуация, некоторые характерные черты человека (агрессивность, жестокость), психическое состояние человека в конкретной ситуации. Порядок проведения исследовательского процесса определён в ст.195 главы 27 УПК РФ.

      При ходатайстве следователя перед судом о проведении исследования, ему необходимо соблюсти требования к постановлению:

      • назвать причины;
      • указать Ф. И. О. исследователя или название учреждения;
      • обозначить вопросы, на которые нужно получить ответ;
      • определить материалы, которыми будет располагать эксперт.
      • В данной главе закреплены права объектов судебно-психологической экспертизы и указан алгоритм передачи материалов по делу для использования в дальнейшем исследовании.
        Главный повод, необходимость для проведения обследования – значение результатов для дела, т.е. обнаружение весомых обстоятельств, помогающих раскрытию преступления.

        Роль судебного эксперта

        Роль и функции правоприменителей установлены законом и не включают в себя обязанности судебного эксперта. Изучить и ответить на необходимые вопросы может только человек, обладающий специальными знаниями и полномочиями.
        Внимание необходимо уделить специализации работника, проводящего обследование:

        • можно привлечь психолога-педагога (нет гарантий в предоставленной оценке);
        • юридический психолог. Данные, полученные от учёного с юридической специализацией более релевантны и объективны.
        • Наличие у сотрудников правоохранительных органов специальной подготовки не позволяет им проводить объективные специальные исследования, результаты которых могли бы быть применимы в рамках судопроизводства.

          Логика в том, что функционал субъектов-правоприменителей предполагает назначение ими психологической диагностики, но не её проведение. Они – получатели заключений психолога, помогающих обнаружить неизвестные ранее доказательства по делу, но никак не могут быть источниками таких доказательств.

          Определение условий производства судебного психологического обследования зависит от того, проводится ли оно добровольно или по принуждению.

          По ст.28. Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности» УПК РФ определяются лица, которые можно принудительно привлечь к судебно-психологической диагностике. Точные условия обязательного прохождения указаны в ст.196 УПК РФ.

          Исходя из смысла данной статьи, принудительная психодиагностика проводится когда:

        • совершено преступление насильственного характера в отношении ребёнка (до 14 лет) – необходимость определения педофилии;
        • при появлении сомнений в адекватном восприятии обстоятельств потерпевшим и в его способности давать показания.

        Для обследования в добровольном порядке нужно письменное согласие человека, являющегося объектом обследования.

        Согласно 35 статье вышеуказанного федерального закона запрещается применение методик, связанных с сильными болями, способными нанести вред здоровью человека. По закону психолог информирует объект обследования (либо законного представителя) о проводимых методах и побочных эффектах в понятной форме.

        Начало процесса осуществления обследования – получение психологом постановления о необходимости психологической диагностики.

        Процесс делится на этапы:

      • Подготовка. Ознакомление с постановлением, материалами дела, осмотр предоставленных доказательств. Позволяет построить картину будущего процесса: определить план работ, выбрать подходящие методы, прикинуть сроки, необходимые для осуществления диагностики, скачать нужную информацию, объём и характер работ. При необходимости исследователь делает запрос на получение дополнительной информации по делу.
      • Аналитический этап. Психолог изучает особенности психики личности и выявляет психологические обстоятельства, которые могли оказать влияние на человека в конкретной исследуемой ситуации.
      • Сравнительный этап. Сопоставление полученной из различных источников информации, которая помогает сформировать выводы по вопросам, указанным в постановлении.
      • Синтез. Психолог формирует заключение. Для этого результаты предыдущих этапов рассматриваются на соответствие экспертным оценкам. После оценки необходимо убедиться в правильности сделанных выводов.
      • К заключению предъявляются два обязательных требования, обоснованных судебной и следственной практикой: результаты диагностики доказывают тот факт, что заключение исследователя выполнено с применением научно обоснованных, специальных знаний. Презентация экспертизы понятным и доступным языком, ясным участникам дела, не обладающими специальными знаниями.

        Хотя практикуются надёжные методы организации психологических обследований, важно понимать, что эксперты используют разнообразные приёмы и методики. Это обусловлено развитием науки и эволюцией различных подходов для решения, стоящих перед психологами задач. При этом каждый специалист может иметь собственное мнение по поводу использования различных методических приёмов. Такая ситуация приводит к тому, что несколько психологов делают разные выводы относительно одного и того же вопроса.

        В этом случае лицу, назначившему психологическую диагностику и оценивающему заключение эксперта, необходимо придерживаться следующих рекомендаций:

      • Не учитывать выводы, сделанные при применении методик, не согласующихся с действующим законом.
      • Организовать допрос исследователей, в случае расхождения во мнении, вызванном применением разных методических подходов.
      • Уделять пристальное внимание отработанным методам, проверенным различными испытаниями.
      • Использование нестандартных методик, сильно отличающихся от методов, которые широко практикуются, должно получить обоснование.
      • Необходимость применения указывается экспертом в заключение.
      • Назначение повторной проверки.
      • При применении результатов экспертизы субъекты уголовного процесса могут ссылаться на ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, исходя из которой, показания эксперта являются доказательствами по уголовному делу.

        Определение заключения и показания эксперта и специалиста содержатся в ст. 80 УПК РФ. Исходя из смысла статьи, заключение –это ответ исследователя на вопросы, которые ставит перед ним следователь, суд или дознаватель, а показания – информация, полученная в ходе допроса.

        Проблемы при использовании заключений экспертов

        Производство судебной экспертизы сильно сопряжено с риском неправильной трактовки заключения в связи со следующими аспектами:

        1. Недостатком у субъектов уголовного дела специальных знаний, из-за чего результаты исследования трактуются неправильно.
        2. Специфическими чертами текста заключения.
        3. Обоснованностью применяемых методических подходов.
        4. Правильностью выводов, сделанных на основе исследовательской части.
        5. Конкретными ожиданиями представителей правоохранительных органов по поводу проводимой экспертизы.
        6. Проблемой подготовки экспертных кадров (т.е. когда специалиста можно обвинить в неверном использовании методик).
        7. Выводами, носящими вероятный характер, не дающими точного ответа на вопросы по делу. Иногда даже повторная диагностика не даст результата. Проблема при проведении процесса исследования: использование выводов, носящих вероятный характер, не закреплено законодательно, хотя определение степени допустимости использования вероятной информации как доказательства по делу, могло бы помочь грамотно использовать результаты исследования.
        8. Иногда правоприменитель даёт неверную оценку использованных методик, так как не обладает знаниями об эффективности применяемых методов, что мешает правильно соотнести исследовательскую часть с выводами эксперта.

          Из этих факторов вытекает необходимость контроля процесса исследования и его результатов, установление чётких требований к экспертам, а также разъяснение итогов исследования и консультации для правоприменителей, получение рецензий на работу исследователя. Это позволит правильно пользоваться полученной экспертной информацией и использовать её в ходе уголовного дела.

          Проблемы и особенности проведения судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних

          Психологическая экспертиза несовершеннолетних, связанная с подростковой преступностью, имеет ряд серьёзных недоработок со стороны законодателя. Например, не определён перечень разрешённых методов, которые учитывали бы возраст и состояние психики, не существует конкретных требований к психологу, нет правовых механизмов, гарантирующих качество проведения исследования частными психологами, нет никакой другой уверенности, кроме убеждений суда в отношении компетенции психолога, работающего с малолетними преступниками.

          При этом заключение эксперта является одним из основных доказательств по преступлениям, связанным с половым насилием в отношении детей и подростков.
          Если сравнивать опыт других стран, то в США ведётся подробный протокол, проводится видеосъемка интервью психолога с несовершеннолетним.

          При этом интервьюер обладает специальными знаниями именно по проведению экспертизы в отношении несовершеннолетних и работает в жёстких границах, выясняя картину произошедшего. Результат исследования не является решающим доказательством, определяющим было преступление или нет, оно составляет один из элементов доказательной базы.

          Некоторые эксперты придерживаются такого мнения о согласии законного представителя на психологическое обследование: оно способно ограничивать права ребёнка, а его присутствие при работе психолога может отрицательно сказаться на результатах экспертизы.

          Ребёнок в силу особого личного отношения к представителю может скрыть часть информации:

        9. бояться говорить о случившемся;
        10. испытывать стеснение, что сведет усилия психолога на нет.
        11. Суд вправе назначить комплексную психолого-психиатрическую проверку, если правоприменитель подозревает наличие психических патологий, но результативность такой разновидности диагностики можно поставить под сомнение, так как она сильно увеличивает границы объекта исследования.

          Ряд специалистов рекомендует последовательно осуществлять экспертизы, не объединяя их в рамках одного процесса. Логично проводить вначале психиатрическую проверку и, исключив наличие психических патологий, заняться изучением психологии несовершеннолетнего. Минус: проведение двух проверок увеличивает сроки предварительного следствия.

          Психологическая проверка несовершеннолетних правонарушителей предоставляет информацию о чертах характера, способности обдумывать действия, склонность к девиантному поведению, способности подпадать под влияние других людей – тем факторам, влияющим на поведение человека в конкретной правовой ситуации, адекватное восприятие обстоятельств, обстановки и дачу показаний.

          ugolovnoe.com

          Это интересно:

          • Налог 15 с пенсий Парламент отменил налогообложение пенсий ниже 10 740 гривен 2 июня у депутатов был насыщенный день: помимо сложнейшей дискуссии и принятия судебной реформы, они таки смогли рассмотреть вопрос налогообложения пенсий. Отметим, что в народе часто путают, какие именно пенсии облагаются […]
          • Налоговая декларация купля продажа Налоговая декларация при продаже квартиры 3-НДФЛ за 2017 год Налоговая декларация при продаже квартиры - это заявление физического лица по установленной форме о доходах, полученных от реализации недвижимого имущества, с отражением всех данных, необходимых для исчисления и уплаты […]
          • Пенсия по уходу за престарелым после 80 лет ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Компенсационная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами Неработающему трудоспособному гражданину, который осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином (инвалидом 1 группы, за […]
          • Штраф эвакуация москва Штраф эвакуация москва Узнать порядок получения вашего автомобиля со специализированной стоянки можно по номеру бесплатного контакт-центра: 8 (495) 539-54-54 (круглосуточно). Тип транспортного средства (ТС) Категория А,В с мощностью двигателя до 80 л.с. (включительно) Категория В с […]
          • О воздушном транспорте закон Страница не существует или перенесена Законодательство Республики Беларусь (избранное) Законы По органу принятия По дате принятия Законодательство Беларуси Законодательство регионов Беларуси Архив Для поиска нужной информации можете обратиться: Банк Законов Беларуси - Нормативная и […]
          • Налог за использование природных ресурсов экологический налог Страница не существует или перенесена Законодательство Республики Беларусь (избранное) Законы По органу принятия По дате принятия Законодательство Беларуси Законодательство регионов Беларуси Архив Для поиска нужной информации можете обратиться: Банк Законов Беларуси - Нормативная и […]
          • Закон 532-кз от 05112002 Страница не существует или перенесена Законодательство Республики Беларусь (избранное) Законы По органу принятия По дате принятия Законодательство Беларуси Законодательство регионов Беларуси Архив Для поиска нужной информации можете обратиться: Банк Законов Беларуси - Нормативная и […]
          • Работа в москве сантехник с проживанием Работа сантехника в Москве По запросу работа сантехником в Москве на сайте HotWork.ru собрано 1 246 вакансий. За эту неделю добавлено 6 661 свежих вакансий. Успешно закрыто 5415 вакансий. Новые вакансии добавляются ежедневно. Средняя зарплата для профессии сантехник в Москве - 45 000 […]