Субъект преступления в уголовном праве сша

admin

При этом, правовые критерии физического лица как субъекта преступного деяния, в уголовном праве США определены недостаточно четко. Уголовные кодексы некоторых штатов не содержат определения минимальной возрастной границы физического лица, с которой возможно привлечение к уголовной ответственности. В этом случае вопрос о нижней возрастной границе разрешается судом, исходя из фактических обстоятельств дела [60; С. 21]. В Англии, в свою очередь, также нет четкого определения признаков субъекта преступления. Вопрос о нижней возрастной границе также каждый раз разрешается судом [24; С. 90].

В США некоторые Уголовные кодексы устанавливают минимальный возраст уголовной ответственности. Так, например, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк, в статье 30 определяет, что лицо, не достигшее 16 лет, не несет уголовной ответственности, кроме, указанных в этой же статье, исключений. Так, за совершение тяжкого убийства лицо может быть привлечено к уголовной ответственности с 13 лет, за простое убийство или изнасилование — с 14 лет [60; С. 96].

В федеральном законодательстве США возраст, с точки зрения его уголовно-правового значения, делится на два 7-летних периода. До достижения 7 лет лицо считается полностью неответственным, а в возрасте от 7 до 14 лет — ответственным лишь в том случае, если презумпция неспособности такого лица осознавать характер своих действий будет в конкретном случае опровергнута обвинением [35; С. 74].

Думается, следует считать недопустимым привлечение к уголовной ответственности лиц с 7-летнего возраста. Очевидно, что на эта-

пе развития в возрасте 7 лет у человека не сформировано в достаточной степени сознание и как следствие отсутствуют необходимые субъективные качества для правильного понимания правовых запретов и восприятия наказания.

Важной предпосылкой уголовной ответственности, требующей обязательного установления, в уголовном праве Англии и США является уголовная дееспособность лица — вменяемость. Поэтому значительное внимание в законодательстве уделяется определению тех условий, которые могут исключить или уменьшить последнюю. При этом в США наукой уголовного права сформулировано несколько доктрин о невменяемости.

а) характер и последствия такого поведения; либо

б) что такое поведение было неправильным» [60; С. 96].

В приведенной формуле можно выделить юридический и медицинский критерии невменяемости. При этом, отличительной чертой юридического критерия в данном случае является отсутствие в нем волевого признака, что, несомненно, не удовлетворяет требованиям времени. Однако, в англо-американском праве существуют доктрины, которые в той или иной степени дополняют правила Макнатена, но каждая из них подвергается определенной критике и не находит всеобщего признания. Так, в некоторых североамериканских штатах правила Макнатена были дополнены доктриной «непреодолимого импульса», суть которой заключается в том, что

«лицо под воздействием непреодолимого импульса (нечто вроде непреодолимой силы), который вызван психическим заболеванием или дефектом психики, не может контролировать свои действия, хотя и сознает, что поступает «неправильно»» [24; С. 90, 91].

Отличительным в США является и процесс установления невменяемости. Так, подсудимый по общему правилу, свою невменяемость должен доказывать сам. Однако и обвинение может предоставлять доказательства, подвергающие сомнению факт состояния невменяемости подсудимого в момент совершения им преступления [30; С. 22].

Англии и СІНА существует несколько десятилетий, и этот вопрос для английских и американских юристов давно перестал быть дискуссионным. Своим появлением институт уголовной ответственности юридических лиц в Англии обязан судебной практике. При этом, английские суды рассматривают^такие преступления как «материальные». То есть для привлечения к уголовной ответственности требуется установить лишь «aktus reus» — материальные признаки преступления. Наличие вины в данном случае не является обязательным [24; С. 127, 128]. По английскому уголовному законодательству ответственность могут нести любые неинкорпорированные организации, то есть и сообщества, не имеющие статуса юридического лица, и как в уголовном праве США последняя не исключает таковую для физических лиц — исполнителей, подстрекателей или соучастников тех же самых действий [24; С. 128].

— она не исполняет обязанность, которая на нее возложена по закону;

— она совершает преступление, предусмотренное неуголовным законодательством (экологическим, финансовым и др.);

— совершение преступления было разрешено, потребовано, приказано, исполнено либо допущено по небрежности советом директоров или высшим представителем управления, действующим от имени корпорации в пределах своей должностной компетенции.

Таким образом, отличительные особенности типов англо-американской и романо-германской правовой системы, обуславливают неоднозначный подход в зарубежных государствах и к институту лица, подлежащего уголовной ответственности.

www.pravo.vuzlib.su

4.2. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ АНГЛИИ И США

В англо-американском уголовном праве нет кодифицированных норм, исчерпывающим образом регламентирующих институт лица, подлежащего уголовной ответственности. Однако, в целом, основные признаки субъекта преступного деяния все же определимы. Как это характерно для общего права, они рассредоточены и содержатся в различных источниках. Поэтому, думается, изучение вопроса о субъекте преступного деяния по англо-американскому уголовному праву будет целесообразным начать с определения понятия преступления.

В уголовном праве Англии и США единое определение понятия преступления не выработано (английское законодательство общего понятия преступления вообще не знает) и единой системы признаков последнего не существует. Кроме того, те признаки преступления, которые сформулированы в различных источниках, трактуются по-разному. Вместе с этим, в целом, понятие преступления в доктрине англо-американского уголовного права предполагает наличие двух основных конститутивных элементов: a) «aktus reus» (преступное деяние) — материальный элемент, который характеризует объективную сторону преступления; б) «mens rea» (виновное состояние ума) — элемент, характеризующий субъективную сторону. Для англо-американского уголовного права учение об этих элементах преступления является фундаментальным и играет в нем роль, аналогичную составу преступления в других правовых системах (как, например, в Германии и Украине) [24; С. 65, 84]. Однако, можно заметить, что

в приведенном определении понятия преступления субъект преступного деяния как необходимый элемент не выделен, хотя «mens rea» трактуется весьма широко — в него включается состояние не только интеллекта и воли, но и эмоций. Таким образом, очевидно, что в характеристику субъективной стороны понятия преступления входят и некоторые, характеризующие лицо, подлежащее уголовной ответственности, элементы. Но, так как субъектами преступного деяния по уголовному праву США и уголовному праву Англии могут быть как юридические, так и физические лица, очевидно, что только к последним могут относиться всевозможные определения «mens rea». Ведь трудно себе представить, например, «эмоцию» юридического лица.

Нередко в англо-американском уголовном праве состояние невменяемости определяется, исходя из правил Макнатена, которые были сформулированы более 150 лет назад. Суть этих правил состоит в следующем: лицо, страдающее душевным заболеванием или дефектом психики, не привлекается к уголовной ответственности, если оно лишено способности знать «природу и качество» совершаемого деяния и то, что это деяние является вредным. Правила Макнатена (с некоторыми отличиями от первоначальной формулировки) законодательно закреплены в Уголовных кодексах некоторых штатов. Так, например, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк определяет, что «лицо не несет уголовной ответственности за поведение, если во время его осуществления оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в существенной степени способности знать или оценивать:

Медицинский критерий невменяемости своего четкого закрепления в уголовном законодательстве США и Англии также не получает. Судебная практика под понятие «душевного заболевания» подводит достаточно широкий крут психических заболеваний и отклонений: автоматизм, паранойю, идиотизм, амнезию и др. Четкое общее понятие болезненного состояния психики в англо-американском уголовном праве отсутствует [24; С. 91]. При этом, можно упомянуть и о правилах «Дурхема». Исходя из последних лицо признается невменяемым, если его противоправное деяние явилось продуктом психического заболевания или дефекта. Исходя из приведенных правил, медицинский признак рассматривается в качестве единственного критерия невменяемости. Однако, приведенная формула не получила достаточного распространения [46; С. 147-150].

В уголовном праве Англии и США есть нормы и об уменьшенной вменяемости, однако они четко не определены и в законодательстве не закрепляются. Так, в статутном праве Англии и США нет норм об уменьшенной вменяемости, хотя по английскому закону об убийстве 1957 года ответственности за простое убийство подлежит лицо, которое страдает, существенно уменьшающей его ответственность за совершение убийства, ненормальностью умственного развития. В свою очередь, в некоторых североамериканских штатах суды используют концепцию уменьшенной вменяемости в тех случаях, когда обвиняемый представляет доказательства того, что он находился в таком психическом состоянии, при котором не мог совершить преступное деяние, требующее специального умысла, и если доказательства принимаются, преступление квалифицируется как менее тяжкое [24; С. 92, 93].

Уголовная ответственность юридических лиц в законодательстве

В американском уголовном законодательстве как федеральном, так и отдельных штатов, корпорации при определенных условиях могут нести уголовную ответственность наряду с физическими лицами или же самостоятельно. Причем, некоторыми авторами инси-тут уголовной ответственности юридических лиц в США оценивался весьма положительно. Так, Б. С. Никифоров считает институт уголовной ответственности корпораций в США как «прогрессивный по своему значению» [39; С. 53, 54].

Корпорация в США может быть осуждена, если:

В отношении корпораций применяются такие виды наказаний, как штраф и конфискация имущества.

В данном монографическом исследовании освещается проблема субъекта преступления по новому уголовному законодательству Украины. Выделяется, что субъектом преступления может быть только физическое, вменяемое, достигшее установленного в законе возраста уголовной ответственности лицо. Осуществляется попытка определить и классифицировать закрепленные в составах Особенной части УК Украины признаки, характеризующие субъекта преступления как специального. Анализируется формула ограниченной вменяемости (часть 1 статьи 20 УК Украины). Отдельно рассматриваются вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних. Затронуты некоторые аспекты вопроса субъекта преступления по уголовному праву Англии, Германии, Франции и США.

Основными целями проведенного исследования является изучение и анализ положений, характеризующих субъекта преступления по новому уголовному законодательству Украины, сравнение их с положениями прежнего УК Украины, подготовка фундамента для систематизации практики применения норм нового УК Украины. Кроме того, рассмотрев в данной работе некоторые спорные положения, мы надеемся привлечь к их анализу и разработке внимание специалистов, что, несомненно, будет способствовать их успешному разрешению.

www.adhdportal.com

Субъект преступления в уголовном праве сша

Состояние невменяемости устанавливается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Невменяемость характеризуется двумя критериями:

1) медицинский (биологический);

2) юридический (психологический).

Медицинский (биологический) критерий невменяемости имеет в виду наличие у лица:

— хронического психического заболевания;

— временного психического расстройства;

— иного болезненного состояния.

К хроническим психическим заболеваниям относятся: эпилепсия, шизофрения, паранойя, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич как следствие сифилиса мозга, прогресси­рующее старческое слабоумие и некоторые другие трудноизлечи­мые или неизлечимые болезни.

Временное психическое расстройство — это кратковременное или само по себе проходящее заболевание, вызывающее «бессозна­тельное состояние». В их числе так называемые исключительные состояния: патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольный психоз, белая горячка (алкогольный делирий).

Слабоумие — это различные формы упадка психической дея­тельности с поражением интеллекта человека (выражается в умственном недоразвитии). Слабоумие носит постоянный характер и является врожденным или приобретенным. Различают три степе­ни слабоумия:

1) легкая степень — дебильность;

2) средняя степень — имбецильность;

3) глубокая степень — идиотия.

Иное болезненное состояние — это психическое расстройство, не вызываемое вышеуказанными причинами, которое может быть как хроническим, так и временным. Сюда относят: некоторые формы психопатии, психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями (брюшной и сыпной тиф), травмами мозга, острые галлюцинаторное бредовые состояния, состояние абстиненции (наркотическое голодание) и др.

Юридический (психологический) критерий невменяемости имеет два признака:

интеллектуальный признак, то есть отсутствие у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (в этом случае как следствие отсутствует и способность руководить своими действиями);

волевой признак, то есть отсутствие способности руководить своими действиями. Такая ситуация может быть даже при осознании характера окружающей обстановки, например, у лица, страдающего наркоманией в период так называемого наркотического голодания.

Невменяемость лица устанавливается по отношению к конкретному общественно опасному действию, а не «вообще». По решению суда лицу, признанному невменяемым, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

При обычном (физиологическом) опьянении алкоголем, наркотиками и другими одурманивающими средствами, включая самую тяжелую его степень, лица признаются вменяемыми и не освобож­даются от уголовной ответственности (ст. 23 УК). Однако в науке уголовного права данный вопрос решается неоднозначно.

УК РФ 1996 г. впервые введен институт так называемой ограниченной вменяемости (ст. 22 УК). Суть ее в том, что признается вменяемым лицо, совершившее преступление в состоянии психического расстройства, при котором оно не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Такое лицо не освобождается от уголовной ответственности, однако при назначении наказания суд учитывает это обстоятельство и, кроме того, может назначить осужденному принудительные меры медицинского характера.

Возрастные признаки субъекта преступления

Достижение определенного возраста — необходимое условие привлечения лица к уголовной ответственности. Как уже отмеча­лось, согласно ст. 20 УК по общему правилу за совершение подав­ляющего большинства преступлений уголовная ответственность наступает с 16 лет. Полагается, что именно с этого возраста психи­чески здоровый человек в полной мере осознает фактический харак­тер своих действий (бездействий) и их последствий. Соответствен­но он несет и ответственность за их совершение, в том числе уголовную. Вместе с тем степень общественной опасности ряда деяний столь высока, что законодатель установил более низкий возрастной ценз наступления уголовной ответственности за их совершение — с 14 лет. Считается, что в этом возрасте человек должен понимать общественную опасность и противоправность наиболее опасных для общества действий (бездействий). Перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность начинается с 14 лет, определен уголовным законом исчерпывающе (ст. 20 УК). Это убийство (ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого и средней тя­жести вреда здоровью (ст. 111, 112 УК), изнасилование (ст. 131 УК), кража, грабеж, разбой (ст. 158, 161, 162 УК) и др. При расследовании любого преступления установление возра­ста подозреваемого является обязательным. Как правило, это дела­ется по документам. В необходимых случаях назначается судебно-медицинская экспертиза.

Считается, что лицо достигло установленного уголовным за­коном возраста на другой день после дня рождения (если известна точная его дата) либо в последний день года (если экспертами на­зван лишь год рождения); если экспертами названы возможные ми­нимальный и максимальный возрасты, то за основу берется мини­мальный возраст (что соответствует общепризнанному принципу о том, что любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого).

По ряду составов преступлений предусматривается, что субъектом является лицо старше 16 лет, например, капитан судна (ст. 270 УК), врач (ст. 124 УК) и др.

Верхний возрастной ценз для субъекта преступления уголов­ным законом не устанавливается. Однако он учитывается при на­значении наказания. Так, в соответствии со ст. 57 и 59 УК, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и муж­чинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесяти­пятилетнего возраста, не могут быть назначены соответственно пожизненное заключение или же смертная казнь.

Специальный субъект преступления это лицо, совершившее общественно опасное деяние и обладающее, помимо общих призна­ков, дополнительными, специальными признаками. Указание в диспозиции на признаки специального субъекта означает, что не вся­кое вменяемое физическое лицо, достигшее установленного уголов­ным законом возраста и совершившее общественно опасное деяние, может быть привлечено к уголовной ответственности.

В уголовном законе признаки специального субъекта по свое­му содержанию очень разнообразны. В УК РФ около 40% составов преступлений — это составы со специальным субъектом.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим образом:

— по государственно-правовому положению: гражданин РФ («Государственная измена» — ст. 275 УК), иностранный гражданин и лицо без гражданства («Шпионаж» — ст. 276 УК);

— по демографическому принципу: по полу — мужчина (ст. 131 УК), по возрасту — совершеннолетний (ст. 150,151 УК);

— по семейным, родственным отношениям: родители и лица, их заменяющие (ст. 156, 157 УК);

— по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328 УК), военнослужащий и военнообязанный (ст. 331-352 УК);

— по должностному положению: должностное лицо (ст. 137, 138, 143, 149, 299-305 УК и др.);

— по профессиональным обязанностям: врач, другие меди­цинские и фармацевтические работники (ст. 124, 128 УК);

— по занимаемой должности: капитан судна (ст. 270 УК), ме­ханик (ст. 266 УК), командир воздушного судна (ст. 271 УК) и др.

— по другим обстоятельствам: лицо, управляющее транспорт­ным средством (ст. 264 УК), свидетель, эксперт, потерпевший, пе­реводчик (ст. 307, 308 УК) и др.

21.Специальный субъект в уголовном праве.

1. Кроме рассмотренных обязательных признаков субъекта преступления (возраст, вменяемость) действующее уголовное законодательство в нормах Особенной части нередко предусматривает факультативные признаки. Их содержание определяется спецификой того либо иного преступления. Например, ст. 286 УК предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий. Поэтому субъектом преступления может быть лицо, не только достигшее соответствующего возраста, вменяемое, но еще обладающее и дополнительным признаком должностного лица. Эти признаки специально перечислены в примечаниях к ст. 285 УК.

В ряде случаев закон конкретно не называет специальные признаки, они должны быть установлены путем толкования. Например, в ст. 145 УК устанавливается ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Закон конкретно не указал, кто несет ответственность за совершение данного деяния. Но вполне понятно, что субъектом в этом случае может быть лицо, наделенное полномочиями по приему на работу или увольнению, т.е. специальный субъект.

Следовательно, специальный субъект преступления — это физическое, вменяемое, достигшее установленного возраста лицо, обладающее дополнительными признаками, предусмотренными диспозицией соответствующей уголовно правовой нормы. Только при наличии этих признаков лицо может быть исполнителем соответствующего преступления.

2. Уголовный кодекс РФ 1996 г. почти в 40% составов предусматривает специального субъекта, признаки которого могут относиться к различным характеристикам виновного. С учетом их особенностей осуществляется классификация признаков специального субъекта:

а) гражданство — субъектом государственной измены может быть только гражданин РФ (ст. 275 УК), субъектом шпионажа (ст. 276 УК) — только иностранный гражданин или лицо без граж­данства;

б) возраст — субъектом вовлечения несовершеннолетнего в преступление (ст.150 УК) или в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) является совершеннолетнее лицо;

в) пол — непосредственным исполнителем изнасилования может быть только мужчина (ст. 131 УК), при убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) субъектом является женщи­на — мать новорожденного;

г) должностное положение — субъектом принуждения к даче показаний (ст. 302 УК) является следователь или дознаватель;

д) исполнение воинской обязанности — субъектами преступле­ний против военной службы являются военнослужащие.

22.Субъективная сторона преступления: понятие, обязательные и факультативные признаки.

Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

Непременным элементом субъективной стороны преступления является вина.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Умысел — самая распространенная форма вины; имеет место, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и желает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно допускает (косвенный умысел) их наступление.

Осознание общественно опасного характера своего деяния предполагает понимание социальной значимости объекта посягательства, вредоносности действия (бездействия) для системы общественных отношений; лицо осознает, как бы заранее видит совершение преступления в конкретное время, в конкретном месте, при определенных обстоятельствах, определенным способом. Умысел не обязательно предполагает осознание уголовной противоправности деяния. Незнание закона не освобождает от ответственности. Однако понимание общественной опасности деяния все же в определенной степени связано с представлением о запрещенное деяния в нормах права.

Субъект предвидит наступление вредных последствий своего деяния, представляет приблизительно, как его действия приведут к определенному результату.

Желание наступления последствий (прямой умысел) означает стремление к конкретному результату. Так бывает, когда последствия являются конечной целью преступления, либо промежуточным, но необходимым этапом в достижении конечной цели, либо необходимым средством для достижения цели.

Сознательное допущение последствий (косвенный умысел) означает, что виновному данные последствия не нужны, они ему безразличны, они — та цена, которую он готов заплатить за достижение определенных целей.

Умысел — наиболее опасная форма вины, так как лицо сознательно направляет свои действия на причинение вреда правоохраняемым интересам, и соответственно наказываются такие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.

Неосторожность — не менее опасная форма вины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опасности, работа с которыми требует предельной четкости и осторожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступлений в нашем обществе. Корни неосторожности заключаются в недостаточной значимости для лица правоохраняемых интересов, и как следствие — в недостаточной внимательности, легкомыслии, завышенной самооценке. Иногда неосторожность может иметь место вследствие обшей физической усталости, замедленной реакции.

Для того чтобы признать в действиях лица вину в форме неосторожности, необходимо установить:

— наличие обязанности лица решать и действовать в рамках установленных норм безопасности;

— принятие лицом неправильного решения;

— наличие конкретной возможности в конкретной обстановке действовать в рамках требований безопасности.

Неосторожная форма вины подразделяется:

— на легкомыслие, когда лицо предвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление вредных последствий, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, рассчитывает на их предотвращение. Сознание и воля лица направлены на предотвращение этих последствий, оно рассчитывает на какие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оправдываются;

— небрежность, когда лицо не предвидело наступления последствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация должна создавать лицу объективную возможность предвидения последствий, лицо по индивидуальным качествам имело возможность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и нет обстоятельств, препятствующих такому предвидению.

Сущность вины заключается в отрицательном отношении субъекта к охраняемым законом и нарушаемым им интересам общества — от откровенно враждебного до недостаточно внимательного.

Иногда статья УК РФ, предусматривающая конкретный состав преступления, содержит указание на мотив и цель преступления. Например, служебный подлог — это внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В этом случае такое же деяние, но совершенное в других целях, нежели указанные в статье, не будет квалифицироваться как преступление.

studfiles.net

Это интересно:

  • Харьков нотариусы коминтерновского района Нотариусы Воронеж Коминтерновский район Согласно статистике, основанный в 1938 году, Коминтерновский район Воронежа - самый быстро развивающийся район города, с населением более 270 000 человек. Тут работают Воронежский экскаваторный завод, Завод фруктовых вод и фабрика химтекстиля. На […]
  • 1354 приказ Приказ ФАС России от 13.10.2017 N 1354/17 "О предельных минимальных и максимальных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность) на 2018 год" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2017 N 49053) ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА от 13 октября 2017 г. N 1354/17 О ПРЕДЕЛЬНЫХ […]
  • Закон гМосквы 64 Закон гМосквы 64 от 5 ноября 2003 года N 64 О налоге на имущество организаций (с изменениями на 17 мая 2018 года) ____________________________________________________________________ Документ с изменениями, внесенными: Законом Москвы от 31 марта 2004 года N 16 (Вестник Мэра и […]
  • Почему задерживают пенсию в ноябре ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. На территории Красноярского края доставку пенсий осуществляет 28 кредитных […]
  • Штрафы автомойщика Штрафы автомойщика Или авторизуйтесь через один из этих сервисов Главная Ручные автомойки Персонал Зарплата мойщика Автор Kruger , 14 Января 2010 329 сообщений в этой теме Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Комментарии могут оставлять только […]
  • Оформит кредит в саратове Кредит наличными в Саратове - срочные займы. Вам требуется кредит или срочный займ? На данной странице представлены актуальные банки и финансовые организации в Вашем городе. Подберите выгодные для Вас условия кредитования и заполните короткую анкету для оформления заявки на получения […]
  • Обязанности юриста в мчс ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ЮРИСТА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОЛЖНОСТНОЙ ИНСТРУКЦИИ ЮРИСТА 1.1. Настоящая должностная инструкция определяет функциональные обязанности Юриста, права и ответственность Юрисконсульта на предприятии. 1.2. Юрисконсульт [ Юрист ] назначается на должность и освобождается от […]
  • Закон 2124 рф Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ"Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 20 июля 2000 […]