Арбитраж в вто

admin

Арбитраж ВТО: найдётся ли управа на соседнюю державу?

До сих пор главным выигрышем от того, что наша страна стала членом ВТО, было то, что РФ после долгосрочного процесса вступления в организацию, длившегося без малого два десятилетия, ощутила себя полноправным членом глобального торгового клуба. Правда, не успев отойти от прилива заслуженной гордости, Россия, в обход всех норм клуба, попала под санкции Запада. И вот теперь наше руководство может воспользоваться хоть какой-то выгодой из тех многочисленных, что получают участники альянса. В штаб-квартиру ВТО будет отправлена жалоба на притеснения в экономической деятельности со стороны Украины.

Если иск Москвы будет удовлетворён, это станет шансом для торгового союза доказать свою если не необходимость, то, по крайней мере, хоть какую-то полезность для нашей страны. Если же этого не случится, — а шансов на это не очень много, — придётся действовать самостоятельно: вводить против самостийной серьёзные санкции. Причина тому — отнюдь не тяга почувствовать себя «взрослыми», способными говорить с кем-то с позиции силы. Дело в том, что других методов общения с Киевом уже попросту не существует.

Имеется ли хоть небольшая вероятность, что российско-украинский конфликт будет разрешён международным судом в нашу пользу? Конечно, соседняя держава изрядно утомила весь мир. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Киев лишён американской помощи: подачки заменены кредитами. Европейские финансисты в лице «Дойче банка» приостановили обслуживание самостийных клиентов. Оставили с носом их и китайцы. Ни одна из проектируемых веток «Шёлкового пути-2.0» не коснётся Незалэжной. ☆★ Но это вовсе не значит, что юристы-глобалисты в этом конфликте встанут на сторону допингующе-хакерского Кремля.

«Небратскими» пользователями социальных сетей в рамках теории заговора была высказана концепция, что власти страны специально с максимально громогласным эффектом устроили удаление из друзей в «Однокласниках» и «ВКонтакте». Целью этого сочтено желание сгладить эффект, когда весь мир, — или почти весь, в конгломерат Штаты/Европа/Китай не вошли исламистские террористы, — в течение недели оставил Украину на бобах. Ну, или на семечках. Зато гордящаяся своей свободой сопредельная территория оказалась в компании с Ираном, КНДР и Пакистаном, где на общения в виртуальных платформах наложены запреты.

Весь мир указал Украине на её место, но подвигнет ли это комиссию по разрешению разногласий ВТО занять нашу сторону? Россия ставит в вину киевскому режиму с 2014-го системные нарушения обязательств и правил Организации путём введения ограничений, запретов, особых требований и процедур по отношению к российским товарам, услугам на рынке своей страны. Есть претензии у МЭР РФ по транзиту через Украину.

На самом деле, меры Киева в попытке защитить экономику страны, оградив ввоз мясомолочной, винно-водочной продукции, железнодорожного оборудования, удобрений, иных товаров, напротив, создает ей дополнительные проблемы. Значит, русская ж/д техника небратьям не нужна, а у французов они вымаливают помощь в «европеизации» колеи. В Париже подумали… и пообещали рассмотреть возможности экспертно-консультационного вспомоществования Киеву, после чего, вероятно поспособствуют привлечению средств ЕС для осуществления проекта.

А кроме того… ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: На Украине затруднена деятельность российских банков. Дальновидно, особенно в свете сворачивания активности европейских финансовых структур. Великолепен совет предпринимателям от Нацбанка отказаться от расчётов в нацвалюте. Тем более, когда приток денег в страну сокращается. «Яндекс» свернул рекламные платежи на Украине. Средства же пользователей финансового отделения корпорации останутся в «кошельках» в сохранности. ☆★ Вот только как забрать у заблокированного ресурса деньги, станет головной болью украинцев.

Кстати, «притеснения» Киевом русских ИТ-компаний, попавших в число более полутора тысяч юр- и физлиц из РФ — один из пунктов нашего иска в ВТО, который касается нарушений базовых соглашений Организации. По её нормам необходим запрос на межправительственные консультации для поиска взаимоприемлемого решения, которое, как все понимают неосуществимо: не может же Порошенко, договариваться с агрессором». Следующий этап процесса — рассмотрение дела третейской группой.

Иск России, — отчасти имиджевый, — возможность ВТО показать, насколько она стоит на страже глобальных торговых отношений. И если геостратегические интересы играют первую скрипку в деятельности Организации, то подвергается сомнению смысл самого её существования. Чтобы не ставить себя под удар, возможно, суду придётся подойти к заявлению России без политической составляющей. Полностью исключить такого подхода нельзя, ведь и лондонский Высокий суд признал, что украинский долг России подлежит погашению, а их коллеги из Гааги отменили постановление о многомиллиардных выплатах РФ акционерам ЮКОС.

Примет ли эстафету непредвзятости ВТО? Если да, то киевский режим ждёт не просто очередная зрада, но и потенциальное банкротство, потому что, похоже, мировому сообществу, даже уютно расположившемуся на правильной стороне экономики и истории, самостийные шалости стали надоедать. Об этом предупреждал соотечественников экс-президент страны ещё два года назад. Тогда Киев не осознал этого. Видимо, для разъяснения потребуется подтолкнуть Украину на исполнение вердиктов.

Возможен и другой вариант развития, — точнее не развития, — судебного процесса, когда инстанции будут затягивать с решением. Наверное, к такому ходу дела Россия, обозначившая свои претензии, готова. Ни один из симметричных ответов Киеву нестрашен, и никому в «остальном мире» неинтересен: блокировать украинские сайты, запрещать бизнес этой страны? В РФ ни того, ни другого никто и не заметит? Более радикальные действия Кремля попросту бессмысленны.

Прежде всего, это подорвёт репутацию Кремля на мировой арене. Даже если бы цивилизованные страны закрыли глаза на какие-то решительные действия Москвы, то стратегически они были бы неправильны. По крайней мере, преждевременны. Всё, что есть на Украине, с каждым днём теряет свою стоимость. И привлекательность. Даже не для инвесторов, а для властей стран, сделавших ставку на Порошенко. Украина давно превратилась в «токсичный актив» и для Штатов, и для ЕС.

Похоже, все просто выжидают, чтобы ресурсы, внесённые в «балансовую ведомость» недоговороспособной, постоянно неуклюже пытающееся о себе напомнить и увеличивающей градус русофобии сопредельной территории окончательно обесценились. Безусловно, её власти просто мечтают, как бы доставить Москве больше неприятностей, как будто подталкивают её применить ответные меры. Похоже, спешить не стоит, но и нельзя терять бдительность, чтобы не достались лишь объедки, ведь на самые лакомые куски претендуют не только Евросоюз и США, но и Китай.

www.oviont.ru

Урегулирование торговых споров

Невыполнение обязательств по соглашению — классическая причина международных торговых споров вообще, в том числе споров с участием России. Договорно-правовая база торгово-экономических взаимоотношений России с третьими странами основывается на 2000 соглашений (основная их часть приходится на долю стран СНГ), причем некоторые из них по объему обязательств сопоставимы с ГАТТ и другими соглашениями системы ВТО. В этом контексте следует отметить Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС 1994 года и многосторонний Договор к Энергетической хартии 1994 года, которые максимально приближены к ГАТТ.

В настоящее время, по имеющимся данным, против России применяется более 100 дискриминационных торговых ограничений, ежегодный ущерб от которых достигает 2,5 млрд. долларов. Такие ограничения применяются в отношении российского экспорта стали, проката, удобрений и многих других товаров. Большинство из них, как считают некоторые эксперты, применяются в нарушение действующих двусторонних торговых договоров. Вместе с тем, поскольку эти договора не предусматривают процедуру разрешения споров, связанных с невыполнением обязательств, список претензий со стороны России к своим торговым партнерам только растет.

Среди аргументов «за присоединение к ВТО» часто упоминается следующий: участвуя в ВТО, Россия получит доступ к механизмам разрешения споров (предусмотренных в Договоренности ВТО по правилам и процедурам разрешения споров — ДРС) и, разрешив по крайней мере часть имеющихся конфликтов в свою пользу, улучшит условия доступа своих товаров на внешние рынки и — тем самым — экономические показатели деятельности конкретных предприятий. Рассмотрим, как же функционирует эта процедура в ВТО.

ДРС применяется ко всем спорам, возникающим по любому из многосторонних торговых соглашений, входящих в сферу действия ДРС.

Орган по разрешению споров (ОРС) является центральным органом, уполномоченным обеспечивать соблюдение правил и процедур, установленных ДРС. На практике ОРС — это Генеральный Совет ВТО, который собирается специально для рассмотрения вопросов, связанных с урегулированием споров. Обычно он заседает один раз в месяц и обладает полномочиями учреждать арбитражную комиссию, принимать доклады арбитражной комиссии или Апелляционного органа, осуществлять надзор за применением судебных решений и рекомендаций, а также разрешать приостановку уступок (иными словами, разрешать уклоняться от выполнения обязательств) по Соглашению об учреждении ВТО.

Процедуры разрешения споров, определенные ДРС, сводятся к следующим

Консультации — это основной метод разрешения спора в системе ВТО. Консультации обычно ведутся по дипломатическим каналам. Встрече представителей государств, участвующих в споре, обычно предшествует переписка. Компетентные органы государства, чьи интересы нарушены (обычно это министерство иностранных дел, министерство торговли или иное ведомство, отвечающее за торговую политику), направляют соответствующему органу другого государства имеющуюся у него информацию о предмете торгового спора. В этой информации объясняется, почему та или иная мера нарушает интересы этого государства, в чем ее несоответствие международным соглашениям, и предлагается отменить меру либо провести специальные консультации. Органы государства, которым направляется информация, в свою очередь могут либо пойти навстречу предложению об отмене меры (что бывает крайне редко), либо представить свои аргументы, обосновывающие ее введение. Однако, как правило, решить проблему по переписке не удается, и стороны договариваются о проведении консультаций.

ДРС устанавливает временные рамки для консультаций. Участник должен ответить в течение десяти дней на запрос другого участника, и консультации должны начаться в течение трех дней после первоначального запроса. Если участник отказывается вступить в процесс консультаций, то жалующийся участник имеет право добиваться немедленного учреждения арбитражной комиссии. Если по истечении шести дней консультаций не удается достичь соглашения, удовлетворяющего стороны, или же обе стороны договорились до истечения шести дней о том, что соглашения достигнуто быть не может, жалующаяся сторона может потребовать созыва арбитражной комиссии. Если же вопрос, который подлежит рассмотрению, является безотлагательным, как, например, в случае, когда речь идет о скоропортящихся товарах, процесс консультаций ускоряется.

Содействие, примирение и посредничество

Если стороны не способны разрешить свои споры путем консультаций, ДРС предлагает на выбор различные альтернативы примирения сторон, чтобы избежать носящего судебный характер процесса арбитражной комиссии. Генеральный директор ВТО может выступить с предложением об оказании надлежащего содействия, посредничества или примирения сторон в разрешении их спора в процессе консультаций или процессе, проводимом арбитражной комиссией, но только с согласия сторон. Если обе стороны, участвующие в споре, согласны, арбитраж может быть использован в качестве альтернативы системе рассмотрения вопроса в рамках арбитражной комиссии.

Учреждение арбитражной комиссии

Если консультации не привели к взаимосогласованному решению в течение 60 дней после получения просьбы о проведении консультаций, сторона, подавшая жалобу, может запросить ОРС учредить арбитражную комиссию, состоящую из трех независимых экспертов в области торговли. Цель комиссии — вынести решение судебного характера по предмету спора.

Выбор состава арбитражной комиссии

Для того чтобы ускорить отбор экспертов, Секретариат ВТО утверждает реестр квалифицированных представителей правительств и неправительственных экспертов. Стороны, участвующие в споре, проводят консультации с Секретариатом, который ведет реестр, с тем, чтобы достичь соглашения в отношении того, какие три лица будут включены в состав арбитражной комиссии. Если соглашение в отношении учреждения арбитражной комиссии не может быть достигнуто в течение 20 дней, Генеральный директор имеет право определить состав арбитражной комиссии сам.

Поскольку Соединенные Штаты и Европейские сообщества являлись участниками примерно половины споров, принятых к рассмотрению в рамках ГАТТ и затем ВТО, до сих пор состав арбитражных комиссий формировался из числа представителей малых наций, таких как Норвегия и Новая Зеландия. Когда происходит урегулирование спора между участником, который является развивающейся страной, и участником, который является развитой страной, развивающаяся страна может потребовать, чтобы арбитражная комиссия включала в себя по меньшей мере одного эксперта из развивающейся страны, являющейся участником ВТО.

Полномочия арбитражных комиссий

ДРС решил эту проблему путем утверждения полномочий по стандартной форме, которая применяется, если только стороны не договорились о другом. Стандартные полномочия определяются следующим образом:

«Изучить в свете соответствующих положений (наименование охваченного(ых) соглашения(ний), названного(ых) сторонами спора), вопрос, переданный на рассмотрение ОРС стороной (наименование стороны) спора, и сделать выводы, которые помогут ОРС сформулировать рекомендации или принять решение, как это предусмотрено в данном (данных) соглашении (соглашениях)».

Процедуры арбитражных комиссий

В течение первой «организационной встречи» арбитражная комиссия определяет календарный график работы. Обычно в течение двух месяцев с момента формирования арбитражной комиссии стороны обмениваются первыми экземплярами заявлений в письменной форме. В течение двух недель после обмена заявлениями арбитражная комиссия проводит первую встречу со сторонами, в ходе которой стороны защищают свои позиции и отвечают на вопросы, заданные арбитражной комиссией. В течение четырех недель после первого заседания арбитражной комиссии стороны обмениваются опровержениями, сделанными в письменной форме, которые рассматриваются на втором заседании.

Арбитражная комиссия затем распространяет описательные (содержащие факты и аргументы) разделы их доклада среди сторон с целью получения замечаний в письменной форме. После получения комментариев сторон издается промежуточный доклад, который включает выводы и заключения арбитражной комиссии. Стороны могут сделать дополнительные замечания по промежуточному докладу и, если будет высказано такое пожелание, проводится другое заседание. Промежуточный доклад, включая выводы, затем распространяется среди спорящих сторон для дальнейших комментариев.

На этой стадии существует надежда, что стороны придут к соглашению между собой, поскольку они видят направление, в котором движется арбитражная комиссия в выработке решений. Если никакого соглашения достигнуто не было, издается заключительный доклад, который передается сторонам и распространяется среди всех участников ВТО. Вопрос о рассмотрении Доклада включается в повестку дня следующего заседания Совета ВТО.

Как правило, арбитражная комиссия не заседает более шести месяцев, начиная со дня ее создания и до принятия заключительного доклада. Для дел, имеющих безотлагательный характер, доклад должен быть представлен в течение трех месяцев.

Арбитражная комиссия может потребовать информацию или воспользоваться консультацией технического характера от любого лица или органа, которые она сочтет подходящими.

Апелляционный орган

Апелляционный орган рассматривает апелляции в связи с докладами арбитражной комиссии. В соответствии с порядком рассмотрения апелляций любая из сторон, участвующая в споре, имеет право подать апелляцию на решение комиссии в связи с ее выводами, которые касаются вопросов права или правового толкования. Выводы комиссии по вопросам права могут быть утверждены, изменены или отменены Апелляционным органом. Апелляционный орган не вправе отменять выводы комиссии в отношении фактов. Только основные стороны спора могут обжаловать доклад комиссии, хотя третьи стороны могут сделать письменное заявление и им должна быть предоставлена возможность быть заслушанными Апелляционным органом, если они имеют существенный интерес в деле. Хотя принцип обязательности прецедента, присущий общему праву, не применяется в ВТО, доклады комиссий ВТО оказывают влияние на решения, принимаемые комиссией и Апелляционным органом.

Апелляционный орган состоит из семи человек, которые доказали свою компетентность в области международного торгового права. Они назначаются на четырехлетний срок. Трое из них могут быть задействованы в одном и том же отдельном споре.

Обычно продолжительность процедуры апелляции должна ограничиваться 60 днями с момента ее начала и до окончания, и в любом случае процедура не должна продолжаться более 90 дней. Как правило, все решения комиссии обжалуются.

Рассмотрение и одобрение докладов

В своих докладах комиссия и Апелляционный орган представляют рекомендации, адресованные участнику, на которого подана жалоба, о приведении мер, не соответствующих обязательствам, в соответствие с данным соглашением.

Рекомендации комиссии сами по себе не имеют юридической силы. Участник, против которого подана жалоба, обязан их исполнить только после утверждения ОРС.

Общий срок осуществления процедуры, исчисляемый с даты создания комиссии до даты принятия доклада комиссии, как правило, не должен превышать 9 месяцев. В случае подачи апелляции доклад не рассматривается до окончания процесса ее рассмотрения. Также как и при принятии доклада арбитражной комиссии, доклад Апелляционного органа автоматически одобряется ОРС через 30 дней с момента его распространения среди участников, если только не будет достигнут консенсус в отношении отклонения доклада.

Контроль за выполнением рекомендаций и решений

Выполнение принятых рекомендаций является предпочтительным завершением процесса в рамках ДРС. ДРС определяет, что «надлежащее соблюдение рекомендаций или решений ОРС важно для обеспечения эффективного разрешения споров в интересах всех участников». На заседании ОРС, которое проводится через 30 дней после принятия рекомендаций комиссии или Апелляционного органа, сторона, на которую подана жалоба, должна изложить ОРС планы выполнения рекомендаций. В случае, если незамедлительное выполнение рекомендаций невозможно, это должно быть сделано в «разумный срок», определяемый сторонами, который является удовлетворительным также и для ОРС. Если стороны не могут придти к соглашению о том, что является разумным сроком, вопрос решается путем обязывающего арбитража. Исполнение в полной мере не должно откладываться более, чем на 15 месяцев, считая с даты принятия доклада.

ОРС осуществляет контроль за выполнением рекомендаций, содержащихся в докладе, и вопрос о выполнении рекомендаций автоматически включается в повестку дня ОРС через шесть месяцев с даты определения срока исполнения и остается в повестке дня до решения поднятого вопроса. При невыполнении рекомендаций в полной мере в установленный период времени, отвечающая сторона, если ее об этом попросят, должна начать переговоры со стороной, подавшей жалобу, с целью определения взаимовыгодной компенсации. Если не будет достигнуто соглашение о компенсации, или отвечающая сторона не сумеет надлежащим образом выполнить рекомендации в разумный период времени, ОРС может разрешить стороне, подавшей жалобу, приостановить действие уступок и обязательств по отношению к ответчику в качестве ответной меры. Если по истечении 30 дней с даты окончания «разумного срока» не удается достичь соглашения, разрешение на приостановление считается автоматически полученным, если его предоставление не было отклонено на основе консенсуса. Принцип аннулирования уступок (ответных мер) может быть использован как крайняя мера для обеспечения выполнения обязательств, предусмотренных ГАТТ.

Например, один из участников, в отношении которого была подана жалоба, увеличил свои импортные пошлины на ввоз конкретного товара таким образом, что это привело к сокращению поставок другого участника на 100 млн. долларов, тогда в качестве ответной меры «пострадавший» участник может аналогичным образом увеличить пошлины на ввоз товара первого участника с тем, чтобы его потери были бы примерно такими же.

Ответные меры носят временный характер и должны применяться до выполнения рекомендаций или до достижения взаимоприемлемого решения. Одностороннее применение ответных мер или применение ответных мер вне порядка, предусмотренного ВТО, не допускается.

Такова достаточно непростая, но — как показывает практика — эффективная процедура разрешения споров в ВТО. Очевидно, что использование ее преимуществ потребует как минимум подготовки грамотных российских специалистов, которые смогут защитить интересы страны в торговых спорах.

www.rgwto.com

Экономист о решении ВТО в пользу России: Киев будет «строчить» иски

Арбитраж Всемирной торговой организации (ВТО) удовлетворил большинство требований Москвы по иску к Киеву по поводу пошлин на нитрат аммония российского производства, следует из документов ВТО.

«Арбитраж постановил, что украинские власти нарушили статью 2.2.1.1, отказывая России в признании цен на газ для российских производителей (нитрата аммония – ред.) и не предоставив адекватного объяснения этому решению», – говорится в документах. Украина внесла собственные коррективы при подсчете внутренних цен на газ в России, поясняет ВТО.

Арбитраж также поддержал российскую претензию в том, что украинские власти действовали «непоследовательно», включив в основное разбирательство частную компанию «Еврохим», разница между внутренними и экспортными ценами которой была минимальной.

Доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов в эфире радио Sputnik высказал мнение о том, как Киев может отреагировать на данное решение.

«Как на это может реагировать Украина? Ну, постарается как-то нам насолить. Вообще я должен сказать, что в Киеве сегодня в подготовке разного рода исковых заявлений задействована сотня чиновников самых разных министерств. Они просто строчат эти исковые заявления в самые разные инстанции – Европейский суд по правам человека, в разные арбитражные суды. Исковые заявления касаются самых разных вопросов: начиная, скажем, претензиями по газу, исковые заявления, связанные с Крымом, дальше – по Донбассу… В общем, Киев сегодня находится в сложном положении. Судя по всему, Международный валютный фонд не выдаст в текущем году очередной транш займа, так что им надо где-то искать деньги, вот они и пытаются таким образом зарабатывать. Но думаю, что КПД таких исковых заявлений будет невысоким, да и такие процессы затягиваются на долгие годы», – сказал Валентин Катасонов.

Украина в июле 2014 года более чем втрое повысила пошлины на ввоз нитрата аммония из России (до 36,03% с 11,91%) и установила для них пятилетний срок действия. Данное решение было принято на основании заявления предприятий Ostchem, входящих в состав финансово-промышленной Group DF украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа. Они апеллировали к тому, что цена на газ для украинских заводов азотной химии и российских производителей существенно отличается.

Россия подала иск в ВТО в мае 2015 года, заявив, что пошлины Киева нарушают антидемпинговое соглашение ВТО. Основная претензия России заключалась в том, что Киев использовал несправедливую методику энергокорректировок, занижая внутренние цены на газ, который российские компании приобретали для производства нитрата аммония.

У радио Sputnik отличный паблик в Facebook, а для тех, кто предпочитает отечественное, – «ВКонтакте» и Одноклассники.

Есть еще Twitter, где все кратко, но емко. Обещаем!

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
  • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

    В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

    ria.ru

    Это интересно:

    • Заявление в ростехнадзор о проведении осмотра О проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки ОБРАЗЕЦ Заполняется строго в соответствии с указанным подстрочным текстом Зам. руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Л.П. Выголову […]
    • Правила моей кухни новая зеландия на русском Правила моей кухни 8 сезон Краткое описание "Правила моей кухни 8 сезон" Кулинарное шоу «Правило моей кухни» продолжает снимать сезон и набирать новых участников. Несколько команд будут между собой соревноваться, в одной команде участвуют два человека. Первом сезоне телешоу отобрали […]
    • Приказ 837 мвд рф Опубликован Приказ МВД РФ № 707 от 6 сентября 2017 г. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев 6 сентября 2017 года подписал Приказ № 707 от 6.09.2017 года О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России по вопросам регистрационно-экзаменационной […]
    • Досрочное назначение пенсии в 2018 году Досрочная пенсия Кому положена досрочная пенсия в 2018 году? В России гражданин получает возможность выйти на пенсию при наступлении, установленного законом пенсионного возраста (мужчины — 60 лет, женщины — 55). Однако, в некоторых случаях, предусмотренных законодательством, возможен […]
    • Заявление ростелеком на отключение телефона Как отказаться от домашнего телефона Ростелеком В современном мире стационарный аппарат постепенно уходит на второй план. Его место занимают мобильники и смартфоны. Этому способствуют многие причины: повышение абонентской платы, удобство мобильной связи, которая в месяц обходится […]
    • Аудит налога на прибыль Аудит налога на прибыль: последовательность проведения и оформление результатов При подсчете и уплате налогов компании и государство являются заинтересованными лицами и в спорных ситуациях у каждого из них своя правда. Поэтому и действует система налогового аудита, в том числе и для […]
    • Ставки налогов по упрощенке Какие налоги платит ООО на УСН Большинство обществ с ограниченной ответственностью, работающих в России, функционируют на упрощенной системе налогообложения, которая облегчает администрирование и позволяет снизить расходы компании. В этой статье мы детально разберем, какие налоги платит […]
    • Карта кукуруза кредитный лимит оформить Карта Кукуруза — онлайн заявка на кредит в Евросеть Получить кредит можно не только через банк или МФО, поскольку сейчас доступен популярный продукт Евросети – карта Кукуруза. С ее помощью можно получить займ от ведущих российских банков, а также постоянно пользоваться скидками на товары […]