Российские юристы в сша

admin

Оглавление:

Российские юристы в сша

За плечами предпринимателей Андрея Зиновьева и Артема Голдмана два громких юридических стартапа. В 2015 году партнеры запустили в России онлайн-маркетплейс Legal Space для поиска юристов по всему миру. А в 2016 году, после переезда в Калифорнию, создали Visabot — бот для иммигрантов, помогающий самостоятельно собрать документы на продление визы в США и получение грин-карты.

Компания привлекла в Долине более $500 тыс инвестиций, попала в шорт-лист премии Product Hunt в номинации “Бот года”, сервисом уже воспользовались свыше 100 тыс иммигрантов.

В интервью PLATFORMA основатель Visabot Андрей Зиновьев рассказал:
— почему партнеры переключились на американский рынок,
— чем юристы Кремниевой долины отличаются от российских,
— чему сейчас учиться юристам, чтобы быть востребованными в ближайшие годы,
— а также дал несколько советов основателям LegalTech-стартапов.

Андрей, расскажите, что сейчас с Legal Space?

Это чисто российская история, мы решили на ней не фокусироваться. В маркетплейсах подобного уровня невозможно добиться полной автоматизации, а следовательно — масштабируемости. Мы переключились на Visabot, потому что хотим заниматься стартапами в классическом понимании.

Почему, на ваш взгляд, большинство стартапов так и не взлетают?

Первая причина — у стартапов заканчиваются деньги. Вторая – фаундеры ругаются между собой. После прохождения этих стадий возникает вопрос с продуктом: покупает его клиент или нет? Скорее всего, нет. Нужно переделать продукт под то, как его хочет видеть клиент. Все это сопровождается custdev (customer development) — тестированием идеи или прототипа будущего продукта на потенциальных потребителях. Эту болезненную часть многие пропускают, что обычно сказывается на продажах.

Мнения самих фаундеров — это только фантазии, надо всегда общаться с клиентами. Почему он покупает твой продукт? Может оказаться, что все дело в золотых пуговицах или в удобстве или в чем-то еще. Три самых важных фактора успеха стартапа — рынок, индустрия, продукт. Плюс, конечно, важны команда, инвестиции и PR.

В чем принципиальное отличие между Legal Space и Visabot? Почему Visabot удалось взлететь, на ваш взгляд?

Весь юридический рынок России оценивается в среднем примерно в $2 млрд. Юридические услуги для малого и среднего бизнеса, на который нацелен Legal Space, это около 5-10% рынка. То есть целевой рынок Legal Space — не более 200 млн долларов. Нужно понимать, что 100% рынка ты никогда не возьмешь. 10% рынка ты получишь за 10 лет, а в ближайший год будешь бороться за 0,1% рынка. Ты борешься за маленькую часть маленького рынка и как бы сильно ты ни старался, ты не можешь стать компанией-”единорогом” (компанией, чья оценка быстро взлетает до миллиарда долларов и выше).

Теперь сравним с американским юридическим рынком, объем которого — $450 млрд (это в 250 раз больше российского). Мы работаем на рынке услуг для иммигрантов в США, который составляет всего около $20 миллиард. Но он уже в 10 раз больше, чем весь российский юридический рынок. Тут есть где развернуться, хотя и конкуренция выше. Возможно мы угадали с сегментом получения визы в США, который достаточно рутинный, технический и подходит для ботов, автоматизации, искусственного интеллекта. Иммиграция — это рутина, а не работа для супер-креативных и дорогих юристов.

У нас в свое время была идея автоматизировать M&A-сделки, но мы вовремя остановились, потому что неправильно начинать автоматизацию с бутиковой истории. “Сбербанк” сейчас автоматизирует рутину – они планируют уволить 3 тыс юристов, которые заполняют заявки. Но они точно не уволят тех, кто покупает для них активы. Потому что это креативная дорогая работа, которую никто не доверит машине.

Андрей, чему нужно сейчас учиться юристам, чтобы не остаться без клиентов?

Быть бизнесменами. Российские юристы чаще мыслят техническими категориями (срок подачи заявления и проч). Американские юристы все время думают, как решить проблему твоего бизнеса. Это ключевое отличие.
В Америке почти все юристы — бизнесмены. Им не надо объяснять бизнес-потребности. Они понимают бизнес на внутреннем уровне: что важно, что нет. Это создает ощущение дополнительного комфорта, потому что команда юристов с тобой в одной лодке понимания целей бизнеса.

Это вопрос менталитета?

Тут важен и менталитет, и образование. Я недавно на пляже Лос-Анджелеса встретил бездомного серфера, который тут же попытался мне что-то продать. Тут каждый в теме продаж, бизнеса. Образование тоже влияет. В России юрист — скорее техническая профессия. Важно запомнить закон и понять, как он работает. В Америке юристов учат решать проблемы.

Сколько юристов потеряют работу в ближайшие 3-5 лет?

Я надеюсь, много. Процентов 10-15.Поиск и обладание информацией перестанет быть ценным. В октябре 2017 года в Берлине на конференции по блокчейну и искусственному интеллекту были представлены результаты исследования важности умений и навыков топ-менеджеров. До 2014 преобладали технические скиллы, за 2016-217 баланс сместился в сторону креативности и идейности. Все понимают, что знания и информация — больше не конкурентное преимущество, а база.

Что посоветуете тем, кто развивает проекты в сфере LegalTech и искусственного интеллекта ?

Если хочешь больших изменений, ставь себе маленькие цели на год и огромные на 10 лет. Точно также и в искусственном интеллекте и в LegalTech. Сейчас везде хайп вокруг этих тем, в Америке в искусственный интеллект вложены огромные средства. Большую часть денег инвесторы, как при создании любой новой индустрии, потеряют. Реальные результаты придут позже. После 150 ошибок и 7-10 лет работы можно будет говорить о реальном искусственном интеллекте, который заменит юристов и оставит только тех, кто принимает юридические бизнес-решения.

Насколько перспективно для России финансирование судебных процессов?

Мне кажется это нормальной инвестиционной историей. Но главное — какую доходность она покажет через 3-4 года. Клиенту нужна цельная картинка: столько человек вложили средства в судебные дела и какой получили доход. Пока не появится стабильный поток дел, приносящий хотя бы 25% годовых, продавать эту историю будет сложно.

platforma-online.ru

Беспощадный маховик. Юристы из России и США об Усманове, Чайке и «кремлевском докладе»

Уже в ближайшие дни — до 29 января 2018 года — Минфин США, управление Директора национальной разведки и Госдепартамент должны предоставить в конгресс США доклад о том, в отношении кого из «российских олигархов» и чиновников могут быть наложены новые американские санкции.

Этого требует от них закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Сountering America’s Adversaries Through Sanctions Act, H.R. 3364), который был подписан президентом США Дональдом Трампом 2 августа 2017 года и вступает в силу в феврале 2018 года.

Статья 241 закона предписывает трем американским правительственным агентствам в срок до 29 января 2018 года подготовить и представить Конгрессу доклад с перечнем приближенных к президенту России Владимиру Путину российских олигархов, а также квазигосударственных cтруктур. После этого Конгресс примет решение о введении против лиц, попавших в «кремлевский доклад», санкций. Сам санкционный список будет составлен Офисом по контролю над иностранными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC) Минфина США.

18 января стало известно, что сенаторы-республиканцы Роджер Викер, Марк Рубио, Кори Гарднер и Линдси Грэм потребовали внести в санкционный список российского миллиардера Алишера Усманова и генерального прокурора России Юрия Чайку. Свое требование сенаторы изложили в письме на имя госсекретаря США Рэкса Тиллерсона, министра финансов Стивена Мнучина и директора Национальной разведки Дэна Коутса.

Сенаторы, со ссылкой на публикации «Новой газеты», Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), заверили, что Чайка и Усманов вовлечены в коррупцию. При этом Усманов представлен сенаторами как «один из наиболее влиятельных российских олигархов, близких к Кремлю и имеющих долю в ведущих медиа». Про Чайку сенаторы сообщили, что его «близкие родственники» вовлечены в деловые отношения с компанией «Авилон», которая поставляет автомобили для госучреждений, в том числе для Генпрокуратуры.

Чем грозит миллиардеру и чиновнику упоминание в докладе? И смогут ли они оспорить в судах свое попадание в санкционные списки, если такое произойдет? На эти вопросы Forbes ответили американские и российские юристы, занимающиеся вопросами санкций.

Попадут ли Усманов и Чайка в «кремлевский доклад»?

Статьи 241 и 243 закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (H.R. 3364) de facto расширяют возможности применения санкций на «наиболее значимых высокопоставленных политиков и олигархов», определяемых по «их близости к российскому режиму и размеру их состояния», а также по «их отношениям с президентом Путиным или другими членами правящей российской элиты», по их «вовлеченности в коррупцию» и по размеру состояния, источникам доходов, активам и бизнес-интересам как самих этих лиц, так и членов их семей, в том числе супругов, детей, родителей и братьев/сестер.

Ранее основанием для включения в санкционные списки были действия, нарушавшие территориальную целостность Украины или режим ранее введенных санкций. То, что в новом законе речь идет, в том числе, о «вовлеченности в коррупцию», не случайно.

Вероятность попадания тех, кого Вашингтон считает коррупционером, в санкционные списки «прямо предусмотрена статьей 227 закона H.R. 3364 («Обязательное введение санкций в связи с коррупцией в Российской Федерации»), сообщил Forbes преподаватель кафедры международного права МГУ Сергей Гландин.

По мнению адвоката из Майами Эвелины Либхен, имеющей многолетний опыт работы с российскими клиентами, реверанс в сторону закона об иностранных коррупционных практиках придает ситуации новый контекст. «Это прозрачное напоминание о настойчиво расширяющихся рамках американской юрисдикции», — отметила она.

Об этом же заявил в беседе с Forbes и налоговый адвокат по уголовным делам из Майами Деннис Кэйнен. «В той мере, в которой иностранные лица используют американский рынок для получения взяток, они находятся в поле американской юрисдикции. Их деятельность может быть расследована, и им могут быть предъявлены обвинения Министерством юстиции США за нарушения Закона об иностранных коррупционных практиках», — сказал он.

Кэйнен пояснил, что США не могут полностью контролировать коррупцию в мировых масштабах, но если дело касается людей, приобретших дурную славу в глазах американского правительства, то Вашингтон может использовать статьи этого закона как дополнительный способ наказания таких лиц.

Партнер юридической фирмы Herbert Smith Freehills Алексей Панич согласен с тем, что в конечном итоге лица, которые окажутся в докладе, представленном в конгресс, могут затем быть подвергнуты санкциям. «Все волнуются потому, что прослеживается или по крайней мере декларируется некоторая связь между этим списком и санкционным списком, который формирует OFAC», — пояснил он.

Панич признал, что пока не до конца понятно, как формируется первоначальный список для конгресса и насколько отдельные сенаторы или конгрессмены могут как-то влиять на состав этого списка. Обычно OFAC пытается собирать публично доступную информацию из независимых источников. И потом принимает решение о том, кто попадет в санкционный список. Он признал, что для тех, кто попадет в список для конгресса, повышается риск оказаться и в списке OFAC о применении в дальнейшем санкций. «Но окончательное решение все-таки будет принимать государственный орган — OFAC, а не отдельные конгрессмены и сенаторы», — подчеркнул российский юрист.

Чем грозит доклад фигурантам

Панич предположил, что многие могут перейти из предварительного списка для конгресса в санкционный список, но произойдет ли это на самом деле, на данный момент никто не знает. «Вся санкционная тема США намеренно выстроена неопределенно и размыто для того, чтобы создать некую угрозу и «токсичность» для отдельных физических и юридических лиц. Страшны очень часто не сами санкции, которые применены, поскольку они конкретны, а то, что происходит вокруг их применения», — подчеркнул юрист.

Он пояснил, что в результате контрагенты начинают бояться взаимодействовать с этими лицами. «В этом, я думаю, и цель подобных альтернативных списков — создать некую токсичную ауру, некую угрозу, чтобы все боялись», — подчеркнул Панич.

Специалист в области санкций Сергей Гландин считает, что включение российских миллиардеров и чиновников, в том числе Усманова и Чайки, в списки для представления в конгресс в рамках закона H.R. 3364 грозит им попаданием в санкционный список SDN (Specially Designated Nationals) Минфина США. А это означает запрет для них на въезд в США, запрет на совершение операций с активами в США, при этом американские резиденты будут обязаны воздержаться от вступления в отношения с этими подсанкционными лицами.

«Для Усманова и для его компаний это может быть неудобно», — сообщил Forbes партнер «ФБК Право» Александр Ермоленко. При этом он почти исключает, что попадание в санкционный список будет означать для россиян арест их активов, «так как это частная собственность».

Что грозит родственникам

По мнению Панича, в США не всегда ответственность, а санкции в какой-то мере могут быть приравнены к ответственности, является персональной. Но за всеми лицами, взаимодействующими с попавшими в санкционные списки людьми, начинают следить, проверять их и изучать. Речь идет в первую очередь о родственниках. И для них есть угроза, что если OFAC усмотрит, что они не только взаимодействуют с подсанкционным лицом в рамках обычных семейных отношений, но и делают что-то, что можно воспринимать как обход санкций, то родственник тоже может попасть в санкционный список.

Гландин также считает, что угроза для родственников россиян, которые окажутся в санкционных списках, будет реальной в том случае, если «посредством членов семьи фигурант попытается обойти санкции». Партнер «ФБК Право» Ермоленко отметил, что в этом случае США могут ввести запрет для американских граждан и лиц, находящихся в американской юрисдикции, поддерживать деловые контакты бизнес не только с людьми, попавшими под санкции людьми, но и связанным с ними физическими лицами.

Запрет на въезд в США для родственников фигурантов санкционного списка маловероятен, считает Ермоленко. «Санкции — санкциями, но в США есть понимание личных свобод», — отметил он. И пояснил, что американцы не то, чтобы очень щепетильны в отношении иностранцев, но правило, что сын за отца не отвечает, у них все-таки укоренилось.

Как обжаловать санкции

Опрошенные юристы сходятся во мнении, что шансов оспорить включение в предварительный список для Конгресса почти нет. По словам Панича, правовая природа доклада, который будет представлен в конгресс, совершенно непонятна. И сделано это намеренно.

При этом само применение санкций можно обжаловать. Но если посмотреть на историю этих обжалований, то подобное происходит крайне редко. И практически никогда не приводят к положительному результату, за исключением явных фактологических ошибок (например, когда в список попал, например, какой-нибудь американец с фамилией Каддафи).

«Но если не брать такие курьезные случаи, то положительных результатов обжалования почти нет. И связано это в том числе и с процедурой», — сказал Панич. Он пояснил, что если кто-то начинает судиться с OFAC в отношении применения санкций, то суд не проверит обоснованность решения OFAC, а проверяет соблюдение OFAC самой процедуры принятия решения, которой необходимо придерживаться. «А это, конечно, очень сильно отличается от нормального правосудия», — добавил российский юрист.

По словам Александра Ермоленко, обжаловать попадание в санкционный список США очень сложно, ведь это страна, которая не ставит международное право выше собственных законов, как, например, в континентальной Европе. В США законы, принимаемые конгрессом, являются высшим правом, и обжаловать их на международном уровне фактически нереально.

Что касается обжалования в американских судах, то это достаточно сложно. Американская конституция дает права американским гражданам, и именно они имеют право в своих судах требовать защиты перед своим государством.

«Поэтому просто Усманову прийти в американский суд и потребовать снятия санкций почти невозможно», — отметил Ермоленко.

Он напомнил, что закон о санкциях принят Конгрессом. А суды могут вмешиваться в законодательство только на уровне конституции, то есть решать, что какой-то закон в принципе не мог быть принят.

Адвокат Либхен из Майами отметила, что одна из особенностей американской системы заключается в том, что, по меркам российского менталитета, она «долго запрягает». «Но однажды раскрутив маховик, последовательно набирает обороты и доводит начатое до конца», — пояснила Либхен. Бывший федеральный прокурор Южной Флориды Кендалл Коффи при этом отметил, что признаков того, что эскалация санкций изменит политику России, нет.

«Такие шаги способны подтолкнуть Россию ближе к Китаю, что может создать ряд долгосрочных проблем для США», — заявил он Forbes.

www.forbes.ru

«Дело Мюллера»: российские юристы требуют от США раскрыть секретные данные

Уже не за Украину: Ахеджакова «переобулась» и уехала в Крым

Известная российская актриса Лия Ахеджакова, которая неоднократно высказывалась в поддержку Украины и против воссоединения Крыма с РФ, приехала на полуостров.

Путин передал Трампу 160 терабайт секретов о США

Американский журналист Хэл Тернер рассказывает о реакции американского общества на содержание этой «секретной папки».

«А это мы понесем в Гаагу. »

Ну, вот – свершилось! Гаагский трибунал, Лондонская сирийская обсерватория защиты прав сексуальных меньшинств и Департамент миргородских пенсионеров — филателистов в канадской диаспоре наконец-то получили неопровержимые доказательства преступной деятельности Путина в стране победившей Революции.

Путин и Россия надсмехаются над ПВО НАТО

Еще до того, как самолет президента РФ коснулся финской земли, Владимир Путин добился победы в воздухе.

У России есть масса козырей: Москва ответила на угрозы Порошенко в Азове

В ответ на заявления украинского президента о распоряжениях по Азовскому морю, Россия стала еще сильнее задерживать нужные Киеву суда.

Россию ждет большой референдум?

Совсем недавно появились слухи о том, что в России может пройти всенародный референдум .

«Железный кулак» РФ вернул ее на мировую арену: Не надо было злить русских

Саммит в Хельсинки имеет принципиальное значение для российско-американских отношений, пишет Al Mayadeen. США признали роль России как мировой державы.

Ответный удар: Россия готовит масштабные санкции против Украины

Москва поручила подготовку к ограничительным мерам, Киев готовится к последствиям.

Путин совершил роковую ошибку разведчика: Небоженко о встрече глав США и РФ

Событие, которое произошло в Хельсинки – это не встреча глав РФ и США, а ужасная ошибка Путина, как разведчика, если говорить о большой политике.

Господин посол, вам следует извиниться!

Посол Афганистана в России Абдул Каюм Кучай заявил, что ввод советских войск в Афганистан в 1979 году был ошибкой, за которую народ хочет услышать извинения. Мы хотим извинений от господина посла.

«Жесткий ответ НАТО»: Путин выступил с заявлением по Украине и Грузии

Президент России Владимир Путин выступил на совещании послов и постоянных представителей России с важным заявлением.

Стремительно краснеющая страна

Краснеем? Или только так кажется.

Запальный шнур пороховой бочки Европы подожжён!

На Балканах может вспыхнуть новый сепаратистский конфликт.

Где в Европе очень не любят русских

Очень часто историческая память заставляет соседние народы относиться с неприязнью друг к другу. Прошлое заставляет жителей некоторых стран Восточной Европы недолюбливать русских.

ФИФА ликвидировать, Инфантино — к уголовной ответственности

Украинские патриоты обратились к Генпрокурору с заявлением о совершении ФИФА и Инфантино уголовно наказуемых преступлений за антихорватскую и антиукраинскую деятельность.

Япония нарушила договоренности, касающиеся Курил

Российские дипломаты увидели в действиях Японии «не что иное, как попытку предрешить исход соответствующих переговоров, навязать неприемлемые варианты урегулирования проблемы мирного договора».

Трагедия MH17: почему следователи не публикуют записи черных ящиков?

Экс-глава Совета министров ДНР Александр Бородай оценил действия международной следственной группы, расследующей крушение Boeing-777 рейса MH17.

«Блокада Азовского моря»: дураки и инициатива

Правда «изящное» решение проблемы досмотров грузовых судов Гайдук нашёл! Это – минирование Азовского моря. Нет, а что? Почему бы и нет? Если сейчас активисты из «Майдана иностранных дел» жалуются на то, что грузовые суда, идущие в украинские порты Азовского моря, терпят убытки от ожидания прохода.

Foreign Policy в недоумении: Госдеп замолчал о вине России в трагедии MH17

Соединенные Штаты Америки сохраняют странное молчание в годовщину катастрофы малазийского боинга рейса MH-17, — сообщает иностранное агентство Foreign Policy.

Американцы разучились считать до шести

Западные СМИ наконец-то поверили в возрождение русской военной мощи.

Россия должна вернуть себе русские земли окраины

Вирус украинства должен быть уничтожен.

Бессоница в Киеве: европейцы стали говорить о том, чей Крым на самом деле

А дальше, признание майдана переворотом, а нынешнюю киевскую власть — преступниками.

Блокада в Азовском море: Украина пытается выкрутиться

Украина пытается выкрутиться из истории с захватом крымского сейнера «Норд», после которого Россия ужесточила пограничный досмотр судов, следующих в украинские порты в Азовском море. Порты Мариуполь и Бердянск несут колоссальные убытки, ситуация грозит социальным взрывом, который крайне нежелателен.

Симоньян: Джулиан Ассанж будет передан Лондону в течение нескольких дней

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян сообщила, что, по информации ее источников, основатель WikiLeaks может быть передан в руки властей Великобритании в ближайшие дни.

«Жизнь изменилась»: украинец рассказал о службе в американской армии

Киевлянин, переехавший в США, рассказал, как ему удалось быстро получить гражданство в этой стране. 36-летний Андрей Гордийчук делится, что самым лучшим для этого способом является именно служба в американской армии.

Погребинский раскрыл «двойное дно» в словах Путина о Донбассе

Известный киевский политолог Михаил Погребинский прокомментировал «мифическое» заявление президента России Владимира Путина о необходимости провести в Донбассе референдум.

Шок и трепет. История провала американских СМИ

Трудно придумать лучшую иллюстрацию для необходимости аналитики СМИ, чем вышедший на экраны фильм Джоуи Хартстоуна по сценарию Роба Рейнера «Шок и трепет».

Александр Роджерс: Чёрный час для всёпропальщиков

В майском отчёте Минфина США Россия вообще выбыла из списка крупнейших инвесторов в госдолг США, состоящего из 33 позиций. Зрада зрадная для всех наших всёпропальщиков.

Женщина с косой нежно берет Донбасс за горло

Почему Юлия Тимошенко теперь прикидывается сторонницей мира на Украине.

Киевский политолог Семченко признал: Путин прав, это прямая военная угроза

Киевский политолог Семченко признал: Путин прав, это прямая военная угроза.

Кинутый главком

Министерство иностранных дел Украины направило официальный запрос Вашингтону с просьбой разъяснить итоги встречи Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки.

Прозрение в Латвии: А ведь в советское время мы лучше жили

Миф о «советской оккупации» начал трещать по швам в евроинтегрировавшейся до вымирания жителей Латвии.

Юрий Селиванов: Не сметь мешать Путину!

Уникальные оборонные достижения России являются высшим приоритетом для страны и народа, которые исторически являются бельмом на глазу у главного мирового супостата.

Лукашенко дал статус беженца адмиралу-бандеровцу Михаилу Ежелю

Лукашенко снова удивил: то отправит украинским карателям на Донбасс гуманитарную тушёнку, то приедет в Москву хлопотать за Петра Порошенко. А на днях он предоставил статус беженца бывшему министру обороны Украины и её «первому адмиралу» — Михаилу Ежелю, снискавшему дурную славу приказом напасть на.

Американец съездил в Крым, чтобы увидеть трансформацию своими глазами

После присоединения Крыма к России прошло уже четыре года, в связи с чем американец Лусиан Ким решил съездить на полуостров, чтобы увидеть своими глазами произошедшие там изменения.

Британский министр Уоллес: Мы не знаем кто отравил Скрипалей, наши СМИ лгут

Британский министр выступил с опровержением западных СМИ, спекулирующих на «деле Скрипаля».

politobzor.net

Российские юристы за рубежом

Отступление от такого порядка может представить угрозу дружественным отношениям между странами и миру. Что касается права собственности российских физических и юридических лиц за рубежом, то все вопросы решаются на основе коллизионных норм государства, на территории которого находится имущество, если иное не предусмотрено международным договором или внутренним законодательством этого государства. Вопросы права собственности России, ее граждан и юридических лиц встали достаточно остро после прекращения существования СССР как государства и образования независимых государств на его территории.

Международное частное право

Недостатки этого определения в определенной степени нивелируются российской судебной и арбитражной практикой, которая закрепляет необходимость учитывать право места деятельности юридического лица и право места его пребывания. В России в качестве иностранных квалифицируются все лица, созданные не по российскому законодательству и имеющие место нахождения вне территории РФ. Отечественными юридическими лицами в России признаются компании, созданные по законодательству РФ и имеющие место нахождения на ее территории.

Положения гражданского законодательства в полной мере применяются и к иностранным юридическим лицам на территории РФ.

Юристы предлагают создавать за рубежом центры изучения русского права

Шумков отметил, что сейчас за рубежом, в том числе на постсоветском пространстве, появляются центры, например, мусульманского права.

В связи с этим он подчеркнул необходимость шире пропагандировать систему русского права, отметив, что судебная система РФ по качеству значительно выше, чем в странах СНГ. Шумков и руководители ключевых российских юридических вузов и факультетов пообщались с главой государства после заседания попечительского совета МГУ.

В беседе с президентом приняли участие деканы юридических факультетов МГУ и Санкт-Петербургского государственного университета, ректоры Московской государственной юридической академии имени Кутафина и Уральской государственной юридической академии.

Юрист vs lawyer

Получить высшее юридическое образование в России весьма просто, необходимо только успешно пройти вступительные испытания, проводимые теперь в форме ЕГЭ и ГИА . а также иметь средства для оплаты обучения. Самыми престижными образовательными учреждениями можно считать МГУ, МГИМО, МГЮА, СПбГУ.

Стоимость обучения на юридическом факультете в среднем составляет около 60-70 тысяч рублей в год.

Например, год обучения в региональном филиале МГЮА обойдется в 65 тысяч рублей, в СПбГУ – 218 тысяч. Американское же юридическое образование нельзя получить вышеуказанным способом – специальных факультетов в США просто нет.

В отношении находящейся за рубежом российской государственной собственности следует различать собственность Российской Федерации (федеральную собственность) и собственность субъектов Федерации, а также имущество муниципальных объединений.

Иммунитет собственности государства заключается в особом режиме такой собственности, обусловленном особым положением субъекта права собственности — суверенного государства. Иммунитет собственности государства, находящейся за границей, сводится к тому, что это имущество не может быть объектом насильственных мер со стороны того государства, где указанное имущество находится.

Собственность государства пользуется неприкосновенностью.

Но из любого правила есть исключения, коими являются федеральные казенные предприятия. Также правовое положение российских юридических лиц за рубежом регулируется внутренним законодательством страны, в которой они осуществляют свою деятельность, и международными договорами.

Согласно законодательству страны, в которой российские юридические лица осуществляют свою деятельность, определяются: порядок осуществления деятельности; допуск юридического лица к соответствующей деятельности; условия деятельности и т. д. Что касается правовых форм, то они могут быть различными. Самым распространенным является консорциум.

Юридические услуги в России и за рубежом

своим клиентам высокое качество юридических и консалтинговых услуг. Комплексный подход команды отраслевых специалистов является залогом успешного решения ваших проблем. Мы регулярно изучаем особенности как правоприменительной практики, так и изменений в действующем законодательстве и расширяем перечень оказываемых услуг в соответствии с потребностями наших клиентов и вызовами экономики.

jiguli-arbat.ru

Самые известные юристы России

Российское право во все времена с момента его становления развивалось благодаря выдающимся деятелям, прославленным юристам. Наша страна сегодня имеет в своем распоряжении по примерным оценкам около 700 тысяч юристов. Среди них есть и такие, чьи имена на слуху. Так кто же они — самые известные юристы России?

У истоков российского права

В 1722 году Петр I подписал указ об учреждении должности генерал-прокурора, и первым стал граф Ягужинский. На новой должности он особо ревностно следил за законностью и справедливостью разрешения всех дел. Граф был весьма умен и предприимчив, за что получил расположение самого царя.

Первые известные юристы России многим знакомы больше как литераторы и гражданские деятели, однако и в юриспруденции они сделали немало. Так, к становлению права в России приложил руку и известный государственный деятель той эпохи Гаврила Державин, бывший первым в истории государства министром юстиции. Пост он занимал всего год, но успел сделать многое — положить начало образованию третейского суда, воспрепятствовать назначению на руководящие должности людей по связям, побороться с взяточничеством.

Александр Радищев также был известнейшим российским юристом. Образование он получил в Лейпциге, но полноценно юридической деятельностью стал заниматься в России только после ссылки за вольнодумные литературные труды. Тогда он стал автором множества юридических трудов и трактатов. А еще Радищева считают отцом судебной статистики, так как именно он начал изучать, анализировать и систематизировать уголовно-правовые явления.

Известные юристы России 19 века

Это время ознаменовано двумя выдающимися деятелями. Так, имя Анатолия Кони знакомо из уроков истории даже тем, кто далек от юридического мира. Это выдающийся судебный деятель, прокурор, публицист. Помимо этого, он создал несколько трудов на юридические темы, которые переиздавались неоднократно. Он же занимался и преподавательской деятельностью на главных юридических факультетах страны.

Известные юристы дореволюционной России включают имя и прославленного Федора Плевако, которого называли и краснословом, и златоустом. Он умел донести свою мысль до каждого, управлял толпой с мастерством виртуоза и прославился благодаря своим адвокатским речам. Как адвокат он представлял своих подзащитных в гражданских и уголовных делах и большинство из них выигрывал просто блестяще. Плевако был настолько известен, что его речи печатали в газетах, а на его выступления приходили люди, чтобы просто услышать великого оратора.

Юристы 20 века

Во времена Советского Союза сложно было стать выдающимся юристом, не занимая важный государственный пост. Тем не менее известные юристы России 20 века знамениты своим вкладом в историю нашей страны.

Одним из самых заметных деятелей права в СССР можно назвать Андрея Вышинского, который был не только прокурором и министром иностранных дел, но и доверенным лицом Сталина. Несмотря на блестящий ум и выдающиеся политические и государственные полномочия, фигура весьма неоднозначная. Так, он безоговорочно поддерживал все решения правительства. Более того, без его визы ни один приказ ни одного наркома не получал хода. Также он входил в комиссию о решении вопросов со смертной казнью, председательствовал на всех громких делах той эпохи, например, был одним из главных членов советской комиссии на Нюрнбергском трибунале и фактическим куратором репрессивных органов в СССР.

Еще одно заметное имя — это Петр Стучка, который занимал множество ключевых должностей в судебной системе, в том числе был председателем Верховного суда РСФСР. Помимо этого, он был первым редактором энциклопедии государства и права, одним из авторов Гражданского кодекса 1922 года и создателем Института советского права.

Выдающиеся юристы современности

Сегодня в России хороший юрист требуется каждому публичному или обеспеченному человеку. Благодаря громким и скандальным делам с участием знаменитостей появляются и представляющие их интересы известные юристы России 21 века. Их имена знакомы даже тем, кто далек от этой сферы.

Первым в списке выдающихся юристов современности отметим Генри Резника, президента адвокатской палаты г. Москвы. Его стаж работы впечатляет — он в профессии с 1965 года, занимался и уголовными, и гражданскими делами. Он был и продолжает оставаться доверительным лицом таких видных деятелей, как Чубайс, семья Ельциных, Гайдар и других. Знаменит делами по защите известных музыкантов, публицистов, журналистов и политиков.

Имя адвоката Вадима Клюгванта сейчас уже неразрывно связано с громким делом ЮКОСа и Михаила Ходорковского. Получив за отмывание денег 14 лет, Ходорковский все же добился досрочного освобождения, но, как уверяют СМИ, это стало возможным только благодаря умению Клюгванта достучаться до самого президента.

Известные женщины-юристы

Согласно статистическим данным, сегодня в профессии одинаковое количество мужчин и женщин, однако высокие посты и громкие дела достаются преимущественно мужчинам. Но среди них есть и по-настоящему успешные и известные женщины-юристы России.

Такой можно назвать Тамару Морщакову, которая знаменита соавторством Конституции РФ и должностью судьи Конституционного суда. Она была приверженцем либерального крыла и отстаивала верховенство права. После отставки она не закончила карьеру и преподавала во многих наиболее серьезных вузах страны, а также по приглашению Д. Медведева принимала участие в рассмотрении дела ЮКОСа.

Еще одно заметное женское имя в череде громких судебных процессов в современной России — Ирина Хрунова. Она вместе с Фаридом Муртазиным представляла в суде интересы участницы скандальной группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич. Ей с адвокатами повезло, так как одной Самуцевич удалось получить условный срок, в то время, как другие участницы получили сроки реальные. Успешная адвокатесса знаменита еще и представлением Ходорковского в деле против Березовского.

Молодые юристы России

Самым значимым среди молодых юристов России можно назвать чеченца Мурада Мусаева. Ему всего 33, но он один из самых востребованных адвокатов столицы. Мусаев хорошо образован, он окончил престижную школу в Великобритании и получил в России несколько высших образований, в совершенстве владеет русским, чеченским, английским и французским языками.

Прославился Мусаев благодаря делу Альберта Цгоева, который расстрелял охрану президента Южной Осетии в 2011 году. Ему грозило пожизненное лишение свободы, но благодаря усилиям Мусаева и доказанному состоянию аффекта его подзащитного Цгоев отделался незначительным сроком всего в 2,5 года.

Скандально известные юристы России

Есть среди современных российских юристов и такие, которые на слуху не только благодаря своим несомненным успехам в профессии, но и скандальным историям или чрезмерной публичности.

Первым из них, несомненно, является адвокат Добровинский, который известен не только благодаря своим клиентам (это звезды эстрады, артисты, опальные олигархи и другие публичные люди), но и за счет своих высказываний относительно оппонентов. Имеет награду как лучший адвокат России 2003 года.

Павел Астахов, являющийся преуспевающим адвокатом, давно ассоциируется с телевизионной карьерой в роли судьи на программе “Час суда”, неудачной карьерой уполномоченного по правам ребенка и крайне спорными и даже скандальными высказываниями, сделанными на этом посту. Как адвокат запомнился защитой Лужкова, Степашина, Швыдкого, Спивакова, Ландау и других.

Конечно, это далеко не все известные юристы России, однако мы перечислили наиболее заметные имена, прославившиеся своим вкладом в развитие юриспруденции или громкими и успешными делами.

fb.ru

Это интересно:

  • Штраф за вождение без осаго 2018 Штраф за езду без страховки ОСАГО в 2018 году Штраф за езду без страховки ОСАГО составляет 800 рублей. С 1 июля 2018 года изменений в штрафах за отсутствие ОСАГО нет. Также при управлении без полиса ОСАГО возможно получить штраф 500 рублей или только предупреждение. В каких случаях и […]
  • Закон по торги по банкротству Зарабатывайте на торгах по банкротству от 1 000 000 рублей ежегодно вложив всего 390 т.р. (32 500 руб. в месяц) с гарантией по договору: на покупках товаров, недвижимости, автомобилей в 2-3 раза ниже рыночной стоимости Что такое торги по банкротству? Задумывались ли вы о том, что […]
  • Взятки в лесном В Читинском районе Забайкальского края перед судом предстанут бывшие лесничие, оказывавшие за взятки покровительство незаконным рубкам В Забайкальском крае закончилось расследование уголовных дел, возбужденных в отношении двух участковых лесничих, которые продавали неофициальное право на […]
  • Заявление на контракт на военную службу Военная служба по контракту: образец написания автобиографии Военная служба по контракту — деятельность, добровольно выполняемая гражданами РФ в рядах вооруженных сил нашей страны. В последние годы в России количество контрактников все растет: 2014 г. — 295 тыс., 2015 — 352 тыс., 2016 — […]
  • Квитанция для оплаты госпошлины на постановку на учет автомобиля Госпошлина за регистрацию автомобиля С начала 2016 действуют очередные изменения в ППД, на основании которых изменились госпошлины ГИБДД. В частности увеличились цены за регистрацию легковых автомобилей, мотоциклов и грузовых транспортных средств. Сейчас в интернете существует много […]
  • Не приходит налог за землю Несколько лет не приходит налог на землю Здравствуйте! Мать ветеран труда, пенсионер. Прописана в Санкт-Петербурге. Проживает в Псковской обл. Имеет по наследству в собственности земельный участок. Раньше ей приходила квитанция по оплате из местной налоговой. Потом там сказали, что будут […]
  • Нулевая декларация по налогу на прибыль 2014 Актуально на: 22 октября 2015 г. Организациям на общем режиме налогообложения, у которых в отчетном (налоговом) периоде не было доходов и расходов, учитываемых при расчете налога, все равно нужно отчитаться перед ИФНС. В этом случае по итогам отчетного/налогового периода сдается нулевая […]
  • Реестр 159 Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 159-ФЗ"О внесении изменений в […]